pues saboke, con todo el respeto, en las fotos en las que el sony, ya no es que no salga nitido, sino que sale borroso o desenfocado, o fallo maese ragarsa o fallo maese lefricCita:
Iniciado por saboke
un saludo
Versión para imprimir
pues saboke, con todo el respeto, en las fotos en las que el sony, ya no es que no salga nitido, sino que sale borroso o desenfocado, o fallo maese ragarsa o fallo maese lefricCita:
Iniciado por saboke
un saludo
Onizuka no voy a buscar mis comentarios sobre las fotos,solo expongo y vi en directo que ambos proyectores estaban calibrados con una colorimetria al 99% identica misma luminosidad,sala, ajustado el patron de nitidez con el DVD ESSENTIAL,PERO SE DEJARON AL NIVEL QUE TRAIAN DE FABRICA CADA UNO YA QUE COINCIDIAN CON EL PATRON,antes de empezar a general artefactos o lineas blancas sobre los rebordes de lineas negras,y SI se notan las diferencias de CONTRASTE y NEGROS a fabor del JVC y eso es asi te guste o no,no es un mundo de diferencia NO pero se aprecian a simple vista e incluso haciendo memoria fotografica alternando proyectores,igualmente digo que el Sony en escenas con poca luminosidad presenta en ocasiones menos grano (ruido) que el JVC en otrs no.
Señores para que lo sepan hay 3 tiradas de imagenes diferentes en los archivos que tiene lefric y un servidor y ahora para que veamos la nitidez de cada proye hasta ahora se han mostrado todas las imagenes con nitidez a +20 EN EL sONY Y +30 en el JVC ajustes que por cierto coinciden con el patron de nitidez del disco BD DVE ESSENTIAL y otro mas de DISNEY WOW aportados por el maestro LEFRIC se opto por dejarlos tal cual ya que se ajustaban con los patrones,pero antes se hizo una tanda con la nitidez del JVC a 0 realce 0 y aquie esta una de ellas.
JVC RS 45 AJUSTE DE NITIDEZ 0 REALCE 0
http://img812.imageshack.us/img812/3833/p1120812.jpg
SONY HW30 AJUSTE DE NITIDEZ +20 REALCE 0
http://img809.imageshack.us/img809/7507/p1120835.jpg
JVC RS 45 AJUSTE DE NITIDEZ +30 REALCE 0
http://img401.imageshack.us/img401/1239/p1120880r.jpg
Habéis hecho todo lo posible tío, muchas gracias por vuestro esfuerzo !
Pd : acercándome a las 800 y todo OKIs, Chachi pirulí ! Ji ji ji.
Je je je Que paso anoche ? A medio GAs los blanquitos y us dieron Merengue merengue ! Je je je.Cita:
Iniciado por michelpladur
Pd : OKis okis " je je je.
Muy buenas esas fotos con los distintos niveles de nitidez. No sé porque sería pero no parece que al pasar el patrón de nitidez quedaran igualados, al menos por lo que se ve en todas las capturas. Parece que se ajusta mucho más teniendo el JVC a 0 y el Sony a 20.
Lo que pasa en esas capturas es que al tener el JVC la definición más alta que el Sony aún ganaba más en contraste intrascena. La verdad, es que es un lio esto de las fotos pero las cosas como son, solo por la de horas y ganas que le habéis metido ya es digno de mención y de agradecer.
A ver si hacéis unos comentarios generales para arrojar más luz sobre la comparativa. Por lo que se desprende mejor el JVC que el Sony.
¿Tienes más fotos con esos ajustes (JVC a 0)?
Y añado a mi me da que a lo mismo de todo en ajustes el chorro de luz que saca el jvc y chapo en esto a jvc que le da caña al sony y mas estabais a 5,50 los pj juas , up muchisma distancia creo que sale perjudicado el sony a pesar de tener los ft y como se a dicho tuvisteis que jugar bajándoselo al jvc , juas ,
y las horas de muerte que saldriaris hasta los h........up y solo con dos up en la nuestra proxima esto hay que racionar las cosas up mudarakay1 prepara cuaderno y conometro juas juas
5.5 es mucha leña para el pequeñín y encima sin el plus de ganancia positiva que sí tiene su dueño en casa, pero eso es otra historia !Cita:
Iniciado por michelpladur
Lamentablemente no hay imagenes con nitidez a 0 en el sony solo a +20, del jvc si tenemos a 0 y a 30 que son todas las que se han mostrado menos esta ultima que indico a 0 voy a tomar la misma imagen si ajustar la camara a como estaba en ese dia solo para mostrar la misma imagen con saltos d e5 en 5 en el JVC para que se vea la diferenncia del 0 al+50 que sera el tope d enitidez.Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Ademas eso la pantalla de el maestro al sony aun le perjudica mas juasssssssssssssssssssssssssssssCita:
Iniciado por MACH 5150
jajaj es broma te podias haber quedado con el de marquitos y compraterlo despues de la quedada haber como hubieran ido las tortas jejejejejej???????
Para ser exastos 5,60 metros medimos desde opticas a pantalla, ganancia 1.0 tamaño 127"Cita:
Iniciado por MACH 5150
Normal, nosotros no entramos a los hilos del sony para joderlos como vosotros, ya que parece que le tengais tirria a una marca, pero esto ya empieza a ser personal, o al menos eso parece.Cita:
Iniciado por onizuka26
Cuantas veces ha dicho vuestro amigo, que con las fotos no se puede comparar lo que se ve "in situ", solo se puede ver una aproximacion, pero vosotros ahi, cuando os interesa las capturas del amigo Ragarsa son una basura, pero cuando otro cuelga una captura de un sony por muy mala que sea se comenta la definicion tan buena que tiene y que "in situ" se vera mejor.
Pero cuanta hipocresia.
Sed objetivos y haced una prueba vosotros, asi nosotros podremos criticarla, para ver que tal os sienta que uno pierda su tiempo libre y cuelgo mas tarde capturas y se le critique de mentiroso o tergiversar.
No se que te has fumado, pero me gustaria que pusieras en que momento he dicho yo que hay una diferencia abismal del VW90 al X70, recuerdamelo, por favor.Cita:
Iniciado por onizuka26
Una cosa es que se diga que en mi sala hay una diferencia palpable en contraste a favor del JVC, ya que como he dicho infinidad de veces, en colorimetria si ambos estan perfectamente calibrados no hay diferencia alguna, pero parece que cuando se dice que el JVC es mejor en contraste, parece que os estubieramos insultando.
Cuando veas un JVC en mismas condiciones en tu sala, hablaremos, hasta entonces no se que haces criticando un PJ que no has visto "in situ" en misma sala y mismas condiciones, por cierto, que el modelo sea actual al tuyo, no me vale eso de comparar PJ de distintas generaciones.
Ahora me gustaria que tambien dijeras quien fue el que le dijo a Michel que no colgara fotos de su PJ, ya que dejaba en mal lugar a Sony.
Eso si que es amor a una marca y ya no digamos credibilidad alguna.
Como dice un amigo vuestro: Si es que el tiempo pone a cada uno en su sitio, jeje.
Como se os llena la boca cuando criticais una marca sin haberla visto antes, que bonito y que credibilidad.
Yo solo se por lo que he probado, que mi proyector es JVC y el próximo será JVC, ayer mi Spiderman 3 y nunca la habia visto como antes, con esa nitidez, con ese brillo en los ojos de los personajes, con esos negros y grises que hacen que la profundidad de imagen sea notable, y todo eso en una pantalla de 3'22 metros de ancho.
Cuando fui a Sony Center de Barcelona y a otra tienda de Barcelona y me pusieron en el Sony 30 , las peliculas que yo traje, se veian muy bien , pero le faltaba esa nitidez y brillo en los negros m que el RS si que me daba.
jVC desde siempre siempre ha sido lider en proyectores Premium, se ha dedicado mas en proyec, que en TV. Ahora con esa franja de precios se ha podido llegar al máximo publico y de aquí que mucha gente pueda disfrutar de sus cualidades.
CAda vez que revisiono una película es como si la viera de nuevo.
Por cierto disfrutando de lo lindo con el RS 162 horas en 2 meses de vida,hoy par ano ir mas lejos esta en marcha desde las 7 am y no descansara hasta las 4pm ja,ja 9 horitas d etiron y esta noche masssss.
http://img22.imageshack.us/img22/5015/p1130050w.jpg
Ja ja ja que jodio ! Usea que me jodo yo pa que tu te pegarás el capricho " que listo el Okis, ja ja ja.Cita:
Iniciado por michelpladur
El del mua esta en su pedestal, cada 15 días le paso su trapillo de microfibra ( exclusivo ) y su pulimento ( específico ) para que brille más que la patena.
El X3 no te creas que tiene mucho que envidiar a esos dos periquitos, pero vamos ! Si quieres un día preparamos una un poco más jodida, ja ja ja.
El mío puede haber perdido un 20 % de luz pero en mi caso voy tan sobrado de luz que me puedo permitir la pantalla que me de la real gana, seguramente me decida por una con ganancia negativa, telita los negros que voy a tener ! Pa llorar, ja ja ja.
Fíjate si existen diferencias con las diagonales que de mi pantalla ( 1.50 aprox ) de base a la de RAGARSA de ( 3 m aprox ) la suya perdería a la misma distancia un 75 % de la luz recibida.
buenas pues a mi tambien me pasa lo mismo con las pelis.saludosCita:
Iniciado por rhsl129
el k se ha fumado algo ha sido tu, pq donde esta mi critica a jvc?Cita:
Iniciado por raigo
efectivamente, yo por privado el dije que no colgara fotos por el móvil a michel en plan coña claro, ahora bien si te lo quieres creer ese ya es problema tuyo.
por cierto el simple hecho de que menciones una conversación privada entre 2 personas deja por los suelos tanto a michel como a tí...mas incluso a ti que no pintas nada en ella y que nunca has hablado conmigo por tlf como si ha hecho michel y sabe lo que me gusta la coña...se te veía el plumero de lejos, ahora has quedado retratado
Venga, hazme el favor de poner donde digo que el X70 barre al VW90, asi puedes dejarme aun mas con el culo al aire.
Efectivamente no me creo nada de ti, no se porque sera, igual es porque no aportas nada, solo haces que criticar capturas de un forero que sin animo de ofender a nadie y por el simple hecho de colgar capturas de su estupendo proyector y del cual esta orgulloso de el, saltas a la critica facil y a mal meter de como estan hechas las capturas y de que hay gato encerrado. Muy buen aporte.
A Michel no lo metas por el medio, fue un comentario como otro, pero me parece un poco barriobajero, aunque sabiendo de quienes te rodeas no me extraña nada. (Ahora ya me podeis banear)
Que paseis una buena tarde, por cierto, si no contesto antes, no sera por no querer, me toca el turno de tarde, asi que critica a placer.
Edito: Esto es peor que un Baça Vs Madrid y eso que no me gusta el futbol.
Quien me mandara a mi meterme en estos berengenales?
Sed felices!!
He aqui una stomas con ajuste d enitidez a 0 y hasta 25 en intervalos de 5 en 5 algunos foreros me lo han pedido pero no quiero aburrir con toda la escala creo que es suficiente con estas tomas para hacerse una idea de donde parte el JVC y donde puede llegar.
http://imageshack.us/a/img829/1496/p1130039.jpg
http://imageshack.us/a/img849/787/p1130040y.jpg
http://imageshack.us/a/img703/8319/p1130041mw.jpg
http://imageshack.us/a/img35/4456/p1130042x.jpg
http://imageshack.us/a/img42/3857/p1130043o.jpg
http://imageshack.us/a/img819/7300/p1130044d.jpg
PD la camara no esta con los mismos parametros que en la comparativa del dia 20,posiblemente no coincida ningun parametros,ni de blancos,exposicion ni apertura de foco.
Como se puede observar en ninguna foto hay un desenfoque de lente ni trepidacion ninguna ahunque pueda parecer al comparar la imagen con nitidez 0 y la de 25 como se ha comentado,para nada el Sony estaba desenfocado ni tiene paneles mal alineados ni gaitas,como si se pretende hacer creer en el foro hermano por parte del señor que de todo sabe sin tan siquiera visionar nada o casi nada,en fin vamos a seguir animando el foro y por supuesto disfrutar de nuestros proyectores sean de la marca que sea y del nivel que cada uno pueda permitirselo.
PD os dejo, me pongo en modo F1 ( VAMOS A POR EL TITULO)
No te preocupes que luego más tarde subiré el comentario que le hice a Michel por wassap, y que cada uno juzge. Y a Michel lo has metido tu no yo.Cita:
Iniciado por raigo
Por cierto quienes son esos barriobajeros?
Primero dejas con el culo al aire a Michel, ahora insultas a otros, lo estas bordando, anda sí, vete a trabajar
UP lo que tengo claro que creo si fue de coña , pero si cuento algo que quede hay , y con esto voy apuntando cosas , pero esto en ved de un foro parece un foro de mujeres juas , saludos
Ya empezamos a ver quien la tiene mas larga, bueno, en ese caso se sabe que es JVC :cigarro
+1
Ragar vaya curro si señor...
Oye, una pregunta, cuando pasáis un patrón de nitidez, como ajustáis el poye, por qué esto no es cuestión de datos que puedas medir con sonda, aquí se trata de como percibimos los bordes de las imágenes ¿no?
Lástima que hasta aquí hayan llegado los malos rollos del otro foro
Venga una de Del Quinto Elemento, otra cámara, otra sala, otras condiciones, y esto es lo que se ve más o menos en mi proyector, Epson 9000W.
http://i1050.photobucket.com/albums/...rlan/9000w.jpg
Saludos
Cita:
Iniciado por RAGARSA
Cita:
Iniciado por LeFric
Me tomo la libertad de cojer prestadas unas imagenes de otro forero experimentado y su sabia explicacionCita:
Iniciado por Dlynch
NITIDEZ (sharpness)
Define la claridad y limpieza de la imagen. Su ajuste es sencillo y sólo requiere de una inspección visual mediante patrón de prueba. Generalmente las TV vienen de fábrica con este ajuste muy por encima de su valor correcto, haciendo que la imagen esté picada y que exista en ella información artificial NO perteneciente a la misma.
Esto es lo que sucede en el patrón de prueba de Digital video essential cuando subimos la nitidez por encima de su valor correcto:
http://i613.photobucket.com/albums/t...P1000063-1.jpg
Se trata de ajustar la nitidez hasta el punto en el que desaparezca el doble contorno ( "ringing")
http://i613.photobucket.com/albums/t...a/P1000064.jpg
Ok, entiendo entonces que las opciones del tipo realce o mejora de detalle que suelen difuminar los contornos de las figuras no son adecuados ya que modifican la imagen original.
capturas con patron avs forum tocando sarpness(definición) en lumagen mini
Definición en tv (nivel O) es la óptima.
Nivel mínimo
http://i1354.photobucket.com/albums/...minimozoom.jpg
Nivel máximo
http://i1354.photobucket.com/albums/...aacuteximo.jpg
Saludos.
lo prometido es deuda:Cita:
Iniciado por onizuka26
http://i.imgur.com/Gsv1F.jpg
de verdad que alguien piensa que se lo dije en serio o como mandato? veis la cara de coña verdad??
cuidado con Raigo este forero, traiciona a sus amigos para su posible beneplácito.
Todo depende de hasta donde es capaz el dispositivo que gestione la nitidez y el realce y el visualizador sin crear artefactos o dobles contornos,luego ya cada uno lo ve como mejor quiere en mi caso por ejemplo,en mis dos visualizadores (lcd Y pROYE)la nitidez y el realce estan a nivel de 0,Ya que prefiero que sea el DVDO el que gestione estos parametros,que por supuesto esta pensado para ello,mucho mejor que ningun dispositivo interno de mis visualizadores.Cita:
Iniciado por Dlynch
Bueno, hace un ratito me he puesto a echar fotos para ver el tema de la nitidez, no porque desconfie de los ajustes, pero como estoy acostumbrado a verlo a nitidez 65 en mi HW30, me sorprendia esa diferencia tan palpable.
Lo he hecho con la captura del quinto elemento haciendo fotos desde nitidez 0 a 100 (de 5 en 5), pero sin entretenerme para dejar la colometria similar, porque mi padre no se como ha borrado el balance de blancos y no estoy con fuerzas para volver a hacerlo.
A ver si educo a mi ojo para usar un parametro de nitidez, porque no me aclaro y por eso la ultima vez lo hice a ojimetro dejandolo a 65.
Bueno que me enrollo mas de la cuenta, jejeje, aqui van las capturas:
Nitidez 0
http://img9.imageshack.us/img9/2162/img3158hs.jpg
Nitidez 5
http://img842.imageshack.us/img842/9969/img3159u.jpg
Nitidez 10
http://img802.imageshack.us/img802/4786/img3160i.jpg
Nitidez 15
http://img6.imageshack.us/img6/2110/img3161tu.jpg
Nitidez 20
http://img812.imageshack.us/img812/1328/img3162k.jpg
Nitidez 25
http://img838.imageshack.us/img838/9955/img3163g.jpg
Nitidez 30
http://img526.imageshack.us/img526/5628/img3164ka.jpg
Nitidez 35
http://img696.imageshack.us/img696/2531/img3165p.jpg
Nitidez 40
http://img404.imageshack.us/img404/225/img3166x.jpg
Nitidez 45
http://img145.imageshack.us/img145/1795/img3167q.jpg
Nitidez 50
http://img703.imageshack.us/img703/7505/img3168f.jpg
Nitidez 55
http://img526.imageshack.us/img526/3189/img3169fl.jpg
Nitidez 60
http://img203.imageshack.us/img203/6002/img3170xe.jpg
Nitidez 65
http://img528.imageshack.us/img528/4673/img3171hl.jpg
Nitidez 70
http://img821.imageshack.us/img821/2939/img3172m.jpg
Nitidez 75
http://img577.imageshack.us/img577/1222/img3173d.jpg
Nitidez 80
http://img87.imageshack.us/img87/2807/img3174g.jpg
Nitidez 85
http://img820.imageshack.us/img820/3778/img3175p.jpg
Nitidez 90
http://img138.imageshack.us/img138/9516/img3176z.jpg
Nitidez 95
http://img853.imageshack.us/img853/1760/img3177y.jpg
Nitidez 100
http://img255.imageshack.us/img255/5529/img3178m.jpg
Perdonar por el bombardeo de capturas, nada mas y nada menos que 20, pero asi se podra apreciar mejor las diferencias con los cambios, aaaah, he tenido que hacerlas con cuidado porque como no enfocaba bien la camara la foto no salia nitida.
Pd. Me leido muy rapido los comentarios de hoy..... un poco de paz, que para hacer estas cosas perdemos mucho tiempo que podiamos dedicarlo para otros menesteres, y lo hacemos con toda la ilusion del mundo para disfrutarlo con el foro, pero si luego entramos en ataques personales o comentarios fuera de lugar, al final se nos quitara la ilusion y perderemos todos. Venga, tengamos mejor rollito que bastantes problemas tenemos ya en la vida, entramos aqui para disfrutar de nuestro hobby no para entrar en discusiones.
Un saludo;)
Si y seré el 1 pero esto a veces parece salsa rosa juas
Joder.
si me apuras diria que es la misma foto.
Lo único casi que puedo apreciar" Pómulo derecho" aumento de luminosidad a medida que das más resolución. De la 95 a la 100 hay un bajón de luz .
Pienso que las cámaras dan problemas ya que hay dos calibraciones .Una ,el visualizador y otra la cámara.
En estas fotos que pone Pompy da la impresión que la cámara tiene casi ya asignada una definición pq no creo en en realidad tenga tan poco margen el ajuste de la definición.
Saludos.
Ragar es de coña haber si no pasasteis el patron al sony y se olvidooooooooooooo juasjajajajaj
Las pongo de 20 en 20, a ver si se nota mas el cambio, porque de cinco en cinco cuesta apreciarlo, y en vivo con el proyector pasa igual, lo que no veo en el sony es la opcion que lleva el jvc de realce de imagen, ¿hace mucho esa opcion?
Nitidez 0
http://img9.imageshack.us/img9/2162/img3158hs.jpg
Nitidez 20
http://img812.imageshack.us/img812/1328/img3162k.jpg
Nitidez 40
http://img404.imageshack.us/img404/225/img3166x.jpg
Nitidez 60
http://img203.imageshack.us/img203/6002/img3170xe.jpg
Nitidez 80
http://img87.imageshack.us/img87/2807/img3174g.jpg
Nitidez 100
http://img255.imageshack.us/img255/5529/img3178m.jpg
Nitidez 0
http://img9.imageshack.us/img9/2162/img3158hs.jpg
Un saludo;)
JA,JA me parece que ya que Pompy tiene una camara decente y si es capaz de sacar la colorimetria y el detalle de los proyectores,una d edos o me lo traigo a casa,o me voy a la suya o me agencio una camara Tocho para poder subir imagenes en condiciones,ja,ja,jaCita:
Iniciado por michelpladur
RS 45 NITIDEZ 0 CAMARA PANASONIC TZ10 (SALA RAGARSA)
http://imageshack.us/a/img812/3833/p1120812.jpg
HW30 NITIDEZ 20 CAMARA CANON EOS 500 D (SALA DE POMPY)
http://img812.imageshack.us/img812/1328/img3162k.jpg
otras estas fotos se parecen bastante ehCita:
Iniciado por RAGARSA
jajaja!!!Cita:
Iniciado por RAGARSA
Gracias Ragar;)
Tengo que reconocer que cuando he empezado con estas capturas, he tirado unas cuantas para intentar pillar la colometria, pero los cambios eran muy notables comparados con la captura original, y la verdad no creo que lo logre otra vez.
Recordaros que las otras capturas donde la colometria era similar (las ultimas que tengo en el hilo de la calibracion de mi HW30), me toco hacer un cambio en el brillo del proyector, se lo subi unos cuantos puntos porque esas imagenes que la camara captaba oscuras si tenian la colometria correcta, pero las que me captaba bien en brillo la colometria se iba al garete, y por lo que me comentasteis eso era tampa, jeje, a ver si en el proximo intento lo logro sin subir brillo, pero me va a tocar pelearme muchas horas y si no lo lograra menucho chasco:(
Estas estan tiradas tal y como esta el proyector, sin tocar el brillo, pero la colometria no es la correcta y eso que he hecho un balance de blancos, pero lo importante, se puede apreciar los cambios de nitidez, sobretodo entre el 0 y el 100. Lo de configurar la camara tiene tela, telita, tela;)
Podrías subir estas imágenes a 1080p para que podamos descargarlas. ??Cita:
Iniciado por cangallo
Neverlan no te ralles que esta tarde e metido el disco que lleva el oppo y te deprimes con los patrones en algunos no se queda a mi gusto veremos el señor luamjen si me va el tema jujujuj como me lo deja haber si me gusta o no up