Versión para imprimir
Que más da ver el trailer o no, en este tipo de películas las sorpresas de guión son más bien escasas, y el final, me temo, ya nos lo sabemos todos. Si eso no te importa, y a mí, personalmente, no me importa, pues la ves, disfrutas de los efectos, de los aviones y del 7º de caballería que llega en el último segundo.
Acaban de liberar en Spotify la banda sonora!!!. Asi que para el que quiera escucharla entera antes de ver la pelicula ya la tiene!. No me he podido resistir y me puesto unos pocos temas de los primeros, como los 5 primeros o asi y me da que vamos a echar bastante de menos a David Arnold como me temia. Es verdad que he escuchado solo una muy pequeña parte de toda la banda sonora pero me da que muy planita al estilo Kloser en mi primera sensacion, y no se porque me va da que no va a usar en todo el score los temas clasicos aunque fuera solo en algun trocito ( mas grave seria aun siendo compositor tan mediocre no aprovecharse de ello ). Para los que la escucheis entera luego comentar por aqui que os parece. A ver si hay sorpresa y al final esta bien y todo pero pocas esperanzas tengo de que pase de ser algo correcto que solo busque el pasar con un 5 raspado y a correr. Para matar a Emmerich el no haber contado con el gran David Arnold en esta secuela. Ojala este bien o almenos la pelicula no decepcione ya que la espero desde hace muchooos años.
Pues al final no he podido resistirme y he caido en la tentacion de escuchar entera la BSO de la peli. Y tengo que decir que me ha gustado mas de lo que esperaba ( la espectativas eran muy bajas y por eso quizas me haya gustado mas ). Me temia algo mucho peor y es que ademas la sombra de David Arnold es kilometricamente alargada y lo sigue siendo. A ver, me sigue pareciendo que Kloser y Wander estan aun a galaxias de distancia ( nunca mejor dicho ) del talento de Anrold. Y me sigue pareciendo un insulto que no hayan contado con el, hasta la FOX aqui deberia de haber metido mano y obligar a Emmerich a contar con el. No entiendo como en algunos caso los estudios se preocupan tanto de cosas menores y son tan tiquismiquis y para otras como esta que incluso los fans claman al cielo pasen olimpicamente. Pero bueno, como os decia almenos la banda sonora es pasable y aprueba. La he notado un tono mucho mas oscura que la primera partitura de Arnold, donde esta era mucho mas militar y aventurera esta es oscura y de tension en su mayor porcentaje. Asi que bueno, dentro del desastre por la falta de Anrold almenos han hecho algo decoroso. Eso si. Increible que no hayan usado en muchos mas temas acordes clasicos de Arnold. Aqui solo estan en uno de los temas finales en los ultimos segundos y en el que presumiblemente seran los titulos de credito. Ya que tienes un material cojunudo de Arnold con el complementar tus temas nuevos almenos no seas tonto y APROVECHA ESE FILON MUCHO MAS!. Da pena que desaprovechen hasta eso. Pero bueno, como digo la banda sonora es cumplidora almenos. Os recomiendo que la escuches si quereis, que tambien quiero saber que opinais el resto. La teneis en Spotify.
YA QUEDA MENOS PARA LA PELI! :cortina:abrazo
Con absoluto sinceridad...
Lo de Wander y Kloser es totalmente de vageria absoluta, que de estos dos se pongan las pilas cuando hacen algo como Anonymous (banda sonora decente), porque es una pelicula de epoca y que se pongan a modo automatico cuando curran con algo que se trata de cargarse el mundo o meramente epico. 10.000 como pelicula y bso son deficientes, White House Down no esta mal, pero la bso es tan superflua y de 2012... no quiero acordarme.
El trabajo de Arnold, en mi opinion, el mejor de las que trabajo con Emmerich y Devlin, Stargate es un pasote y Godzilla... esta bastante bien, pero en mi mas sincera opinion, no consigue el caos y el terror de Ifukube, a parte de que a me engancha cosa mala el de Desplat, trabajo de suspense y accion muy en la onda del genio de la coleta, pero a su estilo. El ID de Arnold es un despiporre de epicidad y patrioterismo, pero lo de Kloser y Wander es vageria, se piensan que han trabajo con Zimmer o algo e intentan imitar el enfoque, pero es que ni son alumnos ni son na, una pena lo de Kloser, porque AVP y The Day After Tomorrow, son decentes y super-entretenidos, sin ser obras solidas, son trabajos superdisfrutables, pero este ID: Resurgence es tan superfluo y tan vacuo.
Al menos, no es otro Deadpool :bigcry
No es por ponerme tocapelotas pero en ID no habian destruido el Empire State.Cita:
Iniciado por myst
Han tenido 20 años para reconstruirlo...Cita:
Iniciado por Sergio220
Como vuelvan a salir los mismo monumentos destruidos y los alien se los vuelvan a cargar por segunda vez molaria que alguno dijera... "estos humanos son gilipollas".Cita:
Iniciado por tyler durden
Estos días, con la compra del bd de la primera y viendo extras, me ha entrado morriña y me he comprado otra vez el vhs con el holograma (lo vendí hace años), así que me están entrando ganas de ver la secuela, aunque no sea ya lo mismo que verla con 16 años.
Cita:
Iniciado por Narmer
Pues yo ando detras de esa misma edicion solo por el fantastico holograma. Estaba chulisima y me arrepiento mucho de no tenerlo. Si me vendieran el holograma tambien me valdria jejej. Una cosa que vi tambien acojonante en su dia con el lanzamiento de la peli en VHS fue en un videoclub un poster en holograma que era acojonante en forma rectangular creo recordar. A alguien mas le suena de haberlo visto en sus ciudades?. Era largo y rectangular. Recuerdo que era impresionante pero no lo he vuelto a ver jamas en ningun sitio ni por internet.
Volviendo al tema de la banda sonora como dije a mi almenos si me ha parecido decentilla esta de IDR para lo que esperaba de kloser and company. Cualquier cosa que se compare con la enorme partitura de Arnold de la primera pelicula saldria perdiendo y por mucho ya que esta es inigualable. Pero ya digo que a priori si me ha parecido decentilla y cumplidora, lo cual no quita para que me joda y mucho que no hayan llamado a Arnold por nuevo capricho de Emmerich. La Fox deberia de haberle impuesto eso como digo. El mismo tambien hubiera tenido el liston muy alto ,pero seguro que hubiera sacado de nuevo algo muy bueno.
Por otra parte y para ser honestos aunque esta banda sonora de IDR me haya parecido bastante mas decente de lo que me temia ( aunque este muy muy lejos de la original ) y aunque solo la haya escuchado entera aun una sola vez es cierto que me ha costado reconocer un buen Leitmotiv para recordar. Yo creo que toda gran banda sonora que quiera ser recordada tiene que ir acompañada de un gran Leitmotiv y aqui me cuesta encotrarlo de momento por cumplidora que sea. Por eso decia antes que si no eres un gran compositor ( como es el caso de Kloser ) y tienes muchos bocadillos que comer, almenos utiliza mucho mas el gran material que tenias de Arnold en momentos puntuales y claves.
Hablabais tambien antes de otras bandas sonoras de Kloser y Wander como Emmerich y de cuales son algo mas decentes y cuales peores. Bastante de acuerdo en casi todas las que decis, pero yo añadiria como decentilla la de El dia de Mañana. No es gloriosa pero almenos la musica se empasta mucho con lo que ves y la tematica. Me pareco bastante correcta en su dia.
No es el problema de la comparacion, desde 10.000, las pelis de Emmerich, salvo Anonymous, no han tenido una banda sonora decente, ejem: Warcraft, sin ser la caña, es una decente partitura de Ramin Djawadi (lejos de Juego de Tronos o Pacific Rim, pero decente) o la reciente partitura de Jablonsky para las Tortugas Ninja, hay un temario, aunque los temas no se desarrollen, hay un temario, lo de Kloser y Wander, es que ni siquiera intentan crear temas, pasan de ello.Cita:
Iniciado por myst
En la de Arnold tiene dos temas enormes y bien diferenciados: el de los Aliens y el de los humanos (patriotero, pero es un tema), el problema de esta partitura es que se reduce a implantar melodias epicas y melodias caoticas para diferenciar a los bandos, como no, los aliens se reducen a elementos electronicos, porque son aliens (me vais a matar, pero en Battleship, el motivo era perfecto para esos extraterrestres y eran ondulaciones electronicas creadas por ordenador, a parte, ese trabajo es guilty pleasure, aunque sea un tanto largito), pero a los personajes humanos, les dan esas melodias patrioteras que poco o nada son memorables.
Jerry Goldsmith cuando hizo Air Force One tiene ese tema principal, que aunque sea patriotero, molaba porque era capaz de insulfarle el ritmo y la potencia necesaria (y eso que se quejo Hans Zimmer, porque se sustituyo a McNeely por Goldsmith), pasa lo mismo con Arnold, su temas son potentes y tienen la presencia necesario, porque esos momentos de accion son miticos, lo que se han cascado aqui... es un puff y para de contar, pero como he dicho, afortunadamente no es otro Deadpool con Junkie XL
Yo no sé si ir a verla. A mí ID no me ha gustado nunca. No tengo problemas con El día de mañana que me parece la mejor del director por como la trata y lo que ocurre. De hecho me gusta bastante el tema.
Pero el tema de ID 20 años después la veo como algo que no me atrae nada. La vi el otro día otra vez para llevar cosas frescas y me hacía la misma pregunta ¿Qué pasará que no haya pasado antes? Es decir que parece que es una segunda parte con aroma de la primera.
Tiene más nombre que otra cosa. La escena icónica de la destrucción de la Casa Blanca es muy buena, pero para de contar. De hecho la situación de reconstrucción de los edificios es algo que me hace pensar ¿Los enfocarán y se verá que ha sido reconstruido exactamente igual?
Yo creo que llevarán el foco a otra parte, aunque las Torres Gemelas no estén tampoco las van a mostrar.
En fin, no sé que hacer. El trailer me parece que nos engaña. Como casi todos.
Ya han empezado a salir las críticas y la verdad es que no son tan malas.
De momento 3 positivas y 4 negativas.
Poco me importan las criticas y con esta pelicula menos, doy por hecho que seran malas en lineas generales como lo fueron hace 20 años y como lo son siempre con Emmerich, no me voy a molestar ni en buscarlas.Cita:
Iniciado por efialtes76
Para esta pelicula y otras muchas es tonteria leee criticas de "lumbreras" que cobran y todo por ello. Este tipo de cine sera siempre vapuleado sea como sea la pelicula. Es ya algo patologico y por tradicion. Las unicas criticas que me interesan es la de la gente como tu y yo que no cobra por ello y va al cine a disfrutar de lo que le pongan delante y dejarse llevar. Si hasta la primera pelicula fue vapuleada y luego arraso y es a dia de hoy un clasico con miles de fans. Que se puede esperar entonces?. He leido por ahi a gente normal que ya la vio y todos dicen que es un despiporre y mega divertida. Leo la de the guardian y dice que es mega aburrida! :descolocao. Sin comentarios.. A eso me referia.
A mi tampoco me importan,y menos para una peli de Emmerich,pero como se rumoreaba de que las retrasaban porque eran atroces...Cita:
Iniciado por Agustin.
No siempre.Cita:
Iniciado por myst
De hecho la peli de Emmerich mejor valorada en RT,junto a El Patriota,es Independence Day.
Y la segunda mejor valorada de Michael Bay es Transformers.
Es normal. Es ver 2012 o Transformers 2 y 3 para que ID4 y Transformers te parezcan incluso buenas :P
Además, dentro del género, y con las pretensiones de ambas, no es raro que un crítico opte por una crítica amable.
Mañana la veo, a ver si no nos ponen embargo y me puedo pasar a comentarla.
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Madre mia tan rapido?. Mas de una semana antes que el resto de los mortales de España. Que envidia me das! Jeje. Bueno pues deseando que nos cuentes. Quizas no tengas embargo ya que el viernes ya se estrena en USA y mas paises asi que seria un poco bobada. Ojala te guste y lo pases bien. Ya sabemos que sera un despiporre pero que sea un bendito despiporre y con sentimiento como es la primera.
En BOM la han visto algunos y uno decía esto. A ver que te parece mañana :lenguaCita:
Iniciado por Marty_McFly
Spoiler:
Yo sí voy a ir a verla. Pero prefiero la criticada Skyline antes que Independence Day. :picocerrado Con eso os digo cuánto me gusta ID. Creo que encima ha envejecido mal mal. Y no hablo de los efectos especiales solo.
Yo también. Llevaré una rosa y la última edición de "Los puentes de Madison". :mpartoCita:
Iniciado por Marty_McFly
Y tan criticada, a mí me pareció un buen truñete, con actores bastante peores que Smith, Goldblum o Pullman... y además con efectos especiales de 3a categoría, en una peli 13 años más moderna. Como cine de catástrofes Independence Day es uno de los referentes. Además tiene ese punto donde no se toma a ella misma tan en serio como sí lo intenta Skyline.Cita:
Iniciado por Subwoofer
Bueno, como no me han avisado de ningún embargo, supongo que puedo dar mi opinión sin problema.
Antes de nada: ya sé que es una película palomitera sin más pretensión que entretener, no la valoro como si estuviera viendo una de Kubrick.
Dicho eso, la película me ha parecido muy floja, muy inferior a la primera parte, que me parece mucho más entretenida y bien construida. La historia es igual de mínima que en la primera, pero en aquella había una gran diversidad de escenas espectaculares. En esta la cosa se reduce a unos pocos escenarios, y espectacular, lo que se dice espectacular (en plan la voladura del Empire State en la primera, por ejemplo), hay una escena. Lo demás no es muy allá.
Además de eso, los nuevos personajes jóvenes tienen mucho menos carisma, son auténticos monigotes que se pasan toda la primera media hora (la película tarda mucho en arrancar) soltando diálogos explicativos. No pido personajes con profundidad psicológica, claro, pero sí lo suficientemente bien esbozados y carismáticos como para preocuparme por ellos. Los mejores, los que repiten de la película anterior, especialmente un muy marciano Jeff Goldblum. En el lado malo, el nuevo alivio cómico, el abogado de las gafas que se acaba haciendo enormemente cansino y estás deseando que se lo carguen los aliens.
La película tiene algunas escenas buenas, pero tiene un ritmo de lo más amorfo, hay situaciones muy mal explicadas. Emmerich consigue alguna imagen espectacular, pero cuenta muy mal las cosas. Hay personajes que desaparecen sin mucha explicación, otros que están en situaciones en las que no pintan nada, hay muchas cosas que pasan "porque sí"... Y luego la habitual ración de situaciones ridículas y fantasmadas, que en algunas películas pueden funcionar, pero en este caso están en el límite de la auto-parodia (no está muy claro si voluntaria o no).
La película, por cierto, deja un mensaje abierta y agresivamente belicista, y deja abierta la puerta a más secuelas.
En fin, quien busque sólo dos horitas de efectos especiales y chistes sin pedir una mínimo de buen hacer narrativo, lo puede encontrar.
Nota: 4
Parece que habrá que rebajar un poco las pretensiones de taquilla mundial (las domésticas ya estaba un poco claro hace un tiempo).
Acerca de eso, está claro el guiño al mercado chino con dos personajes de cierto peso en la trama (bueno, lo de "trama" es un decir :digno).
Yo también la he visto hoy y a mi me ha parecido una maravilla. Creo que Independence Day es una de las películas que más veces he visto en mi vida y estaba deseando que llegase esta segunda entrega, y la verdad es que me lo he pasado muy pero que muy bien. Es entretenida y llena de acción, yo he estado toda la película emocionado y con una sonrisa de oreja a oreja.
Me he quedado con muchas ganas de más y de una tercera entrega. Si os gustó la primera, estoy seguro de que os gustará esta continuación :)
3D o 2D?
Yo la he visto en 2D, pero se nota que está hecha con el 3D en la cabeza, con muchas cosas que vuelan hacia cámara, mucho uso de elementos en segundos términos, etc
Cita:
Iniciado por inaki_lost
Pues que alegria que te gustara tanto!. Tiene el mismo tono familiar que en la primera peli?. Tiene momentos dramaticos, de tension y epicos sin que sean interrumpidos por chistecitos?. Tipo autopsia del extraterrestre con el susto ( buenisimo eso ), la muerte de la primera dama, discurso del presidente etc?. Que nota le darias?. Gracias!.
Las criticas en filmaffinity son curiosas, unos la ponen a caldo, y los que no, dicen que como no se puede esperar otra cosa que explosiones y extraterrestres pues no hay que ser exigentes. :cuniao
En parte es verdad, aunque la primera tenía personajes con sus situaciones y problemas, espero que no sea algo parecido a 2012, donde no habia historia alguna, solo los personajes escapando de destrucción en destrucción.
Y mira que me gusta el cine de catástrofes, pero siempre ha tenido un mínimo de sentido.
Muchas de las pelis de Emmerich nos resultan tan divertidas precisamente porque nada tiene mucho sentido.:cuniaoCita:
Iniciado por Narmer
En cuanto a la peli yo creo que a los que nos gusto la original esta nos va a gustar mucho tambien estoy convencido.
Cita:
Iniciado por Narmer
Yo no le pedía a la peli más que eso, que fuera divertida y espectacular como la primera, la he puesto a caldo no porque esperara otra cosa, sino porque falla en lo que se supone que tiene que ser. Y sí, en ese sentido se parece más a 2012 que a la primera ID.
Bueno es que para mi "2012" no se diferencia tampoco mucho de "Independence Day" la verdad, ambas son casi lo mismo asi que tampoco supone ningun problema para mi, yo con "2012" me lo pase como un puto enano.
Yo reitero lo dicho, creo que los que somos muy fans de la peli original nos va a gustar seguro y si no al tiempo.
Si hablamos de los últimos años es verdad que sus pelis son un sin Dios. 2012 es un despiporre de destrucción, 10000 fue bastante tostón, y Asalto al poder un absurdo que coquetea con el apelativo de truño.Cita:
Iniciado por Agustin.
Pero tiene pelis la mar de entretenidas, y algunas hasta buenas.... ID4, Stargate, El Patriota está bien aunque la historia me interesa poco, pero su última peli para mí decente fue El día de Mañana.
Yo siempre he visto al mismo Emmerich la verdad, me pones "Independence Day" "2012", "El Dia de Mañana" o "Asalto Al poder" y las 4 me parecen lo mismo, unos entretenimientos espectaculares y divertidos a rabiar, caso aparte es lo de "10.000" que esa es que ademas la hizo sin ganas porque ya me diras tu una peli de Emmerich que dure 90 minutos, no cuadra eso.:cuniao
Su mejor peli para mi es sin duda "Stargate, Puerta a las estrellas", esta si es una gran pelcula que se aleja de sus habituales despiporres.
No es tan familiar como la primera, es mucho más coral que la primera entrega, o por lo menos es la sensación que me ha dado a mi. Muchos personajes, muy diferentes todos y cada uno con su vida y problemas. El humor para mi gusto está muy bien introducido y tiene momentos épicos que centran más en la acción que en el discurso de un personaje (aunque también tiene de eso).Cita:
Iniciado por myst
No se que nota le voy a poner todavía pero desde luego será alta. Es muy buen entretenimiento, lleno de acción.
A mi tambien me gusta mucho El dia de Mañana ya que se toma mucho mas en serio y salio muy decente. Mis favoritas son ID4, El dia de mañana y Soldado Universal que nadie habla de ella pero es genial.
En cuanto a 2012 la veo bastante mas floja y poco parecida al tono de ID4. Bien es cierto que la historia y actores son totalmente distintos, pero en esta personalmente no veo reflejado el espiritu empatico con los personajes y la emocion y el drama que si hay en ID4. Es solo efectos y muy poco mas. Asi que espero que para esta IDR vuelva algo mas el Emmerich de ID4. Yo soy super fan tambien y espero que no me decepcione ya que llevo esos 20 años esperandola. Soy consciente de que es imposible que se acerque mucho al nivel de ID4 y eso creo que es bueno tenerlo asumido ya que por desgracia vivimos mas en la epoca del todo cgi a cascoporro y productos lo mas rapidos posibles para estrenarlos y ya esta. ID4 viene de esa epoca gloriosa de principios y mediados de los 90 y eso ahora por desgracia apenas lo he vuelto a ver. Un cine mas humano diria yo.Pero dentro de la epoca que estamos espero almenos que mantenga lo maximo posible ese espiritu familiar pero con sus buenos momentos para la epica , la tension y algo de drama. Lo de los efectos currados practicos que tanto apreciamos los fans cinefilos y que tan buen resultado dan siempre es algo que doy por perdido ya que ahora los estudios estan obcecados con el uso masivo del cgi para gastar lo minimo y hacerlo mas rapido. La cuestion es que se deberian dar cuenta de que esto no funciona igual y repercute normalmente para mal el no currarse las cosas mas. En ese sentido mi admiracion a J.J Ambrams, el cual supo ver esto e imponer su postura al estudio y eso se noto y mucho para bien en el despertar de la fuerza.
Yo entre todas esas veo más una mezcla entre Independence Day, 2012 y Asalto al poder, por el tipo de acción y por el manejo de personajes.Cita:
Iniciado por Agustin.
Pero la verdad es que no veo tanto de 2012 excepto en la escena de destrucción pero esa le saco más parecido a San Andrés. Hay un hilo argumental en esta segunda entrega de Independence Day, no es tan 2012 que se limita a ir de escena de destrucción a escena de destrucción.
Yo soy muy fan de Independence Day y a mi esta segunda entrega me ha dejado muy contento, y en muchas cosas me ha gustado mucho más, por no decir que me ha gustado más en todo XD También es que estoy con el subidón de que me ha encantado y después de 20 años esperando esto me ha parecido lo más de lo más jajajajajaCita:
Iniciado por myst
Creo que está película es lo que necesitaba para dar el paso para convertirse en una saga muy muy chula :D
Cita:
Iniciado por inaki_lost
Jejjeje. Pues yo igual de fan jejej. Ojala me mole tanto como a ti. Lo deseo de todo corazon y eso espero. Se me hara muyy larga esta espera hasta el proximo finde que se estrena. Que envidia me dais xD. Como has podido verla mas de una semana antes???