Versión para imprimir
El problema es que las películas suelen recaudar la mayor parte de su taquilla en los primeros días, a partir de ahí el descenso es constante, con muy contadas excepciones. Y más con una película que no está siendo bien recibida por crítica ni público. Yo le veo una cifra final rondando los 500, puede que menos.Cita:
Iniciado por myst
ha costado 165 millones, con sacar 500-600 yo creo que se puede considerar un "éxito", eso sí en caso de que haya finalmente secuela estoy seguro que le van a apretar un poco las tuercas a Emmerich
Eso es. Hace 20 años aún podíamos tener recorridos largos, mantenimientos como forma de vida en taquilla etc Ahora con la salida, precedentes similares,multiplicadores habituales, críticas y otras variables puedes llegar a predecir unas cifras orientativas aproximadas. A veces falla, por supuesto, tanto por exceso como por defecto, pero los % de descensos y otras variables nos llevan -como mínimo- a las zonas donde pueden caer las cifras finales una vez la película en cuestión desaparece de los cines. Eso, como digo, una vez tenemos la salida. Antes sigue siendo terreno puro de especulación y por tanto los errores aumentan (yo predecía como casi 1000 para Pacific Rim :lol)Cita:
Iniciado por Marty_McFly
IDR se la va a meter gorda en el doméstico, llegando con sudor y lágrimas de sangre como mucho a los 100 o 100 y poco. Quedará fuera del Top 10 de 2016.Y en el mundial dudo que llegue a los 500, pongamos 400 y pico, y también quedará fuera del Top 10 anual.
Ni siquiera va a superar a nivel mundial lo que hizo ID4 ajustado en el doméstico (594 millones.. y #39 de la historia!).
Molaría una trilogía. Tiene guasa leer ahora que ID4 es una peli simpática que se deja ver, hace 20 años era un mierdón vergonzoso, hace 20 años hablábamos de hace 20 años, así que la ecuación seguirá y dentro de 20 años hablaremos de...Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Toda la razon.Cita:
Iniciado por Ludovico
Hace 20 años, Emmerich era considerado un m*** por filmar una peli patriotera, pero no nos engañemos, que ID4 no era una buena pelicula ni por asomo.Cita:
Iniciado por Ludovico
Lo que si tiene guasa es que esta secuela se plantee como si fuera el preambulo de una tercera parte.
Lo que tenian que haber hecho tres/cuatro años despues de la primera es si acaso, comtinuar directamente con todos los aliens saliendo de las naves caidas y atacando por tierra.
A estas alturas lo visto sobra.
Un saludo.
Yo no digo que le consideren ahora un genio, digo y afirmo que ahora que hay una secuela las críticas para ella son más benevolentes. Y perdona pero si es buena, mala o malísima eso es algo personal, no hay ningún patrón absoluto que desacredite los gustos personales. ID4 es una excelente película de aventuras, para mí. Y para mí Emmerich es un artesano del entretenimiento, honesto que siempre se sabe sus intenciones, como cualquier otro, tiene cosas que gustan más que otras.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No sé qué tiene eso de extraño, más ahora, que las películas te ofrecen hasta lo que va a venir en escenas post créditos.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Estoy de acuerdo con el ultimo compañero. Los palos que se llevo ID4 por parte de muchos tambien fueron la leche hace 20 años. Y ahora parece que todo el mundo la respeta incluso dice que le gusta mucho. Yo tambien tengo claro desde hace 20 años que para mis gustos y lo que le pido a una pelicula de ese genero es la peli perfecta de aventuras y aliens. Me aporta una dosis de todo lo que busco en estas peliculas. Desde aventura, tension, emocion, drama y humor. Una coctelera de todo eso muy bien facturado y en su dosis justa.
Yo podría decir que es la mayor tomadura de tiempo que he visto en mucho tiempo, mala a rabiar.Cita:
Iniciado por Kapital
Un bodrio como la copa de un pino y la peor peli vista en cines en 2016.
La quinta ola y Dioses de Egipto son masted pieces al lado de esto
nota 3 * se me ha hecho pesadisima
que conste que me resultan aceptables pelis como 2012 o Godzilla
Iba a ir mañana, pero si la poneis así, como para arriesgarse... :cuniao habeis quitado todas las ganas.
Al final la vi porque un primo que llevaba tiempo sin ver propuso cine y era de lo poco que no habia visto. Tiene todo eso que uno odia de los malos blockbusters, a saber, poca explicacion de las motivaciones de los personajes, escenas y situaciones típicas y tópicas a rabiar, humor chusco y encima acompañando escenas que se suponen trascendentes, actuaciones mediocres,... Aún así no se me hizo muy aburrida, he visto cosas peores, como la segunda o tercera de transformers. Un 5 sobre 10 porque creo que a pesar de todo entretiene. Eso si, casi seguro no volveré a verla en mi vida.
A mi no me han quitado ninguna, estas criticas destructivas (mierda, bodrio, vomito, caca de perro, lo peor de la historia, la mayor basura jamas filmada, lo peor filmado del mundo, es el fin del cine, si la ves te saldra cancer.......) son exactamente las mismas que recibio la primera parte hace 20 años (y las que recibe casi siempre todo el cine de Emmerich) vamos nada nuevo ni sorprendente, dentro de otros 20 años cuando saquen otra parecida diran que esta era simpatica como hacen ahora con la primera.Cita:
Iniciado por Narmer
Yo mañana de cabeza al cine y como me guste igual hasta repito.
PD: Si no vuelvo a aparecer por el post ya podeis intuir el porque.:cuniao
Pues yo no dejaría de ir al cine por lo que digan los demás. No ir al cine por lo que digan, es no ver la película y aceptar a ojos ciegos, la opinión de alguien que no tiene que ver contigo.
Yo la he visto y me parece aceptable. De hecho le doy bien agusto un 5,5, que no está nada mal en mi ranking. Estoy viendo como los palos más gordos, le están llegando de gente que ahora defiende a capa y espada la primera, cuando para mí son de una calidad similar. Veo y leo críticas, en su mayor parte negativas, que me producen vergüenza ajena. No digo que no haya gente a quien de verdad no le haya gustado, sino que hay personas que parecen arremeter contra ésta porque toca.
Insisto, a mí me ha gustado, y me extenderé si me apetece. No necesito media hora para decir lo que siento. Muy digna, y sin mayor pretensión que divertir. Ahí es nada :digno
:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas: palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:p almas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:palmas:pa lmasCita:
Iniciado por Roy
A mi me gusta leer opiniones de gente porque es bueno siempre conocer puntos de vista y aqui hay foreros muy buenos que da gusto leerles incluso cuando estan en las anitpodas de ti pero a la hora de decidir ahi solo me guio por mi instinto, mis gustos, mis ganas y mis sensaciones, nada mas para mi cuenta.
Opino lo mismo que los compañeros. Yo tambien te aconsejo que vayas y juzgues por ti mismo. Que te entretiene, pues bien. Que te parece un horror, pues bien tambien y para gustos los colores. A los que somos Fans de la primera, pero fans de verdad desde ese 1996 y no los que se suman ahora nos esta gustando a la mayoria. Nos gusta a unos mas y a otros menos pero pocos de los fans la suspenden o la ponen a caer de un burro menos aun. Digamos que la nota media es de una peli correcta y disfrutable. Ya dije bien claro en mi critica tambien que para mi gusto esta bastante por debajo de la primera pero es disfrutable o almenos para los 20 años que hemos esperado que esperaba algo mejor y mas cuidado y con mas alma, pero almenos respeta bastante la "mitologia" de la original y tiene accion a rabiar. Seguro que con el tiempo la ire apreciendo algo mas ademas. De hecho un amigo que no pudo ir con nosotros el sabado a verla anda con ganas de verla y ya le he dicho que voy con el otro dia a verla. Con lo que vale hoy en dia el cine con los descuentos por ahi si hay buena oferta y te lo pasas bien no pierdes nada y de paso pasas la tarde.Cita:
Iniciado por Narmer
P.D : Agustin. Estoy deseando que ya la veas para que puedas sumarte a comentar y mirar los spoilers. Que tengo muchas ganas de ver tu critica.
Gracias amigo, mañana en cuanto la vea comento algo por aqui.Cita:
Iniciado por myst
A mi la 1º me gusto, la he visto varias veces, y por eso fui con cierta ilusión al cine, me acompaño toda la familia, las niñas, una ser durmió, la otra la vio y le gusto. A mi mujer y a mí nos pareció un bodrio comparándola con la 1º no por los efectos, que es lo único que la salva, pero es que todo lo demás, es puro aire. No tiene ni pizca de emoción y sin tensión, sin épica, que estamos viendo?
Creo que las escenas de acción sobre todo las de las naves volando parecen una pachanga, todo muecas, chistes tontos y sin dar una pizca de emoción.
Respeto las opiniones de los demás, es más me alegro por los que la disfrutaron por lo menos ellos no salieron frustrados. Y sobre una 3º, pues espero que se haga y sepan rectificar el estilo, los actores, las escenas de acción, que si eso no funciona que más tenemos.
Me voy a citar a mismo viendo el resulta en taquilla de la pelicula,haber si puedo ir esta semana a verla no creo que sea tan mala como cuentan las cifras no?:cuniaoCita:
Iniciado por Trueno Azul
Siempre se debe ir al cine por uno mismo, no por lo que digan los demás. No creo que nadie deje de ir al cine por lo que se escriba en los foros...muchas veces ciertas mierdas son dignas de verse :cuniao
Es que cifras y calidad son dos conceptos que no tienen nada que ver. Ni se rozan, vamos.Cita:
Iniciado por Trueno Azul
Pues yo creo que sí. Hay demasiada gente que confía en la opinión de algunos foreros, como si palabra de Dios se tratase. Y NADIE tiene ninguna verdad sobre los gustos personales, por muy bien que se argumente para bien o para mal una producción.Cita:
Iniciado por LORDD
Cosa muy distinta es que nos guste leer opiniones. Diametralmente opuesto es que se les conceda o no valor.
También tenéis que tener en cuenta que hay gente que no tiene una decisión tomada sobre qué ver y qué no ver. El cine cuesta pasta y no se puede ver todo para opinar por sí mismo. Hay películas que tienes claro que quieres ver o no ver, en esos casos no deberían influir opiniones ajenas. Pero si no, no tiene nada malo guiarse de opiniones de las que te fías (sean de amigos, críticos o foreros) y todos lo hacemos alguna vez.
Cada uno ya es lo suficientemente mayorcito para saber qué ir a ver y qué no ver.
El que no quiera verla por lo que diga este u el otro es que, o ya tiene decidido no ir, o le falta pasta y se fía de terceros (craso error salvo que a eso se le añada el punto 1) o directamente le falta juicio propio a la hora de valorar una película por si mismo.
Vista.
Lo cierto es que no tengo mucho que contar sobre ella, entretiene, tiene algunas escenas molonas y poco más. La música no acompaña, es más, diría que es un estorbo el estar escuchando durante las batallas las mismas fanfarrias de victoria de siempre. Lo sabía, pero después de verla queda completamente confirmado que Emmerich no sabe trabajar las emociones humanas: no hay terror ni pánico ante semejante hecatombe que se cierne sobre la humanidad, no hay dolor ni tristeza creíble ante la pérdida de seres queridos, ni sensación de impotencia. Nada.
En lo que ha invasiones extraterrestres se refiere, tanto "La Guerra de los Mundos" como "Señales" son dos películas que han puesto el listón muy alto cuando se trata de representar la naturaleza humana, sus miserias y sus temores. Hay unos momentos que me recuerdan a Starship Troopers y pensé: "..venga, no seas tan exigente y al menos disfruta de su faceta de acción", pero es que tampoco tiene la mala hostia de Paul Verhoeven.
¿Escenas ridículas?, sí, de esas también hay algunas.
Lo mejor: El sentido del humor en algunos momentos.
Lo peor: muchas cosas...y que se echa en falta Will Smith.
Qué podría decir... pues que están infantilizando todos esos éxitos y películas nostálgicas de nuestra juventud. Porque eso es esta secuela, un producto Disney, infantilizado y con mucha comedia y situaciones infantiles.
Lo bueno que tiene es que te ries un poco de las tonterias que dicen, que básicamente es toda la peli así, apenas hay acción ya al final y un poco de destrucción a la mitad, vamos 3 minutos y poco más. Nada de emoción o épica. Me hace gracia que el único personaje que lo pasa mal realmente es la hija de Bill Pullman, al resto se la suda todo mucho, salen, sueltan "la piedra" y se van.
Los personajes de la original lamentables, apenas hacen algo interesante, pero es que los jovencitos se pasan la peli con rollos "de instituto".
Al menos me ha gustado ver los diseños cgi de los aliens, me han gustado verlos más claramente y con más movimiento.
De historia no hablo porque no tiene. Menos mal que está el Doctor Okun y el señor de la guerra, al que he denominado como "General Umtiti", si no es por ellos no se hubiera podido aguantar.
PD: Película con frases para el recuerdo: como la de la rebequita.
PD2: Ahora la original de los 90 es una obra maestra en comparación.
Nota: 4
De lo mas lamentable que he visto en mucho tiempo.
Y la primera pelicula es de mis favoritas.
Lo único que le pedía a esta segunda entrega es que fuera un blockbuster entretenido y desenfadado. Fui de los que disfrutó con la original y sé digerir con humor los discursos de cartón piedra de este tipo de producciones americanas pero lo de esta película es insoportable. No por su rollo globalizador salva mundos, sino porque es un tostón carente de cualquier tipo de interés. No hay ni pizca de tensión dramática y el tono humorístico, que desgraciadamente rodea todo el metraje, es sonrojante, de parvulario. Si a esto le sumamos la bajísima calidad interpretativa de todo el reparto (incluido Jeff Goldblum, sí :cortina) obtenemos como resultado un bodrio, ladrillo o como le queramos llamar :cuniao
Simple, tremendamente estúpida y entretenida. El problema que le veo es que las set-pieces, salvo la del final, son sosas de cojones, y los protas son el anticarisma en persona.
Poco más hay que rascar salvo alguna idea interesante que se queda en poco más que apunte.
Vista, sensaciones agridulces la verdad, me he divertido mas o menos como me esperaba sin embargo he visto un producto con poco alma como hecho con piloto automatico muy mecanizado todo, es como si a Emmerich le hubieran desenchufado y dejado a mitad de carga o algo asi, las set-pieces de accion sin estar mal (algunas como la de la gravedad o la parte final si me han gustado) me han parecido que no tienen la fuerza habitual del aleman, solo en su parte final en el desierto me ha parecido ver el espiritu de la primera y al Emmerich de siempre.
En fin mañana me extiendo un poco mas, para mi ha supuesto un pequeño chasco no en diversion que era mas o menos lo que esperaba pero en cuanto a epica y alma la verdad que me parece una secuela muy por debajo de la original y me ha hecho añorar mucho a esta.
Lo mejor... Brent Spiner :p
Lo de la falta de emotivad y epica es algo generalizado que esta destacando todo el mundo. Es increible que Emmerich no lo viera. Mucha culpa tambien es del excesivo y barato humor sin sentido. En id4 lo supo controlar y ademas separar muy bien. Aqui esta metido casi sin control alguno mezclado hasta en escenas serias. Tambien es el mal guion y la mal direccion a los actores. Y porque no decirlo, su flojo nivel y nulo carisma de la mayoria.Cita:
Iniciado por Agustin.
La ví por ser el día del espectador, por presión social, y con el condicionante de cenar antes en el tommy mells...
No soy fan de la primera, ni en el 96 que la vi en el cine ni ahora. Siempre me ha parecido un montón de escenas de destrucción chulas y poco mas, me pareció aburrida en su momento y aunque los personajes si tenían su carisma, la peli era un poco basura. Esta segunda parte le sabe coger mejor el pulso a lo que se espera de una película de este tipo en 2016. Que es lo mejor que se puede decir de ella? Pues que por lo menos es más divertida que su primera parte, todo lo demás es tirando a horrible, visto y directamente estúpido, pero es entretenida. Ya sea por intentar identificar a qué están plagiando, por los chascarrillos o por la acción, me ha parecida mucho más llevadera que la original. El problema es que como siempre, es un pozo de lugares comunes, de chorradas vistas hasta la saciedad y no sorprende absolutamente en nada... bueno si, me sorprendió que los extraterrestres plantaran Aloe Vera...
Mojón bueno para ver en verano
Por eso los aliens tienen ese cutis tan bonito y aterciopelado :garruloCita:
Iniciado por Voltaire
ENTRETENIMIENTO CORRECTO A MEDIO GAS:
Lo confieso, me gusta Roland Emmerich y su cine divertido y desvergonzado, me parece un tio honesto en sus propuestas y lo disfruto una barbaridad, hace 20 años que se dice pronto (desde la misma ID4) que no me pierdo una sola pelicula en pantalla grande de este hombre (exceptuando Anonymous) y se puede decir que solo me defraudo de verdad una sola vez, digo esto para poneros en antecedentes mas que nada.
"Independende Day" se convirtio en una pelicula especial para mi dado que ademas llego en un momento personal un poco complicado y esta pelicula hizo que sacara una sonrisa y me ayudara incluso a superar esos obstaculos, por eso es una pelicula que le tengo y le tendre siempre un cariño enorme y que se quedara marcara para siempre en mi memoria, se puede decir que supera lo extrictamente cinematografico (escribiendo hecho hasta se me cae alguna lagrimilla y todo) ahora llega su tardia secuela en una epoca en que los blockbusters en general han perdido la cierta magia que tenian antaño y ese es justo el problema que tiene esta secuela que carece de esa epica y alma que tenia el film original si bien no puedo negar que me he divertido y se me ha pasado las 2 horas en un suspiro.
"Independence Day. Contraataque" es en lineas generales una secuela correcta y entretenida que no difiere mucho de otros trabajos de Emmerich pero que carece de la potencia habitual del director que solo en dos secuencias concretas sobre todo en su parte final (lo mejor del film) consigue la epica de la primera entrega, en lo demas la cosa queda divertida pero con una sensacion de cierta sosez, tampoco ayuda el casting de jovencitos en la que solo se salva la chica de It Follows Maika Monroe que aunque tampoco es para tirar cohetes al menos si tiene cierto carisma y demuestra que es bastante mejor actriz que los otros dos zoquetes, para bien destaco al personaje del cientifico que aqui le han dado mas cancha y resulta bastanate divertido, Goldblum y Pullman cumplen bien y la pelicula es mas interesante con ellos en pantalla, me gusto como intentan expandir mas el universo de los aliens, aqui se ven mejor y sabemos mas de ellos.
Resumiendo una secuela divertida que creo que los fans de la original disfrutaran pero que queda claramente por debajo de la estupenda primera entrega en espectacularidad y alma con un Emmerich que va como con un freno de mano puesto y solo se desmelena de verdad al final y en la secuencia del aterrizaje de la nave, a mi lo del argumento para atacarla de que es absurda y tal en este tipo de pelis me da igual, "2012" era tontisima y para mi ver ese espectaculo de destrucciones bestiales en pantalla grande fue orgasmico.
Caera en BD en cualquier caso.
Nota: 5,8/10
Tengo que reconocer que mire el reloj un par de veces pero tipo... que hora es... ha pasado una hora y aun no ha avanzado casi nada el argumento? Oju... Lo mejor como dije antes Brent Spiner, como científico chiflado con la voz de Mr Bean, y esa ristra de secundarios de películas que salen... que hace hasta que parezca creíble y traer de vuelta todos los actores que pudieron de la original, aunque algunos salgan 2 segundos... pero bueno, bienvenidos! El final me pareció bastante falto de fuerza... de angustia... vamos lo típico en las películas de acción.. Y como protagonista Thor Jr le falta fuerza por mucho que le pongan la voz de su hermano :P sigue pareciendo un niño... también me di cuenta que la peli tiene muchos personajes cómicos... incluso alguno con el que el espectador pueda sentirse identificado...La verdad es que Jeff Goldblum parece que fuera el protagonista... aunque también parece que pasaba por ahí... Bill Pullman también esta curioso... y la presidenta de los EEUU (Sela Ward) que también pasaba por allí, demasiados personajes creo :fiu y por supuesto el patrocinio chino de la película... Vamos, se puede ver... y aventura que esto no se acaba aqui... :aprende
Lo único que me sorprendió a mi es como le crecieron losa Joey King.Spoiler:
Me pregunto en qué estaban pensando, o no, cuando Emmerich, Dlevin y otros tres guionistas se juntaban para escribir esto, cinco cabezas pensantes... :| :descolocao :ceja :cuniao
Al menos encontraron la pelota del penalti de Sergio Ramos contra el Bayern...
http://cdn.20m.es/img2/recortes/2012...20120428183850
http://www.ooyuz.com/images/2016/5/6/1465256068155.jpg
¿No sería la del penalti de Messi en la final de la copa América?:cuniaoCita:
Iniciado por Narmer