Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por arcanoid

Yo solo digo una cosa, por favor, ya esta bien de reinicios, de contar la historia de nuevo, de introducir de nuevo a personajes altamente conocidos, es que no hay imaginacion .

HAcer un reinicio de Indy , seria fracasar de inmediato, ya que culaquier comparacion con la original saldria perdiendo en todos los aspectos posibles.

Es como querer, 20 años despues de , por decir algo, BEn-hur o de Lo que el viento se llevo, querer hacer un "reinicio de la historia".


Por cierto, nada que ver el caso de James Bond,- SEan Conery, con el de Indy-Harrison Ford, Harrison Ford es y sera el unico Indiana Jones posible. Los experimentos, con gaseosa por favor.

Aaaaaaaaaamen.

Iniciado por arcanoid

Yo solo digo una cosa, por favor, ya esta bien de reinicios, de contar la historia de nuevo, de introducir de nuevo a personajes altamente conocidos, es que no hay imaginacion .

HAcer un reinicio de Indy , seria fracasar de inmediato, ya que culaquier comparacion con la original saldria perdiendo en todos los aspectos posibles.

Es como querer, 20 años despues de , por decir algo, BEn-hur o de Lo que el viento se llevo, querer hacer un "reinicio de la historia".


Por cierto, nada que ver el caso de James Bond,- SEan Conery, con el de Indy-Harrison Ford, Harrison Ford es y sera el unico Indiana Jones posible. Los experimentos, con gaseosa por favor.

Si se quiere hacer una buena pelicula de aventuras y entretenimiento, no hace falta destrozar una saga como esta, solo hay que fijarse en casos, que sin llegar a la calidad de Indy, son mas que buenos, sobretodod en sus primeras entregas, por ejemplo LA momia o La busqueda.

Va a haber más pelis de Indy os guste o no. Disney ha comprado una licencia y es para explotarla, no son gilipollas.

¿En qué se diferencia el caso de Connery con el de Ford?

Iniciado por Don

Va a haber más pelis de Indy os guste o no. Disney ha comprado una licencia y es para explotarla, no son gilipollas.

¿En qué se diferencia el caso de Connery con el de Ford?

En que el personaje de Connery, como el de muchos otros que se han mencionado a lo largo del hilo, tiene su origen en otro medio (literatura) y a partir de ahí se le busca un rostro para trasladarlo al cine que puede ajustarse más o menos a la idea que tienen los que han leído las novelas. Por otro lado, Indiana nace en el preciso momento en que Harrison Ford se pone el sombrero por primera vez; no hay otro concepto del personaje fuera de él.

Es fácil ver que se trata de casos completamente diferentes.

Indiana nace en el preciso momento en que Harrison Ford se pone el sombrero por primera vez; no hay otro concepto del personaje fuera de él.

Equilicuá

Indiana Jones y La Fuente de la Juventud.
A Indiana Jones le contrata un hombre (Clint Eastwood) que trabaja para otro hombre. Tiene datos que podrian indicar que "La Fuente de la Juventud" existe, tiene pistas, bla bla bla. Finalmente descubren la fuente y hace acto de presencia la persona para la que trabaja el personaje de Clint Eastwood nada mas y nada menos que Hitler, que ha estado oculto en sudamerica (ya sabeis esa leyenda de que consiguio escapar y estuvo en Argentina) y al final...bueno, el final que se lo curre Spielberg y Lucas, no les voy a hacer yo todo el puto trabajo. Fin.

Está claro que habrá un reinicio de la franquicia, que esté al nivel de las 3 primeras ya será otra cosa. Le llamarán Indiana Jones pero sabemos que si no es Harrison Ford no es el personaje de verdad, él ha sido Indy y morirá con él, lo demás serán sucedáneos.

Y después del anuncio del protagonismo de Han Solo en Star Wars, además de la vuelta de Ford en la nueva Blade Runner, parece bastante claro que no le volveremos a ver como el arqueólogo.

Iniciado por huntethan2

En que el personaje de Connery, como el de muchos otros que se han mencionado a lo largo del hilo, tiene su origen en otro medio (literatura) y a partir de ahí se le busca un rostro para trasladarlo al cine que puede ajustarse más o menos a la idea que tienen los que han leído las novelas. Por otro lado, Indiana nace en el preciso momento en que Harrison Ford se pone el sombrero por primera vez; no hay otro concepto del personaje fuera de él.

Es fácil ver que se trata de casos completamente diferentes.

Indiana Jones nace de la mente de George Lucas y de sus adorados seriales.

Ni siquiera fue Ford la primera opción. Creo que sois demasiado radicales en vuestra postura.

Iniciado por Don

Indiana Jones nace de la mente de George Lucas y de sus adorados seriales.

Ni siquiera fue Ford la primera opción. Creo que sois demasiado radicales en vuestra postura.

No se trata de ser radicales, en ocasiones en el cine, varios factores coninciden en un momento y se crea de la nada una obra maestra, este es un caso clarisimo. Lucas+Spielberg+Willians+Ford+ el momento oportuno = a Indiana Jones, sin embargo Disney+otro director+otro actor+ ganas de ganar dinero unicamente = Va a comprar una entrada su p... madre.


No importa si HArrison Ford fue la primera o la segunda o la cuarta opcion ( si ves los extras de la trilogia, se dice que Spielberg era el, el primero al que queria, pero Lucas, al haber trabajado con el en SW, queria alguien nuevo), lo que importa es que el papel , al igual que el de Han Solo, le viene perfecto, es el hombre ideal, en el instante ideal.

Iniciado por huntethan2

En que el personaje de Connery, como el de muchos otros que se han mencionado a lo largo del hilo, tiene su origen en otro medio (literatura) y a partir de ahí se le busca un rostro para trasladarlo al cine que puede ajustarse más o menos a la idea que tienen los que han leído las novelas. Por otro lado, Indiana nace en el preciso momento en que Harrison Ford se pone el sombrero por primera vez; no hay otro concepto del personaje fuera de él.

Es fácil ver que se trata de casos completamente diferentes.

Las películas de James Bond las veían millones de espectadores en todo el mundo. Seguro que muchos de ellos (me atreería a decir que la mayoría) no habían leído una novela de Bond en su vida, y que conocieron al personaje a través de las películas. Para ellos Connery era Bond y no podía hacerlo otro, y hubo muchas voces que anunciaron el final de la saga cuando Connery dejó de hacerlas. 40 años después, la saga sigue viva.

Se trata de que acierten con el actor y con las historias, nada más.

Iniciado por Marty_McFly

Para ellos Connery era Bond y no podía hacerlo otro, y hubo muchas voces que anunciaron el final de la saga cuando Connery dejó de hacerlas. 40 años después, la saga sigue viva.

Se trata de que acierten con el actor y con las historias, nada más.

Sin duda, si se acierta con el actor y la historia se puede hacer una gran película de aventuras, que transmita lo mismo a los que queremos a Indy ya es otra cosa. De todos modos la idea de hacer cine hace unas décadas no es la misma que ahora, todo está más encauzado a ganar dinero rápido, muy rápido, antes la gente del cine estaba deseando hacer cosas nuevas, ahora van a lo fácil y pensar poco.

No veo 20 pelis de Indy, de hecho un paso en falso con el reinicio y no creo que Disney se aventure a más pelis, si ya Spielberg, Ford y Lucas no convencieron con la cuarta...

Iniciado por huntethan2

En que el personaje de Connery, como el de muchos otros que se han mencionado a lo largo del hilo, tiene su origen en otro medio (literatura) y a partir de ahí se le busca un rostro para trasladarlo al cine que puede ajustarse más o menos a la idea que tienen los que han leído las novelas. Por otro lado, Indiana nace en el preciso momento en que Harrison Ford se pone el sombrero por primera vez; no hay otro concepto del personaje fuera de él.

Es fácil ver que se trata de casos completamente diferentes.

Me vas a perdonar pero considero que es lo mismo, proceda de la literatura o haya nacido directamente para la pantalla. Por esa regla de tres no se podrían hacer Angeles de Charlie, Equipos A, Misiones imposibles....

Tarde o temprano alguien cogerá el relevo de un personaje que da dinero y eso tampoco tiene nada que ver con crisis creativas.

Iniciado por Marty_McFly

Las películas de James Bond las veían millones de espectadores en todo el mundo. Seguro que muchos de ellos (me atreería a decir que la mayoría) no habían leído una novela de Bond en su vida, y que conocieron al personaje a través de las películas. Para ellos Connery era Bond y no podía hacerlo otro, y hubo muchas voces que anunciaron el final de la saga cuando Connery dejó de hacerlas. 40 años después, la saga sigue viva.

Se trata de que acierten con el actor y con las historias, nada más.

Exacto. Aunque para mi Indy siempre será Harrison Ford, lo cierto es que la historia del cine esta plagada de este tipo de jugadas pues no olvidemos que a fin y al cabo este arte es una industria. Mientras algo de dinero se tratará de explotarlo al máximo. Vamos a ver cuanto se tarda en reiniciar la saga Batman .

Es cierto que podrían atreverse con historias y personajes nuevos. La Momia y La Búsqueda fueron intentos más o menos logrados de copiar el modelo Indiana. Por ejemplo sólo con trasladar con fidelidad el espíritu de la saga "Uncharted" de las cosolas a la gran pantalla tendrían una buena franquicia asegurada.

No tienen porque remplazar a Ford, siempre pueden hacer historias anteriores con un Indy mas joven, como lo fue River Phoenix. Ahi estarian siendo respectuosos y contando nuevas aventuras.

¿Quien pensais que seria un buen Indiana?, ¿Brendan Frasser o Nathan Fillion?

Yo creo que ya dije hace tiempo que Indy para mi es Harrison Ford. Pero en el caso de querer empezar de cero cogería a este:



Además sabe montar a caballo y manejar el látigo, eso que tiene ganado:



Pero me da a mi que no, primero por que no creo que aceptase una papel tan complicado (y la eterna comparación) y segundo por que creo que este pavo cobrar no cobra poco.

Mi voto

Spoiler:

DelBa

Spoiler:

Josh Harnett

es tu voto?

Y el reboot de "El Padrino" para cuando?

Iniciado por xull

DelBa

Spoiler:

Josh Harnett

es tu voto?

Si. He intentado buscar a alguien con cierto parecido. Aqui siempre que se habla de reemplazar a alguien o de dar vida a algun personaje de videojuegos salen siempre los mismos nombres, Hugh Jackman y Gerald Butler. Mi no entender.

El spin-off de Han Solo queda claro que su protagonista no sera Ford. Ya se rumoreo, en efecto, que seria mas bien una aventura pasada, en la que Ford pueda ir narrando pasajes de la historia y salga en varios segmentos actuales. Quien piense que el spin-off de Solo va a ser con Ford enteramente como prota, esta muy equivocado.

Iniciado por Marty_McFly

Las películas de James Bond las veían millones de espectadores en todo el mundo. Seguro que muchos de ellos (me atreería a decir que la mayoría) no habían leído una novela de Bond en su vida, y que conocieron al personaje a través de las películas. Para ellos Connery era Bond y no podía hacerlo otro, y hubo muchas voces que anunciaron el final de la saga cuando Connery dejó de hacerlas. 40 años después, la saga sigue viva.

Se trata de que acierten con el actor y con las historias, nada más.

Totalmente de acuerdo. Sobre el tema Indy, mantengo esa postura desde hace tiempo. Nuevas entregas van a hacer, esta claro, ya sea Ford o no, cosa que sucedera en un futuro, no nos alarmemos, pero sabeis que es cierto. Entonces, la idea de un reinicio ya sea actual o de nuevo en la epoca de los 30 sirve igualmente. Otro actor carismatico que sepa hacer bien al personaje y que la historia sea acorde con lo que se pide y este a la altura. Si hay quien se opone a ello, esta en su derecho, pero es una realidad que llegara.

Ya se dijo hace unos meses en este mismo post. Ford sera siempre Indy, igual que Tony Stark sera Robert Downey Jr. y Lobezno Hugh Jackman. Pero no por ello significa que no se vayan a hacer mas entregas con estos personajes sin estos actores, porque son inevitables, como James Bond.

Iniciado por xull

¿Quien pensais que seria un buen Indiana?, ¿Brendan Fraser o Nathan Fillion?

Fillion, de calle. De hecho, el es Nathan Drake, el de Uncharted, clavadito. Si hubieran hecho la pelicula, tendria que haber sido el. Como Indy convence mas que Fraser, que quedaria descartado al haber sido el prota de La Momia. Pero vamos, pones a Fillion en forma, y aun teniendo ya 40 años, lo tienes niquelado.

Iniciado por Zack

Fillion, de calle. De hecho, el es Nathan Drake, el de Uncharted, clavadito. Si hubieran hecho la pelicula, tendria que haber sido el. Como Indy convence mas que Fraser, que quedaria descartado al haber sido el prota de La Momia. Pero vamos, pones a Fillion en forma, y aun teniendo ya 40 años, lo tienes niquelado.

Spoiler:

Tu o yo necesitamos urgentemente ir al oculista.

Mi voto para un posible nuevo Indy:



Saludos

Iniciado por DelBa

Spoiler:

Tu o yo necesitamos urgentemente ir al oculista.

Claro, no has visto que he dicho "pones a Fillion en forma"??

El de ahora (y lleva ya un par de años asi) ha desmejorado mucho respecto al de hace 4-5 años, los que seguimos Castle ya nos fijamos en ello. Supongo que se ha acomodado mucho y que como el papel no requiere de demasiado esfuerzo fisico, se ha mal acostumbrado, porque su cuerpo no tiene nada que ver con el que empezo la serie.

Si fuera el Nathan del 2008-2009 todavia, seria otro cantar. Ahora mismo tendria que pasar por gimnasio intensivo. Pero vamos, que si le forzaran a ello, el resultado final seria espectacular.

Iniciado por Zack

Claro, no has visto que he dicho "pones a Fillion en forma"??

El de ahora (y lleva ya un par de años asi) ha desmejorado mucho respecto al de hace 4-5 años, los que seguimos Castle ya nos fijamos en ello. Supongo que se ha acomodado mucho y que como el papel no requiere de demasiado esfuerzo fisico, se ha mal acostumbrado, porque su cuerpo no tiene nada que ver con el que empezo la serie.

Si fuera el Nathan del 2008-2009 todavia, seria otro cantar. Ahora mismo tendria que pasar por gimnasio intensivo. Pero vamos, que si le forzaran a ello, el resultado final seria espectacular.

Ni con esas.

NEWS INDY 5: Harrison Ford tiene más cariño al personaje de Indiana Jones que a Han Solo. Él mismo dijo:

"Tiene un buen corazón (Han Solo), pero creo que es sin duda un carácter mucho menos interesante que Indiana Jones" y añadió "La amplitud de su utilidad en la historia (de la saga galáctica) nunca fue extensa. Él era el contraste entre los otros elementos más convincentes de la película, entre el viejo guerrero sabio y el joven héroe. No hay mucho ancho de carácter para explorar más allá de lo que ya sabemos de él. "

Incluso el mismo dijo en su época que muriera Han Solo en el episodio VI y que en esta entrevista lo recuerda:

"Hablé de ello", dijo Ford. "Pensé que sería fascinante verlo morir y dar a la película un poco de fondo emocional. No era un gesto heroico lo que me interesaba, pero si dar a la película un poco de fuerza emocional.

¿Eso no suceció, pero puede ocurrir en Episode VII?

Lo que sigue claro, es que tiene una voluntad de hacer Indiana Jones 5

FUENTES:
http://blogs.indiewire.com/theplayli...tm_medium=feed
http://insidemovies.ew.com/2014/05/0...htsaber-essay/

__________________________________________________ _____________


Mientras esperamos a un Indy 5, aquí un recién estrenado (hoy) fan film Made In Spain



Realizado por Diego Cobo con el apoyo de A.F.I.J. y otros tantos colaboradores de Toledo.
Se nota el cariño hacia la saga, bien rodado, con escenas memorables, ingenioso al aprovechar doblajes de diferentes films y por supuesto unas tomas falsas muy divertidas.

¡Esos son buenos Indyfans! ^_^