Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por arcanoid

Hablando en serio, estoy seguro, que no hay nadie, ni habra mejor para el papel de Indy que Ford, si es que parece un papel escrito a medida.

Yo creo que no podemos afirmar categóricamente ni eso ni lo contrario, al menos hasta que veamos a otro en el papel. Y después, podría ser cierto que Ford sea el mejor Indy por los siglos de los siglos, pero eso no impidiría que se hicieran buenas películas del personaje. Igual que la 4ª se hizo con Ford y no fue muy bien recibida.

Vuelvo al ejemplo de James Bond: para mí el mejor sigue siendo Sean Connery, pero la saga ha seguido gozando de buena salud con otros actores, y ha ofrecido buenas entregas sin Connery ("Casino Royale" es, de hecho, mi Bond favorito empatada con "Desde Rusia con amor"). Y las últimas de Connery son de las peor valoradas (y eso sin contar su "regreso" con "Nunca digas nunca jamás", a la que venció en taquilla el "Octopussy" de Roger Moore)

Yo una ventaja que le vería al nuevo actor es poder situar nuevamente a Indy en los años 30-40, que creo que es donde el personaje funciona mejor.

Iniciado por jack napier

Yo no concibo otro que Harrison Ford, si Disney se mete con otro actor, no me interesa ni me intereserá.

¡Qué grande el corto, Indiana! Me ha encantado, un sabor a la Cruzada que tira para atrás y con el doblaje original. fantástico . Por cierto, ¿en dónde se ha rodado?

Pero si no sale Ford

Yo opino igual que Marty, ahí esta James Bond con películas mejores y peores (independientemente del actor que lo encarne). Al igual que Indy 4 donde si esta Ford y el resultado sigue siendo un churro.

Para mi Indiana Jones siempre sera Harrison Ford pero si van hacer buenas películas prefiero que las hagan aunque sea con otro actor (que actores buenos los hay y muchos). Mejor eso que seguir intentando hacer Indiana con Ford... Que no es que vayan a fallar por el actor (Indy 4 fallaba por todas partes).

Iniciado por G. Baskerville

Pero si no sale Ford

Yo opino igual que Marty, ahí esta James Bond con películas mejores y peores (independientemente del actor que lo encarne). Al igual que Indy 4 donde si esta Ford y el resultado sigue siendo un churro.

Para mi Indiana Jones siempre sera Harrison Ford pero si van hacer buenas películas prefiero que las hagan aunque sea con otro actor (que actores buenos los hay y muchos). Mejor eso que seguir intentando hacer Indiana con Ford... Que no es que vayan a fallar por el actor (Indy 4 fallaba por todas partes).

Uno de los problemas de Indy 4 es precisamente que se intenta meter con calzador a un "semi-indiana" con su hiko y se le quita protagonismo a Ford.

No se trata de actores buenos o malos, hablais de James Bond, convertir Indiana en un JAmes Bond con tropecientos actores interpretando a un Indiana distinto cada vez, seria una grandisima chapuza. Indiana no es James Bond

Un caso reciente mas parecido a Bond es el de Bourne y su intento de hacer Bource sin Matt Damon, la 4 entrega esta bien como pelicula, pero por que narices deben meter a bourne por medio, solo una respuesta, la pasta.

Iniciado por arcanoid

No se trata de actores buenos o malos, hablais de James Bond, convertir Indiana en un JAmes Bond con tropecientos actores interpretando a un Indiana distinto cada vez, seria una grandisima chapuza. Indiana no es James Bond

¿Por qué un personaje sí y el otro no? Al fin y al cabo, Indy surge porque Spielberg no consiguió hacer una película de Bond ("Sólo para sus ojos" en concreto) que estaba deseando. Por algo su padre fue Sean Connery. Son dos personajes arquetípicos, y los dos se prestan a sagas largas porque no hay apenas continuidad, cada película es una aventura distinta.

Un caso reciente mas parecido a Bond es el de Bourne y su intento de hacer Bource sin Matt Damon, la 4 entrega esta bien como pelicula, pero por que narices deben meter a bourne por medio, solo una respuesta, la pasta.

Todo el cine comercial se hace por pasta, incluidas las tres primeras de Indy. Y en la cuarta de Bourne Jeremy Renner no hace del mismo personaje que Matt Damon. De todos modos, ese caso sí es distinto porque sí había una historia unitaria sobre la identidad real de Bourne y su búsqueda de redención, que se solucionó en la tercera. Indy no tiene nada de eso, es como Bond, un personaje que puede vivir mil aventuras distintas.

Pues a mí más que Ford, me preocupa el papel de Spielberg, alma mater de la trilogía clásica. Y no el nombre de Spielberg porque sí, sino por una calidad cinematográfica en el cine de aventuras que es muy raro encontrar, además de su sello característico en el montaje, dirección de actores, etc. A mí realmente Ford me preocupa menos que mantener un estilo y calidad ya legendarias.

Sigo sin ver el paralelismo entre Bond e Indy, el arqueólogo tiene sus ideólogos cinematográficos Lucas y Spielberg, es suyo, y una peli sin Spielberg en la dirección y Ford en el papel ya no es Indiana Jones, pueden ponerle el traje, pueden ponerlo en el título, pero será otra cosa.

Bond no tiene esa imagen icónica del sombrero, el látigo, etc... es un hombre trajeado con pistola, un agente secreto como en tantas pelis de acción, y no tiene esos padres en el cine que sí tiene Indy, con lo que se presta más facilmente a adaptaciones.

Lucas está semiretirado, Spielberg está en otras cosas, los productores tampoco ven una gallina de los huevos de oro, a la Kennedy no se la ve con ninguna gana de volver, sólo Ford estaría dispuesto, y su imagen ya no es la misma que tenía entonces.

Por mi parte me gustaría que se innovase un poquito más y se estrujaran más los sesos en Disney, y en lugar de reiniciar a Indiana que se preocupen por ofrecernos cosas nuevas en el género.

También hay que decir que Ford lleva siendo Indy 30 años, y eso es muy dificil de borrar.

Claro que hay diferencias, pero esencialmente veo un personaje arquetípico que se presta a múltiples aventuras, igual que Bond.

Iniciado por Narmer

Bond no tiene esa imagen icónica del sombrero, el látigo, etc... es un hombre trajeado con pistola, un agente secreto como en tantas pelis de acción, y no tiene esos padres en el cine que sí tiene Indy, con lo que se presta más facilmente a adaptaciones.

Hombre, esa imagen de Bond yo también la veo icónica, la del hombre trajeado con pistola:



Incluso este último Bond, que se atrevía con camisas casi imposibles en su primera aparación:



terminada "pasando por el aro" y se ponía un traje (para jugar en el casino, algo también muy bondiano):



Eso sí, coincido totalmente en el temas de los "padres" cinematográficos, Indiana Jones los tiene muchísimo más marcados que Bond, que ya lleva más de 50 años a sus espaldas.

Saludos

Creo que tenemos que ser realista ni Ford, ni Spielberg ni Lucas son eternos y La Disney ha pagado un pastizal por los derechos, habrá mas películas con o sin sus creadores.

Que si habrá que verlas, creo que de este foro incluso el que mas este echando pestes ira a verlas... De todos modos pongamos como caso Batman (salvando las distancias que hay entre los personajes) empezando por Tim Burton que lo hizo bien con las 2 primeras pero luego llego Joel Schumaker y la machaco y después nadie daba un duro por Batman hasta que llego Nolan y ha hecho el mejor Batman hasta la fecha. Lo mismo puedo decir con James Bond han hecho mas de 20 películas todas mas o menos entretenidas, unas mejores (Goldfinger) otras peores (Muere Otro Día) pero llego Casino Royale y subió la franquicia donde nadie lo podía imaginar.

Es posible que algún día llegue un nuevo equipo que haga un Indiana Jones si no mejor al mismo nivel que El Arca Perdida o La Ultima Cruzada??? Yo creo que si, es Muy difícil pero no imposible.

Exacto, es muy probable que para los que crecimos con las películas clásicas, Harrison Ford sea siempre el "auténtico" Indiana. Pero tampoco nos podemos cerrar en banda a que el personaje siga existiendo con otros actores (es ley de vida), y al igual que Bond, nos encontremos con estupendas películas (a pesar de que para muchos Sean Connery siga siendo el "auténtico" Bond). Como decía al principio, al final todo se reduce a que acierten con el actor y con las historias.

Esta imagen es perfecta para explicar lo que quiero decir, detrás de esa figura vemos a Connery, Moore, Brosnan...

Ahora vemos esta y qué nombre aparece??...



Son demasiados años. Que habrá más sí, que quiera 20 películas tituladas Indiana Jones y... depende, porque si la primera no funciona Disney no se arriesgará a más.

Claro como que solo lo ha interpretado un actor en el cine. Si cambian de actores, dentro de 50 años... Pues lo mismo se le puede dar otros nombres... Digo yo

¿Charlton Heston?



Ahora en serio, tiempo al tiempo...

EDITO- Me he solapado con Fray Guillermo. Suscribo.

narmer, yo detrás de la primera figura ya veo a James Bond, a 007, no veo a Connery o a Craig o a Brosnan.

Veo la segunda figura y veo a Indiana Jones. Lo que pasa es que por ahora Indiana Jones sólo ha sido interpretado por Harrison Ford.

Saludos

Iniciado por xull

¿Quien pensais que seria un buen Indiana?, ¿Brendan Frasser o Nathan Fillion?

Ninguno

En mi opinión, tienen dos opciones:

a) Dejar de lado el parecido físico y cambiar matices del personaje para hacer otro nuevo Indiana Jones.

b) Buscar a alguien parecido físicamente a Ford y volver a crear a un Indiana con los mismos patrones.

¿Qué me gustaría a mí personalmente? La opción A. No quiero a nadie que me recuerde a Ford ni su Indiana, me gustaría ver a alguien que encarne una nueva visión del personaje, que viva nuevas aventuras y que me haga sentir la emoción que despertaban en mí las antiguas películas. ¿Será posible? No tengo ni idea pero pienso que es mejor tirar por ahí. En la mente de todos está que Phoenix hubiese sido un gran candidato para el papel, pero desgraciadamente, ya no está entre nosotros. Así que puestos a elegir, mejor escoger a alguien entre los 35-40 años que le de aire fresco al personaje. No iba desencaminado Tripley, al mencionar a Gyllenhall, pero yo apostaría por alguien más desconocido. Un nuevo "hombre de acción"

Yo metería a Peter Facinelli Con un par Estoy segura de que él o alguien en esa línea sí que podría ofrecernos algo que realmente fuese nuevo e interesante.

yo preferiría a Gyllenhaal porque me parece mejor actor que Facinelli, pero es verdad que tal vez Gyllenhaal sea demasiado conocido. Saludos

Jajaja, claro, es que lo que tiene uno no lo tiene el otro

Viendo la imagen de la primera aparición de Indy, creo que el logo del castillo de Disney también se podría fundir con una montaña, no vayamos a cambiar las tradiciones. Y si en la próxima de Star Wars hay algún hijo de Han Solo, a ver si cogen al que sea como sustituto en esta otra franquicia.

Bueno, no decían que este rechazó el papel por problemas de agenda con Magnum:

Iniciado por Narmer

Si el reinicio con otro actor fuera contando la historia otra vez del arca perdida, os gustaría o sería una tomadura de pelo?? porque viendo lo poco que se arriesgan ahora las compañías no se puede descartar.

Podria investigar La Atlantida,

Iniciado por Campanilla

Ninguno

En mi opinión, tienen dos opciones:

a) Dejar de lado el parecido físico y cambiar matices del personaje para hacer otro nuevo Indiana Jones.

b) Buscar a alguien parecido físicamente a Ford y volver a crear a un Indiana con los mismos patrones.

¿Qué me gustaría a mí personalmente? La opción A. No quiero a nadie que me recuerde a Ford ni su Indiana, me gustaría ver a alguien que encarne una nueva visión del personaje, que viva nuevas aventuras y que me haga sentir la emoción que despertaban en mí las antiguas películas. ¿Será posible? No tengo ni idea pero pienso que es mejor tirar por ahí. En la mente de todos está que Phoenix hubiese sido un gran candidato para el papel, pero desgraciadamente, ya no está entre nosotros. Así que puestos a elegir, mejor escoger a alguien entre los 35-40 años que le de aire fresco al personaje. No iba desencaminado Tripley, al mencionar a Gyllenhall, pero yo apostaría por alguien más desconocido. Un nuevo "hombre de acción"

Yo metería a Peter Facinelli Con un par Estoy segura de que él o alguien en esa línea sí que podría ofrecernos algo que realmente fuese nuevo e interesante.

No es tan desconocido, el padrre de Edward Cullen, Indy tiene que tener cierto carisma, ser listo pero para los demas parecer un poco paradillo, por lo menos en la uni, tiene que ser identificable a un primer vistazo

... y tiene que ser Harrison Ford.

Bueno, puestos a racanear nuevas aventuras de Indiana Jones, no me desagradaría Clive Owen. Tiene magnetismo de sobra y es más corpulento que Ford aparentemente, algo que se ganaría.

A Peter Facinelli le daba el papel de Montana Jones, un premio de consolación, y a Natalie Portman el de Dakota Jones.
Ya veo el eslogan publicitario de la película: "¿No querías nuevos Jones? Te damos tres, la trilogía"
Para hacer de Belloq quiero a Val Kilmer por lo menos

Os dejo un rumor que esta corriendo por mubis ahora mismo:

Confirmado y grabandose: Indiana Jones V:

Spoiler:

Quinta película de la saga Indiana Jones, que continuará desde el punto en que acabó "La calavera de cristal". Comenzará a rodarse en 2013 y la historia girará en torno al enigmático Triángulo de las Bermudas, con Ford en el papel de Indiana Jones y Shia LaBeouf en el de su hijo, Que sepais que ya está grabandose desde el año pasado. Este fué uno de los mayores motivos del retraso de Roboapocalypse. Todo gira desde Indiana Jones IV hacia ese espacio por explorar, el TRIANGULO DE LAS BERMUDAS... pero claro... alguien se pregunta por qué? pues segun he leido por alguna web americana, todo se debe a que Spielberg quiere acabar con un Indiana Jones (Harrison Ford) por todo lo alto, y dejar el listón imposible de superar, la historia está en que quiere que INDIANA JONES descubra LA ATLÁNTIDA

FUENTE: MUBIS

pero desde el 2013 lleva rodándose sin enterarnos? o cómo es eso?