Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por obiwan 1977

Pues Spielberg no tiene proyecto de dirección actualmente, y ha abandonado varias iniciativas últimamente, no me extrañaría que se animase con un nuevo Indy ahora que tiene la agenda libre, así lo hizo con la IV

La esperanza no se pierde obiwan1977, todo apunta que a finales de 2016 veremos un Indiana Jones 5.

Pero...



JA JA JA

Disney adquiere los derechos para el futuro de la saga de Indiana Jones (que formaba parte de la compra de Lucasfilm).

Mientras que Paramount se queda con los derechos de la distribución de las cuatro películas anteriores.

Disney Acquires Rights to Future ‘Indiana Jones’ Movies

Siiiiiiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

echo de menos a Indy en los videojuegos de ahora, a ver si Disney lo explota ahí

Los derechos de Indiana Jones están en las mismas manos desde 1979: Lucasfilm (y dentro de ella o al lado The raiders company, que es lo que crearon para la participación de Spielberg).

A diferencia de con SW, cuya propiedad recae en exclusiva en Lucasfilm-Disney, Indiana Jones es propiedad de Lucasfilm-Disney pero la saga del arqueólogo tenía un contrato de financiación-distribución en exclusiva con Paramount (a diferencia de con SW, que funcionaba como película independiente y que distribuye una major) que era el problema que tenía Disney. Eso se debe a que Lucas y Spielberg querían el mejor contrato de la historia: todas las ventajas de SW (hasta se quedaban con el merchandising) pero además te lo pagaban otros y para rematar tenías un % suculento de los beneficios netos.

Lo que cambia ahora es que Disney podrá hacer lo que quiera sin intervención de Paramount aunque esta seguirá cobrando (no entiendo si con derecho a meter/ganar dinero o directamente retienen un % de los beneficios).

Synch

Iniciado por Synch

Los derechos de Indiana Jones están en las mismas manos desde 1979: Lucasfilm (y dentro de ella o al lado The raiders company, que es lo que crearon para la participación de Spielberg).

A diferencia de con SW, cuya propiedad recae en exclusiva en Lucasfilm-Disney, Indiana Jones es propiedad de Lucasfilm-Disney pero la saga del arqueólogo tenía un contrato de financiación-distribución en exclusiva con Paramount (a diferencia de con SW, que funcionaba como película independiente y que distribuye una major) que era el problema que tenía Disney. Eso se debe a que Lucas y Spielberg querían el mejor contrato de la historia: todas las ventajas de SW (hasta se quedaban con el merchandising) pero además te lo pagaban otros y para rematar tenías un % suculento de los beneficios netos.

Lo que cambia ahora es que Disney podrá hacer lo que quiera sin intervención de Paramount aunque esta seguirá cobrando (no entiendo si con derecho a meter/ganar dinero o directamente retienen un % de los beneficios).

Synch

Parece que una parte de los beneficios.

Disney se queda el derecho de producción y distribución de las futuras películas mientras que Paramount mantiene las de las 4 primeras y recibir una participación en la futura franquicia.

Osea, una parte proporcional negociada en las futuras producciones.

Eso se debe a que Lucas y Spielberg querían el mejor contrato de la historia: todas las ventajas de SW (hasta se quedaban con el merchandising) pero además te lo pagaban otros y para rematar tenías un % suculento de los beneficios netos.

A ver, aquí tengo un poco de lío. Si Indiana Jones es (era) propiedad de LucasFilm, el que cobraba y sacaba tajada de los beneficios es Lucas y no Spielberg. Spielberg cobra de Lucasfilm y no tendría derecho a beneficios ¿o sí?

Iniciado por jack napier

A ver, aquí tengo un poco de lío. Si Indiana Jones es (era) propiedad de LucasFilm, el que cobraba y sacaba tajada de los beneficios es Lucas y no Spielberg. Spielberg cobra de Lucasfilm y no tendría derecho a beneficios ¿o sí?

Por lo que he leído del tema, la participación de Spielberg es confusa, imagino que confidencial. Lo primero fue la negociación entre los abogados de Lucasfilm y el famoso Bruce (de ahí el apodo al tiburón) de Spielberg. Se sabe por ejemplo que Spielberg quería, y obtuvo, la última palabra en la edición de las películas. Una vez llegaron a un acuerdo, Lucasfilm y Spielberg, bajo el genérico Raiders company, empezaron a buscar distribuidora. Todas rechazaron. Por qué? Lo que tenía Lucasfilm con Star Wars era la absoluta propiedad pero eso implica buscar financiación o pagarlo de tu bolsillo (que es lo que hizo Lucas desde el V hasta el III), y lo que Lucas y Spielberg querían era la propiedad + merchandising, pero a la vez que lo pagase todo una major. Nadie quería ceder ante ese trato tan descarado salvo Michael Eisner (futuro jefazo de Disney) de Paramount que aceptó.

El trato era que Paramount pagaría hasta 5 películas de Indiana Jones. Una vez recuperados en taquilla el presupuesto mediante los beneficios netos, se establecería un % desigual entre Paramount y Lucasfilm, favorable a la primera, hasta X cantidad en la que empezaban a ir al 50% ambas. Viendo las recaudaciones de las 4 películas, Lucasfilm se ha podido llevar grandes sumas sin invertir un dólar, y aparte ganar todo lo del merchandising.

Dónde participa Spielberg? Ni idea pero dudo mucho que se quede en un sueldo. Ya por entonces Spielberg pedía % de taquilla en sus contratos así que o bien tiene un sueldo en base a los beneficios de Lucasfilm o directamente, para esta saga, participa de todo como miembro de facto de Lucasfilm.

Hasta su propia hermana dijo que Spielberg era un negociador muy duro

Synch

Pues sí que tiene miga el asunto, sí

Lo que está claro es que Spilberg ni de coña se iba a conformar con su sueldo. Algún porcentaje se lleva sí o sí.

Acabo de leer en el periódico "Ara" que Disney ha conseguido los derechos sobre futuras películas de Indiana Jones que hasta ahora eran propiedad de Paramount y, según la noticia, parece que se abren las puertas a continuar la saga ya sea con Harrison Ford, que se muestra dispuesto, o fichando un nuevo actor.

Saludos.

el hombre del sombrero es Harrison, el día que otro actor haga de Indy va a ser una aberración... esto no es ni puede ser como James Bond!!

Iniciado por Vespasià

Acabo de leer en el periódico "Ara" que Disney ha conseguido los derechos sobre futuras películas de Indiana Jones que hasta ahora eran propiedad de Paramount y, según la noticia, parece que se abren las puertas a continuar la saga ya sea con Harrison Ford, que se muestra dispuesto, o fichando un nuevo actor.

Saludos.

Pero si está todo sólo unos mensajes anteriores al tuyo

Synch

Iniciado por Synch

Pero si está todo sólo unos mensajes anteriores al tuyo

Synch

Tienes razón. ¡Ya me extrañaba!. Pero es que solo he leído los dos o tres mensajes anteriores así por encima y no me ha parecido ver nada sobre la noticia. Pido disculpas.

Saludos.

Iniciado por manudchief

el hombre del sombrero es Harrison, el día que otro actor haga de Indy va a ser una aberración... esto no es ni puede ser como James Bond!!

¿Y porqué no?. Harrison Ford tiene 71 años y, evidentemente, no está para trotes aventureros. Yo, si es que piensan continuar con la saga, espero que pongan a un actor de edad adecuada y, también, que no la dirija Spielberg, no porque dude de la capacidad de este último como director sino que, al menos a mí, ya me quedó claro con la tardana, desganada y mediocre "calavera de cristal" que el hombre ya no estaba interesado en el tema cuando realizó esa desafortunada cuarta parte.

Volviendo a Ford, también creo que debería plantearse la jubilación o, de querer seguir, escoger papeles no solo de acuerdo con su edad, sino que sean bastante más interesantes que los mayoritariamente patéticos que nos está ofreciendo en estos últimos años.

Saludos.

Pues yo lo siento pero opinio igual. Indy es Harrison y ya esta. Si quieren que sea otro actor que lo hagan con una idea nueva ni llamandose Indiana Jones. Seria una barbaridad hacer una peli nueva para ademas cambiar de protagonista de toda la vida. Si no se ven capaces pues que no se hagan mas ya y listo. Almenos con el nombre Indiana Jones. No tendria ningun sentido hacer una nueva peli, llamarala Indiana Jones y encima cambiar de actor. El 99% de los Fans de la Saga se les echarian al cuello. Imaginate la que casi se lia pensando que en la cuarta podia haber cogido ese sombrero al final jajajja. Y para mi Harrison aun esta capacitado para hacer una quinta perfectamente.

muy sencillo, por gestos como éste no me imagino a otro



no tendrán el mismo carisma, pero que metan a los que quieran, a ver lo que les sale...

Iniciado por myst

Indy es Harrison y ya esta.

Amen, respeto a quien opine de manera diferente... pero no lo puedo entender. Harrison es Indy e Indy es Harrison, no hay más. Al menos para mi.

Yo sospecho que lo que van a hacer es una franquicia NUEVA, con un arranque: Indiana Jones con un actor joven, que se inicia en esto del mundo de las exploraciones; y las siguientes películas seguirán adelante en orden cronológico...

Iniciado por Bela Karloff

Yo sospecho que lo que van a hacer es una franquicia NUEVA, con un arranque: Indiana Jones con un actor joven, que se inicia en esto del mundo de las exploraciones; y las siguientes películas seguirán adelante en orden cronológico...

Yo creo que es lo lógico.

Saludos.

Iniciado por Halloran

Amen, respeto a quien opine de manera diferente... pero no lo puedo entender. Harrison es Indy e Indy es Harrison, no hay más. Al menos para mi.

Ni para mí tampoco. Si quieren hacer otra película de Indy sin Ford no será Indiana Jones, será otra cosa. Con Han Solo me pasa igual: no hay otro más que Ford.

¿Os imagináis una nueva trilogía con Shia Lebouf? Ni en mi peores pesadillas. Me ahorco

Iniciado por jack napier

Ni para mí tampoco. Si quieren hacer otra película de Indy sin Ford no será Indiana Jones, será otra cosa. Con Han Solo me pasa igual: no hay otro más que Ford.

¿Os imagináis una nueva trilogía con Shia Lebouf? Ni en mi peores pesadillas. Me ahorco

jajajjaja. Ya te digo tio!. Anda que... Si ya me dolio ver semejante Mochuelo para meterle en la pelicula,pues ya no te digo de esa manera que comentas. Yo no se que vio Lucas y Spielberg en el, no vale un chavo como actor y cero carisma.

[QUOTE=manudchief;3175696]muy sencillo, por gestos como éste no me imagino a otro

/QUOTE]

Pues yo creo que un gesto así hay muchos actores capaces de hacerlo y, por tanto, no necesito ni imaginármelo. En cambio que un actor haga de Indy a los 70 y pico de años pues..........ni de coña.

Saludos.

[QUOTE=Halloran;3175799]Amen, respeto a quien opine de manera diferente... pero no lo puedo entender.QUOTE]

¿Que es lo que no se entiende?.
Cuando se ruede la película, Ford tendrá más de los 71 años actuales y, a esa edad, no solo resultaría inverosímil sino que incluso podría resultar ridículo.

Saludos.

Indy es Ford, totalmente de acuerdo.

Pero si van a hacer más películas del "nivel" de la cuarta, preferiría hasta un cambio, fijáos lo que os digo. Qué desengaño me llevé con ella.

Quizás una vía intermedia sería hacer una serie de animación o imagen real, quién sabe.

Harrison Ford ha sido un Indiana más que digno. Si quieren continuar con la saga cinematográfica se hace evidente cambiar de actor. No hay más. Es un riesgo que el estudio debe asumir. Si la historia vale la pena y el actor se lo curra, bienvenida sea una, dos y cuantas películas quieran de Indiana. Lo que si veo necesario es un cambio en la dirección, pues coincido en que a Spielberg ya no le interesan estos proyectos a nivel de director, otra cosa es a nivel de productor, en que ha realizado una gran labor en varios proyectos. En el futuro vendrán controversias, que bienvenidas sean, sobre si es mejor Indiana este o aquel, igual que las hay sobre otros personajes y films.