Yo no concibo otro que Harrison Ford, si Disney se mete con otro actor, no me interesa ni me intereserá.
¡Qué grande el corto, Indiana! Me ha encantado, un sabor a la Cruzada que tira para atrás y con el doblaje original. fantástico . Por cierto, ¿en dónde se ha rodado?
Respecto a las declaraciones de Harrison, he notado que habla con mucho más cariño de Han Solo (debe ser que está a las puertas de rodar Star Wars) pero lo que dice siempre he estado de acuerdo con él: gustándome mucho ambos personajes, tiene mucho más recorrido y profundidad Indiana Jones que Han Solo y su muerte habría sido muy buena idea (apuesto a que ahora la veremos). Digamos que la mente de Indy es más compleja que la de Solo, que no deja de ser un militar- mercenario sin familia, ni oficio ni beneficio. Lo que le hace interesante es la chulería, la socarronería y su valentía y, por contra, Indy tiene muchas más motivaciones y muchos dilemas morales a lo largo de su vida.
"The people who criticized lack of focus on Batman were missing the point of the character of Batman. This guy wants to remain as hidden as possible, and in the shadows as possible, and unrevealing about himself as possible, so all of those things - you know, he’s not gonna eat up screen time by these big speeches and doing dancing around the Batcave"
NEWS INDY 5: Harrison Ford tiene más cariño al personaje de Indiana Jones que a Han Solo. Él mismo dijo:
"Tiene un buen corazón (Han Solo), pero creo que es sin duda un carácter mucho menos interesante que Indiana Jones" y añadió "La amplitud de su utilidad en la historia (de la saga galáctica) nunca fue extensa. Él era el contraste entre los otros elementos más convincentes de la película, entre el viejo guerrero sabio y el joven héroe. No hay mucho ancho de carácter para explorar más allá de lo que ya sabemos de él. "
Incluso el mismo dijo en su época que muriera Han Solo en el episodio VI y que en esta entrevista lo recuerda:
"Hablé de ello", dijo Ford. "Pensé que sería fascinante verlo morir y dar a la película un poco de fondo emocional. No era un gesto heroico lo que me interesaba, pero si dar a la película un poco de fuerza emocional.
¿Eso no suceció, pero puede ocurrir en Episode VII?
Lo que sigue claro, es que tiene una voluntad de hacer Indiana Jones 5
Mientras esperamos a un Indy 5, aquí un recién estrenado (hoy) fan film Made In Spain
Realizado por Diego Cobo con el apoyo de A.F.I.J. y otros tantos colaboradores de Toledo.
Se nota el cariño hacia la saga, bien rodado, con escenas memorables, ingenioso al aprovechar doblajes de diferentes films y por supuesto unas tomas falsas muy divertidas.
¡Esos son buenos Indyfans! ^_^
Iniciado por jack napier
Yo no concibo otro que Harrison Ford, si Disney se mete con otro actor, no me interesa ni me intereserá.
¡Qué grande el corto, Indiana! Me ha encantado, un sabor a la Cruzada que tira para atrás y con el doblaje original. fantástico . Por cierto, ¿en dónde se ha rodado?
Respecto a las declaraciones de Harrison, he notado que habla con mucho más cariño de Han Solo (debe ser que está a las puertas de rodar Star Wars) pero lo que dice siempre he estado de acuerdo con él: gustándome mucho ambos personajes, tiene mucho más recorrido y profundidad Indiana Jones que Han Solo y su muerte habría sido muy buena idea (apuesto a que ahora la veremos). Digamos que la mente de Indy es más compleja que la de Solo, que no deja de ser un militar- mercenario sin familia, ni oficio ni beneficio. Lo que le hace interesante es la chulería, la socarronería y su valentía y, por contra, Indy tiene muchas más motivaciones y muchos dilemas morales a lo largo de su vida.
Pues no lo se ciertamente, yo no he hecho el cortometraje, ha sido ese tal Diego Cobo. Y la verdad es que está bonito el lugar. Esa es la diferencia de vivir en una gran ciudad, que los lugares montañosos, ruinas y castillos, etc... están a las afueras y además te persigue la Guardia Civil/Mossos etc... para pedirte los permisos de rodaje y chorradas burocráticas varias. Siempre para cosas de estas en lugares alejados de la ciudad.
De siempre Ford ha tenido cariño a Indiana Jones, supongo por esa parte de cultura, historia, misterio, .... el es un apasionado de los viajes. Defensor de la naturaleza y demás... así que en parte se entiende, pues Indy es más terrenal que Solo, que es de una galáxia muy muy lejana....
Si. He intentado buscar a alguien con cierto parecido. Aqui siempre que se habla de reemplazar a alguien o de dar vida a algun personaje de videojuegos salen siempre los mismos nombres, Hugh Jackman y Gerald Butler. Mi no entender.
Desde hace años llevo una doble vida. De dia trabajo pero despues mi
corazon y mi adrenalina se disparan. Al verme jamas pensarias que puedo
moverme a velocidades increibles. Correr mas rapido. Saltar mas alto. Llegar
mas lejos... Y, aunque he sobrepasado los limites, yo si puedo decir que
he vivido.
Nathan Fillion es el mayor heredero del legado Ford. Su expresión corporal, sentido del humor y característica voz (para aquellos que hayan tenido el placer de escucharla) nacen de la misma escuela.
A mí me parece que ni Han Solo ni Indiana Jones son personajes complejos o profundos. Eso no significa que sean malos, al contrario: los dos me parecen personajes bien escritos e interpretados, con mucho carisma y encanto. Pero ambos son arquetipos del cine de aventuras, con ciertas señas de identidad reconocibles, pero en ningún momento se indaga en la psique de ninguno de ellos (ni falta que hace).
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Nathan Fillion es el mayor heredero del legado Ford. Su expresión corporal, sentido del humor y característica voz (para aquellos que hayan tenido el placer de escucharla) nacen de la misma escuela.
Totalmente de acuerdo.
Iniciado por DelBa
Ni con esas.
Que no?? Pero si ese de la foto es el heredero natural de Han Solo!!!! Siempre he pensado que como actor es una version moderna de Ford, porque encaja tanto como Solo (ahi esta su Capitan Reynolds, que es su sucesor contemporaneo) y como Indy.
Con todos los NO fundamentalistas aquí.
Indiana ES MUCHO MÁS Lucas/Spielberg que Ford, reconociéndole su mérito, claro. Si afinan con el recambio puede valerME.
Con todos los NO fundamentalistas aquí.
Indiana ES MUCHO MÁS Lucas/Spielberg que Ford, reconociéndole su mérito, claro. Si afinan con el recambio puede valerME.
Es que no se trata de cambiar una rueda, si en la original, no hubiesen dado con el actor correcto, en unas peliculas asi, que todo gira alrededor del personaje, se hubiese ido todo al garete. Esta claro que los creadores del la saga son Lucas/Spielberg, pero Ford, con su carisma y su forma de actuar, termino de redondear el circulo.
Repito, intentar hacer un "renacimiento" de la saga, es simplemente querer sacar dinero a costa de los recuerdos de los fans, pero creo que les podia salir rana, pues un Indy, sin Indy no es Indy.
En cuanto al cariño de Ford por Han Solo es logico, es el personaje que lo convirtio en lo que posteriormente ha sido, sin ese papel, quizas, ninguno lo conoceriamos.
Podemos decir lo que queramos, pero si al final sale... TODOS perderemos el culo por los trailers (que nos darán muy mala espina antes de verlos, y nos encandilarán cuando "pasemos el trago"), pagaremos entrada y aunque salgamos con un berrinche, apoquinaremos antes o después el DVD/BD de turno.
Aunque sea por completismo xD así es.
"People assume that time is a strict progression of cause to effect, but *actually* from a non-linear, non-subjective viewpoint - it's more like a big ball of wibbly wobbly... timey wimey... stuff".
Es que no se trata de cambiar una rueda, si en la original, no hubiesen dado con el actor correcto, en unas peliculas asi, que todo gira alrededor del personaje, se hubiese ido todo al garete. Esta claro que los creadores del la saga son Lucas/Spielberg, pero Ford, con su carisma y su forma de actuar, termino de redondear el circulo.
Repito, intentar hacer un "renacimiento" de la saga, es simplemente querer sacar dinero a costa de los recuerdos de los fans, pero creo que les podia salir rana, pues un Indy, sin Indy no es Indy.
En cuanto al cariño de Ford por Han Solo es logico, es el personaje que lo convirtio en lo que posteriormente ha sido, sin ese papel, quizas, ninguno lo conoceriamos.
Básicamente sí, es cambiar una VACA por otra (la alegoría se la dedico a Hitchcock, que no dijo que los actores fueran ganado, sino que deberían ser tratados como tal). Si la vaca entrañable ya apenas DA leche y la nueva tiene unas buenas ubres ME VALE. Porque A MÍ REALMENTE ME importan los GANADEROS y en menor medida el PERSONAJE, que puede VIVIR más allá del intérprete sin problemas, y hay ejemplos a patadas.
También puede ser que como NO soy NADA mitómano, que tanto conceptual como literalmente el "fan" ME la pela por su inutilidad y que hablar de ordeñar la vaca en el hilo de una QUINTA ENTREGA de una saga se me antoja ridículo como argumento, pues ME va dando todo bastante igual mientras el nuevo conjunto esté al nivel. En la cuatro estaba TODO DIOS y es un SINDIÓS jodidísimo en todos los frentes.
Básicamente sí, es cambiar una VACA por otra (la alegoría se la dedico a Hitchcock, que no dijo que los actores fueran ganado, sino que deberían ser tratados como tal). Si la vaca entrañable ya apenas DA leche y la nueva tiene unas buenas ubres ME VALE. Porque A MÍ REALMENTE ME importan los GANADEROS y en menor medida el PERSONAJE, que puede VIVIR más allá del intérprete sin problemas, y hay ejemplos a patadas.
También puede ser que como NO soy NADA mitómano, que tanto conceptual como literalmente el "fan" ME la pela por su inutilidad y que hablar de ordeñar la vaca en el hilo de una QUINTA ENTREGA de una saga se me antoja ridículo como argumento, pues ME va dando todo bastante igual mientras el nuevo conjunto esté al nivel. En la cuatro estaba TODO DIOS y es un SINDIÓS jodidísimo en todos los frentes.
El problema es que la anterior vaca daba leche premium, y cualquiera que cojan ahora dara leche desnatada y sin calcio, ese es el problema, sustituir en una saga al personaje perfecto para ella es imposible.
Pero eso es un prejuicio sin base alguna, más allá de la presunción o conjetura. ¿Y si el nuevo lo CLAVA? Que oye, igual es un desastre y si llega el caso se le crucifica mediática y críticamente y en paz, pero es que os cerráis en banda GRATUITAMENTE.
NO es lo mismo, NO cuela y lo sabes, espero, porque NO se habla de reiniciar una franquicia (que tampoco hay mayor problema, eh. Si no te VA la nueva versión/reboot/secuela/precuela/loquecojonessea haces como que no existe y te quedas con la que te VA y si finalmente esta resulta ser al menos digna tendrás DOS versiones satisfactorias de una misma historia/precuela/díptico/secuela/lo quecojonessea) sino de un relevo en el rol principal porque el actor de siempre NO está ya para esos trotes PERO el personaje SÍ puede DAR AÚN MUCHAS satisfacciones, sobre todo si libreto y dirección recaen en peña CAPACITADA.
Que hay prejuicios, vaya. Comprensibles incluso, se acepta. Pero algunos estamos liberados de ellos. No digo más. Ni menos.
¿Y cómo llamas tú a eso de poner a otro actor para hacer una nueva peli? ¿Protosecuela?
Iniciado por BruceTimm
Si no te VA la nueva versión/reboot/secuela/precuela/loquecojonessea haces como que no existe y te quedas con la que te VA .
Yo no tengo problemas con las secuelas o precuelas, efecticamente si no me gustan las ignoro (Una vez más, las secuelas de Tiburon, El ep 1 de Star Wars, La jungla de Cristal 5). El problema para mi viene cuando en lugar de una hacer una secuela de una peli que gusta y que yo con gusto iria a ver (Gremlins 3, Cazafantasmas 3 o lo que sea...) por la ridícula moda de Rebootear/remakear todo PERDEMOS esa posibilidad y a cambio tenemos otra vez la misma historia, pero peor. ¿Qué hubiese pasado si el nuevo Conan no hubiese no hubiese sido un fracaso tremendo? Pues fácil, que ahora no estaríamos hablando de una nueva de peli de Conan con Chuache, la cual por cierto, me muerdo por ver. Lo mismo con los absurdos remakes de Pesadilla En Elm Street, Viernes 13... etc.
Iniciado por BruceTimm
sino de un relevo en el rol principal porque el actor de siempre NO está ya para esos trotes PERO el personaje SÍ puede DAR AÚN MUCHAS satisfacciones, sobre todo si libreto y dirección recaen en peña CAPACITADA.
Oye, y esa gente tan capacita no puede hacer otra cosa, a ser posible de su propia invención? Me da igual si hay gente más adecuada para hacer de Indy que Ford (Que por cierto, bien lo dudo) o menos , yo quiero al AUTENTICO.
Iniciado por BruceTimm
Pero algunos estamos liberados de ellos. No digo más. Ni menos.
Felicidades. Seguro que si anuncian una nueva version de Star Wars (1977) con otros actores tampoco "Te cierras" a esa opción siempre que caiga en "gente capacitada". Pues tú mismo.
1) La llamo secuela con OTRO actor principal DENTRO de la continuidad de la franquicia. Por ejemplo. Tampoco le voy a dar muchas vueltas a una tontada así.
2) Perdemos. Perdéis. Normalmente. Igual sí. O igual no. Todos conocemos títulos en ambos sentidos. Yo siempre digo que todo depende de los MIMBRES, y ahí entra dirección, libreto, intencionalidad artística y autoral...; lo que NO voy a hacer es prejuzgar porque prefiera apriorísticamente OTRAS opciones. Pero bueno, eso va en cada uno.
3) Pues eso digo. Tú prefieres al auténtico y a OTROS nos da más igual si el resultado acaba siendo DIGNO. Que no estoy tratando de convencer a nadie de nada, eh. Sólo constatar que SIEMPRE hay otras opciones y opiniones.
4) Obviamente, NO. Y eso que respeto la AUTORÍA por encima de todo y considero que SW es hija de su jodido padre, en lo bueno (mucho) y en lo malo (poco). Pero es cosa mía. Además, ya tengo en mi DVD/BDteca TODAS las configuraciones que me interesan de la franquicia galáctica. Por mí como si la operan. El Star Wars que a mí realmente me interesaba se ha acabado. Lo que venga ahora, se verá y juzgará a su tiempo, y si NO me va, con ignorarlo ME basta y me sobra. Hacer un drama por algo así sería muy infantil.
4) Obviamente, NO. Y eso que respeto la AUTORÍA por encima de todo y considero que SW es hija de su jodido padre, en lo bueno (mucho) y en lo malo (poco). Pero es cosa mía. Además, ya tengo en mi DVD/BDteca TODAS las configuraciones que me interesan de la franquicia galáctica. Por mí como si la operan. El Star Wars que a mí realmente me interesaba se ha acabado. Lo que venga ahora, se verá y juzgará a su tiempo, y si NO me va, con ignorarlo ME basta y me sobra. Hacer un drama por algo así sería muy infantil.
"Se juzgará a su tiempo"? Ok, que curioso, porque leyendote parece que ya la estás prejuzgando (ya sabes, juzgar antes de tiempo) en base a tu concepción de la labor de Abrams. Curioso, ¿No? SObre todo cuando presumes de "estar liberado de ellos".
Por cierto.... ¿Puedo yo considerar que Indy es tambien hijo de SPielberg y Ford? Porque es lo mismo.
Iniciado por BruceTimm
1) La llamo secuela con OTRO actor principal DENTRO de la continuidad de la franquicia. Por ejemplo. Tampoco le voy a dar muchas vueltas a una tontada así. .
Ok, eso se llama REBOOT por si no lo sabías. ¿O acaso crees que decidieran rebootear la franquicia lo harían con alguien más joven y ambientándola en 1957 para mantener la continuidad?
Si el reinicio con otro actor fuera contando la historia otra vez del arca perdida, os gustaría o sería una tomadura de pelo?? porque viendo lo poco que se arriesgan ahora las compañías no se puede descartar.
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar"-Bilbo Bolsón-
Hablando en serio, estoy seguro, que no hay nadie, ni habra mejor para el papel de Indy que Ford, si es que parece un papel escrito a medida. Pensar lo contrario es tener mucha mucha fe o no haber visto las peliculas de Indy.
Estais confundiendo lo de digno etc, aqui se trata de exprimir una naranja ya exprimida a toda costa, aunque sea a costa del personaje en si, mira que es facil hacer algo parecido sin que sea Indy, incluso, si lo hacen bien, igual podria tener el mismo exito con los ingredientes adecuados, pero chapuzas no por favor. REpito, Las peliculas de indiana, tal y como fieron concevidas, son la union de todos sus participantes principales, Lucas,Spielberg,Ford,Willians y alguno mas, si quitas un ingrediente, arruinas la receta.
Y te aseguro que no hay nadie en el planeta que tuviese mas ganas que yo de ver 20 pelicuals mas de Indy, pero peliculas de Indy autenticas, no sucedaneos absurdos.
Pongo el ejemplo de varios post atras, salvando la distancia entre peliculas, tu cojes la momia, es de aventuras, es una pelicula claramente inspirada en Indiana, ves comportamientos del personaje que claramente se identifican con Indy, pero no es Indy, y eso la hace aun mejor. Tanto cuesta imaginar solo un poquito y crear una nueva saga similar pero no igual que Indy, no me creo que no haya nadie en Disney capaz de hacerlo.
Hal, tú puedes considerar lo que se te plante en el níspero, faltaría más, pero NO es lo mismo. En el caso de Spielberg sí. En el de Ford, ni de lejos, a mi criterio. La franquicia es una experiencia FORMAL. Pero vaya, que tú mismo. Eso va en cada espectador y en lo que considere más importante. Y por otra parte JJ no ha hecho NADA que me interese lo más mínimo (si acaso Lost, y comenzó a interesarme EN SERIO cuando él lo dejó ) PERO no pataleo porque esté al frente de esto, ni me CIERRO en banda a catar SU Star Wars, ni lo trato de heresiarca. ¿Que NO me da buen pálpito? Obviamente. Ya digo, NO hay nada en su filmografía que me llame lo más mínimo. Pero no ME da buen pálpito ni en la secuela de Star Wars ni en la de los Pitufos si me apuras. Pero NO estoy (PRE)juzgando resultados. Ya llegará esa etapa, ya.
Y lo del REBOOT queda por verse, porque pueden ubicar el nuevo proyecto donde se les plante en el níspero y dejarlo DENTRO de la continuidad. El Templo ocurre ANTES que el Arca y se rodó después. Problema NINGUNO. Pueden ubicar al Indy maduro cuarentón en el apogeo nazi sin que afecte a la continuidad, y llevárselo a la jodida Atlántida, que va tocando. Posibilidades hay muchas. Habrá que ver en qué queda todo. Pero ya digo, de primeras NO me cierro EN ABSOLUTO. También tengo en mi Dvd/BDTECA la franquicia del arqueólogo (hasta la cuarta, y eso que es mala como un pecado), así que ahí estaremos, a verlas venir.
Última edición por BruceTimm; 10/05/2014 a las 18:14Razón: Matizar
LinkBack URL
About LinkBacks
Re: ¿Indy V?
. Por cierto, ¿en dónde se ha rodado?
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar
Iniciado por INDIANAFIVE
) PERO no pataleo porque esté al frente de esto, ni me CIERRO en banda a catar SU Star Wars, ni lo trato de heresiarca. ¿Que NO me da buen pálpito? Obviamente. Ya digo, NO hay nada en su filmografía que me llame lo más mínimo. Pero no ME da buen pálpito ni en la secuela de Star Wars ni en la de los Pitufos si me apuras. Pero NO estoy (PRE)juzgando resultados. Ya llegará esa etapa, ya. 
