Versión para imprimir
Actualizo el post con unos vídeos nuevos. Esta vez con una relación de aspecto 2:35 que parece ser menos problemático. Por lo menos no hace falta tener la dll de ffdshow para que vaya fluido.
Son dos vídeos. El original y el tratado de una duración de 3 minutos. Se trata de una escena de batalla del retorno del rey (la de los olifantes).
Escena orignal, 24FPS
http://www.megaupload.com/?d=FI6RB64H
Escena tratada a 60FPS
http://www.megaupload.com/?d=2EG44ELX
de momento no bajan...
A ver si en un rato funcionan y si no lo resubo.Cita:
Iniciado por onizuka26
El de 60FPS parece que sí va.
bajando el de 60fps...
por cierto, esta noche he intentado ver la peli del templario con la fi activada al maximo y era infumable, en la primera batalla lo he tenido que desactivar pq mareaba un huevo...
buenas noches¡¡
Parece que los enlaces ya van.
jeje, la primera experiencia suele ser chocante. A mí también me pasó algo parecido, no mareante pero sí lo veía raro. Hace poco mi hermano vio su primera peli, Avatar, a 60FPS y al principio también tuvo esa sensación de mareo. Luego me dijo que era como si intentara captar la información de cada frame y al ser 60 por segundo le producía esa sensación. Al poco se relajó y se le pasó. Tras verla, recordad que son 3 horas, volvimos a visionar alguna escena a 24FPS y no dábamos crédito de que en verdad se viera así. Encontramos que la imagen iba muy a saltos. Si con el primer video que colgué, que son 6 minutos, ya se nota imaginaos tras 3 horas.Cita:
Iniciado por onizuka26
estabamos viendola 4 personas era en fullbluray y cuando lo pare para cambiar la configuracion del proyector, pensaban que la iva a quitar pq la peli habia bajado mal...:cejaCita:
Iniciado por mukankakuna1
Cita:
Iniciado por onizuka26
la fi activada en que proyector?
epson tw5000
bueno ya tengo ambos videos bajados, intentaré sacar tiempo y hacerles las pruebas, auqnue esta noche ya le encontre utilidad al uso de la fi, viendo el futbol en la sexta sin hd, mejoraba considerablemente la imagen, parecia que la lavaba....lo siento por el valencia¡¡¡¡
un saludo
Bueno lo he estado probando y no sé no sé...para cine rodado para ser reproducido a 24 fps y pasarlo a 60 parece algo artificial, aunque no cabe duda de que se gana en determinadas escenas.
Será cuestión de probarlo con más detenimiento y acostumbrarse imagino.
Por otro lado, creo que estáis confundidos para el uso de deportes en la tv. Que yo sepa lo unico nativo a 24 fps son las peliculas no ? Los programas que podemos ver en la tele como fútbol o el mismo telediario yo diría que no son mostrados a 24 fps, me equivoco ?
De los videos de este hilo que he bajado, Troya y LOTR el uso de CPU con el SVP en los videos 24 fps varía bastante de uno a otro. Así como el de Avatar de ejemplo de la web del SVP, la CPU con un profile a 1920x1080 y 24->60 fps se pone al 100% y algún tironcito muestra. Es un portátil i5 520m a 2.6 Ghz y 6 Gb de RAM...no será por falta de potencia...
Los videos a 60 fps los reproduzco bien con un uso del 20% de cpu.
Voy a hacer alguna prueba con el MeGUI a ver que tal...
Pues me temo que sí, que esto devora cpu a lo bestia y con ese i5 520 no llega del todo, como no llega ni mucho menos mi Q6600 a 2,7 ghz. Sin embargo curiosamente mi i7 a 3,5 ghz va sobrado y con ese profile no pasa del 30%. Vamos que se necesita un maquinón, desgraciadamente...Cita:
Iniciado por xinelo
Diría que lo mínimo para ir sobrado es un i7 de la generación previa o un sandy bridge 2500 en adelante.
Sobre los frames en televisión tengo entendido, y si me equivoco corregidme, que al menos los deportes se muestran a 50FPS.
Lo que pasa es que el SVP tiene muchas opciones y depende de lo que tengas puesto puede ser más o menos voraz (los resultados van en consonancia). Quiero decir que hasta con una CPU más modesta lo puedes hacer funcionar sacrificando la calidad final.Cita:
Iniciado por krraqk
Por ejemplo podríais probar la plantilla de la página de MeGUI (la de calidad) y si vuestra CPU la consigue hacer en tiempo real significará que con SVP podéis obtener esos mismos resultados ya que ambos tiran de los mismos codecs. De hecho, y a titulo personal, me gustaría saber cuanto se tarda en procesar una peli con un i5-i7. En mi caso, con pelis a 1080p y con la plantilla de calidad, va a una media de unos 5FPS.
donde está esa plantilla y como su utiliza en SVP?
Primera prueba en el portatil usando MeGUI con los 4 cores del i5 echando humo xD
http://img849.imageshack.us/img849/7733/encoding60.png
4,15 fps de media, convertir una peli sería un suplicio.
¿Es una a 1080p, Hdrip, Full, tenias al ordenador haciendo alguna otra cosa que le quitara recursos?Cita:
Iniciado por xinelo
La plantilla está en la página de MeGUI lo que no sé si se puede aplicar en el SVP. Al menos de un primer vistazo no parece que se pueda. Por eso digo lo de hacer la prueba con MeGUI.Cita:
Iniciado por krraqk
efectivamente, el de 60fps, continua sin ir fluido, aunque mucho mejor que el de avatar.
con respecto al de 24 fps entre usar la fi al maximo y desactivarla, prefiero esta ultima opcion
un saludo
Lo único que te puedo decir si tienes estos problemas es que sigas los pasos que puse para solucionarlo y así poder hacer la comparativa en condiciones. Decir que en mi caso reproduzco fluidamente desde el PC los vídeos del señor sin hacer uso del codec de ffdshow.Cita:
Iniciado por onizuka26
Tened presente que el fin del post no es de si gusta o no gusta el FI sino de hacer una comparativa, más o menos, objetiva.
Haría la prueba que me pides con el i7, pero la verdad no tengo ni idea de como funciona el megui este, lo he instalado pero no veo ningún preset que escoger y hacer la prueba y el programita parece bastante complicado y no tengo tiempo para ponerme a aprenderlo.Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Está en la primera página de este post... a ver...Cita:
Iniciado por krraqk
http://www.spirton.com/convert-videos-to-60fps/
En esa página te van explicando los pasos (está en perfecto inglés). En total son 13 pasos y aunque en un principio suene a mucho se trata de acciones muy básicas.
Por ejemplo:
Paso 3
"Start MeGUI again. You should be left with a window that looks similar to this:"
Paso 4
"Push ctrl+r, or go to Tools -> AVS Script Creator."
Además, para nuestro caso, puedes obviar los pasos 2 y 13.
Como vídeo de prueba te recomiendo que cojas alguno de los vídeos que he subido, que duran poco.
Buenas,Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Pues no, el pc estaba solo haciendo la conversión.
He probado con distintas calidad de salida del codec y obtengo en el portátil unos 5 fps/s de media. Más o menos viene siendo lo que comentas de x11.
Voy a probar también en mi pc de sobremesa, que si bien es un core 2 duo con solo 2 cores y 2gb de RAM se le puede activar el encoding por gpu y espero que ayude lo suyo.
nah que me da errores por tos laos, demasiado complicado el sistema...Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Siendo un i5 debería de ir mucho más rápido. A ver si esta semana tengo la oportunidad de probarlo en un i5 2500. Lo que está claro es que no es normal que vaya tan lento. Te va parecido a mí y la diferencia de CPU es grande.Cita:
Iniciado por xinelo
http://img257.imageshack.us/img257/707/clip12e.jpg
Yo las pruebas que he hecho usando la GPU y cambiando el número de cores han sido mínimas. Poniendo el número de cores como te dicen el resultado ha sido incluso más lento que dejándolo como viene por defecto y usando la GPU he obtenido un ligero aumento de velocidad.
A ver si tienes más suerte.
Pero hablo de un i5 520m de portátil, nada que ver con un i5 2500k de sobremesa...Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Sí, lo sé. Aún así pensaba que las diferencias serían mayores pero ahora he mirado benchmarks y veo que está todo correcto. Tus resultados son los que tendrían que ser.Cita:
Iniciado por xinelo
Y estos los resultados con mi maltrecho core 2 duo (E6600@3,2Ghz - 2Gb RAM) de sobremesa :)
Tengo que renovarlo en breve, esos 2 Gb de RAM son un poco penosos...
http://img846.imageshack.us/img846/4511/megui.png
Me da que convertir una peli ripeada de bluray de unos 30 Gb con un alto bitrate necesitas un datacenter dedicado de IBM con 192^12 cores :fiu
El SVP para procesar en tiempo real pelis pesadas de 30 Gb directamente va a pedales a pesar de la aceleración por GPU.
Buenas a todos, hoy he tenido la suerte de ir a casa de mukankakuna1, -menos mal que soy mecanógrafo..- y comprobar in situ el pase de los cortos de avatar y Esdla a 60 y 24 fps, en un Z700, y sin pretender dar, ni quitar razón a nadie, solo comentar mis sensaciones, os puedo decir, que a 60fps, las muestras era mucho más fluidas y suaves y la película ganaba en realidad, reproduciendo en 24fps inmediatamente, la película parecía que iba a saltitos, sobre todo en las imágenes que había multitud de elementos en movimiento.
La experiencia a 60fps, me ha gustado mucho y me dá la idea de tratar alguna que otra película, unicamente me queda la duda de cómo sería visionar una película entera, aunque el amigo Rodrigo (si me lo permites), comenta que él, a visto más de una, y ningún problema (mareos, etc..).
Os animo a que lo probeis, realmente merece la pena.
Sldos.
P.D. Gracias Rodrigo.
pues te comento ayer me baje la 1 parte que a puesto el amigo y llevas toda razon se veía de muerte , jeje como tengo el dune y lo puedo ponerlo pasare esta peli asi en 60hz , y gracias amigo mukankakuna1:ganoCita:
Iniciado por javiusgarcius
Normal... 24fps es arcaico y no produce fluidez alguna en la imagen en movimiento.Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Un saludete
Fue un placer. Siempre es agradable conocer gente con las mismas aficiones. Y de paso voy propagando lo de la FI como si fuese un virus, jeje.Cita:
Iniciado por javiusgarcius
A ver si alguien hace la comparación y lo comenta que llevamos 3 páginas y el único que ha colaborado es WRC (y prácticamente tomé prestado su mensaje para incluirlo aquí) y como él decía (o al menos eso creo porque soy incapaz de encontrar el mensaje original) solo era una primera impresión con una escena demasiado corta para sacar mayores conclusiones.
decirte amigo mukankakuna1 que como te e dicho me baje el primero de megaplauar de avatar , esta claro esta en 60hz y aparte mi onkio al ponerle en auto el solo lo pasa por isf , y luego comentarte que en mi proyec no lleva intepolarizador , pero al hacerlo con esto asi , va de perlas , gracias u saludso
Gracias por los comentarios michel. Este sistema va perfecto para los que quieran FI pero no tengan un proyector con la susodicha opción.Cita:
Iniciado por michelpladur
En cualquier caso lo que decía iba más enfocado para los que puedan hacer la comparativa. O sea, lo que tengan un proyector con FI. Es una pena que nadie se haya animado. Creo que a poco que saliesen comparativas podríamos tener un articulo bastante interesante pero supongo que no interesa.
Cambiando de tercio. Esta semana he podido trastear con un i5 2500k (con la velocidad por defecto 3.3GHz). No todo lo que me hubiese gustado pero sí lo suficiente. Os dejo unos comentarios.
En cuanto con el MeGUI es algo más del doble de rápido procesando una peli que mi equipo (un C2D 8400 3.6Ghz). O lo que es lo mismo, si yo venía a hacer unos 5 FPS con el i5 va a unos 12 FPS. Sigue siendo demasiado lento.
También aproveché para comparar el SVP con los vídeos tratados con MeGUI.
Usé los vídeos colgados. El de Avatar y el del Señor de los anillos y el SVP lo instalé como viene por defecto y escogiendo el preset para procesadores i7.
Los resultados son prácticamente idénticos que con MeGUI. De hecho en estos vídeos no fui capaz de apreciar diferencias. Así las cosas cogí otra escena especialmente difícil en la que aparecen unos artefactos muy molestos (el principio de Batman 2 con un zoom a unos rascacielos) y aquí si se observó un mayor número de artefactos con el SVP que con MeGUI.
En cuanto al consumo de la CPU con SVP aquí van los datos:
con GPU activada
Video señor de los anillos (formato 2.35) 60%
Vídeo de Avatar (16:9) 80%
Sin GPU
Señor 80%
Avatar 100% (reprodución no fluida, con grandes saltos)
En definitiva el SVP se perfila como una muy buena opción para hacer FI a través de un ordenador. La desventaja es que demanda mucha CPU.
Sí que es cierto que ver peliculas a 60 fps, y sobretodo en determinadas escenas, se hace muy raro a la vista verlas con esa fluidez. Yo me pregunto que sensación nos produciría ver peliculas a 24 fps si el estándar de los 60 llevara ya implementado unos años, sería un chofff total...Cita:
Iniciado por mukankakuna1
En cuanto a la conversión de una pelicula de 24->60 fps actualmente lo veo un poco engorro hacerlo por software. Sobre todo para los que ya tenemos una colección de blurays amplia.
Más como curiosidad que otra cosa. Pelis como Avatar visionándola entera a 60 fps...debe de ganar muchísimo.
Por cierto, qué cacharros hay con interpolador ? Solamente el emisor (TV, proyector) o hay reproductores bluray/multimedia que hacen la conversión ?
Saludos!
Estuve indagando sobre ello y no encontré reproductores que lo lleven. Lo que más se acerca son los receptores de YAMAHA que tienen chips específicos para mejorar la imagen (aunque está pensado más bien para imágenes SD) pero ninguno dedicado a la interpolación de fotogramas. No me extrañaría que empezasen a salir aparatos con el chip especifico de interpolación.Cita:
Iniciado por xinelo
Y sí, la de Avatar gana mucho. Más que nada porque la cámara no para quieta.
Que extraño que te diera tan mal rendimiento el SVP con ese i5 2500k, me parece muchísimo consumo de cpu.Cita:
Iniciado por mukankakuna1
Acabo de probar AVATAR con mi i7 con overclocking moderado (3,8 ghz, memorias a 1600 mhz por defecto) y con el profile 1920x1050@24p con GPU activa y no pasa del 20% utilizando el kmplayer.
Ese 2500k tiene una potencia +- similar a mi i7 (excepto que el i7 lleva hyperthreading que no creo que sirva de mucho en este caso) y desde luego el i7 no es 4 veces mas potente ni de lejos, así que algo pasa por ahí. Mi gpu es una ATI medianita.
El potplayer creo que es mas eficiente aun, de hecho me da un máximo de 14%!
La pena es no tener un i7 en el salón porque el Q6600 a 2.7 ghz no puede ni de coña, había pensado poner un 2500k en un futuro, pero con tus resultados ya me has dejado mosqueado.
Estoy contigo. Las diferencias tendrían que ser mucho más reducidas. Lo único que se me ocurre es que al instalar el SVP no escogieras el "profile" para i7 y lo dejases como viene por defecto.Cita:
Iniciado por krraqk
http://img27.imageshack.us/img27/1006/clipb.jpg
Si no es eso es o bien que yo hice algo mal (ya digo que no dispuse de todo el tiempo que hubiese querido) o que, efectivamente, esa es la diferencia.
No descartaría la compra de un i5 2500K para estas labores. Hay que tener en cuenta que yo lo probé sin hacer overclock y a poco que se haga no se pillaría con el video de Avatar, que debe de ser de los más exigentes. Pero primero a ver si puedes responder a lo del "profile" del SVP.
Si mal no recuerdo al instalarlo escogí la opción del i7, en cualquier caso subo una captura de la cofing que uso para que la veas:Cita:
Iniciado por mukankakuna1
[IMG]http://img412.imageshack.us/img412/4...rofileeni7.jpg
Uploaded with ImageShack.us[/IMG]
Lamentablemente no se me ocurrió hacer ninguna captura de esa pantalla y ya no lo tengo a mi disposición. Apenas le eché una ojeada a esa pantalla pero si no recuerdo mal diria que al menos el "blocks size" estaba a 4x4. Lo más sencillo para salir de dudas sería que desintaleses y volvieses a instalar el SVP.
La verdad no creo que modificara nada de esos parámetros y menos a la baja ya que la máquina iba sobrada para procesar, a lo sumo aumentaría algún parámetro.
Algo tienen estos i7 que van de miedo para este tipo de proceso. El 2500k no debería ser menos.
Es que en este caso 4x4 respecto a 16x16 no es bajar sino todo lo contrario. Ya te digo que hablo de memoria. Vuelvelo a instalar y salimos de dudas.
Mirando benchmarks el i5 2500k está a la par e incluso es ligeramente superior al i7 960 (¿es el que tienes?). Eso sí, tú lo tienes overclockeado. Aún así hay demasiada diferencia.