Tema: Interpolacion de Frames comparativa proyectores

Iniciado por mukankakuna1

También aproveché para comparar el SVP con los vídeos tratados con MeGUI.
Usé los vídeos colgados. El de Avatar y el del Señor de los anillos y el SVP lo instalé como viene por defecto y escogiendo el preset para procesadores i7.
Los resultados son prácticamente idénticos que con MeGUI. De hecho en estos vídeos no fui capaz de apreciar diferencias. Así las cosas cogí otra escena especialmente difícil en la que aparecen unos artefactos muy molestos (el principio de Batman 2 con un zoom a unos rascacielos) y aquí si se observó un mayor número de artefactos con el SVP que con MeGUI.
En cuanto al consumo de la CPU con SVP aquí van los datos:

con GPU activada
Video señor de los anillos (formato 2.35) 60%
Vídeo de Avatar (16:9) 80%

Sin GPU
Señor 80%
Avatar 100% (reprodución no fluida, con grandes saltos)

En definitiva el SVP se perfila como una muy buena opción para hacer FI a través de un ordenador. La desventaja es que demanda mucha CPU.

Que extraño que te diera tan mal rendimiento el SVP con ese i5 2500k, me parece muchísimo consumo de cpu.

Acabo de probar AVATAR con mi i7 con overclocking moderado (3,8 ghz, memorias a 1600 mhz por defecto) y con el profile 1920x1050@24p con GPU activa y no pasa del 20% utilizando el kmplayer.

Ese 2500k tiene una potencia +- similar a mi i7 (excepto que el i7 lleva hyperthreading que no creo que sirva de mucho en este caso) y desde luego el i7 no es 4 veces mas potente ni de lejos, así que algo pasa por ahí. Mi gpu es una ATI medianita.

El potplayer creo que es mas eficiente aun, de hecho me da un máximo de 14%!

La pena es no tener un i7 en el salón porque el Q6600 a 2.7 ghz no puede ni de coña, había pensado poner un 2500k en un futuro, pero con tus resultados ya me has dejado mosqueado.

Iniciado por krraqk

Que extraño que te diera tan mal rendimiento el SVP con ese i5 2500k, me parece muchísimo consumo de cpu.

Acabo de probar AVATAR con mi i7 con overclocking moderado (3,8 ghz, memorias a 1600 mhz por defecto) y con el profile 1920x1050@24p con GPU activa y no pasa del 20% utilizando el kmplayer.

Ese 2500k tiene una potencia +- similar a mi i7 (excepto que el i7 lleva hyperthreading que no creo que sirva de mucho en este caso) y desde luego el i7 no es 4 veces mas potente ni de lejos, así que algo pasa por ahí. Mi gpu es una ATI medianita.

Estoy contigo. Las diferencias tendrían que ser mucho más reducidas. Lo único que se me ocurre es que al instalar el SVP no escogieras el "profile" para i7 y lo dejases como viene por defecto.

Si no es eso es o bien que yo hice algo mal (ya digo que no dispuse de todo el tiempo que hubiese querido) o que, efectivamente, esa es la diferencia.

No descartaría la compra de un i5 2500K para estas labores. Hay que tener en cuenta que yo lo probé sin hacer overclock y a poco que se haga no se pillaría con el video de Avatar, que debe de ser de los más exigentes. Pero primero a ver si puedes responder a lo del "profile" del SVP.

Iniciado por mukankakuna1

Estoy contigo. Las diferencias tendrían que ser mucho más reducidas. Lo único que se me ocurre es que al instalar el SVP no escogieras el "profile" para i7 y lo dejases como viene por defecto.

Si no es eso es o bien que yo hice algo mal (ya digo que no dispuse de todo el tiempo que hubiese querido) o que, efectivamente, esa es la diferencia.

No descartaría la compra de un i5 2500K para estas labores. Hay que tener en cuenta que yo lo probé sin hacer overclock y a poco que se haga no se pillaría con el video de Avatar, que debe de ser de los más exigentes. Pero primero a ver si puedes responder a lo del "profile" del SVP.

Si mal no recuerdo al instalarlo escogí la opción del i7, en cualquier caso subo una captura de la cofing que uso para que la veas:

[IMG]

Uploaded with ImageShack.us[/IMG]

Lamentablemente no se me ocurrió hacer ninguna captura de esa pantalla y ya no lo tengo a mi disposición. Apenas le eché una ojeada a esa pantalla pero si no recuerdo mal diria que al menos el "blocks size" estaba a 4x4. Lo más sencillo para salir de dudas sería que desintaleses y volvieses a instalar el SVP.

La verdad no creo que modificara nada de esos parámetros y menos a la baja ya que la máquina iba sobrada para procesar, a lo sumo aumentaría algún parámetro.

Algo tienen estos i7 que van de miedo para este tipo de proceso. El 2500k no debería ser menos.

Es que en este caso 4x4 respecto a 16x16 no es bajar sino todo lo contrario. Ya te digo que hablo de memoria. Vuelvelo a instalar y salimos de dudas.
Mirando benchmarks el i5 2500k está a la par e incluso es ligeramente superior al i7 960 (¿es el que tienes?). Eso sí, tú lo tienes overclockeado. Aún así hay demasiada diferencia.

He desinstalado y reinstalado el SVP 3.05 y estos son los parámetros por defecto:



Uploaded with ImageShack.us

Algunas cosas hay cambiadas, unas a mas calidad y otras a menos. El block size es el mismo, 16x16.

Ahora, el problema es que no puedo reproducir nada ni con el KM ni con el POT, me da un runtime error:



Uploaded with ImageShack.us

Total que ahora no puedo probarlo.