Tema: Israel Vs Líbano. Aumenta la tensión

Iniciado por Kores

Lo que hay que hacer es desplegar un contingente de la ONU en la frontera entre Israel y Líbano. De esa manera se acaba la base de Hizbolá y se acaba el problema.....
Por supuesto, la dificultad está en que eso es lo que quiere Israel y darle la razón a Israel está muy mal visto.....

A ver que pais tiene "réditos" para poner tropas con los "luchadores por la paz, la libertad y la democracia" de Hizbolla rondando por los alrededores, vamos como los "insurgentes" de Iraq, pero en Chii.

Domingo pasado en El País:

El dudoso envío de cascos azules

El inverosímil desarme de Hezbolá y el muy difícil despliegue de una fuerza de paz hacen prever que la guerra larvada durará

I. Cembrero

Isaac Rabin, el asesinado primer ministro de Israel, solía decir que Líbano era el único país del mundo en el que se puede prever el porvenir: todo va siempre a peor. Once años después de su muerte la profecía sigue siendo válida.

La historia reciente de Líbano está salpicada de intervenciones de fuerzas occidentales o de la ONU. Los marines norteamericanos desembarcaron en 1958, la Fuerza Interina de Naciones Unidas (FINUL) se instaló en el sur en 1978 y la fuerza multinacional se expandió por Beirut en 1982. Cuando su estancia no acabó con un desastre, como ocurrió con los atentados de 1983, su despliegue resulta inútil, como es el caso de la FINUL, entre cuyos 2.000 cascos azules los combatientes, sobre todo Israel, causaron numerosas bajas.

La idea de enviar una fuerza de paz ha resurgido ahora con fuerza en el plan esbozado por el secretario general de la ONU, Kofi Annan, y cuenta con el respaldo de varios dirigentes occidentales y árabes. Parece tan utópica como pedir al Ejército libanés que imponga orden en el sur del país.

Primero, como reconoció Annan, la misión de la ONU regresó de su gira por la zona constatando que "hay serios obstáculos para lograr un alto el fuego". Las condiciones impuestas por Israel y Hezbolá para un cese de hostilidades están en los antípodas.

Segundo, porque incluso si Beirut y la ONU se declaran dispuestos a cumplirlo, la principal exigencia del Estado judío -el desarme de Hezbolá- es una quimera. Apoyada por Siria e Irán, con prestigio en el mundo árabe, la milicia islámica no entregará las armas por las buenas. Tampoco lo hará por las malas. "Cualquier apuesta sobre el desarme de Hezbolá mediante operaciones militares es equivocada e incluso imposible", señalaba un editorial del diario An nahar.

Para ser eficaz, la fuerza de interposición de la ONU en el sur debería ser numerosa, bien equipada y su mandato contundente para "que las dos partes la teman", recalcaba recientemente Charles Heyman, editor de una revista sobre los ejércitos europeos. Comprometidos en numerosos lugares, desde Irak hasta Afganistán pasando por la ex Yugoslavia, los ejércitos occidentales -los únicos que Israel aceptaría ver desplegar masivamente a lo largo de su frontera- andan escasos de hombres para enviar a otra misión, y más aún si, como en Líbano, el riesgo de tener bajas es elevado.

Veinticuatro años después de la gran invasión israelí, Líbano se retrotrae a los tiempos en que los palestinos bombardeaban desde su territorio a Israel con su artillería. Cuando en 1982 el Ejército israelí cruzó masivamente la frontera fue acogido con vivas de alegría en los pueblos chiíes, hartos de la opresión palestina. Ahora son los propios chiíes los que retoman el testigo de la lucha contra "la entidad sionista". Para el Estado hebreo es mucho más preocupante.

No, si yo no decía que fuera fácil.....
La cosa es que si no hay a quien mandar allí, no hay quorum para imponerlo y vamos mareando la perdiz, Israel no se va a estar quietecito. Seguirá avanzando muy lentamente hacia el norte, convirtiendo el sur del líbano en un desierto..... Es algo profundamente injusto para los que allí viven, que duda cabe, pero es que a Israel tampoco nadie le ayuda a resolver el problema de que les bombardean a la población civil....

De un antiguo forero:

Israel, Israel

Santiago Navajas
Cine y Política (www.cineypolitica.blogspot.com)
lunes, julio 24, 2006

Hay quien maldice secreta y simétricamente a Jehová, Alá y Dios, la Santísima Trinidad de los dioses monoteístas (valga la paradoja), pretende volar de una puñetera vez Jerusalén e implantar el bueno, sano y divertido politeísmo griego. Es lo que tienen los nudos gordianos, que a uno se le agota la paciencia y echa mano de la primera espada o blasfemia que encuentra.

Los europeos, acostumbrados a llamar paz a la claudicación y pacifismo a una mezcla sui generis de cobardía y deshonra, claman contra Israel. Los europeos, acostumbrados a su modorra de balneario y al cultivo funcionarial de una buena barriga cervecera, gritan viva Zapatero! cuando se enfunda una bufanda palestina. Los europeos, con el antisemitismo marcado en la frente como una marca de Caín, sueñan con un Oriente sin judíos (y ya que estamos un Occidente, un Norte y un Sur)

Los israelíes responden al odio europeo con un desprecio olímpico a fuer de hebreo. Los israelíes, que se están jugando su supervivencia física y política como Estado, saben que nunca van a ser amados por aquellos que intentaron exterminarlos entonces y ahora. Y ya explicó Maquiavelo que es mejor, en términos de supervivencia, ser temido que amado. Los israelíes saben que si jugasen al gato y al ratón con el terrorismo-marioneta de Irán y Siria, como si Hizbulá fuese Herri Batasuna o Cisjordania el islote de Perejil, la escalada terrorista sería exponencial. El terrorismo arabo-musulmán sistemáticamente pone a prueba la capacidad de respuesta de Israel. Tiene de su parte la ventaja demográfica y usa a los palestinos como carne de cañón contra las defensas israelíes. (Ver Paradise Now para una demostración no sospechosa) El día que Israel muestre la más mínima debilidad chamberliana en su estrategia y fuerza será el inicio de un nuevo Holocausto.

Sin embargo, debe ser cauto en el creer y el obrar, no tener miedo de sí mismo y proceder con moderación, prudencia y humanidad, de modo que una excesiva confianza no lo vuelva imprudente, y una desconfianza exagerada, intolerable.

Surge de esto una cuestión: si vale más ser amado que temido, o temido que amado. Nada mejor que ser ambas cosas a la vez; pero puesto que es difícil reunirlas y que siempre ha de faltar una, declaro que es más seguro ser temido que amado. Porque de la generalidad de los hombres se puede decir esto: que son ingratos, volubles, simuladores, cobardes ante el peligro y ávidos de lucro. Mientras les haces bien, son completamente tuyos: te ofrecen su sangre, sus bienes, su vida y sus hijos, pues --- como antes expliqué ---ninguna necesidad tienes de ello; pero cuando la necesidad se presenta se rebelan. Y el príncipe que ha descansado por entero en su palabra va a la ruina al no haber tomado otras providencias; porque las amistades que se adquieren con el dinero y no con !a altura y nobleza de alma son amistades merecidas, pero de las cuales no se dispone, y llegada la oportunidad no se las puede utilizar. Y los hombres tienen menos cuidado en ofender a uno que se haga amar que a uno que se haga temer; porque el amor es un vínculo de gratitud que los hombres, perversos por naturaleza, rompen cada vez que pueden beneficiarse; pero el temor es miedo al castigo que no se pierde nunca.

Los judíos, como sus primos hermanos culturales, los gitanos, llevan en sus memes el ser odiados per secula seculorum. De nuevo Maquiavelo aporta un consejo decisivo. Y es que si Israel no hace algo para detener la espiral de odio que se está alimentando en contra suya puede acabar de victoria en victoria siendo completamente derrotada. Israel, agobiada hasta el límite por un entorno hostil insoportable, se ha refugiado demasiadas veces en un narcisismo autocomplaciente, provocado por su indudable fuerza cultural y cierto autismo moral de quien se siente partícipe de una misión profética, lo que la ha conducido a desarrollar un complejo de superioridad que la hace reaccionar histéricamente ante cualquier crítica (desde las de Hannah Arendt a Mario Vargas Llosa, pasando por Steven Spielberg)

No obstante lo cual, el príncipe debe hacerse temer de modo que, si no se granjea el amor, evite el odio, pues no es imposible ser a la vez temido y no odiado; y para ello bastará que se abstenga de apoderarse de los bienes y de las mujeres de sus ciudadanos y súbditos, y que no proceda contra la vida de alguien sino cuando hay justificación conveniente y motivo manifiesto; pero sobre todo abstenerse de los bienes ajenos, porque los hombres olvidan antes la muerte del padre que la pérdida del patrimonio

El Príncipe, Capitulo XVII DE LA CRUELDAD Y LA CLEMENCIA; Y SI ES MEJOR SER AMADO QUE TEMIDO, O SER TEMIDO QUE AMADO

El problema de Israel y Palestina es que la solución no se encuentra ni en Israel ni en Palestina, sino en Afganistán (antes del derrocamiento de los talibanes), Irak (antes de la deposición violenta de Saddan), Irán y en Siria. O bien se acaba con los regímenes despóticos y militaristas de estos países, o bien cedemos, otra vez, y se acaba con el regimen democrático liberal de Israel. Lo demás es tirar balones fuera o ponerse pañuelos al cuello.

[...]

Lo que hay que hacer es desplegar un contingente de la ONU en la frontera entre Israel y Líbano. De esa manera se acaba la base de Hizbolá y se acaba el problema.....

Eso no es solución. Y aqui voy a hacer si me lo permitis un pequeño paréntesis en el debate actual. Vamos a ver, una guerra como la que está haciendo Israel no se prepara en cuatro dias. Todo esto estaba ya pensado y preparado mucho antes de que aconteciera la excusa de los secuestros.Por tanto, éstos no son mas que una tapadera para poder actuar con alguna "justificación" de cara al público. De hecho, pongo hasta en duda que realmente aconteciera esos secuestros ya que todo esto me está pareciendo el resultado de una operación de inteligencia, no una consecuencia de unos secuestros que hayan colmado el vaso. Y aqui quien está dirigiendo todo esto no es Israel, sino Estados Unidos que necesita algo convincente para poder tener motivos suficientes para invadir Siria e Irán. Y está empezando a poder tenerlos. Israel siempre ha sido una imposición occidental, y digo Occidental y no sólo Estadounidense ya que si ahora mismo por ejemplo La Otan no está haciendo absolutamente nada para parar las operaciones ilegales de Israel es por un sencillo motivo: no le interesa. Y no le interesa porque está sacando y va a sacar tajada de ello.

Y es que volvemos a lo mismo de siempre: cuando acontecen hechos de este tipo siempre acabamos limitándonos a pensar únicamente en lo que escupen los medios de comunicación de las grandes masas. Y ya empiezo a estar cansado de repetir una y otra vez lo mismo acerca de cuanto está aconteciendo en el mundo y sobre todo actualmente a raiz del golpe de estado mundial que supuso el 11S: lo que está ocurriendo no son mas que grandes operaciones empresariales de grandes multinacionales tendentes a fabricar un nuevo orden mundial en el que unos cuantos señores muy vinculados a los gobiernos mas poderosos del mundo y mas concretamente al Estadounidense pretenden construir un mundo en el que todo esté perfectamente controlado para favorecerles únicamente a ellos mismos. Hablo de grandes dinastias familiares como los Rockefeller, los Du Pont, los Bush...etc que precísamente son los úinicos que se están favoreciendo de todo esto. Referente a esto debo referirme al PNAC para que se pueda tener una mayor comprensión de todo esto ya que no tiene en absoluto nada de broma y sí mucho que dar que pensar.

Todo cuanto está aconteciendo en el mundo es producto repito del ejercicio de los tres grandes grupos de muiltinacionales mas poderosos del mundo: las armamentísticas, las petroleras y las farmaceúticas. Y son las ÚNICAS que se están favoreciendo de un modo alucinante de todo cuanto está aconteciendo y muy especialmente desde el 11S. Y toda Occidente está sacando tajada de un modo u otro, y cuando digo Occidente me refiero a ciertas multinacionales occidentales que son las que realmente deciden que tal o cual gobierno llegue al poder (símplemente pagando o no sus campañas políticas o manipulando el derecho de la gente a votar) favoreciendo a aquelllos grupos de poder que favorezcan sus intereses. Y tienen todos los medios y la suficiente falta de moral para provocar atentados, masacres, secuestros o lo que haga falta para propiciar unas determinadas circunstancias que sobre todo a medio/largo plazo les vaya permitiendo ir consiguiendo sus objetivos hasta llegar al ideal sionista de un sólo mundo controlado por únicamente unos pocos elegidos en el que "los de abajo" sólo estén para favorecerles. Y todo esto no me lo estoy inventando, sino que es lo que se puede leer de los informes desclasificados del PNAC en el que se puede leer cosas que realemnte te hacen ver hasta que punto pretenden llegar para conseguir sus objetivos.

Aqui os dejo dos links que habla un poco de ello:

www.nodo50.org/csca/agenda2003/con_iraq/move-on_12-05-03.html

www.newamericancentury.org/publicationsreports.htm

Y evidentemente, los grandes medios de comunicación (muy simpatizantes con los ideales sionistas y por tanto perfectamente controlados) tienen un papel muy decisivo en la consecución de dichos ideales; de hecho, son los se encargan de adormilar y confundir a lo único que puede hacerles llevar todo al traste: EL PUEBLO. Asi, crean diferentes "bandos" para crear separación por diferencias de opiniones entre la gran masa y asi debilitarles. Elaboran situaciones falsas que permitan confundir al ciudadano y orientarle a pensar d euna determinada manera limitándole por tanto a que vea lo que interesa que vea. Por ejemplo en este tema y en este mismo foro: que se discuta interminablemente sobro el bando Israelí o el libanés o incluso sobre varios "bandos" (China, Siria...etc) no permitiendo por tanto que se vea que todo esto no es mas que para confundir al personal y que no vea la evidencia de quién se está realmente favoreciendo todo esto.

En definitiva: "Pan y Circo" porque quien está distraido está manipulado. Son las grandes multinacionales (sobre todo occidentales) las que se están favoreciendo de todo esto y por esta razón los gobiernos no mueven un sólo dedo a pesar de la masacre que está aconteciendo. Únicamente y de vez en cuando para que la gente se piense que se está haciendo algo pero realemnte los intereses son otros.

El mundo es una gran partida de ajedrez en la que unos cuantos están haciendo y deshaciendo a su antojo todo lo habido y por haber. Una partida en la que los valores humanos y los seres humanos no tienen cabida a no ser únicamente para lograr sus propósitos. Sólo perderán la partida si la gente despierta pero claro, hay un problema: quien está muy cómodo no le interesa despertar. Y hay gente que está muy muy cómoda a pesar del actual discurrir de los acontecimientos. Y no hablo de sólo gente de "arriba", sino también y sobre todo gente de "abajo".

Nos espera un futuro muy muy negro pero a pesar de todo, con esperanza ya que opino que los seres humanos acabarán rompiendo las cadenas con la que hoy en dia le tienen sojuzgado las grandes instituciones para las cuales no somos mas que medios para conseguir sus objetivos. En fin, creo que ya he dicho todo cuanto deseaba decir.

Después de este paréntesis, sigamos debatiendo sobre lo que dicen los medios de comunicación.

Saludos!

Pues yo no estoy de acuerdo al envio de una fuerza multinacional.

Una vez invadido el Libano que reciban los atentados los soldados Israelies. Los americanos lleban más bajas en atentados que en acciones de guerra en Irak. Ellos lo empezaron que se lo resuelvan solitos.

Ayuda humanitaria la que sea necesaria, y si los Israelies no la deja, sanciones ecónomicas de la UE y la ONU ( seguro que les duele ).

Pero soldados (para defender Israel) ni uno. Otra cosa sería si la ONU decidiera atacar Israel para salvaguadar la vida de inocentes civiles, que lo dudo mucho.

Saludos

Pd: que poder ( economico) tendran los 6 millones de Judios en EEUU para conseguir que la administración Bush se involucre ( de parte Israelita siempre) de semejante manera ??? POr que esta claro que Israel no produce petroleo... :?

Pero soldados (para defender Israel) ni uno.

Me da a mi que no te has enterado de la misa, la media...

(O no te quieres enterar, que es peor... :mmmh )

Manu1oo1

Me he enterado,

Antes de empezar la guerra un general Israelita dijo que ivan a dejar al Libano( a nivel de infraestructura) como hace 20 años, que es , excantamente, lo que estan haciendo.

Hizbulá no es un ejercito propiamente dicho, opondran un poco de resistencia pero su gran potencial es de guerrilla, haran más daño una vez invadidos que en una confrontación directa con el ejercito Israelí. En ese momento no veo por que tendremos que ser otros ( ejercitos europeos) los que nos llevemos los palos.

Saludos

Quizá por que no es una cuestión tan simple como "Israel : malo / Moritos : buenos --> Nosotros-nos-quedamos-en-casita-a-verlas-venir".

Pero todo esto ya lo ha explicado magistralmente Kores antes. Releelo.

Manu1oo1

Iniciado por bokeron001

Ellos lo empezaron que se lo resuelvan solitos.

Vamos a ver, que veo que no hemos hecho los deberes....
Hizbulá está bombardeando a la población civil israelí desde el sur del Líbano.
Llámalo terrorismo, guerrilla, Kale Borroca o gamberrismo juvenil, pero resulta que desde un territorio extranjero bombardean a los ciudadanos desarmados, dándose la circunstancia de que el gobierno de ese país extranjero no hace una M por parar esa situación.
La guerrilla esa, además, dice que tiene pepinos para bombardear aún más al sur o, equivalentemente, seguir bombardeando el norte de Israel pero desde mucho más dentro del líbano.

Estás seguro de que esto es un "capricho" de Israel nada más?

Pues mira que yo pensaba que lo que más daño le hacia a Hezbola era el desarrollo economico del Libano. Últimamente se había convertido en " la Costa del Sol" para el turismo Arabe.

Sin ir más lejos yo le compre mi casa a una vecia de Kubait que tras venir 20 años de vacaciones decidió comprarse una casa en el Libano porque le pillaba más cerca. ( Maestra que empezaba sus vacaiones siempre el 1 de Julio) ¿onde andara ahora ?

En su momento recuerdo que le pregunté si no le parecia peligroso el Libano y me contesto que no, que según se iba recuperando el pais se iba comvirtiendo mas seguro...

Buenos, malos, .. la percepción de la realidad es relativa.

Pd: a los destinos turisticos "seguros" esto nos beneficia. Seremos harto caros, pero seguros.
Pd2: despues de todo soy un diablo occidental :]

Edito un par de gazapos linguisticos

Una guerrilla que tiene sus cuarteles generales en medio de poblaciones cuyos habitantes amedrentados no pueden decir ni pío, que afirma tener más de 12.000 misiles katiusha guardados en garajes y casas particulares, que coloca las lanzaderas en azoteas de edificios...

Una guerrilla que tiene como uno de sus patrocinadores al gobierno de Iran, cuyo presidente es un apologeta de los nazis y el holocausto, que apuesta públicamente por la total destrucción de Israel y el exterminio de todos los judíos al mismo tiempo que prepara a su país para tener armas nucleares...

La cosa está muy chunga y el Libano está condenado a ser el tablero de ajedrez de estos dementes (con la población de peones).

Si tenemos un grupo querrillero en cadiz no creo que sea necesario, bombardear Almeria, digo yo.

Habras querido decir Iran.

Sí, me he equivocado.

Lo corrijo. Gracias.

Iniciado por bokeron001

Si tenemos un grupo querrillero en cadiz no creo que sea necesario, bombardear Almeria, digo yo.

Y si es allí donde guardan las armas?

te imaginas la aviacion española bombardeando los zulos etarras en francia?

Iniciado por Astolfo Hynkel

te imaginas la aviacion española bombardeando los zulos etarras en francia?

Te imaginas a la ETA bombardendo Irún, Sansebastián o Pamplona?

te imaginas la aviacion española bombardeando los zulos etarras en francia?

¿Para qué querría la aviación española bombardear un agujero en el suelo oculto por unos matorrales? (suponiendo que fuera capaz de localizar desde el aire algo que es difícil encontrar incluso a pié)

Pero bueno, aunque en realidad esté muy traido por los pelos sigamos adelante con el símil:

-¿no crees que un ataque de misiles a Irún, Sansebastián o Pamplona (como dice Kores) por parte de ETA desde Francia, tolerado por el gobierno francés, no sería considerado como una acto de guerra susceptible de ser contestado?

-¿crees que el gobierno español se quedaría de brazos cruzados con tal de no provocar víctimas civiles francesas o de no contrariar al gobierno francés?

-¿crees que si los misiles fueran disparados desde poblaciones habitadas, desde azoteas de edificios, desde una plaza, desde un dispensario... nuestro gobierno atacaría esos puntos o para no precipitarse encargaría primero, no sé... una auditoria para asegurarse de que no haya víctimas civiles inocentes?

¿cuanto tiempo crees que la población española soportaría los ataques, la muerte y la destrucción antes de exigir a su gobierno que los defienda y responda?

-¿qué dirían los ciudadanos si el gobierno decide no responder con tal de evitar la muerte de ciudadanos franceses inocentes y para no contrariar al indolente gobierno francés?

-¿si el gobierno decidiera reponder, a quién echarías la culpa de la muerte de ciudadanos franceses inocentes, al gobierno español o a ETA (y al gobierno francés por no evitarlo)?

Un saludo

No entendeis lo que pasa en el Libano, es solo un gesto de buena voluntad y amor de los ñiños israelis en forma de regalos para los ñiños escudo- humanos de el Libano .

! Que cobardes estos malvados perfidos enemigos a , escudandose en los niños ! - que diria un Henry Parot o un Gadaffi cualquiera tras uno de sus atentados . Estos siempre cuando morian niños decian que la culpa era de la guardia civil por escudarse en sus familiares en las casas cuartel L)




Jazrala con amor, desde Israel





Israeli girls sign bombs, with Love, for Arab Kids!







Lebanese received the gifts from Israeli kids, with love!

Ver toda la secuencia de fotos por que no tiene despercicio, las de los niños israelis estan al final

http://www.bubbleshare.com/album/47671/1356651/overview

Ya lo se esto es pura demagogia , pero es lo que hay . Y cuantas veces lo hemos leido siendo los protagonistas los malos malosos varios que hay por este mundo

He meditado, y ni yo mismo estoy de acuerdo con lo que he posteado. :(

Edito.

Manu1oo1

Tal vez si vivieras en una ciudad israelí, sometida a ataques contínuos con misiles Katiusha, pensaras de otra forma. A lo mejor, hasta ponías dedicatorias también...

¡VERGONZOSO! ¡Lo que faltaba por oir! osea, que justificamos la muerte de seres humanos (y que encima no tienen nada que ver) ya que unos terroristas nos están bombardeando con esos misiles. ¿Y no se te ha ocurrido pensar que el transfondo no es realmente ese? ¿no se te ha ocurrido pensar que existen otras maneras de solucionar un conflicto que no sea a base de matanzas indiscriminadas? porque eso es lo que está haciendo Israel....y lo estás justificando. Lo que se tendría que hacer es algo muy sencillo: Por un lado cerrar las fronteras del Líbano al paso de cualquier tipo de arma. Y segundocortar todo tipo de fuentes de financiación. Un embargo de todo tipo de armas asi como de sus fuentes de financiación colapsan cualquier conflicto bélico.

¿Cual es el problema? pues que eso no interesa ya que hay multinacionales muy poderosas ganado muchísimo dinero con todo esto, y por tanto se permite que el Líbano siga teniendo armas y no se controla ni las posibles fuentes de financiacíon de este grupo terrorista del Líbano etc. Es lo mismo que con el tema de Al-Qaeda: se persigue a toda costa su destrucción y jamás se ha hecho ni se ha permitido la cancelación de cuentas corrientes que tiene Bin Laden en Suiza.....al igual que ningún tipo de nvestigación compremetedora sobre el. Y por supuesto, apareció y seguirá apareciendo con las cintas de Carrefour o en internet recordando precísamente el discurso de Bush: "El terrorismo internacional existe y por tanto todo está justificado".

Y además una cosa: como que Israel no tiene servicios secretos ni tecnología como para acabar con ese grupo terrorista sin que muera un sólo civil.Y mas con el apoyo de Estados Unidos ¡Por favor! que ya es hora de dejar de tragarse ese cuento. El mismo cuento que se nos contó de Bin Laden. Aqui lo que hay es muchísimos intereses económicos y punto. Como lo hay en Irak y lo hubo y lo sigue habiendo en Afghanistán. Ya se demostró cláramente hasta que punto los gobiernos pueden llegar a mentir con tal de justificar una invasión y aun asi nos seguimos creyendo sus patrañas, leáse gobiernos leáse medios de comunicación.

Este conflicto ha interesado que aconteciera y interesa que siga perpetuándose. No se ha hecho ni se hará nada por evitar lo mas mínimo la muerte de seres humanos porque eso no les importa. Sencillamente porque esto es un NEGOCIO.

¿Pretendes realmente justificar la salvajada que está haciendo Israel? pues puedes seguir justificándola pero a mi desde luego no me engañan.

Saludos!

Anda, tómate una tilita. Y luego medita sobre lo bien que se ven los toros desde la barrera.

Manu1oo1

PD) Por poner las cosas en su contexto, mi mensaje está editado ANTES de que Teluc publicara el suyo.

Sí, pero lo editaste mientras yo estaba escribiendo el mio....por eso no lo ví. Y no me hace falta una tila, estoy muy tranquilo. Espero que tu después de haber editado tu mensaje también lo estés porque lo que escribiste....vamos, vamos, vamos.

Saludos!

¿Que vamos? Edité por que sabía que alguien lo malinterpretaría. Pero es una respuesta lógica al récord mundial de demagogia que implican esas dos fotografías juntas. ¿Por que no han posteado también las de los niños israelíes muertos estos dias? ¿O es que ellos son los malos y se lo merecen?

Aclaremos ya de una vez. Me parece ASQUEROSO utilizar niños para escribir mensajitos en bombas. Pero ello no convierte a los israelíes en los malos de la película automáticamente. La situación es bien compleja, y no existe una línea definida que separe los buenos de los perversos. También vemos a diario a las madres de los terroristas suicidas orgullosísimas de sus bombas andantes. Y a las árabes cantando de alegría las muertes occidentales o israelíes. Unos niños han firmado en unas bombas, seguramente ignorantes de lo que esos artefactos van a provocar. ¿Y?


Manu1oo1