Lo que duele es que haya superado a la primera, pero el tiempo es el mejor colocador del mundo.Cita:
Iniciado por popolac
Versión para imprimir
Lo que duele es que haya superado a la primera, pero el tiempo es el mejor colocador del mundo.Cita:
Iniciado por popolac
Tampoco me imagino en los 90 a nadie yendo 7 u 8 veces a ver una misma pelicula. Algo falla...
Eso es facil: la exigencia de los espectadores actuales ha bajado enormemente, las productoras se gastan miles en promocionar a base de merchandasing, trailers molones (lejos de lo que se hacia antiguamente) y publicidad constante... y la nostalgia como principal enganche.Cita:
Iniciado por popolac
Ahora bien, si esos elementos hacen a una pelicula buena, que baje Dios y lo diga.
No se que empeño en decir que la película es mala, que las escenas de acción no están bien, que nadie la recordará...pero la mayoría de la gente opina lo contrario, así que por algo será, por cierto, pase el tiempo que pase y por muchas críticas que haya recibido, esta escena ya es parte de la historia del cine:
http://cinescopia.com/wp-content/upl...rld-Gamers.jpg
Por cierto el otro día leí que James Cameron se quiso hacer con los derechos de la novela, pero Spielberg se le adelantó unas horas, según Cameron su versión sería más violenta. Habría estado bien.
P.D.: Por mucho que digáis esta es la mejor secuela de JP, el mundo perdido es una película con mucho potencial desaprovechado, como es posible que con mayor numero de dinosaurios y en libertad hayan hecho una película tan aburrida, por no hablar de los diálogos, por dios, son horribles.
A mi el tema del CGI es lo que mas me dolió cuando la vi. Habría pasado algunas cosas como ese subrealismo, porque bueno, hay que innovar que ya van tres pelis. Habría pasado escenas sin mucho sentido como la manera absurda en la que escapa el I-Rex. Pasaría también el desaprovechamiento de muchos dinosaurios que salen de pasada y no tienen escenas de acción, porque la duración no se tiene que exceder y ahí que sacar al Indominus a base de bien.Cita:
Iniciado por Derek Z.
Habría pasado todo esto y creo que saldría muy feliz del cine se la peli tendría mas animatronicos, al menos lo prometido el I-Rex, algun Raptor y ese Rex de videojuego que no me hizo tener la sensación de reencontrarme con la mitica Rexy.
Muchos no han estado involucrados porque están retirados o han fallecido, aún así evidentemente no es lo mismo ni mucho menos, no hay artesanía ni cuidado pero eso depende de la dirección, de alguien con autoridad detrás y sobre todo destreza, que pueda incluso plantar cara a los productores y sus ideas locas o estúpidas. Imprimir su sello a un largometraje.Cita:
Iniciado por Derek Z.
Con el tiempo está claro que hay seguidores de Jurassic Park bastante dispares, están los que la consideran una muy buena película a nivel cinematográfico y un buenísimo producto de entretenimiento con una base de ciencia-ficción dura, labor divulgativa de por medio. TLW siguió los mismo pasos unos escalones por debajo.
Luego están los seguidores que conservan Jurassic Park en su memoria como una película que les entretuvo y apasionó en su infancia y que esperaban ver un espectáculo de entretenimiento puro en JW, que repitiera fórmulas y homenajes a la original, casi como la secuela que siempre quisieron de pequeños...
El éxito estaba garantizado si le sumamos las nuevas generaciones crecidas al calor de videojuegos y 900 mil frames por segundo...Sostengo y no creo que me equivoque que si JW se estrena en 2002 con esta trama de serie B no tiene más éxito que JP3: raptores domados (lo están, no acepto excusas de no sé qué interpretación vaga, está claro que están domados-amaestrados, hay suficientes escenas que lo confirman, y esto no invalida que se vuelvan "malos", otra cosa es el argumento que lleva a los raptores a bailar entre buenos-malos, que es muy tonto, la verdad) y un híbrido que es superinteligente como los tiburones de Deep Blue Sea que se comunica con otras especies, con el Rex, las sepias y las ranas arbóreas no, claro.
Como les cuesta a algunos no reconocer las cosas. Claro, para defender sus teorias se han basado en paranoias y mitos falsos que luego al quedar totalmente desmontados con datos empiricos y tangibles hacen de ellos chistes tontos porque ya no les queda otro argumento..Cita:
Iniciado por popolac
He ahi parte de lo que me referia: automaticamente, la escena de los raptores ya es parte de la historia del cine, junto con otras tantas como las de Ben Hur, El Padrino y pongamos miticos, Ciudadano Kane, valgame.Cita:
Iniciado por humanoide
No hay empeño, la pelicula, dista de ser buena y de ser mala, a mi juicio, pero se tiene valorar como lo que es, divertimiento vacuo y alejado, por no decir, a años luz, de lo que Spielberg, ILM y Winston hicieron (y otros muchos) en la primera. Habria que ver si realmente, el publico opina eso de que la cinta esta en los lares de la historia cinematografica, ¿popular?, si, ¿pieza de buen cine y desde luego, de lo mejor de su creador?, pues va ser que no.
Digo lo mismo que cuando se habla de Terminator, por mucho homenaje y demas parafernalia (aunque Jurassic Park no tiene los personajes tan miticos como los de la saga de Cameron o la profundidad de sus historias), no se puede venir diciendo que han hecho un buen trabajo: un buen blockbuster es aquel que tiene una buena historia, entretenida, con buenos personajes y memorabilidad, alguno decia que JW era la mejor pelicula de aventuras en años, Indiana Jones es un clasico de aventuras porque tiene una historia cojonuda, set-pieces memorables y no la dirige el primo de turno con cero carisma.
Jurassic World, me divirtio, desde luego es mejor que su tercera entrega (aun asi, Johnston tiene mejor cariz de realizador que Trevorrow), pero palidece, mas por tecnica y eficiencia con sus dos primeras partes, a dia de hoy, solo me acuerdo de una escena de toda la pelicula y porque aparece un mitico personaje de la saga, que si no, la peli se me olvida pasadas las dos horas despues de verla.
Ejemplo de cine palomitero de serie B, tremendamente efectivo y honestoCita:
Iniciado por Richard Levine
Bueno, JW no ha superado aún JP, una vez ajustamos queda cerca en Norteamérica (lo cual es sorprendente) y si usamos alguna vara aproximada a nivel mundial, los +900 de JP en el '93 serían fácilmente cercanos a 2000 hoy en día, sin contar 3D y que el fenómeno de 1993 aplicado a los mercados actuales como China sería bastante más amplio.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Synch
No me suena nada que JC quisiera hacerse con los derechos :wtf En cualquier caso Spielberg no los compró jamás sino que fue Universal quien medió por él para hacerse con los derechos cinematográficos en mayo de 1990.Cita:
Iniciado por humanoide
Synch
Jurassic Park fue un bombazo taquillero, la película de ese año yo creo, normal que lo fuera también, es un peliculón de acción ciencia ficción.
Lo leí el otro día, a ver si encuentro un enlace, yo tampoco tenía ni idea, dicen que lo contó James Cameron.
Aquí está una noticia en inglés.
http://collider.com/james-cameron-jurassic-park/
¿cuanto pensais que puede recaudar en Japón cuando se estrene en Agosto?
Eso es, honestidad al 100%, es lo que no me gusta de JW, que no es honesta. Cuando decía que JP3 me parecía más honesta aquí algunos me mandaron a construirme una cabaña al bosque con los DVDs de JP3. Luego resulta que fuimos unos cuantos que llegamos a la misma conclusión, asumiendo que el film de 2001 era una basurilla comparada con la saga que le da nombre.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Hombre, si algo hay que destacar de JP3 es totalmente acorde con su tono: es una monster-movie pura y dura con todos esos cliches que tiene, el problema es que pertenece a esta saga.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Algunas secuelas actuales están haciendo buenas las anteriores, es el caso de JP3, que por cierto, tiene un dino como protagonista, sospechosamente muy parecido al sanguinario de JW.Cita:
Iniciado por Richard Levine
Bastante más honesta.
Que si hombre!!! Que es un pedazo de peliculon, pasara a formar parte de las mejores obras de la historia del cine, y encima si a esto le añades los datos empiricos los cuales apuntan a que va a ser una de las peliculas mas taquilleras de la historia....pues eso...la reostia....Cita:
Iniciado por myst
Enhorabuena a todos los seguidores-amantes de esta, y recordar compraros todas las ediciones de la misma cuando aparezcan.
Pues oye, yo a Jurassic World la vi bastante honesta, y es una de las razones por las que me divierte tanto aun siendo tan malilla. La película sabe que es solo un producto para sacar pasta que lo mejor que tiene que ofrecer son mil guiños a la película original (y cuando lo mejor que puede sacarse de una película son cosas que coge de otra película...) y se regodea en ello.
De hecho ni siquiera se toma en serio a sí mismo porque no respeta ni la supuesta tensión o el peligro que en teoría están viviendo los protagonistas y aprovecha esa baza para meter chistes/gags que en Jurassic Park (mucho más seria que esta) no encajaría. Por no hablar del final, que es una barrabasada exagerada y divertidísima. Yo creo que precisamente por eso me gusta mucho más JW que JP 3, porque aunque las dos se toman a sí mismas como el tipo de película que son, al menos JW dice "qué carajo, vamos a darlo todo" y llena la pantalla de dinos "amaestrados", luchas de dinosaurios por equipos, raptores con personalidades humanas y un montón de cosas que te hacen reir sí o sí, y pasártelo bien.
Has dado en el clavo, maestro y de qué manera.Cita:
Iniciado por BruceTimm
La diferencia es que Spielberg le puso ganas...Cita:
Iniciado por BruceTimm
Si lo se, me gusta Indy 4
Lucas dijo que los de abajo también por ordenador.
Pero Spielberg es un artesano
Agudo, agudo :juasCita:
Iniciado por BruceTimm
Synch
No sé que pensaría Lucas cuando leía alguna crítica punzante a su tendencia pro-CGI y a la vez media industria pasaba por su caja registradora de la ILM :ganoCita:
Iniciado por Derek Z.
Synch
jaja, ya sabes. Cuando las barbas de Lucas veas mojar.... ese es del refranero americano de básica.
Dios santo, se confirmó Jurassic World 2, que emoción terrible :ansia
A veces sois tan cínicos (y no lo digo solo por ti, sino por unos cuanto más)... ahora diréis que el éxito de JW rádica en que 3 o 4 fans han ido a verla 7 u 8 veces (que no es mi caso, por ejemplo).Aún así pongamos que 100 fans han ido a verla una media de 5 veces (no creo que más) sería un total de, más o menos redondeado, de 4.000 dólares... de ahí a los 1,522.000.000 que lleva hay un buen trecho. En fin, que haga lo que haga ya esta película le vais a sacar el "pero" rápidamente, así que yo me espero aquí sentado ya, esperando la próxima excusa que vais a inventar para justificar el exitazo de la película.Cita:
Iniciado por popolac
Saga icónica + verano + nada potable en la cartelera + fans que van a ver la misma película 8 veces al cine (lo cual me parece absurdo con todos mis respetos) = Jurassic World petándolo en taquilla.
La película es lo que es, una medianía palomitera totalmente desaprovechada.
Pues sera que tienes mala imaginación porque en los 90 al igual que ahora mucha gente y fans iban al cine varias veces. Películas como Titanic,Terminator 1 y 2,Star Wars etc la gente las vió muchísimas veces en el cine.Yo me acuerdo de ver la películas de los Power Rangers con mis amigos 4 o 5 veces en el cine.Cita:
Iniciado por popolac
Por esa regla de 3 la nueva de Terminator hubiera arrasado.Cita:
Iniciado por torexo
Seamos sinceros,por esas cosas que tu pones ninguna película se convierte en la 3º más taquillera ni en la más taquillera del año.Puede tener un éxito mediano pero no convertirse en un bombazo.
Resulta que la gente ahora es retrasada y va en masa al cine a ver una película porque es verano y no ponen nada,no les da más la pelicula y aún así la gente la va a ver varias veces...será eso....
Si fuera tan facil habría miles de películas que hubieran sido un éxito y no lo han sido.
Cita:
Iniciado por torexo
Absurdo es tu comentario
A mi la peli ni fu ni fa , y eso que JP la tengo en el altar ( sera eso de cualquier tiempo pasado nos parece mejor ?)
Pero no voy a entrar en debates .
Las opiniones , como los culos , todos tenemos uno .
http://demo.chevereto.com/image/RoE
Para eso también está una cosa llamada marketing, y que yo sepa Jurassic World ha aparecido casi hasta en el papel higiénico.Cita:
Iniciado por Blackout
Han estado listos anunciando JW como el renacer de Cristo. El parque al fin abre, ya veréis la que se lía jojojojo...y luego nos sacan esto. Que ojo, no es una mala película de ninguna forma (y me encanta cuando los fanboys os ponéis en plan victimas diciendo que estamos insultando a los espectadores) pero desde luego que no tiene nada de la esencia de la saga.
Han sabido jugar con la nostalgia y eso se agradece, pero si nos quitamos las legañas podremos ver lo que realmente nos ofrecen: un producto mediocre, con un planteamiento muy muy bueno pero con una ejecución nefasta.
Y me hablas de Terminator y yo te digo...¿cuántas portadas, reportajes, carteles, merchandising has visto de la nueva de Terminator? Porque yo más bien poquitos poquitos, mientras que el atracón de JW ha sido importante. Un buen trabajo de los de marketing no hace que la película sea mejor, sino que han conseguido vender una película más como si fuera el acontecimiento del milenio.
Ese creo yo que ha sido el fruto de la taquilla: el marketing.
Sumado a lo que dijo un compañero bastantes páginas atrás: es la película del verano, un hit entretenido que, lejos de ser un excelente producto, como todo el mundo la ha visto "yo tampoco me la quiero perder". Un espectacular boca-oreja.
La '8 apellidos vascos' de Hollywood de ahora
De terminator la he visto anunciada en la televisión un montón de veces,en las marquesinas de las paradas de los buses y en youtube cuando iba a ver un vídeo ponían el trailer antes y también en paginas webs.Cita:
Iniciado por torexo
Y normal que te vendan la película como lo mejor,al igual que todas las películas te las venden como lo mejor,no te van a decir "Jurassic World en los cines,no es muy buena pero ven a verla"...Es que es ridículo.
Yo creo que Jurassic World ha tenido una buena promo pero nada del otro mundo.De hecho creo que las de marvel tienen el triple de promocion.Por ejemplo los vengadores estaban en todos los sitios,hasta en las botellas de agua.
Jurassic world la han anunciado en la tele,en internet y en carteles,como todas.
Hay miles de películas que con una promoción muy fuerte se la han pegado y otras casi sin promo han sido un éxito.
Con jurassic world ha funcionado el boca a boca.A la gente le ha gustado y en twitter se podía ver que todo el mundo hablaba de ella así que la gente se ha animado a verla.El boca a boca funciona cuando la película gusta.No creo que haya que darle más vueltas ni buscar teorias cospiranoicas.Ha tenido buena promo,la gente ha ido a verla y les ha gustado y la han recomendado,fin.Además habia mucho hype.El trailer era el más visto en youtube de Universal con 73 millones de visitas.
Que para algunos ha sido un éxito porque la gente retrasada y van en masa a ver una pelicula en verano una y otra vez?Ok :digno
Pero vamos a ver, ¿que narices os molesta de que haya triunfado Jurassic World? Es que hay cosas que no puedo llegar a entender, como a las personas que reiteradamente entran en este hilo, para decir que la película es una mierda, o peor aún, para atacar directamente a la gente que ha disfrutado de ella de corazón.
A mí cuando una película me es indiferente, o no me gusta, dejo mi opinión inicial y a otra cosa mariposa (a saber dónde queda mi opinión en este hilo :rubor). Pero no por ello tengo carta blanca para entrar a mofarme, sin hacer una mínima justificación, y aún así hay que tener tacto. Una cosa es la crítica argumentada, y otra muy distinta es el ataque.
Jurassic World ha triunfado. Y es bueno para la maltrecha industria del cine. su recaudación no sólo sirve para hacer secuelas, sino para que Universal pueda producir nuevos (y quizá arriesgados) productos bajo su mecenazgo.
Creo que ya basta, creo que ya está bien. Respeto ante todo.
A mi la película no me impacto como la uno eso esta claro, pero esta muy trabajada y que este en la primera posición de la lista de mas recaudación no es igual a que a ti te tenga que gustar. Tenemos que respetar las opiniones de los demás
Yo tengo claro que tenia demasiadas ganas de verla y luego no me parecio tanto pero la vere en cuantio salga en bluray en unas cuantas ocasiones seguro :P:P:P:P
Cita:
Iniciado por Blackout
ESO ES! Ha tenido una buena promo, pero nada del otro mundo, como miles de películas más. Por ejemplo en merchadising, excepto en USA, en el resto del mundo no ha llegado ni un 20% de lo que hay. Vas a El corte ingleés y no está la BSO, no están los libros y de los juguetes hay un 40% de lo que se ha lanzado.
En marquesinas tengo entendido que solo ha estado en grandes ciudades, por Andalucía por ejemplo ni rastro. Y en TV yo, que suelo consumir bastante tv, solo la he visto unas 4 o 5 veces anunciada.
Así que buena promo SI, pero promo bestial NO. Aquí lo que ha funcionado ha sido en pequeña parte el hype, y en mayor parte el boca a boca.
No olvides el marketing por redes sociales que es infinitamente más barato.
En Madrid se ha dejado ver bastante promoción