Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

Pero el negro lo ajustamos para hacerlo coincidir con el de nuestro aparato tele o proyector, no para que coincida con el que tenía el monitor donde fue masterizado el UHD. Si yo que tengo una OLED (también tengo proyector) he de ajustar el negro a algo diferente a 0 cd/m2 solo porque el UHD fue masterizado en un LED que por deficiencias no puede llegar a eso, estaría levantando el negro de mi oled incorrectamente, que es la principal virtud que tienen estas teles, y solo para hacerlo coincidir con el negro del monitor led??
Los tutoriales indican claramente como hay que hacer ese ajuste.

Saludos

Iniciado por goebbels

Pero el negro lo ajustamos para hacerlo coincidir con el de nuestro aparato tele o proyector, no para que coincida con el que tenía el monitor donde fue masterizado el UHD. Si yo que tengo una OLED (también tengo proyector) he de ajustar el negro a algo diferente a 0 cd/m2 solo porque el UHD fue masterizado en un LED que por deficiencias no puede llegar a eso, estaría levantando el negro de mi oled incorrectamente, que es la principal virtud que tienen estas teles, y solo para hacerlo coincidir con el negro del monitor led??
Los tutoriales indican claramente como hay que hacer ese ajuste.

Saludos

Yo creo que el razonamiento es muy sencillo. Hay que hacer coincidir el negro de la peli con el negro del visualizador. El problema viene cuando el negro de la peli es diferente de unas pelis a otras. Como ya he dicho hay dos tipos de pelis unas con el negro a 0 nits y otras con el negro a 0.005 nits. Entonces hay que tomar una decisión. Si nos vamos por el método ortodoxo (calibrar a cero nits) las pelis que vienen a 0.005 nits nunca alcanzarán el negro y su negro en realidad será algo grisaceo. Si optamos por calibrar a 0.005 nits las pelis que vienen a 0 nits perderán detalle en sombra. ¿Por que opción nos decantamos? Pues obviamente por la menos mala. Para eso hay que comparar en ambos tipos de pelis y ver que es lo menos malo. Por AVS se afirma que lo menos malo es calibrar a 0.005 nits porque el detalle que se pierde en sombra en las de 0 nits es inapreciable. Personalmente yo no tengo todavía un criterio. No he podido apreciar esas diferencias ni en un sentido ni en otro de ahí el plantearlo públicamente para que la gente pruebe y saque sus conclusiones. La forma de saber cual viene masterizada a 0.005 nits es mediante el EDID. Yo no tengo un HDFury y por lo tanto no tengo manera de analizar el EDID. Al parecer todas las que están masterizadas a 4000 nits también lo están a 0.005 nits pero en estas, no sé porqué, se nota menos. De las de 1000 Lucy es un buen ejemplo. Yo no la tengo.

En fin, me parece un tema interesante y cuesta poco probarlo. Los que estéis interesados ya contaréis.

Cuando se estabilice un poco el tema con las nuevas versiones de la rupestre me pongo a hacer más pruebas, pero afortunadamente en mi caso lo tengo muy controlado con dos gammas generadas con la V1. Así que de momento no voy a tocar nada más y a disfrutar de las pelis.

Lo digo por si alguien quiere probar y se siente intimidado por el asunto que pruebe a jugar con la V1 usando las guías que hemos puesto. Usando los planteamientos más básicos ya se mejora la gamma D de serie.

.

Iniciado por king conan

Cuando se estabilice un poco el tema con las nuevas versiones de la rupestre me pongo a hacer más pruebas, pero afortunadamente en mi caso lo tengo muy controlado con dos gammas generadas con la V1. Así que de momento no voy a tocar nada más y a disfrutar de las pelis.

Lo digo por si alguien quiere probar y se siente intimidado por el asunto que pruebe a jugar con la V1 usando las guías que hemos puesto. Usando los planteamientos más básicos ya se mejora la gamma D de serie.

Iniciado por Pecci

Un poco así estoy yo. Con el poco tiempo que tengo, tampoco puedo estar de pruebas continuamente (ni quiero, la verdad).

Con la V1, más sencilla de utilizar para el que empiece ahora, he conseguido una calidad viendo HDR impensable hace tan solo un par de meses. Me faltaría mejorar un pelín el detalle en escenas oscuras (el suelo de negro está perfecto) y para ello quiero experimentar con algo de cosecha propia que si funciona, ya lo comentaré por aquí.

Pero el resto del tiempo, a ver cine (tanto en HDR como en fantástico SDR, que sigue vivito y coleando) que de eso se trata después de todo.

Un saludo

Hombre, ajustar negros y clipping en la gamma usando los masciola no lleva mucho tiempo. Es ahí donde tomas la decisión.

Por cierto, yo el SDR cada vez lo soporto menos.

PD:

Mariquitas!!!! ja ja ja es broma

Iniciado por Pecci

Un poco así estoy yo. Con el poco tiempo que tengo, tampoco puedo estar de pruebas continuamente (ni quiero, la verdad).

Con la V1, más sencilla de utilizar para el que empiece ahora, he conseguido una calidad viendo HDR impensable hace tan solo un par de meses. Me faltaría mejorar un pelín el detalle en escenas oscuras (el suelo de negro está perfecto) y para ello quiero experimentar con algo de cosecha propia que si funciona, ya lo comentaré por aquí.

Pero el resto del tiempo, a ver cine (tanto en HDR como en fantástico SDR, que sigue vivito y coleando) que de eso se trata después de todo.

Un saludo

Realmente, la única "mejora" que yo he notado con la nueva versión de la rupestre, es la posibilidad de mantener los controles de contraste y brillo a 0. Por lo demás, tanto una como otra sirven para obtener imágenes satisfactorias.

Y comparto lo que comentas respecto al SDR. Dependiendo de que pelis, hay algunas que se ven con una calidad y sobre todo un contraste impresionante. Yo no he sido de capaz aún de conseguir con las pruebas en HDR el negro que saco con SDR y el Iris activado.

Sldos.

Volviendo al tema del clipping de negros, no me había percatado, pero he caído en la cuenta de que el patrón de clipping de negros de Masciola, tampoco viene masterizado a 0 nits, sino a 0.0005 nits.





Sldos.

Iniciado por Pecci

Un poco así estoy yo. Con el poco tiempo que tengo, tampoco puedo estar de pruebas continuamente (ni quiero, la verdad).

Con la V1, más sencilla de utilizar para el que empiece ahora, he conseguido una calidad viendo HDR impensable hace tan solo un par de meses. Me faltaría mejorar un pelín el detalle en escenas oscuras (el suelo de negro está perfecto) y para ello quiero experimentar con algo de cosecha propia que si funciona, ya lo comentaré por aquí.

Pero el resto del tiempo, a ver cine (tanto en HDR como en fantástico SDR, que sigue vivito y coleando) que de eso se trata después de todo.

Un saludo

Por cierto, estoy viendo estos días ediciones online de pelis en simple HD (1080) pero con la etiqueta HDR.
Alguien sabe de que va esto?

Un saludo del Oso

Iniciado por MACH 5150

Primero darte la bienvenida a este chat .

Soportes tienes en la marca omnimount WM3 -pjt de 99 euros ( eso si los tornillos que traen no son válidos pero los puedes adquirir de paso 5 en cualquier ferreteria o bien quitar las grupillas de sus patas ( barillas ) y usar las patas de propio JVC.

En la marca Cineline también tienes soportes de techo y pared específicos, en este caso coméntaselo al distribuidor que citas .

Otra opción podria ser de la marca Chief con las extensiones accesorio.

Muchas gracias por la bienvenida y por contestar. Yo no tengo tantos conocimientos sobre calibración y demás y me abruma tanta cantidad de información. Es de agradecer que existan en la red topics como estos y así tod@s aprendamos de tod@s, en la medida de lo posible. Yo trataré de aportar mi granito de arena en el área de la postproducción audiovisual, que es mi fuerte.

En cuanto a lo de los soportes, el WM3 es justo el que tengo. He preguntado en varias ferreterías pero me dicen que al ser tan específico no disponen de esos tornillos. Lo de las grupillas de las patas del proyector se me ocurrió, pero deseché la idea porque la entrada es de 5 y la salida, lo que va agarrado al soporte, es más grande... A parte, creo que no salen por rosca y tendría que romper las patas para sacarlo.

Ojalá encuentre una solución, porque este soporte parece muy bueno y ya que lo tengo comprado...

Muchas gracias

Iniciado por Esrogoz

Volviendo al tema del clipping de negros, no me había percatado, pero he caído en la cuenta de que el patrón de clipping de negros de Masciola, tampoco viene masterizado a 0 nits, sino a 0.0005 nits.





Sldos.

Pues ahora me quedo descolocado lo mismo es que 0 nits no existe y es una aproximación. Yo siempre he hablado de 0.005 nits y no de 0.0005 nits que es 10 veces menos. Supongo que 0.0005 nits es equivalente a 0 nits

Hola chicos,si alguno a usado su proyector con pc y juegos,a ver si os podéis pasar por este hilo y si os suena,gracias.

https://www.mundodvd.com/problema-pc...juegos-139940/

.

Iniciado por jlakira

Krayten yo tengo un X5000, una GTX1070 y anteriormente una GTX970 y jamás me ha pasado eso. Poniéndolo en pantalla completa no me sale la ventana. Ahora mismo no te sé decir más. Tampoco es que haya probado muchos juegos y hace tiempo que no lo uso para eso, pero ya te digo que no me ha ocurrido. Entiendo que Windows te detecta bien el proyector, no?
La conexión la haces a través del avr o directamente desde la gráfica al proyector?

Con el X35 no me había pasado,me pasa con este modelo nuevo y los juegos actuales que mencionó en el otro hilo. Lo tengo de gráfica a avr y luego al proyector.
Windows 10 pro me lo detecta,aunque no recuerdo si como proyector o con otro nombre,la verdad. La nvidia si que detecta que no va directo,pero eso ya me lo hacía el X35 y la nvidia 970 y todo perfecto,hacía su cambio de resolución como las pelis en el MPC y ya está. Aquí hace el cambio,se queda esos tediosos y largos segundos la pantalla en negro,pero o salen los juegos en modo ventana,o con la barra de tareas de windows en la parte inferior.

.

Arve ha hecho algunas "aclaraciones" sobre el uso de bbi y bbo para el ajuste de negros con su herramienta http://www.avsforum.com/forum/24-dig...l#post51498753

Iniciado por Proust

Muchas gracias por la bienvenida y por contestar. Yo no tengo tantos conocimientos sobre calibración y demás y me abruma tanta cantidad de información. Es de agradecer que existan en la red topics como estos y así tod@s aprendamos de tod@s, en la medida de lo posible. Yo trataré de aportar mi granito de arena en el área de la postproducción audiovisual, que es mi fuerte.

En cuanto a lo de los soportes, el WM3 es justo el que tengo. He preguntado en varias ferreterías pero me dicen que al ser tan específico no disponen de esos tornillos. Lo de las grupillas de las patas del proyector se me ocurrió, pero deseché la idea porque la entrada es de 5 y la salida, lo que va agarrado al soporte, es más grande... A parte, creo que no salen por rosca y tendría que romper las patas para sacarlo.

Ojalá encuentre una solución, porque este soporte parece muy bueno y ya que lo tengo comprado...

Muchas gracias

Estoy mirando en casa y creo recordar que equivalen a unos M8 x 30 .

Iniciado por OsoSolitario

Por cierto, estoy viendo estos días ediciones online de pelis en simple HD (1080) pero con la etiqueta HDR.
Alguien sabe de que va esto?

Un saludo del Oso

Existen unos programas de conversion capaces de generar metadatos a los 1080 p sobre la base de los UHD y dotarlos de ancho de color mejorado y HDR. Los resultados no los he visto pero creo que van por ahi los tiros.

Iniciado por krayten

Con el X35 no me había pasado,me pasa con este modelo nuevo y los juegos actuales que mencionó en el otro hilo. Lo tengo de gráfica a avr y luego al proyector.
Windows 10 pro me lo detecta,aunque no recuerdo si como proyector o con otro nombre,la verdad. La nvidia si que detecta que no va directo,pero eso ya me lo hacía el X35 y la nvidia 970 y todo perfecto,hacía su cambio de resolución como las pelis en el MPC y ya está. Aquí hace el cambio,se queda esos tediosos y largos segundos la pantalla en negro,pero o salen los juegos en modo ventana,o con la barra de tareas de windows en la parte inferior.

Mi recomendación si estás en garantía es que contactés con tu vendedor autorizado y este te gestione un accésit a verificación o chequeo del equipo para descartar averías.

Es raro lo que te pasa.

Iniciado por krayten

Hola chicos,si alguno a usado su proyector con pc y juegos,a ver si os podéis pasar por este hilo y si os suena,gracias.

https://www.mundodvd.com/problema-pc...juegos-139940/

Lo que te puedo decir es que es un problema 100% de windows, mira en foros informáticos.

Yo sigo haciendo probaturas con el RS400,que por que no decirlo!! Es el mejor proyector que he visto, y el ultimo que estuve trasteando fue un Epson LS10000,Este (RS400)a mi parecer es superior en contraste,negros,potencia luminica y algunas cosas mas.Es mi opinion ojo!!!

Algunas tomas en 4K. HDR 10,Temperatura 6500,Gamma B y lampara en baja con apertura de lentes a 0.
La fuente es de un Android 4K (Ziddo X9S) a espera de tener un Blu ray 4k nativo para comparar.

Hola Ragarsa. Esa demo, a la que has sacado las fotos anteriores, la conozco muy bien, porque es la que me sirve de referencia para hacer casi todas las pruebas de gamma que hago (y te aseguro que llevo muchas), con todas las versiones, variantes y opciones del rupestre.

Te lo comento, porque quizás las fotos estén tomadas en malas condiciones, no lo se. En cualquier caso, si que te aparecen muy "quemadas" con unos blancos excesivos. Yo siempre cojo varios pasajes de la demo como referencia. Especialmente, el que se corresponde con tu fotografía número 6, donde puede verse la chica en primer plano. En ese pasaje, la parte del vestido que envuelve la cabeza y el cuello en forma de "pétalos", en tu fotografía, se aprecia muy "blanquecino cenizo", sin embargo, con una configuración adecuada de la gamma, puede observarse que eso es morado, no blanco. Lo mismo ocurre con el resto de las imágenes, especialmente con la 1 y 7. Están muy quemadas. Esa gamma que has utilizado recorta muy pronto y está muy desplazada a la izquierda, lo que provoca ese recorte bestial de blancos. También se aprecia claramente que aplasta los negros, ya que la zona de la cúpula en la imagen, ofrece bastante más detalle que el mostrado en la fotografía. Te aseguro que yo lo he llegado a ver en mis pruebas así de quemado y como lo tengo configurado ahora, dista un abismo de lo que se ve en las fotos que has puesto. Y ya sabes que utilizo un Zidoo, igual que tu.

Estoy seguro que tu máquina puede sacar un HDR mucho mejor que lo representado en esas fotografías.


Sldos.

Pdta: Por cierto, deseando estoy de que tangas el Pana y comentes las diferencias que observes con el Zidoo. Me será de gran ayuda.

Iniciado por Esrogoz

...
Pdta: Por cierto, deseando estoy de que tangas el Pana y comentes las diferencias que observes con el Zidoo. Me será de gran ayuda.

Por lo que veo, al final, no te pillaste el pana de la oferta ¿no?

Iniciado por LTD

Por lo que veo, al final, no te pillaste el pana de la oferta ¿no?

No. Aún estoy desojando la margarita... Y mira que he estado a punto veces de darle al botón final del proceso de compra en Amazon...jeje. Pero es que el "puñetero" OPPO ejerce una atracción casi "obsesiva" en mi....jeje.


Slds.

.

Iniciado por Esrogoz

No. Aún estoy desojando la margarita... Y mira que he estado a punto veces de darle al botón final del proceso de compra en Amazon...jeje. Pero es que el "puñetero" OPPO ejerce una atracción casi "obsesiva" en mi....jeje.


Slds.

Pues la oferta que te envié era incluso mejor que la que yo utilicé. Yo por lo leído, cada vez estoy más contento de no haber elegido el Oppo. A mí me pasaba lo que a ti y al final me decidí por el pana y no echo de menos el oppo para nada. Pero vamos, si tienes el capricho, dátelo.