Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Pues yo debo ser de los pocos que piensa que la tercera de EL PADRINO es la mejor (y, lógicamente, dada mi insultante juventud, la única que vi cuando se estrenó). Siendo, por supuesto, todas ellas obras maestras.

Como yo, que siempre que me miro al espejo, veo a Brad Pitt!

Spoiler:

Iniciado por Branagh/Doyle

Espera, deja que cuente...

Obras maestras


El guión de Patton (y el de Arde París en 1966)

Los dos Padrinos

La Conversación

Apocalypse Now


Corazonada (audiovisualmente hablando es absolutamente brillante e hipnótica)

La Ley De La Calle

Drácula

Notables: Tucker y el montaje del director de Rebeldes.

Correctas: Peggy Sue Se Casó y Legitima Defensa

Bodrios: Jack



Not bad...

En sentido estricto y en mi modesta opinión sus (grandes) obras maestras son los TRES PADRINOS y APOCALYPSE NOW.

LA CONVERSACIÓN siempre la he encontrado bastante aburrida aunque debería revisarla dado que la tengo bastante olvidada.

En el pelotón de las excelentes englobaría LA LEY DE LA CALLE y TUCKER. Y también el musical CORAZONADA que supuso el descenso a los Infiernos de su director.

Y muy atractiva, REBELDES.

DRÁCULA DE BRAM STOKER debería también volver a revisarla pero, desde luego, NO es el Drácula de Bram Stoker.

De las demás, no sabe, no contesta.

Y PATTON es una película de Schaffner no de Coppola. Es un guión a cuatro manos de éste y de Edmund H. North. Habría que ver que parte corresponde a quién.

En eso estoy con Alcaudón. Y voy más allá. La parte de guión de Patton que se atribuye a Coppola, realmente lo escribió Ana Rosa Quintana

Iniciado por Alcaudón

En sentido estricto y en mi modesta opinión sus (grandes) obras maestras son los TRES PADRINOS y APOCALYPSE NOW.

LA CONVERSACIÓN siempre la he encontrado bastante aburrida aunque debería revisarla dado que la tengo bastante olvidada.

En el pelotón de las excelentes englobaría LA LEY DE LA CALLE y TUCKER. Y también el musical CORAZONADA que supuso el descenso a los Infiernos de su director.

Y muy atractiva, REBELDES.

DRÁCULA DE BRAM STOKER debería también volver a revisarla pero, desde luego, NO es el Drácula de Bram Stoker.

De las demás, no sabe, no contesta.

Y PATTON es una película de Schaffner no de Coppola. Es un guión a cuatro manos de éste y de Edmund H. North. Habría que ver que parte corresponde a quién.

Bueno, esto es como decir que el guión del Frankenstein de Branagh es de Darabont, cuando es del propio Branagh pese a no estar acreditado (del guión de Darabont, que se pilló un cabreo monumental, no quedaron ni las migas). Pues con Patton lo mismo. Con AN la cosa es al revés, el grueso del guión es de Millius y George Lucas, por mucho que Coppola reescribiese fragmentos.

¿Has visto el montaje del director de Rebeldes (The Complete Novel)?. Mejora mucho a mi juicio.

Y aprovecho para reivindicar Legítima Defensa, largamente denostada cuando se trata de cine judicial de corte clásico de impecable factura.


Respecto a Drácula, si, no es Dracula de Bram Stoker. Es Dracula de Coppola. Salvo eso, peliculón. .


PD: Para mí la mejor de todas las pelis vampíricas, gustandome muchas, es el Nosferatu... de Herzog. Insuperable en su atmósfera.

Iniciado por Branagh/Doyle

Bueno, esto es como decir que el guión del Frankenstein de Branagh es de Darabont, cuando es del propio Branagh pese a no estar acreditado (del guión de Darabont, que se pilló un cabreo monumental, no quedaron ni las migas). Pues con Patton lo mismo. Con AN la cosa es al revés, el grueso del guión es de Millius y George Lucas, por mucho que Coppola reescribiese fragmentos.

¿Has visto el montaje del director de Rebeldes (The Complete Novel)?. Mejora mucho a mi juicio.

Y aprovecho para reivindicar Legítima Defensa, largamente denostada cuando se trata de cine judicial de corte clásico de impecable factura.


Respecto a Drácula, si, no es Dracula de Bram Stoker. Es Dracula de Coppola. Salvo eso, peliculón. .


PD: Para mí la mejor de todas las pelis vampíricas, gustandome muchas, es el Nosferatu... de Herzog. Insuperable en su atmósfera.

Querrás decir el NOSFERATU...

... de Murnau...



O el DRÁCULA de Terence Fisher.

Gracias por la recomendación del montaje original de REBELDES. ¿Está editado en BD o hay que tirar de otras fuentes...?

Iniciado por Alcaudón

Querrás decir el NOSFERATU...

... de Murnau...



O el DRÁCULA de Terence Fisher.

Gracias por la recomendación del montaje original de REBELDES. ¿Está editado en BD o hay que tirar de otras fuentes...?

Esta editado en BD en España

https://www.amazon.es/Rebeldes-Blu-r.../dp/B077FZXHND

Iniciado por Alcaudón

En sentido estricto y en mi modesta opinión sus (grandes) obras maestras son los TRES PADRINOS y APOCALYPSE NOW.

LA CONVERSACIÓN siempre la he encontrado bastante aburrida aunque debería revisarla dado que la tengo bastante olvidada.

En el pelotón de las excelentes englobaría LA LEY DE LA CALLE y TUCKER. Y también el musical CORAZONADA que supuso el descenso a los Infiernos de su director.

Y muy atractiva, REBELDES.

DRÁCULA DE BRAM STOKER debería también volver a revisarla pero, desde luego, NO es el Drácula de Bram Stoker.

De las demás, no sabe, no contesta.

Y PATTON es una película de Schaffner no de Coppola. Es un guión a cuatro manos de éste y de Edmund H. North. Habría que ver que parte corresponde a quién.

...

Iniciado por Alcaudón

Querrás decir el NOSFERATU...

... de Murnau...



O el DRÁCULA de Terence Fisher.

Gracias por la recomendación del montaje original de REBELDES. ¿Está editado en BD o hay que tirar de otras fuentes...?

"Apenas hubo Hutter cruzado el puente cuando salieron a su encuentro los extraños seres de los que tanto le habían hablado"

...

"El castillo parecía inocuo e inofensivo bajo la suave luz crepuscular, excepto por un pequeño detalle: no se oía cantar a los pájaros"

.

Atención al cuidado que se presta en ambas versiones a un detalle tan aparentemente trivial para señalar -aunque de manera tan sencilla y tan sutil que apenas nos damos cuenta- de que el protagonista sale del mundo "normal" para meterse en el mundo de las tinieblas. No siempre la Hammer pecaba de falta de sutileza.

Iniciado por Nomenclatus

Sí, la verdad es que el título es bizarro y de serie Z patética, para qué vamos a engañarnos. Pero la verdad es que es una peli que me enganchó desde la primera vez. Si bien en el aspecto técnico y de FX el nivel es muy bajo, la verdad es que la ambientación no está mal, y tiene momentos muy conseguidos de terror-suspense, para su escaso presupuesto....

Spoiler:

... como cuando los protagonistas preparan las defensas del pueblo, y una vez terminadas, aguardan la llegada del ejército de vampiros. O como el ejército de vampiros parte para la batalla desde su castillo

Y yo diría que conceptualmente y en la forma de crear el suspense, guardan muchas similitudes con algunos momentos de la Trilogía ESDLA y de la megaserie "Juego de Tronos", en el último capítulo emitido de la 8ª temporada. Salvando las distancias , obviamente, en cuanto a presupuestos, medios, pero ...

Spoiler:

¿no veis similitudes del momento que cito de la peli Hammer, y cuando en "Las Dos Torres" aguardan la llegada del ejército enemigo? ¿O lo mismo, en "El Retorno del Rey"? ¿O cuando en "El Retorno del Rey" las huestes de orcos salen de su fortaleza partiendo para la batallla?

Otra similitud es la superioridad sobrenatural del enemigo

En fin, no se si alguno que haya visto tanto la peli de la Hammer, como ESDLA y Juego de Tronos, comparte conmigo este punto de vista. Pero la verdad es que yo veo esa similitud. Y no es por crear hype en los compañer@s cinefilototal y Jane...

La primera no me mola especialmente, y la segunda, ni la he visto, ni la he leído, ni tengo intención de hacerlo en un futuro próximo ...

Iniciado por Alex Fletcher

Tomas que es viernes, puedes poner otra foto de Emmanuelle Kristel

Chicossss ... Que como diría Patton, esto es un foro de cine y no un puticlub...

Iniciado por jane olsen

...

jajajaja

Iniciado por Branagh/Doyle

Esta editado en BD en España

https://www.amazon.es/Rebeldes-Blu-r.../dp/B077FZXHND

Tengo esta edición de Divisa y doy fe que es una buena edición. Recomendable. ADemás viene con bastantes extras.

Jane, danos cuartelillo (sobre todo a Alex), que estamos en fin de semana!

Iniciado por tomaszapa

Jane, danos cuartelillo (sobre todo a Alex), que estamos en fin de semana!

...

Iniciado por Jane Olsen

...






...





.

Atención al cuidado que se presta en ambas versiones a un detalle tan aparentemente trivial para señalar -aunque de manera tan sencilla y tan sutil que apenas nos damos cuenta- de que el protagonista sale del mundo "normal" para meterse en el mundo de las tinieblas. No siempre la Hammer pecaba de falta de sutileza.



La primera no me mola especialmente, y la segunda, ni la he visto, ni la he leído, ni tengo intención de hacerlo en un futuro próximo ...




Chicossss ... Que como diría Patton, esto es un foro de cine y no un puticlub...

LOS TRES PADRINOS, una película doblemente fordiana.

Por cierto, aunque sólo en casa puedo disfrutarlas en BD 3D estoy de camino en el tren para ver en mis cines habituales (los Golem de Bilbao) la segunda mitad de LOS VENGADORES.

Porque no sólo de cine clásico vive el hombre (o la mujer).

Iniciado por Alcaudón

Por cierto, aunque sólo en casa puedo disfrutarlas en BD 3D estoy de camino en el tren para ver en mis cines habituales (los Golem de Bilbao) la segunda mitad de LOS VENGADORES.

Porque no sólo de cine clásico vive el hombre (o la mujer).

Te va a gustar. Una mezcla de humor con momentos emotivos. Preparate a disfrutar.

La primera vez que voy solo al cine en 25 años.

Iniciado por Alcaudón

La primera vez que voy solo al cine en 25 años.

Al contrario que yo. En los últimos 25 años, habré ido solo el 90 por ciento de las veces. Pero no te preocupes, que con Endgame no estarás solo en la sala.

Vista "Kung Fu contra los siete vampiros de oro":




La verdad es que el título español se las trae, porque Kung Fu no aparece por ningún lado...

Gracias al amigo Nomenclatus me he animado a ver esta película, ya digo con el título español, pues parecía una chorrada, con lo ideal que es el título original inglés... o incluso este del cartel de arriba... ¿pero Kung Fu?...

Una modesta producción de la Hammer (dando ya sus últimos coletazos) y la productora Shaw de Hong Kong, unieron sus fuerzas en este filme de serie "B" aportando cada uno lo mejor que sabía hacer: monstruos y artes marciales...

Dejando de lado sus incongruencias y su flojillo guión, hay que reconocer que la película se hace entretenida, por mucho disparate que vaya saliendo, cierto que el prólogo y la parte inicial son mejores, ya que el resto se reduce a escenas de acción, algo de gore y un poco de erotismo, para acabar algo rápido con el enfrentamiento de

Spoiler:

Van Helsing vs. Drácula

, ya sabeís vamos...

Es la película ideal de los programas dobles de los años 70, aunque no creo que fuera tolerada para menores, porque como digo salen cosillas no aptas para niños de aquella época... a mi ni me hubieran dejado verla... aunque hoy día se quede en casi nada.

Los efectos especiales son entrañables, a mi no me parecieron cutres, son de la época, hoy día quedan desfasados, pero yo los prefiero a los efectos por ordenador que a veces se ven tan falsos.

Los personajes también se dejan querer, en especial Peter Cushing, sin él la película sería calificada como de serie "Z"..., John Chiang como el hermano mayor, muy simpático y la bella Julie Ege vista en otra pelicula de la Hammer ("Creatures the world forgot") un personaje femenino muy adelantado para 1904.

Quizás lo peor son los primeros planos de un Drácula demasiado maquillado... ¿cosplay?... sobre todo en el prólogo, ya por el final, está mejor iluminado.... y tantas escenas de artes marciales, que a veces por el final ya cansan un poco.

Curioso también esos vampiros de oro tan raros, que no hablan ni una sola vez o los zombis esos dando saltitos... , hay que verla para creerla.

Iniciado por cinefilototal

Vista "Kung Fu contra los siete vampiros de oro":




La verdad es que el título español se las trae, porque Kung Fu no aparece por ningún lado...

Gracias al amigo Nomenclatus me he animado a ver esta película, ya digo con el título español, pues parecía una chorrada, con lo ideal que es el título original inglés... o incluso este del cartel de arriba... ¿pero Kung Fu?...

Una modesta producción de la Hammer (dando ya sus últimos coletazos) y la productora Shaw de Hong Kong, unieron sus fuerzas en este filme de serie "B" aportando cada uno lo mejor que sabía hacer: monstruos y artes marciales...

Dejando de lado sus incongruencias y su flojillo guión, hay que reconocer que la película se hace entretenida, por mucho disparate que vaya saliendo, cierto que el prólogo y la parte inicial son mejores, ya que el resto se reduce a escenas de acción, algo de gore y un poco de erotismo, para acabar algo rápido con el enfrentamiento de

Spoiler:

Van Helsing vs. Drácula

, ya sabeís vamos...

Es la película ideal de los programas dobles de los años 70, aunque no creo que fuera tolerada para menores, porque como digo salen cosillas no aptas para niños de aquella época... a mi ni me hubieran dejado verla... aunque hoy día se quede en casi nada.

Los efectos especiales son entrañables, a mi no me parecieron cutres, son de la época, hoy día quedan desfasados, pero yo los prefiero a los efectos por ordenador que a veces se ven tan falsos.

Los personajes también se dejan querer, en especial Peter Cushing, sin él la película sería calificada como de serie "Z"..., John Chiang como el hermano mayor, muy simpático y la bella Julie Ege vista en otra pelicula de la Hammer ("Creatures the world forgot") un personaje femenino muy adelantado para 1904.

Quizás lo peor son los primeros planos de un Drácula demasiado maquillado... ¿cosplay?... sobre todo en el prólogo, ya por el final, está mejor iluminado.... y tantas escenas de artes marciales, que a veces por el final ya cansan un poco.

Curioso también esos vampiros de oro tan raros, que no hablan ni una sola vez o los zombis esos dando saltitos... , hay que verla para creerla.

El poster, desde luego, se las trae. La única mujer que sale en el poster, luciendo pienna (y encima, parece que esté suspendida en medio del aire) . Todos los maromos, éso sí, tapados hasta la nuca ...

'Year of the Dragon' ( Manhattan Sur ) ( Cimino, 1985 )




Empieza siendo un trepidante thriller policiaco con un simpático Mickey Rourke metido en su papel ( su carisma me recordó a Ryan Gosling no sé por qué) pero hacia la mitad hay una escena que es un esperpento y dinamita por los aires la solidez del film

Spoiler:

cuando matan a la mujer de Rourke,WTF, de repente su amigo de toda la vida que da la casualidad que vive en su barrio se acerca corriendo en pijama, los dos salen corriendo detrás del coche del asesino que choca a poca velocidad con una pared explotando violentamente , Rourke saca el cadáver del chino y se queda con cara random como el que recoge el periódico. Su duelo posterior y demás situaciones en adelante parecen autoparodicas ( las monjas haciendo escuchas, de traca)

Cimino logra cosas y planos bastante buenos pero es muy dispersa e irregular, toda la trama romántica que por momentos le da un aire sofisticado al film pero que termina por quitarle ritmo, la mujer de Rourke parece que tiene 50 años y quiere tener hijos ( pareja que no se cree nadie, un error de casting antológico)...y el final es flojisimo, muy mal ejecutado y sin sentido. Me empezó gustando mucho pero se me vino abajo :/
A favor su atmósfera y fotografía, el carisma de Rourke.
5,5/10

Iniciado por cinefilototal

Vista "Kung Fu contra los siete vampiros de oro":




La verdad es que el título español se las trae, porque Kung Fu no aparece por ningún lado...

Gracias al amigo Nomenclatus me he animado a ver esta película, ya digo con el título español, pues parecía una chorrada, con lo ideal que es el título original inglés... o incluso este del cartel de arriba... ¿pero Kung Fu?...

Una modesta producción de la Hammer (dando ya sus últimos coletazos) y la productora Shaw de Hong Kong, unieron sus fuerzas en este filme de serie "B" aportando cada uno lo mejor que sabía hacer: monstruos y artes marciales...

Dejando de lado sus incongruencias y su flojillo guión, hay que reconocer que la película se hace entretenida, por mucho disparate que vaya saliendo, cierto que el prólogo y la parte inicial son mejores, ya que el resto se reduce a escenas de acción, algo de gore y un poco de erotismo, para acabar algo rápido con el enfrentamiento de

Spoiler:

Van Helsing vs. Drácula

, ya sabeís vamos...

Es la película ideal de los programas dobles de los años 70, aunque no creo que fuera tolerada para menores, porque como digo salen cosillas no aptas para niños de aquella época... a mi ni me hubieran dejado verla... aunque hoy día se quede en casi nada.

Los efectos especiales son entrañables, a mi no me parecieron cutres, son de la época, hoy día quedan desfasados, pero yo los prefiero a los efectos por ordenador que a veces se ven tan falsos.

Los personajes también se dejan querer, en especial Peter Cushing, sin él la película sería calificada como de serie "Z"..., John Chiang como el hermano mayor, muy simpático y la bella Julie Ege vista en otra pelicula de la Hammer ("Creatures the world forgot") un personaje femenino muy adelantado para 1904.

Quizás lo peor son los primeros planos de un Drácula demasiado maquillado... ¿cosplay?... sobre todo en el prólogo, ya por el final, está mejor iluminado.... y tantas escenas de artes marciales, que a veces por el final ya cansan un poco.

Curioso también esos vampiros de oro tan raros, que no hablan ni una sola vez o los zombis esos dando saltitos... , hay que verla para creerla.

El añadido de la palabra Kung Fu fue cosa del distribuidor español.

Más curioso es el título original de THE BRIDES OF DRÁCULA cuando el conde no hace acto de presencia y sí uno de sus discípulos, el barón Meinster.

Iniciado por Alcaudón

El añadido de la palabra Kung Fu fue cosa del distribuidor español.

Más curioso es el título original de THE BRIDES OF DRÁCULA cuando el conde no hace acto de presencia y sí uno de sus discípulos, el barón Meinster.

Yo entiendo que quisieran mantener al conde en el título por cuestiones comerciales (al fin y al cabo, era la segunda película del ciclo, y se desconocía si funcionaría bien sin Lee) pero coñe, un "Discípulos de Dracula" es honesto y cumple la misma función de atraer al público...

El segundo de los tres guiones (bueno, cuatro - contando con la reescritura del productor Anthony Hinds -) obra de Peter Bryan (al que debemos también el excelente libreto de EL PERRO DE BASKERVILLE) se titulaba El discípulo de Drácula.

Iniciado por Charles Lee Ra

Yo entiendo que quisieran mantener al conde en el título por cuestiones comerciales (al fin y al cabo, era la segunda película del ciclo, y se desconocía si funcionaría bien sin Lee) pero coñe, un "Discípulos de Dracula" es honesto y cumple la misma función de atraer al público...

Yo creo que pensaron que las piennas tenían más tirón comercial que lo del discípulo (que suena como más eclesial). Ya se sabe, lo de las carretas ...

Y después de todo, Frankenstein ya había tenido una novia. Pues Drácula no iba a ser menos, e iba a tener unas cuantas...

Aún así, es una película que no me canso de elogiar.

Iniciado por Jane Olsen

Yo creo que pensaron que las piennas tenían más tirón comercial que lo del discípulo (que suena como más eclesial). Ya se sabe, lo de las carretas ...

Y después de todo, Frankenstein ya había tenido una novia. Pues Drácula no iba a ser menos, e iba a tener unas cuantas...

Aún así, es una película que no me canso de elogiar.

En LA NOVIA DE FRANKENSTEIN (1935) del citado doctor tenía dos novias, la oficial (la bellísima Valerie Hobson - a la que también podemos ver en EL LOBO HUMANO (1935) [mi versión favorita del mito del licántropo, junto con la de Terence Fisher, of course] y en obras del tándem Powell/Pressburger como EL ESPÍA (DE) NEGRO (1939) y CONTRABAND (1940), CADENAS ROTAS (1946) u OCHO SENTENCIAS DE MUERTE (1949), aparte de la primera aventura en Technicolor de Alexander Korda, REVUELTA EN LA INDIA (1938) -) y la creada (la no menos deliciosa Elsa Lanchester). Una película que espero comentar en este rincón tan pronto como me sea posible.