Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Alcaudón

Por cierto, aunque sólo en casa puedo disfrutarlas en BD 3D estoy de camino en el tren para ver en mis cines habituales (los Golem de Bilbao) la segunda mitad de LOS VENGADORES.

Porque no sólo de cine clásico vive el hombre (o la mujer).

Pues yo precisamente vengo de verla, aunque lo mío tiene doble mérito, mi primera vez en Suiza (que voy al cine), o sea a preparar la cartera, vaya clavadote!!!! Además la he visto en 3D, muy resultón por cierto, o sea bastante espectacular, y con el plus de verla en versión original con subtítulos en alemán. Yo no he ido solo, con un amigo, en principio no quería ir al cine por el precio sobretodo, pero ya ven que si me empujan un poco soy de fácil convencer, sobretodo si es cine.

[Off topic:

Recién llegado tras ver la segunda mitad el díptico VENGADORES (INFINITY WAR / ENDGAME) y tras sortear los consabidos peajes que tiene el acceder a un sala comercial con un montón de extraños a los que, al parecer, les interesa más comer palomitas (y otras porquerías semejantes - lo siento, no lo soporto -), hablar entre ellos, encender el móvil y demás mierdas que uno debe de aguantar salvo que su alter ego decida emprendarla a tiros con el respetable - y no creáis, la tentación es grande -) debo de decir que he disfrutado de la película como un niño. Las tres horas de me han pasado en un santiamén. Y aunque tal vez peque por exceso creo que estamos ante la primera obra maestra del cine del siglo XXI pues es la primera que aúna con maestría el intimismo de las relaciones entre los personajes y la espectacularidad de los escenarios y las colosales (mejor dicho, épicas) batallas. No creo excederme en mis palabras. Una película, sin duda, que pasará a la Historia del cine y no sólo por sus brutales recaudaciones en taquilla. Películas como CIUDADANO KANE no fueron a verla más que cuatro gatos y hoy son obras maestras incontestables. Y, al revés, películas que rompen récords de taquilla (como la que hoy en disfrutado) son en cambio enormes dinosaurios en proceso de extinción. Pero aquí y como en tantas ocasiones, se ha logrado equilibrar las dos facetas que hacen mágico al cine y, voila!

Por cierto, aunque me he quedado prácticamente sólo en el cine esperando esa escena final de rigor que acompaña a todas las producciónes Marvel (ahora Disney), cosa que por primera vez no sucede, no dejo de asombrarme por la ingente cantidad de personas que interviene en la elaboración de una película. Cuando en las películas clásicas los títulos de crédito eran escuetos y sólo destacan a los profesionales "más importantes" ahora todo el mundo tiene su lugar en la interminable lista de créditos. Y me parece fantástico. El cine no es cosa de uno. Ni siquiera los más grandes trabajaron solos. Tras ellos o mejor dicho, al lado de ellos, se encontraban los mejores profesionales que ayudaban al director a que este diera sentido al caos que debe ser la elaboración de una película.

Chapeua! a todos ellos.

Fin del off topic]

Iniciado por Alex Fletcher

Pues yo precisamente vengo de verla, aunque lo mío tiene doble mérito, mi primera vez en Suiza (que voy al cine), o sea a preparar la cartera, vaya clavadote!!!! Además la he visto en 3D, muy resultón por cierto, o sea bastante espectacular, y con el plus de verla en versión original con subtítulos en alemán. Yo no he ido solo, con un amigo, en principio no quería ir al cine por el precio sobretodo, pero ya ven que si me empujan un poco soy de fácil convencer, sobretodo si es cine.

En mis cines habituales hace años que no estrenan películas en 3-D y por ello tengo que esperar a su edición en BD 3D para poder verlas en la paz de mi santuario, quiero decir, de mi casa.

Iniciado por Alcaudón

En LA NOVIA DE FRANKENSTEIN (1935) del citado doctor tenía dos novias, la oficial (la bellísima Valerie Hobson - a la que también podemos ver en EL LOBO HUMANO (1935) [mi versión favorita del mito del licántropo, junto con la de Terence Fisher, of course] y en obras del tándem Powell/Pressburger como EL ESPÍA (DE) NEGRO (1939) y CONTRABAND (1940), CADENAS ROTAS (1946) u OCHO SENTENCIAS DE MUERTE (1949), aparte de la primera aventura en Technicolor de Alexander Korda, REVUELTA EN LA INDIA (1938) -) y la creada (la no menos deliciosa Elsa Lanchester). Una película que espero comentar en este rincón tan pronto como me sea posible.

Siempre he pensado que el título de la película de Whale, como el de la novela de la Shelley (¿quién era el moderno Prometeo? ¿Frankenstein o su Monstruo..?) era deliberadamente ambiguo. ¿Quién era la novia de Frankenstein, Elizabeth o la Monstrua? Tengamos en cuenta, además, que en la época corría el rumor de que en la película en un primer momento, Henry o su ayudante, o el Monstruo mataban a Elizabeth y usaban su corazón para crear a la segunda criatura...

Y la Hobson era guapísima. En Espías en el mar -con mi admirado Conrad Veidt- está simplemente deliciosa. La clásica heroína que no sólo es guapa, sino valiente e ingeniosa. Un poquito joven para él, éso sí, que ya no era a la sazón ningún pipiolo. Con todo, la película probablemente era consciente de ésto, pues hay algún que otro momento en que el capitán Andersen se lamenta de que todo el mundo lo va a ver como un solterón aburrido con indigestión ...

Iniciado por Alcaudón

[Off topic:

Recién llegado tras ver la segunda mitad el díptico VENGADORES (INFINITY WAR / ENDGAME) y tras sortear los consabidos peajes que tiene el acceder a un sala comercial con un montón de extraños a los que, al parecer, les interesa más comer palomitas (y otras porquerías semejantes - lo siento, no lo soporto -), hablar entre ellos, encender el móvil y demás mierdas que uno debe de aguantar salvo que su alter ego decida emprendarla a tiros con el respetable - y no creáis, la tentación es grande -) debo de decir que he disfrutado de la película como un niño. Las tres horas de me han pasado en un santiamén. Y aunque tal vez peque por exceso creo que estamos ante la primera obra maestra del cine del siglo XXI pues es la primera que aúna con maestría el intimismo de las relaciones entre los personajes y la espectacularidad de los escenarias y las colosales (mejor dicho, épicas) batallas. No creo excederme en mis palabras. Una película, sin duda, que pasará a la Historia del cine y no sólo por sus brutales recaudaciones en taquilla. Películas como CIUDADANO KANE no fueron a verla más que cuatro gatos y hoy son obras maestras incontestables. Y, al revés, películas que rompen récords de taquilla (como la que hoy en disfrutado) son en cambio enormes dinosaurios en proceso de extinción. Pero aquí y como en tantas ocasiones, se ha logrado equilibrar las dos facetas que hacen mágico al cine y, voila!

Por cierto, aunque me he quedado prácticamente sólo en el cine esperando esa escena final de rigor que acompaña a todas las producciónes Marvel (ahora Disney), cosa que por primera vez no sucede, no dejo de asombrarme por la ingente cantidad de personas que interviene en la elaboración de una película. Cuando en las películas clásicas los títulos de crédito eran escuetos y sólo destacan a los profesionales "más importantes" ahora todo el mundo tiene su lugar en la interminable lista de créditos. Y me parece fantástico. El cine no es cosa de uno. Ni siquiera los más grandes trabajaron solos. Tras ellos o mejor dicho, al lado de ellos, se encontraban los mejores profesionales que ayudaban al director a que este diera sentido al caos que debe ser la elaboración de una película.

Chapeua! a todos ellos.

Fin del off topic]

Yo he quedado con un amigo para ir el miércoles, a ver si hay suerte y no hay muchos palomiteros y/o comilones en general...

Iniciado por Jane Olsen

El poster, desde luego, se las trae. La única mujer que sale en el poster, luciendo pienna (y encima, parece que esté suspendida en medio del aire) . Todos los maromos, éso sí, tapados hasta la nuca ...

Esa imagen de la chica luciendo pienna del póster es falsa, amiga Jane, la chica lleva sus pantalones todo el rato... , eso sí, es la única que no muestra nada...

Iniciado por Alcaudón

[Off topic:

Recién llegado tras ver la segunda mitad el díptico VENGADORES (INFINITY WAR / ENDGAME) y tras sortear los consabidos peajes que tiene el acceder a un sala comercial con un montón de extraños a los que, al parecer, les interesa más comer palomitas (y otras porquerías semejantes - lo siento, no lo soporto -), hablar entre ellos, encender el móvil y demás mierdas que uno debe de aguantar salvo que su alter ego decida emprendarla a tiros con el respetable - y no creáis, la tentación es grande -) debo de decir que he disfrutado de la película como un niño. Las tres horas de me han pasado en un santiamén. Y aunque tal vez peque por exceso creo que estamos ante la primera obra maestra del cine del siglo XXI pues es la primera que aúna con maestría el intimismo de las relaciones entre los personajes y la espectacularidad de los escenarias y las colosales (mejor dicho, épicas) batallas. No creo excederme en mis palabras. Una película, sin duda, que pasará a la Historia del cine y no sólo por sus brutales recaudaciones en taquilla. Películas como CIUDADANO KANE no fueron a verla más que cuatro gatos y hoy son obras maestras incontestables. Y, al revés, películas que rompen récords de taquilla (como la que hoy en disfrutado) son en cambio enormes dinosaurios en proceso de extinción. Pero aquí y como en tantas ocasiones, se ha logrado equilibrar las dos facetas que hacen mágico al cine y, voila!

Por cierto, aunque me he quedado prácticamente sólo en el cine esperando esa escena final de rigor que acompaña a todas las producciónes Marvel (ahora Disney), cosa que por primera vez no sucede, no dejo de asombrarme por la ingente cantidad de personas que interviene en la elaboración de una película. Cuando en las películas clásicas los títulos de crédito eran escuetos y sólo destacan a los profesionales "más importantes" ahora todo el mundo tiene su lugar en la interminable lista de créditos. Y me parece fantástico. El cine no es cosa de uno. Ni siquiera los más grandes trabajaron solos. Tras ellos o mejor dicho, al lado de ellos, se encontraban los mejores profesionales que ayudaban al director a que este diera sentido al caos que debe ser la elaboración de una película.

Chapeua! a todos ellos.

Fin del off topic]

Yo no comparto tantas alabanzas, yo lo dejaría en notable película, tampoco soy superfan del cine marvel, pero entretienen y están bien hechas, eso es innegable. Supongo que por eso en su desenlace no se asoma en mi ni el más sentido pésame

Spoiler:

por las bajas

, el cual hay un eterno subrayado al estilo (insoportable por lo menos para mi) japonés. Lo mejor del film, a parte de todo lo nombrado por Alcaudón, me quedo con Thor, ha sido un sorpreson su personaje

Spoiler:

Lebowskiniano

. Lo peor, es demasiado larga, con una leve sensación de estar viendo "Bola de dragón", pero lo peor de lo peor, es el pelo corto de la Capitana Marvel, personaje que no he entendido mucho, supongo que por no haber visto antes su peli; es muy difícil dejar a Brie Larson tirando a feilla, pero lo han conseguido.

Iniciado por Jane Olsen

Siempre he pensado que el título de la película de Whale, como el de la novela de la Shelley (¿quién era el moderno Prometeo? ¿Frankenstein o su Monstruo..?) era deliberadamente ambiguo. ¿Quién era la novia de Frankenstein, Elizabeth o la Monstrua? Tengamos en cuenta, además, que en la época corría el rumor de que en la película en un primer momento, Henry o su ayudante, o el Monstruo mataban a Elizabeth y usaban su corazón para crear a la segunda criatura...

Y la Hobson era guapísima. En Espías en el mar -con mi admirado Conrad Veidt- está simplemente deliciosa. La clásica heroína que no sólo es guapa, sino valiente e ingeniosa. Un poquito joven para él, éso sí, que ya no era a la sazón ningún pipiolo. Con todo, la película probablemente era consciente de ésto, pues hay algún que otro momento en que el capitán Andersen se lamenta de que todo el mundo lo va a ver como un solterón aburrido con indigestión ...

La CONTRABAND que yo citaba.

Iniciado por Alex Fletcher

Yo no comparto tantas alabanzas, yo lo dejaría en notable película, tampoco soy superfan del cine marvel, pero entretienen y están bien hechas, eso es innegable. Supongo que por eso en su desenlace no se asoma en mi ni el más sentido pésame

Spoiler:

por las bajas

, el cual hay un eterno subrayado al estilo (insoportable por lo menos para mi) japonés. Lo mejor del film, a parte de todo lo nombrado por Alcaudón, me quedo con Thor, ha sido un sorpreson su personaje

Spoiler:

Lebowskiniano

. Lo peor, es demasiado larga, con una leve sensación de estar viendo "Bola de dragón", pero lo peor de lo peor, es el pelo corto de la Capitana Marvel, personaje que no he entendido mucho, supongo que por no haber visto antes su peli; es muy difícil dejar a Brie Larson tirando a feilla, pero lo han conseguido.

Tiempo al tiempo, mi querido y admirado amigo.

Iniciado por Alcaudón

[Off topic:

Recién llegado tras ver la segunda mitad el díptico VENGADORES (INFINITY WAR / ENDGAME) y tras sortear los consabidos peajes que tiene el acceder a un sala comercial con un montón de extraños a los que, al parecer, les interesa más comer palomitas (y otras porquerías semejantes - lo siento, no lo soporto -), hablar entre ellos, encender el móvil y demás mierdas que uno debe de aguantar salvo que su alter ego decida emprendarla a tiros con el respetable - y no creáis, la tentación es grande -) debo de decir que he disfrutado de la película como un niño. Las tres horas de me han pasado en un santiamén. Y aunque tal vez peque por exceso creo que estamos ante la primera obra maestra del cine del siglo XXI pues es la primera que aúna con maestría el intimismo de las relaciones entre los personajes y la espectacularidad de los escenarias y las colosales (mejor dicho, épicas) batallas. No creo excederme en mis palabras. Una película, sin duda, que pasará a la Historia del cine y no sólo por sus brutales recaudaciones en taquilla. Películas como CIUDADANO KANE no fueron a verla más que cuatro gatos y hoy son obras maestras incontestables. Y, al revés, películas que rompen récords de taquilla (como la que hoy en disfrutado) son en cambio enormes dinosaurios en proceso de extinción. Pero aquí y como en tantas ocasiones, se ha logrado equilibrar las dos facetas que hacen mágico al cine y, voila!

Por cierto, aunque me he quedado prácticamente sólo en el cine esperando esa escena final de rigor que acompaña a todas las producciónes Marvel (ahora Disney), cosa que por primera vez no sucede, no dejo de asombrarme por la ingente cantidad de personas que interviene en la elaboración de una película. Cuando en las películas clásicas los títulos de crédito eran escuetos y sólo destacan a los profesionales "más importantes" ahora todo el mundo tiene su lugar en la interminable lista de créditos. Y me parece fantástico. El cine no es cosa de uno. Ni siquiera los más grandes trabajaron solos. Tras ellos o mejor dicho, al lado de ellos, se encontraban los mejores profesionales que ayudaban al director a que este diera sentido al caos que debe ser la elaboración de una película.

Chapeua! a todos ellos.

Fin del off topic]

A mi me pasó exactamente igual que lo narrado por tí. Fui el sábado pasado, con todo el hype de la película y la sala estaba abarrotada. Cuando llego a mi butaca, obviamente estaban ya ocupadas todas las de alrededor. Y detrás me tocó uno que no paraba de comentar en voz alta lo que pasaba. Al principio estuve por callarle, pero poco a poco me metí en la película y ya ni me molestaba lo que decía porque no le prestaba atención.
Por cierto, que hacía mucho que no comía palomitas y me pillé uno mediano (un cubo, vamos). Eso sí, me las cargué entre la publicidad y los trailers. Era para verme

Ahora vamos con Alex . En desacuerdo total con la duración del film. Me parece que cuenta muchas cosas y que ocurren muchos sucesos y eso necesita su tiempo, pero para nada se hace larga. Es más, tiene un ritmazo que ni Samantha Fox en sus mejores momentos.

Eso sí, de acuerdo en lo de Brie Larson. Ese look no es lo más favorecedor, ni mucho menos. Y es curioso porque alguien lo comentó en la sala.

Iniciado por cinefilototal

Vista "Kung Fu contra los siete vampiros de oro":




La verdad es que el título español se las trae, porque Kung Fu no aparece por ningún lado...

Gracias al amigo Nomenclatus me he animado a ver esta película, ya digo con el título español, pues parecía una chorrada, con lo ideal que es el título original inglés... o incluso este del cartel de arriba... ¿pero Kung Fu?...

Una modesta producción de la Hammer (dando ya sus últimos coletazos) y la productora Shaw de Hong Kong, unieron sus fuerzas en este filme de serie "B" aportando cada uno lo mejor que sabía hacer: monstruos y artes marciales...

Dejando de lado sus incongruencias y su flojillo guión, hay que reconocer que la película se hace entretenida, por mucho disparate que vaya saliendo, cierto que el prólogo y la parte inicial son mejores, ya que el resto se reduce a escenas de acción, algo de gore y un poco de erotismo, para acabar algo rápido con el enfrentamiento de

Spoiler:

Van Helsing vs. Drácula

, ya sabeís vamos...

Es la película ideal de los programas dobles de los años 70, aunque no creo que fuera tolerada para menores, porque como digo salen cosillas no aptas para niños de aquella época... a mi ni me hubieran dejado verla... aunque hoy día se quede en casi nada.

Los efectos especiales son entrañables, a mi no me parecieron cutres, son de la época, hoy día quedan desfasados, pero yo los prefiero a los efectos por ordenador que a veces se ven tan falsos.

Los personajes también se dejan querer, en especial Peter Cushing, sin él la película sería calificada como de serie "Z"..., John Chiang como el hermano mayor, muy simpático y la bella Julie Ege vista en otra pelicula de la Hammer ("Creatures the world forgot") un personaje femenino muy adelantado para 1904.

Quizás lo peor son los primeros planos de un Drácula demasiado maquillado... ¿cosplay?... sobre todo en el prólogo, ya por el final, está mejor iluminado.... y tantas escenas de artes marciales, que a veces por el final ya cansan un poco.

Curioso también esos vampiros de oro tan raros, que no hablan ni una sola vez o los zombis esos dando saltitos... , hay que verla para creerla.

Me gusta más el póster original (puntilloso que es uno).



Por cierto, John Forbes-Robertson, el Drácula de la película, ya había encarnado a un vampiro en THE VAMPIRE LOVERS (1970) del repetidamente mencionado Roy (Ward) Baker.

Y, para conocimiento de los erotómanos cultivados, como el compañero Fletcher (no como yo, alma cándida), Julie Ege apareció en el número de mayo de 1967 de la revista Penthouse. Los jefazos de la Hammer siempre tenían un número de estas entretenidas revistas a mano para encontrar nuevos "rostros" con los que solazar la vista del respetable público (en aquella época, notoriamente masculino).

Iniciado por tomaszapa

Ahora vamos con Alex . En desacuerdo total con la duración del film. Me parece que cuenta muchas cosas y que ocurren muchos sucesos y eso necesita su tiempo, pero para nada se hace larga. Es más, tiene un ritmazo que ni Samantha Fox en sus mejores momentos.

Eso sí, de acuerdo en lo de Brie Larson. Ese look no es lo más favorecedor, ni mucho menos. Y es curioso porque alguien lo comentó en la sala.

No puedes nombrar a Samantha Fox sin poner una foto hombre!!!! hay dos buenas razones para hacerlo!!!

Por cierto, ustedes son más de Samantha Fox o de Sabrina?

Iniciado por Alex Fletcher

No puedes nombrar a Samantha Fox sin poner una foto hombre!!!! hay dos buenas razones para hacerlo!!!

Por cierto, ustedes son más de Samantha Fox o de Sabrina?

Sin duda de Samantha Fox. Primero porque artísticamente y de manera objetiva, ella sí fue cantante. Tenía talento y tuvos varios éxitos. Lo que no puede decir Sabrina, que solo era un producto llamativo. Y segundo, porque particularmente, me gustaba más físicamente la Fox.
Además, que ha tenido una vida más interesante. Se la conoció diversos romances masculinos (el torero Rafi Camino, el cantante de Kiss...) y acabó abrazando el lesbianismo con varias parejas sólidas. Con una de ellas, su manager estuvo casada 12 años, hasta que esta falleció.
Ahí va la foto de una de las tres mujeres más fotografiadas de UK en los 80 (junto a Lady Di y Margaret Thatcher)

CUANDO LA REALIDAD SE IMPONE A LA FANTASÍA / 2

THE GOLDEN COMPASS (2007, LA BRÚJULA DORADA), escrita y dirigida por Chris Weitz.



-

Estreno (España): 5 de diciembre de 2007.

Estreno (EEUU): 7 de diciembre de 2007.

Edición en DVD: 2008.

-

Si recientemente comentaba el caso de MORTAL ENGINES (2018, ídem) como ejemplo de película que, dado su fracaso en taquilla, ve harto difícil el que el resto de las novelas de la serie pueden ser disfrutadas en la gran pantalla (ni siquiera el nombre de Peter Jackson parece ser tirón suficiente para una adaptación que nació con pies de barro), hoy traigo ante vosotros un caso similar aunque en este caso sí que podemos afirmar con total rotundidad que nunca jamás veremos las continuaciones de las aventuras de la inteligente y valerosa Lyra Belacqua dado que ya han pasado 12 años desde el estreno de la primera película.

Adaptación a la gran pantalla de la primera de las tres novelas que el escritor británico Philip Pullman (1946) dedicó al personaje y que fueron publicadas puntualmente (y yo diría que con bastante éxito) en nuestro país, LA BRUJÚLA DORADA (un título con que también se ha publicado alternativamente en su país de origen – y, ciertamente, más bonito que LUCES DEL NORTE - ), fue, como decimos un fracaso en taquilla dado que costó 180 millones de dólares (una buena cantidad de dinero incluso en nuestros días) y sólo recaudó poco más de 370 a nivel mundial.

[Las novelas que componen el ciclo de la Materia Oscura:

- Northern Lights (1995) Luces del norte (Ediciones B, 1997).

- The Subtle Knife (1997) La daga (Ediciones B, 1998).

- The Amber Spyglass (2000) El catalejo lacado (Ediciones B, 2001)].

Tal vez buena parte del fracaso se deba principalmente a la polvareda que se levantó en los EEUU en su estreno por el marcado tono anticatólico de la trilogía (Pullman tiene un librito francamente curioso que sólo por el título ya merece la pena el desplazamiento: EL BUEN JESÚS Y CRISTO EL MALVADO) que, todo hay que decirlo, quedó casi completamente neutralizado en la adaptación hecha por el propio director que aquí ejerce una doble función.

Una película que surgió a rebufo del éxito de las sagas de Harry Potter y Frodo pero que no encontró su nicho ecológico en una época propicia como fueron la primera década de los años 2000.

Creo que aquí estamos en un caso similar a esas propuestas que la Disney hizo en los años ‘80, más oscuras que sus producciones anteriores (y posteriores) y que muchos de vosotros atesoráis en vuestra memoria.

Además aquí, al contrario que el caso de MORTAL ENGINES, contamos en el reparto con estrellas del calibre de Nicole Kidman (bellísima y malvada), Daniel Craig o Eva Green (igualmente hermosa y buena), además de la excelente labor de la niña Dakota Blue Richards.

La narración transcurre en un mundo paralelo (uno de los muchos que parecen configurar el multiverso – un concepto muy querido dentro de la ciencia ficción - ) donde el Magisterio (una nada velada alusión a la Iglesia Católica) rige con mano de hierro.

Y un mundo donde cada persona tiene su daemonion particular, o sea, la expresión física (en forma de un animal) del alma de la misma que aunque tiene entidad propia es indivisible (¿o no?) de la primera.

Además mientras en los niños los daemonions pueden tomar cualquier forma (dado que todavía están en proceso de crecimiento) en el caso de los adultos adquieren un aspecto definitivo.

En esto tendrá mucha importancia el Polvo…

Pero ésa es otra historia y debe ser contada en otra ocasión.

En ese mundo alternativo vive nuestra heroína, Lyra (la citada Dakota) y su daemonion Pantalaimon (habitualmente una mariposa nocturna), una niña (aparentemente) huérfana, a la que su tío (en realidad, su padre), el aventurero y explorador lord Asriel (Daniel Craig) y su daemonion Stelmaria (un irbis o leopardo de las nieves – con la voz de Kristin Scott Thomas -), ha dejado a buen recaudo en el Jordan College de Oxford (no nuestro Oxford).

Lyra es una niña especial, no sólo por sus padres (su madre es la malvada pero bellísima señora Coulter (Nicole Kidman)) sino por que está en posesión de un artefacto, el aletiómetro (la brújula dorada del título), un objeto muy buscado por el Magisterio pues sirve para decir la verdad…

A partir de aquí, su encuentro con los giptanos y el que se convertirá en su mejor amigo, el oso acorazado (y rey sin corona) Iorek Byrnison (con la voz de Ian “Gandalf” McKellen) y su compañero de armas, el aeronauta Lee Scoresby (Sam Elliot) o la bruja Serafina Pekkala (Eva Green) servirá de base para trazar las líneas maestras que desembocarán en la batalla (en este caso no final) entre las fuerzas del bien y las del mal en las tierras frías del norte donde el Magisterio tiene encerrados a los niños en la fortaleza de Bolvangar y donde realizan experimentos con ellos consistentes en separar a los mismos de sus daimonions, todo ello atentamente supervisado por la malvada señora Coulter…

Y hasta aquí puedo leer.

Una película que ganó (merecidamente) un Oscar a los mejores efectos visuales en 2008 (también estuvo nominada a la mejor dirección artística) pero que de forma harto sorprendente (por lo menos para mí que he disfrutado (y mucho) de la película) no triunfó en las taquillas.

Y aunque la adaptación de Weitz se deja muchas cosas en el tintero y suaviza notoriamente la crítica nada soterrada a la jerarquía eclesíastica que impregna la obra de Pullman es una auténtica pena no poder ver en qué hubieran desembocado las dos entregas restantes.

Pero como en CASABLANCA, siempre nos quedarán los libros. Una lectura apasionante y que recomiendo encarecidamente a los que les guste el fantástico en estado puro, sin adulterar.

Feliz tarde de domingo a tod@s.

P.D. La (estupenda) edición en DVD (que yo sepa no se ha editado en BD) en dos discos incluye audiocomentario del director (y guionista) Chris Weitz y numerosos y jugosos extras. Una tradición, por cierto, que parece que se ha perdido con la llegada del BD.

Alcaudón, doy fe que existe La brújula dorada en BD. Concretamente fue una edición con dos BDs. Y cargada de extras

Precisamente ayer tuve en mis manos el BD de "la brújula dorada" edición alemana, pero he de reconocer que me da pereza verla, y la descarté por "immortals" en 3D de Tarsem Singh, si bien la peli no me pareció nada del otro mundo, si que es interesante a nivel visual, como toda obra de Tarsem Singh, eso y el 3D hicieron decantar la balanza.

Y yo también soy de Samantha, es más tengo un par de 7" suyos. Se dice que es un taponcito no? un hobbit.

Iniciado por Alex Fletcher

Precisamente ayer tuve en mis manos el BD de "la brújula dorada" edición alemana, pero he de reconocer que me da pereza verla, y la descarté por "immortals" en 3D de Tarsem Singh, si bien la peli no me pareció nada del otro mundo, si que es interesante a nivel visual, como toda obra de Tarsem Singh, eso y el 3D hicieron decantar la balanza.

Y yo también soy de Samantha, es más tengo un par de 7" suyos. Se dice que es un taponcito no? un hobbit.

Yo tengo el BD, pillado en un Game a precio de derribo, pero tampoco le he metido mano. Yo también tuve un par de maxi-singles de la Fox. El Nothing´s gonna stop me now y otro.
Y sí, es muy bajita, 1,55 m. Pero es de esos casos en el que hacen justicia la frase de "el buen perfume se vende en tarro pequeño"

Por cierto, para calibrar el éxito que tuvo Samantha Fox en las listas de medio mundo, citar por ejemplo, este Touch me (I want your body). Título muy sugerente, pero que triunfó en las listas americanas, inglesas y de otros países (Canadá, Suecia...)

Portada del maxi en EStados Unidos


Concretamente, la semana del 14 de febrero de 1987, alcanzaba el número 4 del Hot 100. Un mercado, el americano, que era bastante complicado, y más en la época. Como curiosidad, el top-3 era este:

1. Livin´ on a prayer, de Bon Jovi
2. Open your heart, de Madonna
3. Change of heart, de Cyndi Lauper

La brújula dorada la vi en cines, la recuerdo muy infantil, pero igual debo revisarla, muchas veces en un segundo visionado ganan este tipo de películas.


Respecto a Samatha Fox vs. Sabrina, pues obviamente la primera, ya que era una buena cantante con algunos hits, la Sabrina fue lo que fue... ¡¡un fenómeno mamario!!... porque de cantante poquita cosa...

Iniciado por tomaszapa

Alcaudón, doy fe que existe La brújula dorada en BD. Concretamente fue una edición con dos BDs. Y cargada de extras

Pues sí está disponible en Amazon y a un precio razonable me la compraré dado que en DVD visto en un lector de BDs no se ve tan bien como sería de esperar.

Iniciado por cinefilototal

La brújula dorada la vi en cines, la recuerdo muy infantil, pero igual debo revisarla, muchas veces en un segundo visionado ganan este tipo de películas.


Respecto a Samatha Fox vs. Sabrina, pues obviamente la primera, ya que era una buena cantante con algunos hits, la Sabrina fue lo que fue... ¡¡un fenómeno mamario!!... porque de cantante poquita cosa...

Yo no quería proponer un debate sobre la calidad musical, yo me refería a otras cosas, dos concretamente

Iniciado por cinefilototal

Vista "Kung Fu contra los siete vampiros de oro":

Gracias al amigo Nomenclatus me he animado a ver esta película, ya digo con el título español, pues parecía una chorrada, con lo ideal que es el título original inglés... o incluso este del cartel de arriba... ¿pero Kung Fu?...

Una modesta producción de la Hammer (dando ya sus últimos coletazos) y la productora Shaw de Hong Kong, unieron sus fuerzas en este filme de serie "B" aportando cada uno lo mejor que sabía hacer: monstruos y artes marciales...

Dejando de lado sus incongruencias y su flojillo guión, hay que reconocer que la película se hace entretenida, por mucho disparate que vaya saliendo, cierto que el prólogo y la parte inicial son mejores, ya que el resto se reduce a escenas de acción, algo de gore y un poco de erotismo, para acabar algo rápido con el enfrentamiento de

Spoiler:

Van Helsing vs. Drácula

, ya sabeís vamos...

En fin, me alegro de haber contribuído a que te animases a verla, y a descubrirla. Parece que por lo menos no te ha desagradado.

Iniciado por cinefilototal

Es la película ideal de los programas dobles de los años 70, aunque no creo que fuera tolerada para menores, porque como digo salen cosillas no aptas para niños de aquella época... a mi ni me hubieran dejado verla... aunque hoy día se quede en casi nada.

Es que es la peli ideal para ver con 8-10 años, pese a que la calificación por edades, no opinase lo mismo . Tiene todos los ingredientes para seducirte a esas edades y dejarte huella. Imagínate si hubieses podido ver esta peli con esa edad. Simplemente acuérdate de lo que te marcaron otros títulos de la Hammer que sí pudiste ver a esas edades, y hazte una idea de la huella que te hubiera podido dejar este. En teoría es un título que contiene ciertos elementos no aptos para esas edades, pero yo la pude ver porque mis padres tampoco sabían de qué iba. Creo que fue un Domingo por la noche, que veníamos de haber echado el finde, y nada más llegar y ducharnos, mi padre puso la TV y al poco comenzaba la peli. Yo me acuerdo que no pestañee en toda la peli, y creo que enganchó hasta mis padres, cuando no decidieron cambiar de canal. La noche me la tiré con pesadillas, y al dia siguiente en el cole era el tema de conversación de todos los compañeros que la habíamos visto.

Iniciado por cinefilototal

Los efectos especiales son entrañables, a mi no me parecieron cutres, son de la época, hoy día quedan desfasados, pero yo los prefiero a los efectos por ordenador que a veces se ven tan falsos.

Dado que tu estas familiarizado con títulos Hammer, y lo que caracterizaba a estos títulos (escaso presupuesto, fallos de guión a tutiplén, Fx sencillos, etc...) tal vez no hubiera hecho falta lo de avisarte de lo cutre de los Fx,s vistos hoy en día, pero por si alguien más (que no esté familiarizado con la Hammer) se animaba a hacerlo, para que no le cogiese de sorpresa la humildad de los efectos, el presupuesto, los medios técnicos, etc.... Como bien dices, a los familiarizados como nosotros, nos parecen hoy en día entrañables y un encanto, que los medios de hoy en día no consiguen suplir.

Iniciado por cinefilototal

Los personajes también se dejan querer, en especial Peter Cushing, sin él la película sería calificada como de serie "Z"..., John Chiang como el hermano mayor, muy simpático y la bella Julie Ege vista en otra pelicula de la Hammer ("Creatures the world forgot") un personaje femenino muy adelantado para 1904.

Quizás lo peor son los primeros planos de un Drácula demasiado maquillado... ¿cosplay?... sobre todo en el prólogo, ya por el final, está mejor iluminado.... y tantas escenas de artes marciales, que a veces por el final ya cansan un poco.

Sin duda el Sr Cushing es lo que le da más caché a esta peli. Y el actor escogido para Drácula, si bien no es el gran Lee, yo creo que a nivel actoral cumple, el problema como bien dices es ese exceso de maquillaje. En cuanto al exceso de escenas de artes marciales, ya te digo yo que con 8-10 años no cansan. Además por aquel entonces también era fan fan fan de poster del cine de artes marciales. Así que imagínate si en una peli juntas vampiros con artes marciales.... Éxito asegurado.

Iniciado por cinefilototal

Curioso también esos vampiros de oro tan raros, que no hablan ni una sola vez o los zombis esos dando saltitos... , hay que verla para creerla.

Doy fe de que con 8-10 años, el aspecto de esos vampiros y de los no muertos acojona que no veas. . Y es que yo creo que impacta más por el hecho de que no es el típico vampiro con atuendo occidental, al que estábamos acostumbrados. Ese toque exótico, oriental, le dan un plus añadido y diferente a la peli, sin duda. En este sentido, veo algunas similitudes entre los no muertos de "Kung Fu y los 7..." con los Monjes de La Tetralogía de los Templarios, de Amando de Ossorio. Y es que aunque en todos ellos se invirtió "poco presupuesto", tenían su aquel y cumplian su función perfectamente. Contaban con una gran fuerza visual, sobretodo los de Ossorio. Me pregunto si las pelis de Ossorio no influirían algo... Porque las imagenes de los no muertos saliendo de sus tumbas (En Kung Fu y los 7....), tienen una fuerza visual muy equiparable a la de los Templarios, que por cierto son otras pelis que me encantan, sobretodo las 2 primeras.

Iniciado por Alcaudón

Pues sí está disponible en Amazon y a un precio razonable me la compraré dado que en DVD visto en un lector de BDs no se ve tan bien como sería de esperar.

Es lo que te iba a decir. El BD mejor considerablemente la imagen del dvd. Si tienes a mano algún lugar de estos de segunda mano, normalmente suele verse de vez en cuando. Game, Cex, la casa de Alex

Iniciado por Alex Fletcher

Yo no quería proponer un debate sobre la calidad musical, yo me refería a otras cosas, dos concretamente

Para ser rigurosos y objetivos, las dos tenían muy buen cuerpo. Sabrina, alta, y Fox, más bajita. Y ambas con pecho natural abundante. A partir de ahí, y ya en los 90 fue cuando empezó la moda de los implantes.

Iniciado por tomaszapa

Para ser rigurosos y objetivos, las dos tenían muy buen cuerpo. Sabrina, alta, y Fox, más bajita. Y ambas con pecho natural abundante. A partir de ahí, y ya en los 90 fue cuando empezó la moda de los implantes.

Es verdad, las "dos" eran naturales como la vida misma... Las dos cantantes quería decir...