Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por perropichi

Pues yo me he leido un libro de La naranja mecánica donde sí viene ese capítulo que no venía en el libro que leyó Stanley, y la verdad es que me gustó mucho ver cómo un delincuente sin escrúpulos como Alex, madura en su vida, y ve lo absurdo de su anterior comportamiento, y lo deja atrás de forma definitiva.

Creo de hecho, que es el cierre idoneo para ese estilo de vida.

Pero vamos, la película sigue siendo inmensamente disfrutable, y eso que a mí al principio no me hacía mucho tilín..

Yo no las tenía todas conmigo cuando "me arriesgué" a ver por primera vez La naranja mecánica. Iba con muchos prejuicios y la verdad es que me dejó boquiabierto. Toda una experiencia única, incomparable y eso también es el cine, cuando te mueve por dentro cosas. Tiene en mi opinión, tantas aristas esta maravilla que, particularmente está en mi top-3 de Kubrick.

Como anécdota diré que con A Clockwork Orange inauguré mi base de datos de películas (primero en fichas de papel escritas a máquina, luego en DBase 3 y, desde hace ya muchos años, en Access), después de verla de estreno (aunque ya llevaba meses en cartel) el 12 de octubre de 1976 (tenía 17 años).

Yo sólo he visto cuando se estrenaron SENDEROS DE GLORIA y OJOS COMPLETAMENTE CERRADOS...

Y efectivamente, la novela de Howard Fast es muy distinta (y para mí muy inferior) al guion de rodaje y aunque sea ciertamente una película más de Kirk Douglas que de Kubrick (como ocurre en buena medida en el caso de la mencionada SENDEROS DE GLORIA) sigue siendo una de mis favoritas.

Y lamento (bueno, en realidad no ) ser insistente pero me gusta más la novela de Stephen King que la película de Stanley Kubrick, por cierto S.K. vs. S.K.

En cuanto a 2001 las principales fuentes literarias son la novela "El fin de la infancia" (1953)...



- Primera edición, Minotauro, Buenos Aires, Ciencia-Ficción nº 5, 1956 -

... y el cuento "El centinela" (1951), incluido en la colección "Expedición a la Tierra" (1953)...



- Primera edición, E.D.H.A.S.A., Nebulae nº 8, Barcelona, 1955 -

Se me olvidaba.

De la novela de Peter George hay una edición reciente...



Y en cuanto a "Atraco perfecto" la tengo en la colección Black de Javier Coma y creo recordar que la película la sigue bastante fielmente.

Iniciado por Alcaudón

Y efectivamente, la novela de Howard Fast es muy distinta (y para mí muy inferior) al guion de rodaje y aunque sea ciertamente una película más de Kirk Douglas que de Kubrick (como ocurre en buena medida en el caso de la mencionada SENDEROS DE GLORIA) sigue siendo una de mis favoritas.

La diferencia es que Spartacus es un encargo, un proyecto al que Kubrick llega con el rodaje iniciado, mientras que Paths of Glory es un proyecto suyo y de su colega en la producción James B. Harris, con el que tuvieron la fortuna de interesar a Douglas.
En cuanto a verlas de estreno, todas a partir de A Clockwork Orange, además de Paths of Glory cuando finalmente se pudo estrenar.

En 1986 o 1987...

Iniciado por mad dog earle

Por cierto, hablando de documentales sobre Kubrick, recomiendo vivamente uno sobre el estreno en España de A Clockwork Orange, durante la Seminci de Valladolid de 1975: La naranja prohibida(disponible en TCM). Además de aportar información sobre la más polémica de sus películas y algunos comentarios sobre la peculiar idiosincrasia del neoyorquino (con Malcolm McDowell como narrador), es un trabajo histórico y sociológico magnífico sobre la España de finales del franquismo, focalizado en una ciudad llena de contradicciones como era entonces (no sé si ahora) Valladolid. Un trabajo excelente que merecería formar parte de los extras de una edición de la película de Kubrick.

Estoy de acuerdo, ese documental es fantástico. Lo vi cuando lo estrenaron en movistar. Por cierto, yo no he tenido valor de ver “Una gota de sangre para morir amando”, ¿algún valiente (o incauto) por aquí?

Por cierto, para los interesados en el 4k, dentro de poco saldrá una edición de “El beso del asesino” (con una carátula que me encanta, dicho sea de paso) en Estados Unidos. Es la película que menos me gusta de Kubrick, pero siempre es bienvenido que se animen a editar en UHD filmografías de estos directores.

Recientemente me vi (y comenté en este mismo rincón) OJOS COMPLETAMENTE CERRADOS (sic) y lo cierto es que la edición en BD no mejoraba sustancialmente la anterior en DVD.

Aquí, que yo sepa, sólo están editadas en 4K ESPARTACO, DR. STRANGELOVE y 2001.

Iniciado por Alcaudón

Recientemente me vi (y comenté en este mismo rincón) OJOS COMPLETAMENTE CERRADOS (sic) y lo cierto es que la edición en BD no mejoraba sustancialmente la anterior en DVD.

Aquí, que yo sepa, sólo están editadas en 4K ESPARTACO, DR. STRANGELOVE y 2001.

Y “La naranja mecánica” casualmente también. Respecto al UHD de “El Resplandor” que es la única en UHD que me falta de Kubrick, decir que solo está editada con el corte americano. Es lo que ha hecho que todavía no me acabe de decidir por comprarla, aunque tenga subtítulos en castellano. “La chaqueta metálica” sí que tiene también el doblaje en castellano de toda la vida.

Tanto 2001 como El fin de la infancia, ambos libros de Clarke, creo que tienen algo en común, más allá de plantear algunas ideas bastante potentes en la ciencia ficción (especialmente el segundo): cierta tendencia por momentos al abuso de las descripciones densas, exhaustivas, así como al de divagaciones tediosas del estilo Hacedor de estrellas, de Stapledon. Ninguno de ellos se puede leer con agilidad por culpa de eso. En cuanto al argumento, no les llego a encontrar la conexión.

La naranja mecánica me pareció otra cosa, y en concreto una obra maestra. La obra de Burguess se desarrolla como crítica social, y en un tono que roza lo humorístico, al menos en la traducción, que llevan incluso a sentir cierta simpatía hacia el protagonista-narrador a pesar de todos sus comportamientos. Sátira de la juventud, pero con ingredientes distópicos, y disquisiciones morales sobre el estado y la libertad del individuo. No le pesan los años, algo que sí me pareció con la peli de Kubrick, aunque confieso no haberla revisado nunca concienzudamente ni prestando demasiada atención. Quizá debería.

Iniciado por Wembley_86

Tanto 2001 como El fin de la infancia, ambos libros de Clarke, creo que tienen algo en común, más allá de plantear algunas ideas bastante potentes en la ciencia ficción (especialmente el segundo): cierta tendencia por momentos al abuso de las descripciones densas, exhaustivas, así como al de divagaciones tediosas del estilo Hacedor de estrellas, de Stapledon. Ninguno de ellos se puede leer con agilidad por culpa de eso. En cuanto al argumento, no les llego a encontrar la conexión.

La naranja mecánica me pareció otra cosa, y en concreto una obra maestra. La obra de Burguess se desarrolla como crítica social, y en un tono que roza lo humorístico, al menos en la traducción, que llevan incluso a sentir cierta simpatía hacia el protagonista-narrador a pesar de todos sus comportamientos. Sátira de la juventud, pero con ingredientes distópicos, y disquisiciones morales sobre el estado y la libertad del individuo. No le pesan los años, algo que sí me pareció con la peli de Kubrick, aunque confieso no haberla revisado nunca concienzudamente ni prestando demasiada atención. Quizá debería.

Hombre, en "El fin de la infancia" unos extraterrestres, los Super Señores, ayudan a la Humanidad a dar el siguiente paso evolutivo que les aproxime al de los propios dioses.

Iniciado por Alcaudón

Hombre, en "El fin de la infancia" unos extraterrestres, los Super Señores, ayudan a la Humanidad a dar el siguiente paso evolutivo que les aproxime al de los propios dioses.

Sí... quieres decir que HAL ejerce el rol de Superseñor? Yo al menos nunca lo había interpretado así

No, me refiero al monolito, que en realidad es una entidad inteligente y que ya aparecía en el relato "El centinela" de 1951. De hecho el mismo es la base del segmento que acontece en la Luna.

Iniciado por Alcaudón

En 1986 o 1987...

Yo la vi el 26 de octubre de 1986.

Iniciado por DrxStrangelove

Estoy de acuerdo, ese documental es fantástico. Lo vi cuando lo estrenaron en movistar. Por cierto, yo no he tenido valor de ver “Una gota de sangre para morir amando”, ¿algún valiente (o incauto) por aquí?

La vi hace unos tres años en un pase televisivo. Es mala, no esconde su carácter de exploitation, pero curiosa. Las referencias a la película de Kubrick son claras, no se disimulan, al contrario. La comenté brevemente en este hilo hace un tiempo. Tiene el aliciente de ver a Sue Lyon y al hijo de Bob Mitchum, Christopher.

Iniciado por DrxStrangelove

Por cierto, para los interesados en el 4k, dentro de poco saldrá una edición de “El beso del asesino” (con una carátula que me encanta, dicho sea de paso) en Estados Unidos. Es la película que menos me gusta de Kubrick, pero siempre es bienvenido que se animen a editar en UHD filmografías de estos directores.

¿Menos que Fear and Desire?

Iniciado por Wembley_86

No le pesan los años, algo que sí me pareció con la peli de Kubrick, aunque confieso no haberla revisado nunca concienzudamente ni prestando demasiada atención. Quizá debería.

En mi opinión la película de Kubrick se mantiene muy bien a sus 50 años. Por supuesto, la presencia de la violencia en el cine ha cambiado mucho en cinco décadas, pero las reflexiones a las que te conduce el film siguen siendo interesantes, además de su belleza formal. Y la interpretación de McDowell como Alex, todo un icono del siglo XX. Yo creo que sí vale la pena revisarla con cierta frecuencia.

Iniciado por Alcaudón

OJOS COMPLETAMENTE CERRADOS (sic)

El mejor equivalente de esta expresión inventada que es una contradicción en términos a propósito sería "ojos cerrados de par en par".

Desde el punto de vista literario me suena mejor OJOS COMPLETAMENTE CERRADOS. u OJOS BIEN CERRADOS, como se tradujo en Latinoamérica.

Iniciado por mad dog earle

¿Menos que Fear and Desire?

Ostras, no! Prefiero “El beso del asesino”. Lo que pasa es que siempre me ha costado incluirla dentro de su filmografía porque cuando la vi por primera vez, ya había visto varias veces la que se suponía que era la filmografía completa del director. En su momento, “Fear and dessire”, se suponía una película perdida por deseo del propio director, y no fue hasta hace unos años que se acabó editando por primera vez. Pero sí, obviamente, el salto de calidad entre una y otra es evidente; como también lo es entre “El beso del asesino” y “Atraco perfecto”, bajo mi punto de vista.

Iniciado por Alcaudón

Desde el punto de vista literario me suena mejor OJOS COMPLETAMENTE CERRADOS. u OJOS BIEN CERRADOS, como se tradujo en Latinoamérica.

¿Y no sería “Ojos AMPLIAMENTE cerrados”? Yo siempre lo he visto como un juego de palabras que se pretende hacer en inglés.

Iniciado por mad dog earle

Yo la vi el 26 de octubre de 1986.

Yo ese año asistí junto a mi hermana y a mi mejor amigo de la niñez al pase de La joya del Nilo. Arte y ensayo.

Iniciado por mad dog earle

En mi opinión la película de Kubrick se mantiene muy bien a sus 50 años. Por supuesto, la presencia de la violencia en el cine ha cambiado mucho en cinco décadas, pero las reflexiones a las que te conduce el film siguen siendo interesantes, además de su belleza formal. Y la interpretación de McDowell como Alex, todo un icono del siglo XX. Yo creo que sí vale la pena revisarla con cierta frecuencia.

Suscribo todas las palabras de mad dog. Creo que la odias o la amas y yo la adoro, aunque paradójicamente aborrezca muchas de las actuaciones de los protagonistas. Es de esas que te sacude la cabeza, un género que me he inventado y que voy poco a poco cultivando.

Iniciado por DrxStrangelove

¿Y no sería “Ojos AMPLIAMENTE cerrados”? Yo siempre lo he visto como un juego de palabras que se pretende hacer en inglés.

Pues me he metido en un foro y creo que explican bastante bien el significado de esos Ojos bien cerrados. Viene a decir que aunque tienen los ojos abiertos, no ven lo que realmente está pasando, en una especie de autoengaño.