Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Hace poco he visto Vive como quieras, del gran Frank Capra. Una comedia del 38, con la que logró su tercer oscar en 5 años como director, además de ser premiada con el de mejor película.
En aquel entonces dudo que se reconociera el mérito, pero qué pocas comedias han logrado posteriormente el oscar a mejor película del año (El apartamento y poco más) y él lo hizo dos veces (sucedió una noche, incluida).
Estamos ante una estupenda película. Otra vez, como ocurre en Qué bello es vivir, el mundo despiadado de los negocios parece ir en contra de una manera de vivir diferente, pero llena de integridad, de ética y de buenos sentimientos.
Una familia rica que quiere ser más rica, pero que no tiene la felicidad (con James Stewart, de heredero de los negocios) y una familia, supuestamente loca para los demás, pero que simplemente viven felices haciendo aquello que les gusta, no lo que les da más dinero (Jean Arthur, incluida como pareja de Stewart y un estupendo Lionel Barrymore,como patriarca de aquella alocada casa).
¿qué ocurre cuando dos familias tan distintas se tienen que reunir?
Una sucesión de situaciones maravillosas, llenas de humor y de alguna que otra lagrimita, que nos divierte y emociona.
Otro ejemplo (junto a Jezabel, Capitanes intrépidos, Sucedió una noche, etc...) de que el CINE no empieza en el año 39, por muy buena cosecha que hubiera aquel año.

Sobre El Diablo viste de Prada:

Yo esperaba que se pareciese "en algo" al libro, aún así no esta mal... la vi entretenida pero si te has leido el libro te quedas con una sensación un poco rara, han cambiado cantidad ingentes de cosas y detalles.

Pondré un ejemplo para ilustrar:
[spoiler:eb07d1764b]
Al final de la película ella no regala los trajes a la secretaria a modo de reconciliación, en realidad nunca termina de llevarse del todo bien con ella y lo que hace es vender los trajes en una tienda de segunda mano.[/spoiler:eb07d1764b]

Es solo un ejemplo, cambios tan grandes de ese tipo hay decenas; lo cual es bastante "extraño" para alguien que ve la película esperando que se parezca al libro.

Casino Royale: 8. A pesar de que en su dia la vi en el cine y me defraudo bastante, la he visto ahora y me he fijado en mas detalles, más cositas y creo que entra dentro de mis 3 favoritas de la saga Bond. Espero que sea el "comienzo" de una serie de peliculas que se alejen de las fantasmadas y que cuenten con buenas historias y buena acción "realista".

P.D: La he entendido a la 1a!

A pesar de que en su dia la vi en el cine y me defraudo bastante, la he visto ahora y me he fijado en mas detalles, más cositas y creo que entra dentro de mis 3 favoritas de la saga Bond.

Pues mandale un privado a Ceg y explícaselo.......

En lo de la acción realista estoy completamente de acuerdo, recuerdo una de Pierce Brosnan en la que los cohetes del coche se notaban que eran de plástico.
Pero insisto en que una cosa es eso... y otra presentarnos a un tipo de agente 007 completamente diferente y una película a la que le faltan todos los clichés de la saga... Creo que si no es por el contrato que ya tenían con Aston Martin ni siquiera hubiesen sacado el coche, triste.

Si, me ha dolido lo del coche :-)

Iniciado por CeG

En lo de la acción realista estoy completamente de acuerdo, recuerdo una de Pierce Brosnan en la que los cohetes del coche se notaban que eran de plástico.
Pero insisto en que una cosa es eso... y otra presentarnos a un tipo de agente 007 completamente diferente y una película a la que le faltan todos los clichés de la saga... Creo que si no es por el contrato que ya tenían con Aston Martin ni siquiera hubiesen sacado el coche, triste.

Si, me ha dolido lo del coche :-)

Que yo recuerde el coche de Alex Dimitrios es también un Aston Martin.

Es que casino royale es precisamente eso, bond antes de ser el bond que todos conocemos, por eso se le presenta de una manera distinta. A mi me parecio una manera distinta de presntar la saga, pero muy innovadora y refrescante, a la par que divertida.

Iniciado por doctor muerte

Es que casino royale es precisamente eso, bond antes de ser el bond que todos conocemos, por eso se le presenta de una manera distinta. A mi me parecio una manera distinta de presntar la saga, pero muy innovadora y refrescante, a la par que divertida.

[spoiler:6154b51ec8]La escena de la tortura y Bond diciendo mas a la derecha / izquierda que me pica no tiene precio[/spoiler:6154b51ec8]

Scoop 6,5

Comedia alimenticia para el personaje de Woody Allen, con una historia sencilla que no acaba de rematar.

Scarlett saca adelante un papel plomizo y cansino, no está espectacularmente bella ni tiene el papelón de su vida, pero sale en una peli del tío con gafas al que nadie puede decir que no... y Woody Allen le acompaña en un papel que ya nos sabemos de memoria. De hecho era capaz de rematar los chistes, que aunque te levanten una sonrisa, lastran el ritmo y el ambiente de la peli... por no decir que alguno está metido con calzador ("mi mujer me dejó, decía que yo nunca iba a madurar, y yo tenía la respuesta perfecta, la respuesta que le convencería de lo contrario... peeero levanté la mano y no me dió la palabra")

Con un ritmo, tensión e interés irregular y con momentos divertidos y con el sello de Woody Allen (la parte inicial de la barca me encanta), no supone un paso hacia ningún lado en la fílmografía de Allen, de hecho entre sus últimas pelis yo diría que no tan es tan brillante como Match Point, pero me parece mucho mejor que Todo lo demás y por lo menos, a la altura de Melinda y Melinda.

Un saludo

Igual no me he explicado bien... como película puede tener un pase, y como ya he dicho puede tener escenas y detalles excelentes; pero que no me vendan a James Bond por que Casino Royale queda muy lejos de ser James Bond.

Y menos aún, que me vendan este cartel... con una edición especial DBS del Aston Martin que luego no aparece en la película, por que realmente no aparece; solo algo del interior del coche, una rueda chillando y un plano lejano trazando 2 curvas.



¿Para eso decían que el actor había tenido que dar un curso de manejo del coche como nos vendieron?, yo me siento estafado, como muchos... que le vamos a hacer... Pero bueno dejo este hilo libre que no está para esto.

Iniciado por CeG

Igual no me he explicado bien... como película puede tener un pase, y como ya he dicho puede tener escenas y detalles excelentes; pero que no me vendan a James Bond por que Casino Royale queda muy lejos de ser James Bond.

Y menos aún, que me vendan este cartel... con una edición especial DBS del Aston Martin que luego no aparece en la película, por que realmente no aparece; solo algo del interior del coche, una rueda chillando y un plano lejano trazando 2 curvas.



¿Para eso decían que el actor había tenido que dar un curso de manejo del coche como nos vendieron?, yo me siento estafado, como muchos... que le vamos a hacer... Pero bueno dejo este hilo libre que no está para esto.

Y no sera eso más publicidad para el coche que para la pelicula en si misma?

No se cuanto sabes de coches, pero no. Este coche ha sido diseñado específicamente para la película, es el modelo DB9 tuneado por valor de 100.000€ y rebautizado como DBS.
Se fabricaron 300 unidades que ya estaban vendidas antes de que saliese la película.

Ovbiamente es publicidad para Aston Martin pero lo que yo critico es que no se haya hecho uso del coche en la película y sin embargo si se haya querido pomocionar así.
No tienes más que ver los anuncios que actualmente se están emitiendo en TV, de memória no lo recuerdo pero es algo así como "más acción, más explosivo, más james bond".

Pues no... no es más James Bond, es otro 007, es como decis su inicio, "bond reset" o lo que sea. Pero no es lo que nos venden ni lo que esperabamos muchos.
Pongo muy en duda que Aston Martin vuelva a querer "patrocinar" otro 007 y vuelva a coger el testigo BMW como ya hiciera anteriormente y es una pena... por que en las primeras películas de 007 el Aston Martin y las persecuciones son sello identificativo de estas películas, una pena.

No , si es que Jaimito Bond ya sabia pilotar a la perfeccion asthon martins, bebia martinis mezclados y no agitados, se daba de ostias con diez tios a la vez sin inmutarse y era un ligon emperdernido, machista y con clase desde su mas tierna infancia.

Yo solo digo que no veo motivo para cambiar radicalmente al personaje, no le veo sentido; y mucho menos para variar el tipo de película.

Por cierto, cuando he dicho antes 100.000€ por el "tuneo" de un Aston Martin me refería a que el coche vale 100.000 del "tuneo" y 150 o 160mil € que ya vale el coche el solito. Por eso dudo mucho que Aston Martin dijese a la productora: "-Oye, vamos a lanzar una edición limitada para la película, pero queremos que no se vea... por dentro un plano escurecido, luego otro de lejos y si eso lo volcais y le dais 9 vueltas de campana ok?"

En fin, dejo el tema aqui que no hay mas jugo :-)

Iniciado por CeG

Yo solo digo que no veo motivo para cambiar radicalmente al personaje, no le veo sentido; y mucho menos para variar el tipo de película.

¿Veinte películas esencialmente iguales no te parecen suficiente motivo como para intentar algo diferente?

El problema sería que, tras veinte aventuras posteriores a la primera -porque Casino Royale es un nuevo comienzo-, fuera siguiendo el mismo... ¿no? Además, se marcan las pautas:
[spoiler:a61f754fd8]-Le meten estopa en la huevada. Estéril. Promiscuidad.
-Se enamora locamente y le traicionan. Machismo.
-La misma le traiciona en su trabajo. Espía duro e inquebrantable.[/spoiler:a61f754fd8]

Jamás el "Bond, James Bond" de esta película ha tenido más sentido.

Iniciado por CeG

no es lo que nos venden ni lo que esperabamos muchos.

Vamos a ver. Con las películas de Shyamalan, nos ENGAÑAN. Con Casino Royale, pues no, me temo que nadie ha engañado a nadie. Ya sólo hacernos una película de Bond con un actor con el aspecto de Daniel Craig es exactamente lo mismo que gritarnos al oído "no váis a ver al Bond de siempre, esto va a ser diferente!". Que tú y esos muchos de los que hablas esperárais ver Goldeneye 2, es vuestro problema y no de la película.

Y qué pesadez con el coche! Que la mayoría íbamos a ver una película de acción, no un reportaje largo de 'más que coches'!

Iniciado por Atreus

esperárais ver Goldeneye 2, es vuestro problema y no de la película.

En eso te doy toda la razón, los que esperabamos "más James Bond" tenemos un problema si.

Espero que en la siguiente de verdad veamos a ese James Bond de Ian Fleming por que desde luego este no lo es. Solo entonces le veré sentido a este Casino Royale.

Iniciado por CeG

Espero que en la siguiente de verdad veamos a ese James Bond de Ian Fleming por que desde luego este no lo es. Solo entonces le veré sentido a este Casino Royale.

Has leido el libro?

Bueno, a ver. Si esto va a ser un monográfico de Casino Royale, estoy de acuerdo en reflotar el post de la peli. Este no está para eso.

No hay ningún hilo para hablar de coches? Dale el enlace a Ceg!

THE KILLER ELITE (1975, -Sam Peckimpah).........................El inicio de la decadencia de su director, un thriller que apunta bien en su primera parte , pero que se desarrolla del peor modo posible en la segunda mitad. La realización poco inspirada malogra un buen reparto (especialmente Robert Duvall) y una magnífica partitura de Jerry Fielding.El guión, uno de los peores con los que tuvo que bregar el director americano fue de Stirling Sillphant

El hundimiento: sobria recreacion de los ultimos dias de Hitler, narrada a traves de los ojos de su secretaria personal, dura, cruel pero tambien humana en su planteamiento. Fascinante Bruno Ganz como el genocida que termina su cena minutos antes de suicidarse e impecable la recosntruccion de un clima de 'gotterdamerung'. Thomas Kretchsmann hace sexy al uniforme nazi. Nota: 9.

La madre del novio: o el enfrentamiento suegra-nuera, con una crispada Jane Fonda (muy bien) y una soportable Jennifer Lopez (bien por una vez), con algunas escenas muy divertidas (la entrevista a una cantante que se parece mas a Britney Spears que ella misma) y un look sofisticado y glamouroso. Nota: 6.5.

La sentencia: Norman Jewison dirige un film centrado en la captura de un antiguo colaborador de los nazis (el fascinante Michael Caine, bendita sea su barriga) durante la ocupacion francesa. Algo reiterativa pero eficaz, el buen reparto (Tilda Swinton, Jeremy Northam, Alan Bates, Charlotte Rampling) la lleva a buen puerto. Nota: 6.5.

Los Borgia: unos hermosos exteriores e interiores y un vestuario deslumbrante ayudan a olvidar los saltos de un guion no totalmente logrado, mas en la linea de 'Falcon Crest' que de una intriga medieval. Lamentable reparto, donde no puede destacarse a nadie, aunque Maria Valverde y Paz Vega estan guapisimas (pero la primera parece una alumna de instituto y la segunda es tan inexpresiva como siempre) y hay algun señor con buena planta en algun papel secundario. Nota: 6.

K-Pax: recital de Kevin Spacey y Jeff Bridges, con mas lucimiento para el primero, en una historia que mezcla intriga con algo de moralina y buenas intenciones. Filme tranquilo y agradable, se deja ver sin problemas. Nota: 6.

Mi super ex-novia: Luke Wilson puede atragantarse, pero lo cierto es que a mi me resulta simpatico. Uma Thurman ha evolucionado, y al menos en comedia (como en 'Los Productores', donde fue la unica que me convencio) demuestra ser eficaz. Parodia de los filmes de superheroes con algo de sal gorda que hace pasar un rato entretenido. Nota: 5.

The dark:los guapos y estupendos Maria Bello y Sean Bean se enfrentan a lo desconocido cuando su hija se ahoga en circunstancias misteriosas. Pese a algun golpe de efecto (visual y musical) innecesario, la intriga funciona con solo cuatro personajes y el final es bastante inesperado. Nota: 6.

Boys dont cry: merecido Oscar para Hillary Swank en un tragico papel donde se puede ver una vez mas la incomprension y dureza de la America profunda, narrado con estilo realista y sin concesiones. Nota: 7.

Iniciado por Upperseven

THE KILLER ELITE (1975, -Sam Peckimpah).........................

Uff. pues la tengo a la mitad. Miedo me da si he visto la mitad BUENA !!

Viento en las velas, de Alexander McKendrick. Hacía tiempo que le seguía la pista. Magnífica, nunca antes había visto tanta crueldad inocente en unos niños más maduros que los piratas que les secuestran. Las imágenes del juicio al final son escalofriantes y el último plano de la película merece estar entre los grandes momentos de la historia del cine. Soberbios Anthony Quinn y James Coburn, por no mencionar a la niña que más destaca entre los chavales.