Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por tyler durden

Reservoir dogs

Opera prima de Quentin Tarantino, estrenada en 1992, y que a pesar de sus "fallos" propios de opera prima ya deja entrever los rasgos de, en mi opiniòn, lo ùnico memorable que ha daro el cine americano en los ùltimos 25 años junto a Paul Thomas Anderson y David Fincher: diàlogos afiladìsimos, personajes que bordean la caricatura de lo extremo que son pero que nunca caen en, precisamente eso, la caricatura, porque son personajes que estàn vivos, que respiran, que forman parte de la historia, puede que en mayor o menor medida, pero todos tienen algo que aportar.

Y un uso de la violencia que, a raìz de esta cinta y Pulp Fiction, le puso en el disparadero de lo polìticamente correcto, pero que con el tiempo, esa (absurda) polèmica se ha ido diluyendo.

Aquì Tarantino nos cuenta las consecuencias de un robo y de las sospechas que hacen que todos los atracadores duden de todos ya que creen que uno de ellos es un policìa infiltrado.

Como digo, diàlogos afiladìsimos, que son los que hacen avanzar la historia, que mayormente ocurre en una nave industrial abandonada, a la que van llegando los supervivientes del frustrado atraco, y donde a raìz de los recuerdos de unos y otros, narrados en forma de flashbacks, van llegando a la conclusiòn de quien es el infiltrado.

A nivel formal, ya destaca el maravilloso uso de la banda sonora, plenamente integrada en la historia, y esos diàlogos maravillosos, por sorprendentes, àgiles y certeros, pura marca de la casa.

En el lado "negativo", destacar fallos de iluminaciòn y encuadres y planificaciòn muy opera prima, predominando los travellings y planos amplios (esto lo pulirà ya completamente en su siguiente cinta, Pulp Fiction), totalmente perdonables porque no queda otra para rodar una pelìcula con cuatro duros y en muy pocos dìas, pero que ademàs demuestra que en en esta cinta, como en el resto de su filmografìa, lo que importa es la historia, el fondo, y no la forma (aunque en este aspecto llegò tambièn hace tiempo a la cima).

IMPRESCINDIBLE.

Muy buena opinion de la pelicula.

Para mi sencillamente es una obra maestra y una de mis peliculas favoritas.

Iniciado por garci22589

Antes de anoche vi "bajo la misma estrella" y me pareció una buena película,de las mejores del año diría yo,aunque a veces demasiado ñoña,pero buena y con gran mensaje,de esas que ya no se hacen.

Anoche vi "Godzilla" y tengo que decir que me ha servido para darme cuenta de porque veo películas clásicas,también para preguntarme si el cine de ciencia ficción actual tiene algo más que buenos efectos especiales y marketing.
Menuda basura de película con mucho marketing y van ya...las mismas tonterías de siempre,sólo el ejercito americano es capaz de combatir contra unos monstruos así,necesitan prismáticos para ver a un bicho de 200 metros,los otros godzillas son más feos que el de toda la vida y ya es decir además de ser de acero o sepa dios de que y por si fuera poco encima toda la película se desarrolla de noche.
Si has visto películas de monstruos como Alien,tiburón,Predator,la cosa...con esta te echarás unas risas y te calentarás la cabeza por cosas que no tienen explicación.

...

A mí que esas películas de monstruños gigantes nunca me han llamado la atención...

Esta ultima de Godzilla es un desproposito,eso de contratar a Walter White para que la pelicula mole mas no ha funcionado.
aun asi cuando se ve a Godzilla hay un subidon,obviamente eso solo funciona para quienes Godzilla nos gusta de siempre.
no creo que con esta pelicula consigan llamar la atencion de los crios de hoy dia,y los fans del Godzilla de antaño esperabamos otra cosa,
yo quiero ver a Godzilla liandose con Destoyah y arrasando la ciudad con una trama minima,Godzilla es el protagonista y se empeñan en hacer estas peliculas con absurdas tramas,eso vale para peliculas como Predators y Alien vs Predator,
el fan de Predator quiere ver Predators...,no adolescentes correteando y haciendo chistes.
vista"El invitado" tramas de la CIA etc...,
muy buena pelicula muy buena,recomendada.
saludos.

Iniciado por Jumbo fett

Esta ultima de Godzilla es un desproposito,eso de contratar a Walter White para que la pelicula mole mas no ha funcionado.
aun asi cuando se ve a Godzilla hay un subidon,obviamente eso solo funciona para quienes Godzilla nos gusta de siempre.
no creo que con esta pelicula consigan llamar la atencion de los crios de hoy dia,y los fans del Godzilla de antaño esperabamos otra cosa,
yo quiero ver a Godzilla liandose con Destoyah y arrasando la ciudad con una trama minima,Godzilla es el protagonista y se empeñan en
saludos.

En Godzilla contra Destoroyah, tienes como 4 minutos de Godzilla y son al final del film, con la batalla final contra Destoroyah (el resto del film es los intentos del ejercito japones para detener el inminente derritimiento de Godzilla y la aparicion de Destoroyah, y escenas de accion a casporro solo hay dos o tres como mucho).

Otro ejemplo: Destroy all Monsters!!, tienes casi toda la pelicula de conversaciones entre los personajes humanos y los monstruos aparecen contadas veces a lo largo del metraje, salvo la espectacular batalla final contra King Ghidorah, casi todo el film tiene que ver con los personajes.

Que el Godzilla de Gareth Edwards no sea tan bueno como la cinta de 1954, GMK o GVD, lo entiendo, pero lo que no entiendo es que alguien que se declare fan de Godzilla, diga que quiere un Godzilla como el de antaño, ¿en que?, en terminos de efectos, en terminos de historia (la historia de Max Borenstein y David Callaham no puede ser mas fiel a la historia original de Godzilla y el parametro de las peliculas de la Toho, sigue todos los parametros y estilo) ¿o en que?, tienes a un Godzilla que respira por los cuatro costados al Godzilla con el que hemos crecido (en mi caso, la era Heisei, con ese Godzilla antiheroe que le importa un carajo los humanos y destroza lo que hay a su paso), un monstruo rival lo suficientemente atractivo y una historia que no decae, al menos para mi, como dije en mi respectivo post en el post de la pelicula, es una de las mejores peliculas del coloso radiactivo hechas en mucho tiempo, si tenemos que hablar de peliculas malas, hablemos de 'La isla de los monstruos', cuya mayor parte del metraje es totalmente sacada de la nefasta El hijo de Godzilla o Godzilla contra Hedorah, mas conocida como 'La burbuja Toxica', tan psicotronica como insoportable.

Perdon por la parrafada.

Echaba de menos pasarme por este hilo

Últimamente estoy viendo estrenos pero de las más viejas que he visto destacaría:

Centauros del desierto -------------------- 7



No es de las que más me han gustado del género Western pero me ha entretenido mucho con una historia muy bien llevada. El último plano es para enmarcar. Lo mismo que la secuencia de cuando los indios asaltan la casa del hermano de Ethan.

A Wayne le acabas odiando un poco

Las noches de Cabiria -------------- 8



Fellini es como Ford, que me cuesta cogerle el punto, pero esta película me ha gustado. Destaco la actuación de Giulietta Masina que te hace emocionar.

El hombre tranquilo ----------------- 8



Esta de Ford ya me ha gustado más. Es una de estas películas que te saca una sonrisa al final. A Maureen O'Hara le sobra encanto y mala hostia

Drácula de Bram Stoker -------------- 6



Por aquí hay mucho fan de Drácula así que lo mismo tendré que sacar el paraguas

Vaya decepción que me he llevado. La primera hora me estaba gustando, aunque las cosas fueran muy rápido, pero luego coge una velocidad que como no te hayas leído el libro no te enteras ni de la mitad. Hay unos saltos temporales de la hostia que suceden sin explicación... Y qué decir de los personajes Quincey Morris y Lord Godalming, de los más desaprovechados que he visto en mi vida. Son meros extras que deambulan por la pantalla.

Spoiler:

Luego Morris se muere y a ti te la pela.

Lo que más me gustado es el apartado técnico

Esas películas no son viejas, son clásicas, que no es lo mismo.

Yo con el Drácula de Coppola tengo una relación de amor-odio. Aprecio el esfuerzo del director por tratar de hacer algo diferente, la calidad técnica de la película...pero cuando visiono esta película, hay momentos en que tengo la sensación de que Coppola se pasa de listo y en otros, simplemente de que quiere tomar el pelo al respetable. Tengo la impresión de que en este caso, se cumple muy bien el aforismo de que quien mucho abarca, poco aprieta. Y ése es el problema principal que le veo a este Drácula, que quiere juntar y meter muchas cosas, algunas de ellas, simplemente contradictorias entre sí y que no pegan.

Y da gracias a que Quincy Morris y Lord Godalming salen, porque, pese a ser personajes importantes en el libro, en la mayoría de las adaptaciones de Drácula no aparecen ni por el foro.

Vaya dos tostones llevo vistos este fin de semana.

Maléfica...4
Infumable. Mata la cinta original animada de Disney con esa estúpida manía de poner brujas buenas que se transforman en malas, como ya les pasó con Oz, aunque esa vez con mejor resultado. Una película que roza el absurdo y que intenta estar entre una típica película Disney y El Señor de los Anillos y que no consigue ninguna de las dos cosas. Pestiñazo del que sólo salvo la banda sonora, lo único que me hizo que no me durmiera. Incluso mi novia me dijo al final de la película "menos mal que no fuimos al cine a verla"


In time...4
Hacía tiempo que no discrepaba tanto de la opinión general de la gente sobre una cinta. El tema me encanta, de hecho, ese tipo de películas futuristas pero "actuales" me llaman la atención y si hablan de utopías me atraen mucho más. Pero es que esta película es un despropósito tras otro. Fallos de guión clamorosos, cosas sin sentido, y dos protagonistas muy sosos. Prescindible.

Por cierto, ya que he mencionado Oz, la vi la semana pasada de nuevo, y mi opinión sobre ella no varía con respecto a la opinión que tuve cuando la vi en el cine. No me gusta y odio a ese mono (alguien puede matarlo?) Sólo salvo la escena del País de la Porcelana y de la restauración de las piernas de la muñequita, que es muy tierna. Le doy un 4

PD. sobre lo que comentáis sobre Drácula, siendo uno de mis libros favoritos, aunque lo habré leido sólo un par de veces, entiendo que como adaptación esté mal (por la dificultad y sobre todo la imposibilidad de superar esa obra maestra de la literatura) pero como película a mí me atrae mucho desde siempre, a pesar de sus malas críticas.

Maléfica es mala. Pero no mala como debería serlo. Mala a rabiar, mala con avaricia, y en todos los apartados (guión, actuaciones, diálogos, efectos especiales...). Para mí, lo único salvable de la película es el hombre-cuervo, que me pareció una adición interesante a la mitología del personaje, porque todo lo demás, aparte de malo y tópico, no pega ni con cola.

Me gusta el poderío visual de la película de Coppola, sus imágenes fascinantes, su excelente banda sonora ...pero es que poderío visual, excelente música e imágenes fascinantes también los tiene un videoclip. Muchas de ésas imágenes fascinantes, además, no tienen mucho sentido, a mí me dan la impresión de ser simplemente cosas raras puestas ahí porque sí. Personalmente, me quedo con el Drácula de John Badham. No es tampoco respetuoso con el libro, pero no presume de ser la adaptación más fiel del mismo, y destila un aire de clasicismo que no le veo al Drácula de Coppola ni a otros posteriores.

Recién revisitada Sodoma y Gomorra.

Todo el año es bueno para ver pelis "de romanos" (o egipcios, o griegos, o cartagineses...), no sólo la Semana Santa. Del mismo modo en que todo el año es bueno para ver pelis de miedo, no sólo esa cosa más o menos recién importada llamada Halloween. Hacía mucho que no me veía ésta, que siempre había tenido en muy alta estima. Hoy, sin embargo, ha bajado unos cuantos puestos, me temo.

Cuando esta película se estrenó, en 1962, el peplum era un género que empezaba a estar de capa caída, y eso pudo influir en su escaso éxito de taquilla y crítica. Por otra parte, Robert Aldrich, su director, no es conocido precisamente por sus películas históricas. Además la película desprende un aire híbrido raro: tiene lo que usualmente se ve en las películas históricas americanas más características (Ben Hur, Quo Vadis...), pero también despide un fuerte aroma a ítalo péplum. La explicación para ésto puede ser que se trata de una coproducción con bastante participación italiana. Pero no hay que achacar a que el péplum se pasara de moda el fracaso de la película. En primer lugar, tenemos la historia: en la Biblia, la caída de Sodoma y Gomorra y la historia de Lot ocupan apenas un par de páginas, pero aquí lo han estirado para hacer algo más de dos horas de película. Y claro, han tenido que cambiar cosas y meter personajes y subtramas varios para que dé para una película larga, y no todos están bien encajados. Luego está el protagonista. Stewart Granger no interpreta a un hombre joven (es un viudo), y aún así da la sensación de ser un poco demasiado mayor para el papel, sobre todo al lado de una jovencita Pier Angelli (para mi gusto, su personaje -Ildith- es el más conseguido y coherente de toda la película). Y además Lot es un héroe un tanto atípico. No es el típico patriarca bíblico furioso, pero tampoco es alguien digno y ejemplar con quien te puedas identificar o a quien puedas tomar como modelo. El Lot de la Biblia no era nada ejemplarizante: aquí, por supuesto, han omitido los episodios más escabrosos de la historia, como los hijos que Lot tuvo con sus propias hijas o su afición a emborracharse, pero aún así da la impresión de ser un tipo a quien el cargo de patriarca de la tribu le viene grande. Puede que esto sea parte de la historia y sea intencionado (yo me inclino a pensar que sí), pero con todo, hay momentos en que ves a Granger muy fuera de lugar (y no desde luego, por falta de experiencia en el género; había interpretado a Apolodoro en la Cleopatra de Gabriel Pascal y al centurión Claudio en Salomé). Con todo, no tener un protagonista fuerte puede ser un fallo grave en una película de este tipo, en que hay muchos personajes, y la mayoría, no bien desarrollados, porque no tienes tiempo ni lugar para ello. En tercer lugar, tenemos el ritmo. Posiblemente éste es el fallo más gordo que le he visto a la película. Se me ha hecho eterna, larguísima, irregular en su acción. No es que no haya acción (hay una escena de batalla buenísima): es que está mal distribuida, en mi opinión. Hay momentos de mucho diálogo en que no pasa nada, y luego otros en que de pronto pasan un montón de cosas. Para terminar, el tono general de la película. Yo creo que la intención de Aldrich era hacer un péplum personal, serio y reflexivo, que en ciertos momentos tiene un tono muy desolado y escéptico, alejado de las convenciones del género (y como ya he dicho, hay muchas cosas que me inclinan a pensar en ello: un héroe que es más bien un antihéroe, muy pocos elementos sobrenaturales en la trama, muy pocos -que esto no lo he dicho antes- personajes realmente positivos -los buenos llegan a hacer cosas muy malas y hay incluso momentos en que nos identificamos más con los malos-, un final nada feliz...). Algo así como su La caída del Imperio Romano, pero que por presiones de los productores y por las convenciones mismas del género en la época, no pudo hacer, y le salió una cosa a medias. Aún así, el resultado es una película muy curiosa: si os ponéis a visionarla con ánimo pajillero y erotómano probablemente os llevéis una decepción porque es muy timorata hasta para la época: lo más porno que veréis es a Anouk Aimée lanzando miradas lascivas a las esclavas y a Stanley Baker tonteando con ambas hijas de Lot. No esperéis ver a los sodomitas en acción, ni a tipos malosos quedándose ciegos como castigo divino por hacer cosas malas (hay unos malotes que se quedan ciegos por castigo divino por hacer cosas malas, pero no la clase de cosas malas que os estaréis seguramente imaginando). Por demás, están todos los sabrosos condimentos del ítalo péplum: torturas creativas, banquetes paganos, mascotas exóticas, bailarinas igualmente exóticas haciendo aspavientos, y tracas y petardos varios en el segmento final. Sin embargo, si os fijáis un poco más en los diálogos y en ciertas ideas que subyacen bajo ellos, quizá vislumbréis una película diferente que pudo haber sido y no fue.

Está rodada en Marruecos, y eso confiere un cierto aire de autenticidad a escenas y personajes que por otra parte lucen un look muy cincuentero. La escena inicial de la orgía está diseñada por Maurice Binder (el de los créditos de las pelis de James Bond), y la música es de Miklos Rózsa: todo lo buena que suelen ser las partituras de este compositor.

En fin, para acabar, creo que el fallo más gordo de esta película es ser, básicamente, una serie de promesas que no acaban de cumplirse.

Ah, y cuando la reina exclama toda triunfante éso de "¡Felicidades, Lot! ¡Te has convertido en un auténtico sodomita!" me da la risa floja. No lo puedo evitar.

Iniciado por Jane Olsen

Maléfica es mala. Pero no mala como debería serlo. Mala a rabiar, mala con avaricia, y en todos los apartados (guión, actuaciones, diálogos, efectos especiales...). Para mí, lo único salvable de la película es el hombre-cuervo, que me pareció una adición interesante a la mitología del personaje, porque todo lo demás, aparte de malo y tópico, no pega ni con cola.

Me gusta el poderío visual de la película de Coppola, sus imágenes fascinantes, su excelente banda sonora ...pero es que poderío visual, excelente música e imágenes fascinantes también los tiene un videoclip. Muchas de ésas imágenes fascinantes, además, no tienen mucho sentido, a mí me dan la impresión de ser simplemente cosas raras puestas ahí porque sí. Personalmente, me quedo con el Drácula de John Badham. No es tampoco respetuoso con el libro, pero no presume de ser la adaptación más fiel del mismo, y destila un aire de clasicismo que no le veo al Drácula de Coppola ni a otros posteriores.

Mala pero mala en plan mala como echa para que una actriz se bañe en su gloria y de paso saque a su hija.
ni es Malefica ni es nada,es papel a medida bochornoso,en plan Willy y su hijo con sus After Earth,peliculas a medida para dar verguenza ajena $$$$$$$$$$$$$$$$$$,para mi al lado de esta gente Jacky chan es Macbeth y Antonius Block a la enesima potencia puro arte.
Ojo las criaturas ...entornos...lo visual...,en eso el equipo de efectos esta muy bien,el story board del film estara repleto de dibujos guapisimos...,en eso no entro.

Iniciado por Jumbo fett

Mala pero mala en plan mala como echa para que una actriz se bañe en su gloria y de paso saque a su hija.
ni es Malefica ni es nada,es papel a medida bochornoso,en plan Willy y su hijo con sus After Earth,peliculas a medida para dar verguenza ajena $$$$$$$$$$$$$$$$$$,para mi al lado de esta gente Jacky chan es Macbeth y Antonius Block a la enesima potencia puro arte.
Ojo las criaturas ...entornos...lo visual...,en eso el equipo de efectos esta muy bien,el story board del film estara repleto de dibujos guapisimos...,en eso no entro.

De hecho todo lo que rodea a la película en cuanto a apartado técnico está muy bien, pero solo eso. Ya está bien de sacar peliculitas muy bonitas para que entren bien por el ojo, que hay más de uno que pensamos con la cabeza al ver cine...:cunia

Ayer noche, Carmina o revienta...8
Increíble. Nunca pensé que podría llegar a reírme tanto con esta película. Carmina está excelente, y aunque la historia no sea nada del otro mundo, la representación de situaciones REALES COMO LA VIDA MISMA no pueden dejarte indiferente. Los que somos de Andalucía no podemos sino aceptar la verdad que hay en la representación de personajes. La madre obesa harta de trabajar y de tirar p'alante, la hija nini, el marido borracho, la amiga que se inventa sus películas y pequeños detalles muy bien cuidados: el bitterkas, el anís, la mugre, los insultos y lo mal hablá que es la gente... Y sobre todo unos diálogos naturales y nada forzados. Esta tarde veré la segunda

Casualmente vi anoche Carmina y amen. A mi me había gustado mucho Carmina o revienta aunque entiendo que tiene su público, por ejemplo a mi mujer la mandó a la cama a los 10 minutos mientras yo disfrutaba un montón y me reía como loco.

Carmina y amén es algo mas floja en el sentido de que ya el personaje no te sorprende y además reincide en el mismo tipo de situaciones y gestos por su parte. Aun así merece la pena si gustó la primera.






La vida precoz y breve de Sabina Rivas de 2012 es una película mejicana que toca los mismos temas que otras del cine mejicano actual como por ejemplo El infierno. Corrupción policial, narcotráfico, bandas hiperviolentas, música y estética general horteras. Aquí se narra la historia de una chica en un burdel de Guatemala donde se sirven menores a gente madura sin ningún problema. Me ha gustado mas de lo que su título parecía indicar aunque digo lo mismo que en la anterior, hay a quien este tipo de cine le repele por el lenguaje, el tipo de personajes y caracteres o el machismo superlativo.


sube fotos


subefotos

Jodo, pues para mí donde esté el Drácula de Coppola que se quiten todos los demás. No entro en si es mejor o peor adaptación; hablo únicamente como película.

Últimamente he visto:

Aliens, el regreso: Una de esas películas que con cada visionado mejora, y esta vez la he disfrutado como un enano. La recordaba como una peli de tiros y poco más, pero en absoluto; es muy, pero que muy tensa. No llega a ser tan terrorífica como la primera, pero tiene momentos de cagarse. Y bueno, a nivel técnico es brillante.
El grupito de marines debe haber sido imitado hasta la saciedad en películas y videojuegos.
Nota: 9

The Fake: no soy mucho de cine de animación, y menos aún asiático, pero esta peli me la recomendó un amigo de cuyo criterio me fío bastante, y no ha fallado, pero tampoco me ha entusiasmado porque por momentos se me ha hecho algo aburrida.
El protagonista es la leche De cada 10 palabras que suelta, 9 son insultos, amenazas y tacos, pero aún así es el único medio cuerdo en ese pueblo donde todos tienen la cabeza comida con la religión.
Creo que es una película que habría ganado muchos enteros en acción real. No obstante, está bien y funciona a la perfección como crítica a la religión y la falta de personalidad de esa gente que se deja comer el tarro con cualquier chorrada y cualquier tipejo con un mínimo don de palabra.
Nota: 6

10.000 Km: Parece mentira que a estas alturas aún haya gente que hable mal del cine español y lo menosprecie.
Esta película demuestra una vez más que en España no sólo se hace buen cine, sino que además no tiene nada que envidiar al del resto de Europa.
Un título de bajo presupuesto basado casi únicamente en conversaciones de Skype, pero mil veces más auténtico y verosímil que cualquier pastelada americana para adolescentes.
Interpretaciones de diez, y asombrosa la capacidad, pese a los escasos recursos y limitación narrativa, para enganchar al espectador y conseguir que se interese por lo que va a pasar con ese matrimonio.
Nota: 8

Iniciado por Dr.Gonzo

Jodo, pues para mí donde esté el Drácula de Coppola que se quiten todos los demás. No entro en si es mejor o peor adaptación; hablo únicamente como película.

Últimamente he visto:

Aliens, el regreso: Una de esas películas que con cada visionado mejora, y esta vez la he disfrutado como un enano. La recordaba como una peli de tiros y poco más, pero en absoluto; es muy, pero que muy tensa. No llega a ser tan terrorífica como la primera, pero tiene momentos de cagarse. Y bueno, a nivel técnico es brillante.
El grupito de marines debe haber sido imitado hasta la saciedad en películas y videojuegos.
Nota: 9

The Fake: no soy mucho de cine de animación, y menos aún asiático, pero esta peli me la recomendó un amigo de cuyo criterio me fío bastante, y no ha fallado, pero tampoco me ha entusiasmado porque por momentos se me ha hecho algo aburrida.
El protagonista es la leche De cada 10 palabras que suelta, 9 son insultos, amenazas y tacos, pero aún así es el único medio cuerdo en ese pueblo donde todos tienen la cabeza comida con la religión.
Creo que es una película que habría ganado muchos enteros en acción real. No obstante, está bien y funciona a la perfección como crítica a la religión y la falta de personalidad de esa gente que se deja comer el tarro con cualquier chorrada y cualquier tipejo con un mínimo don de palabra.
Nota: 6

10.000 Km: Parece mentira que a estas alturas aún haya gente que hable mal del cine español y lo menosprecie.
Esta película demuestra una vez más que en España no sólo se hace buen cine, sino que además no tiene nada que envidiar al del resto de Europa.
Un título de bajo presupuesto basado casi únicamente en conversaciones de Skype, pero mil veces más auténtico y verosímil que cualquier pastelada americana para adolescentes.
Interpretaciones de diez, y asombrosa la capacidad, pese a los escasos recursos y limitación narrativa, para enganchar al espectador y conseguir que se interese por lo que va a pasar con ese matrimonio.
Nota: 8

Aliens el regreso,un peliculon,parece mentira que Cameron se cargara el estilismo de la criatura de Giger,y que luego de su propia mente saliera otra criatura tan fantastica como la Alien Queen,vamos que cuando decia que necesitaba Aliens para quemarlos y hacerlos explotar y no podia montar trajes tan caros delicados y complejos...,no mentia.por que el diseño de la Alien Queen es maravilloso.
Cameron es una pasada,y no por Avatar si no por peliculas como esta o la primera Terminator.
a mi tambien me gusta mucho Aliens el Regreso Dr.Gonzo,de echo deja muy mal todas otras peliculas del estilo,como Alien VS predators etc.
es una gran pelicula de accion,nunca se me olvidara la primera vez que escuche un Rifle pulsador.

Ayer vi la de 10.000 Km. y aunque me parece una apuesta admirable, me termina cansando. Los actores de 10 eso sí.

La doy un 6/10

Iniciado por Rafael

Casualmente vi anoche Carmina y amen. A mi me había gustado mucho Carmina o revienta aunque entiendo que tiene su público, por ejemplo a mi mujer la mandó a la cama a los 10 minutos mientras yo disfrutaba un montón y me reía como loco.

Carmina y amén es algo mas floja en el sentido de que ya el personaje no te sorprende y además reincide en el mismo tipo de situaciones y gestos por su parte. Aun así merece la pena si gustó la primera.






La vida precoz y breve de Sabina Rivas de 2012 es una película mejicana que toca los mismos temas que otras del cine mejicano actual como por ejemplo El infierno. Corrupción policial, narcotráfico, bandas hiperviolentas, música y estética general horteras. Aquí se narra la historia de una chica en un burdel de Guatemala donde se sirven menores a gente madura sin ningún problema. Me ha gustado mas de lo que su título parecía indicar aunque digo lo mismo que en la anterior, hay a quien este tipo de cine le repele por el lenguaje, el tipo de personajes y caracteres o el machismo superlativo.


sube fotos


subefotos

Esta tarde la he visto,por tu comentario...,por que sinceramente recurro mucho al foro para ideas de ver peliculas...,
me ha gustado,mas que otras peliculas de humor españolas como Torrente la cual solo he visto la primera y sinceramente no esta mal pero no acepto ni una mas.
esta Carmina me ha divertido,se me ha pasado volando se me ha echo muy corta,la verdad es que me he reido,pero tengo una duda,
¿que nos hace gracia de estas peliculas?,es un tipo de humor comparable al que utilizan en los U.S.A para con los sureños?,Cletus de los Simpsons etc?,a mi me da esa impresion.
en fin...que es divertida la verdad pasas un rato entretenido,vere la segunda parte.

Iniciado por fshtravis

Ayer vi la de 10.000 Km. y aunque me parece una apuesta admirable, me termina cansando. Los actores de 10 eso sí.

La doy un 6/10

10.000 km intenté verla pero no lo conseguí, me cansé antes y la quité, creo que le falta ritmo y a los personajes les falta diálogo, a lo mejor luego mejora pero no le di esa oportunidad.

Iniciado por Jumbo fett

Esta tarde la he visto,por tu comentario...,por que sinceramente recurro mucho al foro para ideas de ver peliculas...,
me ha gustado,mas que otras peliculas de humor españolas como Torrente la cual solo he visto la primera y sinceramente no esta mal pero no acepto ni una mas.
esta Carmina me ha divertido,se me ha pasado volando se me ha echo muy corta,la verdad es que me he reido,pero tengo una duda,
¿que nos hace gracia de estas peliculas?,es un tipo de humor comparable al que utilizan en los U.S.A para con los sureños?,Cletus de los Simpsons etc?,a mi me da esa impresion.
en fin...que es divertida la verdad pasas un rato entretenido,vere la segunda parte.

Yo creo que es un humor inteligente, en eso hay similitud con los Simpson y los personajes no parecen intepretados sino reales. Me estoy acordando de esa amiga de Carmina que dice conocer a la reina Sofía y es que yo conozco a alguna señora clavadita a ella. Al marido de Carmina también le tengo muy visto por Sevilla y por Cadiz

Iniciado por Jumbo fett

Esta tarde la he visto,por tu comentario...,por que sinceramente recurro mucho al foro para ideas de ver peliculas...,
me ha gustado,mas que otras peliculas de humor españolas como Torrente la cual solo he visto la primera y sinceramente no esta mal pero no acepto ni una mas.
esta Carmina me ha divertido,se me ha pasado volando se me ha echo muy corta,la verdad es que me he reido,pero tengo una duda,
¿que nos hace gracia de estas peliculas?,es un tipo de humor comparable al que utilizan en los U.S.A para con los sureños?,Cletus de los Simpsons etc?,a mi me da esa impresion.
en fin...que es divertida la verdad pasas un rato entretenido,vere la segunda parte.

Pues a mí me hace gracia lo real que es, esa forma "arrabalera" de hablar. No hacen falta los chistes, sólo ver la naturalidad de las conversaciones, muy espontáneas. Pero a diferencia de los típicos chistes guarros y esas otras series/películas que se basan en decir insultos para hacer reír, estos están completamente justificados porque los personajes no tendrían sentido si no los soltaran.

Iniciado por Mimbrera

Pues a mí me hace gracia lo real que es, esa forma "arrabalera" de hablar. No hacen falta los chistes, sólo ver la naturalidad de las conversaciones, muy espontáneas. Pero a diferencia de los típicos chistes guarros y esas otras series/películas que se basan en decir insultos para hacer reír, estos están completamente justificados porque los personajes no tendrían sentido si no los soltaran.

Interesante,coincido,pero entonces hace gracia a esas personas?,lo veran como algo ofensivo?,es que hay ocasiones que me parece real...me quedo enbobado y no se si actuan o son asi...,como ese chico que hace como de retrasado...,si es un actor es de Oscar.

Misiòn: Imposible. Protocolo fantasma

Revisionada esta noche en el pase televisivo de La 1 HD, y sigue siendo un divertimento cojonudo. Vale, tiene un guiòn con màs agujeros que un queso gruyere, un malo de pacotilla con un plan malèfico de primero de villano, màs visto que el tebeo (los mejores malos de esta serie son las de las entregas impares) pero tiene un sentido del ritmo y Brad Bird tiene un talento para mover y colocar la càmara que hace que te olvides de todo, y te dejes llevar por una fantasmada tras otra, disfrutando de las aventuras de Hunt & Co. como si fuera un cerdo en un lodazal.

Crusie en modo profesional, sabiendo que es el jefe del cotarro y bien escoltado por su grupo (el friki informàtico gracioso, la agente que busca venganza personal y el nuevo con remordimientos) y demostrando que es el actor que mejor corre en pantalla.

Ah! Y la cinta tiene un tono cuasi autoparódico y desprejuiciado hacia los mismos actores, que es muy de agradecer.

Divertimento desprejuciado.

Iniciado por Jumbo fett

Interesante,coincido,pero entonces hace gracia a esas personas?,lo veran como algo ofensivo?,es que hay ocasiones que me parece real...me quedo enbobado y no se si actuan o son asi...,como ese chico que hace como de retrasado...,si es un actor es de Oscar.

Todas las frases son clichés, me recuerda a los diálogos de Mujeres al borde de un ataque de nervios con la testiga de Jehová y los terroristas Chiitas. El personaje de la catalana en la segunda película parece sacado del mismo bote.

Iniciado por Jumbo fett

Interesante,coincido,pero entonces hace gracia a esas personas?,lo veran como algo ofensivo?,es que hay ocasiones que me parece real...me quedo enbobado y no se si actuan o son asi...,como ese chico que hace como de retrasado...,si es un actor es de Oscar.

La verdad que es un poco parodia de esa parte de la sociedad...si les hace gracia? Yo creo que sí, pero no se dan cuenta de que les están parodiando a ellos. Seguramente se rían pensando en los insultos que lanzan, pero no van más allá y la película en sí va mucho más allá. Es una reflexión del tipo de vida que esas personas tienen, no es algo superficial como puede parecer, aunque tampoco digo que sea una película profunda.

Anoche vi Los Ojos de Julia (Guillem Morales, 2010)



Me ha gustado, aunque creo que es un poco montaña rusa, es decir... en los momentos de tensión, te mantienes pegado al asiento, pero en otros momentos se ralentiza todo un poco y corres el peligro de desconectarte.

En general es una película con una buena propuesta, que se ve con interés. Tiene algún giro de guión interesante, pero algún otro que no sé qué sentido tiene, como por ejemplo:

Spoiler:

¿Por qué la madre del malo finge ser ciega, y luego se descubre? ¿Qué sentido tiene que finja ser ciega? ¿Y por qué luego sabiendo que su hijo es malo, atiza a Julia en vez de al hijo? Bueno, esto es comprensible, es su hijo, claro...
No tiene mucha importancia para la trama este hecho, pero me choca.

De nota le doy un 7.

P.D.- La vi en BluRay, y los planos oscuros a veces les veía como raros, ¿por qué es esto? La definición está muy bien, pero los planos oscuros los he notado raros, como con falta de definición, con brillos, no sé como explicarlo.

Paradise Now (Hany Abu-Assad, 2005)



Valiente película que arriesga y gana. Nos introduce en la mente de dos Palestinos dispuestos a inmolarse y que llegan a cuestionarse hasta que punto puede justificarse un acto así. El final me ha parecido cortante e impactante, te hace pensar sobre la sangre derramada en cualquier conflicto político del mundo...

Iniciado por Jumbo fett

Interesante,coincido,pero entonces hace gracia a esas personas?,lo veran como algo ofensivo?,es que hay ocasiones que me parece real...me quedo enbobado y no se si actuan o son asi...,como ese chico que hace como de retrasado...,si es un actor es de Oscar.

Iniciado por Mimbrera

La verdad que es un poco parodia de esa parte de la sociedad...si les hace gracia? Yo creo que sí, pero no se dan cuenta de que les están parodiando a ellos. Seguramente se rían pensando en los insultos que lanzan, pero no van más allá y la película en sí va mucho más allá. Es una reflexión del tipo de vida que esas personas tienen, no es algo superficial como puede parecer, aunque tampoco digo que sea una película profunda.

No la he visto, pero, por lo que decís, creo que con esos personajes pasa un poco lo mismo que con la Blasa de José Mota. Tengo la impresión de que todos ellos son personajes que sus respectivos autores han conocido, incluso gente de su familia. Pueden ser extravagantes o grotescos, pero nunca insultantes. He encontrado un interesante artículo que creo explica muy bien por qué unos personajes de este tipo ofenden y otros no:

http://cuadernosdobleraya.com/2014/0...-y-la-otra-no/