Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por mad dog earle

Asumo que Hook me va a provocar una subida de glucosa en sangre (tengo a punto la metformina para una dosis doble).

Que va!!! Es peor que la glucosa.
Es como estar dos horas seguidas aguantando las gracias de Tapón, pero multiplicado por 15 o 20, o los que sean los niños que salen ahí.
Pero bueno, no morirás. Algunas cicatrices nuevas y un poco más sabio...

Iniciado por Otto+

No sé, sensible o sensiblería, la eterna discusión.... ¿no será que de Steven es su "didactismo", el compartir contigo "su forma de pensar" que no necesariamente cuadra con el ideario de cada uno mismo, por lo que se le clasifica de blando? No es tan samurai como Kurosawa, Lean o Ford, tan estoico, pero precisamente esto es lo que hace de él una personalida propia, aparte de su talento indiscutible para lo formal.
Yo sí que lo veo emocionalmente no tan distante con George Stevens y sus films más familiares ("I remember mama", 1948, con una colosal, acento incluido, Irene Dunne haciendo de emigrante danesa in America y Barbara Bel Geddess como la hija sobre la que cae el mayor protagonismo). Es un retrato muy spielbergiano el que hace de esa familia tanto a las duras como a las maduras. Otra cosa es que ese cine así mostrado te llegue o te repateen ciertas dosis de azúcar....



Dicho film entronca "Las cenizas de Ángela" con "Mujercitas" (la obra de Alcott muy explicitada en el film de Stevens).

Concretamente me refería a las aproximaciones temáticas con "La lista de Shindler".
Es decir "El diario de Ana Frank" y "Vencedores o vencidos".

Iniciado por Otto+

Tenía que ser Charlton Heston, el de las distopías de los simios, de los últimos humanos sobre el planeta no vampirizados, el que sacara a relucir las bondades del film de Spielberg. Asumo que al forero jmac1972 este tipo de films setetenteros como éstas o aquélla de Julie Christie, "Engendro mecánico", serán de un muy enriquecedor aporte cinematográfico. Quizá, incluso humanista.

Estás en lo cierto. Además tengo como lapicero una lata vacía de Soylent Green.

Y no es broma.

Iniciado por Otto+

Sí, Dreyfuss y Hunter son unos actorazos, pero el material con el que se trabaja no hace de élla un nuevo "Imperio del sol", su film anterior, y otra pica en Flandes de su autor.

No, desde luego. Por eso, yo la calificaba de "sin pretensiones". Para mi, por otro lado, Imperio del sol también la considero una grandísima película. Me encanta ese Bale jovencito.

Iniciado por Otto+

Haz como yo si no, si ves que las echan por TV mira solamente las mejores partes

Eso lo aprendí yo con las pelis picantonas. Pasaba rápido (el botón FF) la parte en la que hablaban

Iniciado por Otto+

Tomás, me caes genial en serio, pero igual que vas al gim quizá debieras controlar un poco ese impulso del picoteo en formato físico Blu o DVD. Si no tienes espacio, más todavía, porque lo digo primordialmente por ese aspecto. El espacio y las estanterías próximas a estallar. Es como el colesterol que se va adhiriendo a las arterias, así entonando un símil un tanto frívolo.
Bueno, eres consciente de ello, luego el primer paso está dado de camino a volverse abstemio (no, tampoco es eso ) Lo que te haga feliz pero con moderación.

Es cierto. NO creas que en casa no llevan dando consejos de este estilo desde hace años. De todas formas, siempre digo que qué mejor manera que morir a causa del cine
En serio, ahora me estoy quitando. Pretendo ser más selectivo. De hecho, estoy espaciando las visitas a los lugares peligrosos.

Iniciado por Otto+

Solamente las secuencias que comparten Liam Neeson y Ralph Fienness con Embeth Davidtz, la cara y la cruz, ya por eso Schindler es una clase de cine, en mi opinión. Por cómo enfrenta la bondad y la maldad en su variada gama de grises y por cómo hombre es un animal a veces predecible y otras impredecible.

A mi me gusta mucho La lista de Schindler. Entre Neeson, Fienness y el de Gandhi, me tienen en una nube, con un hype tremendo. Otra cosa es que redunde Spielberg, con la música y otras "triquiñuelas" en la pena morena.

Iniciado por tomaszapa

Me encanta ese Bale jovencito.

Si no llega a ser por mi que le dejé hacer de Jim Hawkins, ahora no le conocerían ni en su casa.

Siguiendo con mi repaso de algunos films que celebran su 50 aniversario este 2022, tras Pink Flamingos me he decantado por Fritz, the Cat de Ralph Bakshi. Robert Crump, el creador del personaje es un referente del cómic underground al igual que John Waters lo es del cine trash. Ambos revolucionaron el cine independiente aquel prolífico año, aunque paradójicamente Crump nunca quedó satisfecho de la adaptación a la pantalla del personaje. Tiene el "honor" de se la primera película de animación calificada "X" y ya en su cartel indicaba la frase promocional de "We're not rated X for nothin' baby!".

Bakshi firma una sátira sobre la sociedad de los años 60 donde no faltan los disturbios policiales, protestas por la guerra de Vietnam, Los Panteras Negras, Los Beatniks, sexo y drogas, orgías desenfrenadas, guerra de sexos, liberación de la mujer, neonazis, sabotajes antisistema, judíos ortodoxos... Todo con un estilo de animación algo tosco pero con mucho desparpajo que ha influido a muchos artistas posteriores.



Obviamente hay que verla como algo coyuntural y a pesar de algunos excesos creo que consigue retratar bastante bien los años 60 desde ese inicio con la conversación de los obreros sobre el cambio de modelo de vida de la siguiente generación. El contenido quizás resulte mejor que el continente, pero creo que la intención de sus autores no fue suavizar su estética en ningún momento. Más bien ayuda en su mensaje políticamente incorrecto e irreverente: el detalle de representar la policía con cerdos y los neonazis como reptiles o la impagable aparición de los personajes Disney (oscurecidos) agitando la bandera americana.

Iniciado por jmac1972

Si no llega a ser por mi que le dejé hacer de Jim Hawkins, ahora no le conocerían ni en su casa.

Arrimando el ascua a tu sardina Al parecer, se hicieron muy amigos, Bale y tú. Y cuando te fuiste al otro barrio (siento darte la noticia), años más tarde, Bale fue de los pocos rostros conocidos que acudieron a la despedida.

Iniciado por tomaszapa

Fienness

Ay qué guapo,el tratamiendo de los personajes es bochornoso.Retratar a un oportunista sinvergüenza apoyando los crímenes y despues arrimandose a la mejor causa en fin voy a dejarlo porque no quiero avinagrar este estupendo rincon,que estamos a jueves

Otto+ has citado imagenes

Iniciado por hannaben

Ay qué guapo,el tratamiendo de los personajes es bochornoso.Retratar a un oportunista sinvergüenza apoyando los crímenes y despues arrimandose a la mejor causa en fin voy a dejarlo porque no quiero avinagrar este estupendo rincon,que estamos a jueves

Imagino que te refieres a Neeson, no a fiennes.

De todas formas, lo que hace Spielberg es precisamente retratar el cambio de Schindler. Al principio no duda en presentarlo como un cínico oportunista que pretende hacer negocio con la guerra, pero conforme se va dando cuenta de lo que está sucediendo y lo que está apoyando realmente, lo que hace es aprovechar su imagen contra los nazis para jugar en su contra y salvar a todos los que pueda. Al fin y al cabo es lo que se supone que pasó. Otra cosa es si Spielberg le da un tratamiento demasiado sentimentalista a la película y acaba ensalzando la figura de un hombre que realmente no se lo merecía, sin duda es un personaje controvertido cuya moral puede conducir a la polémica, pero si nos ceñimos única y exclusivamente a lo que ocurre en el film, creo que la progresión del personaje está bien construida y su conducta es loable teniendo en cuenta el mundo, la vida y la clase social de la que proviene. De hecho la clave del film está en la transformación que experimenta el personaje más allá de la fidelidad histórica con la que se pretende retratar el holocausto. Al menos en mi opinión.

Pero qué cambio ni heroicidad! Para nada Schindler, fue tan vil como Göth,es tremendo el insulto a la historia de este tío,los judios que lo apoyaron y la gente que pagó consecuencias,antes,durante y despues del conflicto.
Un CANALLA.

Iniciado por hannaben

Pero qué cambio ni heroicidad! Para nada Schindler, fue tan vil como Göth,es tremendo el insulto a la historia de este tío,los judios que lo apoyaron y la gente que pagó consecuencias,antes,durante y despues del conflicto.
Un CANALLA.

No conozco con precisión la figura de Schindler, así que si no te extiendes un poquito más para apoyar esa afirmación no te puedo quitar ni dar la razón en nada.

Como decía antes, puede que se ensalce la figura de este hombre injustamente; de hecho no me extrañaría, sobre todo con los métodos narrativos que suele utilizar Spielberg; pero si nos ceñimos única y exclusivamente a lo que se ve representado en la película indistintamente de su rigurosidad histórica, su personaje está bien construido y la película muy bien filmada. De hecho creo que es su mejor trabajo. Por otra parte, aunque todavía no lo había llamado héroe (eso ha sido cosa tuya), me has hecho pensar en si realmente su hazaña podría se calificada como tal. Dentro del universo que representa la película podría ser que sí, un héroe pero de los de verdad. Otra cosa es que, como decía, sea más o menos fiel a la realidad.

Lo de heroicidad te pido disculpas si ha parecido personal DrxStrangelove

A mí la peli me repele en toda la extension,ya comenté que sus valores tecnicos estan ahí y son indiscubles.Todo lo demás es un NO para mí.
OST aparte,la compré en Londres y todo.Me parece maravillosa,es uno de mis Williams preferidos lejos de fanfarrias de otro genero como TiBURON

Iniciado por hannaben

Lo de heroicidad te pido disculpas si ha parecido personal DrxStrangelove

A mí la peli me repele en toda la extension,ya comenté que sus valores tecnicos estan ahí y son indiscubles.Todo lo demás es un NO para mí.
OST aparte,la compré en Londres y todo.Me parece maravillosa,es uno de mis Williams preferidos lejos de fanfarrias de otro genero como TiBURON

No te preocupes, lo decía más que nada porque hasta el momento no lo había considerado como tal y temía que no me hubiera expresado bien antes, nada más.

Y sí, estoy de acuerdo en que la música es preciosa. Eso sí, tampoco me hubiera ido tan lejos para comprarla!

Iniciado por DrxStrangelove

No te preocupes, lo decía más que nada porque hasta el momento no lo había considerado como tal y temía que no me hubiera expresado bien antes, nada más.

Y sí, estoy de acuerdo en que la música es preciosa. Eso sí, tampoco me hubiera ido tan lejos para comprarla!

JAJA me pilló allí pero vamos muy bien eh! no sólo el violín,es una música de principio a fin excelente.

Iniciado por Otto+

Revisitar el variopinto panorama social en USA. Spielberg es razonablemente crítico con su propio país aunque muchas veces no lo parezca y está viendo señales alamantes de regresión. Cree que las heridas que dejó la Guerra de Secesión hace siglo y medio, las conspiraciones y demás están socavando la democracia, con buen criterio. A eso se suma, el cada vez más pujante movimiento supremacista blanco, las hordas de migrantes de México -y las que vendrán- o el "don't say gay" encabezado por Florida.
Los proyectos de estados o países arrastran mucha tralla por el camino, siglos de contradicciones y agresiones, por lo que Spielberg quiere aportar su visión de cómo ve su América (y por extensión, the humanity). Y en el siglo XXi su visión a través de su film ha sido pesimista pero esperanzadora siempre; ya dijo cuando rodó "Salvar al soldado Ryan" que tiene un límite emocional sobre hasta qué punto es capaz de aguantar y mostrar lo que un David Cronenberg o un Verhoeven abordarían sin muchos tapujos. Pero su cine del siglo XXi ha sido dentro de lo que cabe, bastante sórdido. A grandes rasgos. El mismo año de E.T. surgió "La cosa" de Carpenter, y no veo a Spielberg con el estómago suficiente para rodar un film tan pesimista como el segundo.

Pues, en verdad, según lo que yo entendí, no es tanto sinónimo político como que simplemente esta película fue un capricho del director que quería hacerla desde hace mucho tiempo.

hannaben, como sigas jeiteando La lista de Schindler, me vas a obligar a verla pronto. Y dónde encuentro yo ahora 3 horas y 15

Iniciado por tomaszapa

hannaben, como sigas jeiteando La lista de Schindler, me vas a obligar a verla pronto. Y dónde encuentro yo ahora 3 horas y 15

Pues yo, como grand finale, tengo previsto revisarla cuando acabe este miniciclo dedicado a Spielberg. Como veo que hay opiniones enfrentadas, aportaré mi granito de arena. No la he vuelto a ver desde el momento en que la vi de estreno (marzo de 1994). Lógicamente, casi 30 años después, no me atrevo a hacer un juicio de valor de un film tan polémico. En todo caso, por la anotación que tengo en mi base de datos, creo que no me convenció.

Iniciado por Screepers

Siguiendo con mi repaso de algunos films que celebran su 50 aniversario este 2022, tras Pink Flamingos me he decantado por Fritz, the Cat de Ralph Bakshi. Robert Crump, el creador del personaje es un referente del cómic underground al igual que John Waters lo es del cine trash. Ambos revolucionaron el cine independiente aquel prolífico año, aunque paradójicamente Crump nunca quedó satisfecho de la adaptación a la pantalla del personaje. Tiene el "honor" de se la primera película de animación calificada "X" y ya en su cartel indicaba la frase promocional de "We're not rated X for nothin' baby!".

Aquí se estreno en 1978 (la vi en su momento) sin recibir esa calificación, que no existía y que fue la elegida, años después (en 1984), para marcar los films considerados porno. No hace mucho la revisé, y publiqué un breve comentario en este hilo. Al contrario de lo que dices, a mí me gusto más el continente que el contenido, esos dibujos me resultaron atractivos antes y ahora, mientras que el discurso creo que ha perdido lógicamente actualidad y resulta un tanto confuso. Me impresionó vivamente el momento en que suena la canción "Yesterdays" de Billie Holiday (por cierto, ahora me he dado cuenta que escribí mal su nombre en ese post de hace 3 años).

Iniciado por jmac1972

Que va!!! Es peor que la glucosa.
Es como estar dos horas seguidas aguantando las gracias de Tapón, pero multiplicado por 15 o 20, o los que sean los niños que salen ahí.
Pero bueno, no morirás. Algunas cicatrices nuevas y un poco más sabio...

Yo más bien diría que Hook lo va a jubilar anticipadamente Poor mad dog, se va sentir como tiroteado otra vez

Iniciado por jmac1972

Concretamente me refería a las aproximaciones temáticas con "La lista de Shindler".
Es decir "El diario de Ana Frank" y "Vencedores o vencidos".

La verdad es que sí; la de Ana Frank es una historia que encajaría bien en Spielberg (un realizador que ha tratado frecuentemente el arraigo y el desarraigo familiar). Y tras hacer "El puente de los espías", vería todavía más si cabe a la de Kramer hecha a su manera, a lo "Lincoln" tal vez.

Iniciado por hannaben

Ay qué guapo,el tratamiendo de los personajes es bochornoso.Retratar a un oportunista sinvergüenza apoyando los crímenes y despues arrimandose a la mejor causa en fin voy a dejarlo porque no quiero avinagrar este estupendo rincon,que estamos a jueves

Otto+ has citado imagenes

"Lo siento mucho, no volverá a pasar" .... dicen por ahí. Tal y como me lo has indicado, hannaben, casi podía acompañarte este instante en versión más canguelo :

Iniciado por hannaben

Pero qué cambio ni heroicidad! Para nada Schindler, fue tan vil como Göth,es tremendo el insulto a la historia de este tío,los judios que lo apoyaron y la gente que pagó consecuencias,antes,durante y despues del conflicto.
Un CANALLA.

Bueno, también el famoso Birdman of Alcatraz no tiene por lo visto nada que ver con el retrato que hizo de él Burt Lancaster. "Schindler" es ante todo una modélica película en su narrativa, en la dirección de actores, en su tono semi-documental de algunas partes. Para mí, lo peor es justo el epílogo del film, y a pesar de ello lo acepto como una concesión: la escena de los auténticos personajes colocando sobre la lápida de Schindler una piedra tras otra. No sé, ¿excesivo patronazgo? Y, venga, el trío protagonista está de infarto: fue la lanzadera para un Neeson que siempre ha emanado autenticidad y liderazgo en otros grandes films como "Michael Collins" y un largo etcétera. La secuencia (ficticia, imagino) de Schindler intentando enseñar a Amon Göth dónde reside la verdadera grandeza del poder, el perdón, esa fase y todo lo que acarrea después, es un téte a téte de ÓRDAGO. No es una lección de historia el film, para eso ya existe el género documental y las enciclopedias, y en cuanto a si Spielberg es un manipulador por no ser más visceral y sí demasiado encantador, aún siendo visceral manipularía igualmente, como fue autoconsciente de ello Michael Haneke en aquél impactante film en el que una familia es aterrorizada por unos vándalos de corta edad reflexionado acerca de la violencia mostrada en la pantalla y cómo el espectador acaba acostumbándose a élla peligrosamente

Ocurre que ya han pasado 30 años desde su estreno y el público va madurando y puede también que se le endurezca la piel. Las generaciones más jóvenes necesitan tanto a un Spielberg como a un Paul Schrader que les haga cuestionarse el mundo en el que vivimos. No hay soluciones fáciles ni atajos, y sí cabezas de turco, como algunos sectores radicalizados intentan inculcar.
"El pianista" de Polanski es a su vez un film enorme, pero no entro en comparaciones; los dos films se complementan, aunque no son para hacer una sesión doble. Acabarías desolado.