Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Bava (padre, claro) son palabras mayores, el nivel medio de calidad de su cine es muy superior al de Argento, para mi gusto. Aunque el problema de Argento es sobre todo el post "Insomnio", TAN TAN horrorosas todas, que casi destrozan el global de una (cualquier) filmografía.
De sus giallos, el que me sienta más mal es "Cuatro moscas sobre terciopelo gris". Si no fuera por su (totalmente out of place) humor, podría ser junto a "Rojo Oscuro", mis dos favoritos, porque me encantan la atmósfera y las set-pieces de suspense de esa peli en concreto. Pero en fin ...

Siento que no hayas disfrutado (o sufrido, según se mire ) Suspiria y La amenza de Andrómeda, xavieuropa.

En el caso de Suspiria, te recomiendo que más adelante le vuelvas a dar otra oportunidad, ahora que ya la has visto (no son pocas las películas de las que tenía unas expectativas que no eran lo que esperaba y al revisionarlas he cambiado de opinión, valorando en su justa medida).

Como muy bien a dicho Frank Zito, el Argento de la época era un disfrute sensorial, más que cerebral. Como en el caso de DePalma (y del maestro de maestros, Hitchcock), era capaz de conseguir joyitas audiovisuales a partir de guiones más o menos funcionales.

Como en el caso de estos, sus películas destilaban pasión por el cine, ejerciendo sus directores de demiurgos en el que nosotros, los espectadores eramos parte del juego (hasta su Tenebre, que tenía no pocas papeletas para resultar un film fallido, logra, en mi humilde opinión, ser muy disfrutable debido, en parte, al juego que mantiene con el espectador, como se ve en posteriores revisionados con ciertos movimientos de cámara en escenas que, aparentemente, no parecen llegar a ninguna parte).

Aunque no la calificaría como una cinta de terror (más bien sería cine fantástico), es (en mi opinión) una de las películas de género más importantes (y revolucionarias) de la época (el culto que ha generado entre varias generaciones es notable, llegando a existir un bar japonés llamado Cambiare que basa su diseño en la estética de la película).

Y sí, Mario Bava son palabras mayores.

Respecto a La amenaza de Andrómeda (de Robert Wise), me pareció todo un logro, logrando momentos de tensión y suspense con pocos efectismos, centrándose en el guión y el trabajo con los actores (así como el uso puntual de música en un ambiente claustrofóbico, con un ritmo admirable, con una sobriedad narrativa a reivindicar para los excesos que empezaban a darse en el cine de la época.

Para gustos colores, compañero: grácias por comentarlas.

Saludos.

Ya sabia yo que me podían caer algunas collejas, pero gracias por vuestros comentarios, en esto del cine los gustos son los que mandan, de unos años hacia aquí no veía demasiadas películas antiguas, básicamente todo lo que miraba era acción y sobretodo ciencia ficción, pero gracias a este hilo le he dado muchas oportunidades a mucho cine que tenia apartado, con el genero del terror solo había disfrutado de las típicas de Dracula y El Exorcista, ahora es uno de los géneros en los que me ilusiono mas y quizás por eso me llevo tantas decepciones ya que hace tiempo que no sale nada bueno, algunas escenas sueltas de alguna película y poco mas, como ya he dicho en mi caso Argento o su cine o te gusta o no, es como Tim Burton desde luego las de Burton me encantan pero las que he visto de Argento no, quizás es por que son muy lentas o me lo parecen a mi, ojalá me anime a ver algo mas de el pero será difícil, como tengo la de Suspiria quizás de aquí unos años la revisione pero lo dudo.

Cambiando un poco hoy he empezado a ver la saga de Arma Letal que estos días he visto que la reponían en los canales de cine, asi que me he decidido a ver la saga, esta primera entrega me encanta Mel Gibson esta increíble, el papel le va al dedillo y Dany Glober lo secunda muy bien, me atrevería a decir que esta es de las pocas sagas donde hay 2 protagonistas, ninguno es menos que el otro, accion humor y drama, para mi de las mejores del genero le doy un 7/10.

Iniciado por xavieuropa

Ya sabia yo que me podían caer algunas collejas, pero gracias por vuestros comentarios, en esto del cine los gustos son los que mandan, de unos años hacia aquí no veía demasiadas películas antiguas, básicamente todo lo que miraba era acción y sobretodo ciencia ficción, pero gracias a este hilo le he dado muchas oportunidades a mucho cine que tenia apartado, con el genero del terror solo había disfrutado de las típicas de Dracula y El Exorcista, ahora es uno de los géneros en los que me ilusiono mas y quizás por eso me llevo tantas decepciones ya que hace tiempo que no sale nada bueno, algunas escenas sueltas de alguna película y poco mas, como ya he dicho en mi caso Argento o su cine o te gusta o no, es como Tim Burton desde luego las de Burton me encantan pero las que he visto de Argento no, quizás es por que son muy lentas o me lo parecen a mi, ojalá me anime a ver algo mas de el pero será difícil, como tengo la de Suspiria quizás de aquí unos años la revisione pero lo dudo.

Cambiando un poco hoy he empezado a ver la saga de Arma Letal que estos días he visto que la reponían en los canales de cine, asi que me he decidido a ver la saga, esta primera entrega me encanta Mel Gibson esta increíble, el papel le va al dedillo y Dany Glober lo secunda muy bien, me atrevería a decir que esta es de las pocas sagas donde hay 2 protagonistas, ninguno es menos que el otro, accion humor y drama, para mi de las mejores del genero le doy un 7/10.

Aprovechando que citas dos franquicias, y ya se que hay otro subforo sobre ello (pero aquí sois mas guays!!!), me gustaria decir 2 palabritas comparando las nueves series de el exorcista y Arma letal con los films, para mi una de cal y otra de arena.

"Sorpresa" entre comillas porque sólo he visto tres episodios, pero serie de "El exorcista" merece una oportunidad, interesante premisa la inicial, con una familia al completo y dos curas muy interesantes, le añaden algunas escenas de terror siempre apetecibles (lo que mas me gusta de este subsubgenero de terror es que no hay reglas tan marcadas, el demonio puede hacer lo que de en gana, y algunas cosas no te las esperas). Por ahora bien, engancha y respeta mucho al film original, sin tramas estiradas como chicles....ey!!! eso por ahora.

Arma letal, me parece sin personalidad alguna, si bueno, la de Martin Riggs y Roger mourtaugh (Gibson/Glover), Riggs un loco absoluto, pero queriendo meternos la lagrimilla fácil con su tragedia, siendo muy, pero muy reiterativos. Y la familia de Mourtaugh, bastante odiosa por cierto y 0 carisma. Las tramas policiales siguen el edulcoramiento de la premisa inicial de los protas. Ésta no la recomiendo, eso si también sólo llevo 4 episodios, pero a diferencia de "El exorcista", la dejo aquí.

Es que a mí Mel Gibson nunca me ha gustado como actor. Lo prefiero de director.

Iniciado por Alcaudón

Es que a mí Mel Gibson nunca me ha gustado como actor. Lo prefiero de director.

A mi me sucede igual,me sorprendio cuando vi algunas de sus peliculas,como Apocalypto,no me esperaba que ese tipo llevara ese estilo de Cine dentro,me gusta.
Eastwood parecido IMHO,como actor esta bien,pero como director se convirtio en un tipo que me sorprendio,sobre todo sus ultimas peliculas.

recien vista LA PROPUESTA,un Western que me gusto bastante,muy cruenta con fantasticos actores,me ha gustado mucho,
trata sobre una tierra por domar hoy conocida como Australia.
en el siglo XIX aquello fue la jungla...,una familia de malechores esta dividida entre los hermanos que desean seguir el camino del cuchillo y los que desean vivir en paz,un agente de la justicia tiene la ocurrencia de enfrentarles al tener a uno de ellos retenido,
asi consigue chantajear a uno de los hermanos para que haga el trabajo por el,
muy recomendada,
saludos.

Iniciado por Alcaudón

Es que a mí Mel Gibson nunca me ha gustado como actor. Lo prefiero de director.

A mí, en cambio, me encantó en El año que vivimos peligrosamente, de Peter Weir, película por la que tengo una debilidad especial (porque entre otras cosas también sale una Sigourney Weaver espectacular, para qué nos vamos a engañar), y también en Gallipoli, del mismo director. Con posterioridad no le he visto nada que me haya gustado demasiado. En sus últimos años también a mí me parece más interesante como director, incluso en un film que me parece más estimable de lo que a veces se ha dicho como es La pasión de Cristo.

Pero es que Peter Weir es un GRAN director.

Pasaba lo mismo con Rock Hudson y Douglas Sirk.

Gibson como actor tampoco me apasiona, aunque reconozco que me hace cierta gracia en su papel de chulescos one-liners de acción, al estilo de otros actores action-hero salidos de los 80, cosas de haber mamado de niño ese cine . Y creo que tiene su carisma y da muy bien el pego en los “Mad Max” (al menos el personaje tal cual es en la 1 y 2 de esa trilogía). Es cierto que un lado dramático, en “El año que vivimos peligrosamente”, resultaba convincente. No he visto “Hamlet” de Zeffirelli, pero algunos también lo “salvan” en esa.

Iniciado por Frank Zito

Gibson como actor tampoco me apasiona, aunque reconozco que me hace cierta gracia en su papel de chulescos one-liners de acción, al estilo de otros actores action-hero salidos de los 80, cosas de haber mamado de niño ese cine . Y creo que tiene su carisma y da muy bien el pego en los “Mad Max” (al menos el personaje tal cual es en la 1 y 2 de esa trilogía). Es cierto que un lado dramático, en “El año que vivimos peligrosamente”, resultaba convincente. No he visto “Hamlet” de Zeffirelli, pero algunos también lo “salvan” en esa.

Cierto, no estaba del todo mal en Hamlet, quizá porque uno se temía lo peor y al final la cosa era más digerible de lo previsto. En cambio, la que resultó muy pasada de vueltas fue Helena Bonham Carter como Ofelia.

Del post Arma letal, cual creeis que son los films más destacables de Gibson? Ya se, ya se, soy muy atrevido por haberlo puesto en plural. Así a bote pronto "Señales" me parece que es la menos Gibson; me falta por ver la que hizo con Wim Wenders la del hotel.

Helena Bonham Carter SIEMPRE está sobreactuada.

Iniciado por Alex Fletcher

Del post Arma letal, cual creeis que son los films más destacables de Gibson? Ya se, ya se, soy muy atrevido por haberlo puesto en plural. Así a bote pronto "Señales" me parece que es la menos Gibson; me falta por ver la que hizo con Wim Wenders la del hotel.

Yo guardaba buen recuerdo de El hombre sin rostro. Lo que pasa es que no me la he visto desde hace lo menos diez años, e igual si la vuelvo a ver, baja bastantes peldaños. También ésa otra en la que le secuestran al hijo (Rescate). Y ésa otra con tintes autoparódicos de un pirado que cree ver conspiraciones en todas partes que en un momento dado se vuelven reales, Conspiración. Pero con todas ellas pasa lo mismo: creo que si las volviera a ver (la última sobre todo), perderían bastantes puntos.

La Pasión y Apocalypto son dos películas que simplemente me echan para atrás (de La Pasión ví un par de cachos sueltos en un pase televisivo, que me parecieron un WTF emocionalmente tramposo y falsamente épico que acaba incurriendo en el ridículo -algo así como ciertas escenas del Frankenstein de Kenneth Branagh-). Lo de Apocalypto...lo siento, es que me parece que es una película que no hay por donde pillar. Parece un remake encubierto y con pátina cultureta-moralizante de Tintín en el Templo del Sol+Faraón (¿que los mayas no eran capaces de predecir un eclipse solar ? ¡Venga ya, si no hacían otra cosa que mirar al cielo y hacer cuentas !).

Si eran capaces,de hecho cuando ocurre el eclipse el sacerdorte echa una risilla malevola (vamos,que sabía lo que iba a pasar)

Iniciado por Jane Olsen

Yo guardaba buen recuerdo de El hombre sin rostro. Lo que pasa es que no me la he visto desde hace lo menos diez años, e igual si la vuelvo a ver, baja bastantes peldaños. También ésa otra en la que le secuestran al hijo (Rescate). Y ésa otra con tintes autoparódicos de un pirado que cree ver conspiraciones en todas partes que en un momento dado se vuelven reales, Conspiración. Pero con todas ellas pasa lo mismo: creo que si las volviera a ver (la última sobre todo), perderían bastantes puntos.

La Pasión y Apocalypto son dos películas que simplemente me echan para atrás (de La Pasión ví un par de cachos sueltos en un pase televisivo, que me parecieron un WTF emocionalmente tramposo y falsamente épico que acaba incurriendo en el ridículo -algo así como ciertas escenas del Frankenstein de Kenneth Branagh-). Lo de Apocalypto...lo siento, es que me parece que es una película que no hay por donde pillar. Parece un remake encubierto y con pátina cultureta-moralizante de Tintín en el Templo del Sol (¿que los mayas no eran capaces de predecir un eclipse solar ? ¡Venga ya, si no hacían otra cosa que mirar al cielo y hacer cuentas !).

A mí Apocalypto me pareció una buena película de aventuras, un tanto a la vieja usanza (o sea, donde prima la eficacia narrativa a la verosimilitud histórica). En cuanto a La pasión de Cristo, solo la he visto una vez, pero a mí me pareció un film de terror, y en esa perspectiva muy eficaz. Ahora bien, si se trata de verlo en perspectiva histórica o ya no digamos religiosa, entonces sí que el WTF me parece justificado. Por cierto, una está hablada en maya y la otra en arameo, latín y hebreo... con lo que como mínimo habrá que reconocerle a Gibson mucho valor.

Creo recordar además que la idea original de Mel Gibson era que en LA PASIÓN DE CRISTO los diálogos NO se subtitularan. O sea, a palo seco. Alguien debió convercerle de que no era, digamos, muy bueno para la taquilla...

Iniciado por Alex Fletcher

Arma letal, me parece sin personalidad alguna, si bueno, la de Martin Riggs y Roger mourtaugh (Gibson/Glover), Riggs un loco absoluto, pero queriendo meternos la lagrimilla fácil con su tragedia, siendo muy, pero muy reiterativos. Y la familia de Mourtaugh, bastante odiosa por cierto y 0 carisma. Las tramas policiales siguen el edulcoramiento de la premisa inicial de los protas. Ésta no la recomiendo, eso si también sólo llevo 4 episodios, pero a diferencia de "El exorcista", la dejo aquí.

Discrepo en este caso. La clave de la saga Arma Letal (las tres primeras sobre todo) es la mezcla perfecta entre acción y comedia sin caer en la parodia ni en el exceso de un elemento sobre otro.

Donner asentó el género de las Buddy Movies (aunque ya Walter Hill lo inaugurara en cierta forma con la divertida Limite 48 horas). Esa frescura de antaño es lo que adolece el subgénero actual. Yo al menos no lo encuentro.

Hablando de Buddy Movies aprovecho para reivindicar la excelente Danko Calor Rojo, una película bastante infravalorada de Schwarzenegger.

Iniciado por jack napier

Discrepo en este caso. La clave de la saga Arma Letal (las tres primeras sobre todo) es la mezcla perfecta entre acción y comedia sin caer en la parodia ni en el exceso de un elemento sobre otro.

Donner asentó el género de las Buddy Movies (aunque ya Walter Hill lo inaugurara en cierta forma con la divertida Limite 48 horas). Esa frescura de antaño es lo que adolece el subgénero actual. Yo al menos no lo encuentro.

Hablando de Buddy Movies aprovecho para reivindicar la excelente Danko Calor Rojo, una película bastante infravalorada de Schwarzenegger.

Ei Jack!!!! que me refiero a la serie , que se ha empezado a emitir hace apenas unas semanas. Estoy contigo, buddy movies = Arma letal, y después otras.

Iniciado por Alex Fletcher

Ei Jack!!!! que me refiero a la serie , que se ha empezado a emitir hace apenas unas semanas. Estoy contigo, buddy movies = Arma letal, y después otras.

Perdón

Blackhat (Amenaza en la red) (Blackhat, Michael Mann, 2015)




Vista en V.O. subtitulada en inglés.

Soy fan de Michael Mann. Si este señor rodara una guía telefónica, pagaría por verlo, porque seguramente merecería la pena a nivel puramente audiovisual.

Es cierto que esta cinta tiene uno de sus guiones más flojos, porque tiene dos o tres "porque sí" cogidísimos con pinzas, y no tiene unos personajes tan molones y cool como en otras de sus películas, pero es un thriller que a mí, personalmente, me gusta y entretiene, aunque sólo sea por lo estético de la propuesta.

Para fans del director.

"La última legión" de Doug Lefler con Colin Firth, Aishwarya Rai y Ben Kingsley. Los godos asaltan Roma y el jóven césar Rómulo es salvado por el general Aurelio. Se dirigen a Britania en busca de la 9ª Legión, la única que le es fiel ya que el resto se ha aliado con los godos, pero en Britania tendrán otro enemigo a batir. Pelicula de aventuras sobre el mito de la espada Excalibur, basada (en parte) en la novela de Valerio Maximo Manfredi, pero no llega a convencer. Floja.

Iniciado por jack napier

Discrepo en este caso. La clave de la saga Arma Letal (las tres primeras sobre todo) es la mezcla perfecta entre acción y comedia sin caer en la parodia ni en el exceso de un elemento sobre otro.

Donner asentó el género de las Buddy Movies (aunque ya Walter Hill lo inaugurara en cierta forma con la divertida Limite 48 horas). Esa frescura de antaño es lo que adolece el subgénero actual. Yo al menos no lo encuentro.

Hablando de Buddy Movies aprovecho para reivindicar la excelente Danko Calor Rojo, una película bastante infravalorada de Schwarzenegger.

Conoces a Miranda?,
mira que me reia con esa parte xD
y el MITICO MIIIIIIIIIIIIIIIIIIITICO "COCAINUM"

"REC 3. Génesis" de Paco Plaza con Leticia Dolera y Diego Martin. Durante una boda, uno de los invitados comienza tener síntomas de una infección que irá propagándose entre el resto, buscando sangre. Tercera entrega de la saga en la que vemos como la infección sigue su curso, en una mezcla de terror y comedia.

Vista “Todos los hermanos eran valientes (1953)” de Richard Thorpe y, para mi sorpresa, me ha gustado bastante más –pese a ser mucho menos conocida- que las odiseas anglosajonas caballerescas del director. Quizá es consustancial al género que las aventuras marítimas tiendan más a una viveza que en las otras deviene muchas veces algo más acartonado, debido a la idea en Hollywood de cómo había que representar la Edad Media (naturalmente hablo por mí, muchos podrán decir que “Ivanhoe” o “Los caballeros del Rey Arturo” son enormemente superiores a la presente).
Robert Taylor y Stewart Granger acertados como hermanos con sus rencillas, una nativa y la simpática Ann Blyth en medio, caza de ballenas, perlas … y, en general la peli, bien escrita, dirigida, filmada, musicada y con buen ritmo. Ese estilo de evocaciones, como las páginas del diario de a bordo en pantalla, superpuesto al personaje que las escribió hablando a cámara y de fondo el mar embravecido; de rodarse ahora quizá producirían la risa a algunos, pero son encantadoras de ver en este cine añejo. Muy buena peli de aventuras.

Efectivamente, amigo Frank Zito, una ESPLÉNDIDA película de aventuras, poco recordada pero con un excelente guión y un estupendo reparto. Una de esas (pequeñas) joyas a (re)descubrir.