Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Yo, de las que he visto (y recuerdo) de Zinnemann, me quedo con De aquí a la eternidad, que me parece maravillosa, y con Un hombre para la eternidad. Ambas consiguieron el Oscar gordo, además del Oscar a la mejor dirección para este director.

Cineasta perteneciente a la "Generación perdida", Fred Zinnemann (1907-1997) pudo conformar a lo largo de casi medio siglo una trayectoria cinematográfica de una notable calidad, pero no lo suficientemente ponderada por el grueso de la crítica a escala mundial.

https://www.catedra.com/libro.php?co...mercial=195120

Pues mira, intentaré ir viendo con el tiempo las películas que me recomendáis. Que salvo un par o tres, el resto me resultan completamente desconocidas. A ver si puedo conseguir pronto “Un hombre para la eternidad”, que ya la conocía, y seguir por ahí.

Por cierto, que comentaba el compañero mad dog earle, que “The search” fue el debut cinematográfico de Clift, pero yo tenía entendido que fue en la magnifica “Rio Rojo” de Hawks. Y echando un vistazo rápido en la wikipedia (en inglés), algo que sé que no es nada fiable, pone que ambas películas son del mismo año, pero seguro que vosotros lo sabréis mejor. Me fio antes de mad dog que de la wikipedia. Yo, repito, creía que el personaje que interpretó junto a John Wayne fue su primera incursión al cine.

Clift debutó en el cine en RÍO ROJO que empezó a rodarse en 1946 pero por problemas que sería largo detallar no se pudo estrenar hasta 1948 y por ello la película de Zinnemann vio la luz antes.

Aparte:

Primer día en el campo de batalla. Sin novedad en el frente. Sin bajas.

Seguiré reportando.

Fin del aparte.

Iniciado por DrxStrangelove

Respecto a Fred Zinnemann, observo que solo he visto cuatro de sus películas, y todas, pese a no considerar ninguna una obra maestra, me han gustado mucho: “Solo ante el peligro”, “De aquí a la eternidad”, “Historia de una monja” y “Tres vidas errantes”. ¿Qué os parece este director? ¿Alguna película en particular de su filmografía que sea especialmente recomendable?

A mi me gustaron, además de las que has nombrado, algunos títulos como "Los ángeles perdidos" (1948), "Hombres" (1950) y "Oklahoma!" (1955)... reconozco que aún me faltan bastantes películas suyas por ver.

En aquel magnífico ciclo de Montgomery Clift, de principios de los 90, cuando también hicieron el de Hitchcock, Jack Lemmon,...recuerdo que la primera en emitirse fue Los Ángeles perdidos. Muchos descubrimos aquel cine maravilloso con aquellos ciclos, más los de la 2 de madrugada.
Saludos

Pues entre una cosa y otra, ya habéis nombrado entre todos varias películas del director a tener en cuenta. No creo que sea el mismo caso de Lumet, que a mi entender sí que ha sido a menudo minusvalorado por la crítica, pero intuyo que sí que habría que fijarse un poco más en su trabajo. Al menos por mi parte, claro. Que ha pasado bastante desapercibido y me doy cuenta de que hasta ahora siempre me ha gustado.

Otro frente más abierto... si es que no aprendemos...

Y eso que también empece hace poco con Sternberg y su magnifica colaboración para la Paramount con la Dietrich. Que despues de ver esas seis peliculas quiero seguir con la obra del director. La siguiente, por cierto, “El angel azul”. Que la hizo antes de irse a Hollywood y muchos dicen que es su mejor pelicula

Veremos a ver...

Yo llevo una revisión sobre Sternberg (voy por la tercera película) pero por motivos que todos conocemos tendré que ralentizar.

De hecho la película que me tocaba a continuación era (o es) EL ÁNGEL AZUL y luego el resto de las películas con la Dietrich.

A ver cómo van pasando los días pero últimamente no tengo ánimo ni ganas para seguir con las revisiones salvo, espero, la de Hitchcock.

Iniciado por Alcaudón

Yo llevo una revisión sobre Sternberg (voy por la tercera película) pero por motivos que todos conocemos tendré que ralentizar.

De hecho la película que me tocaba a continuación era (o es) EL ÁNGEL AZUL y luego el resto de las películas con la Dietrich.

A ver cómo van pasando los días pero últimamente no tengo ánimo ni ganas para seguir con las revisiones salvo, espero, la de Hitchcock.

Frena el ritmo Alcaudón. Si te lo tomas tan en serio al final en lugar de disfrutar del cine se va a convertir en un martirio. Deja que sea el cuerpo el que te pida cuando ver una película y no lo gestiones como un trabajo o un deber. Y si dices que últimamente estás más ocupado o desanimado, con más razón.

Es que trabajo en sanidad y estoy en primera línea de fuego.

Pese a todo prefiero estar en el trabajo porque me permite salir y no estar encerrado en casa dos semanas o seguramente más.

No sólo puedo charlar con los compañeros sino ir de casa a la estación y de la estación a casa y viceversa es todo un lujo.

Iniciado por Alcaudón

Es que trabajo en sanidad y estoy en primera línea de fuego.

Pese a todo prefiero estar en el trabajo porque me permite salir y no estar encerrado en casa dos semanas o seguramente más.

No sólo puedo charlar con los compañeros sino ir de casa a la estación y de la estación a casa y viceversa es todo un lujo.

Pues entonces necesitarás fuerzas para gestionar la situación. Que esto no te desanime ni te quite el sueño. Ya habrá tiempo para el cine en otro momento. Y si necesitas relajarte en casa para soltar estrés viendo una película, que sea simplemente para disfrutar y no para hacer un análisis sesudo que comporte todavía más estrés. Recuerda que el cine es para disfrutarlo, no para sufrirlo.

Por lo que respecta al increíble esfuerzo que estáis haciendo la sanidad pública, que sepas que hay quienes nos lo tomamos muy en serio. Yo y mi hija llevamos sin salir de casa más de una semana porque se puso enferma (ya está perfectamente, fue un simple constipado (espero)) y previniendo lo que iba a ocurrir los siguientes días por la información que había obtenido por diferentes medios de internet. La pobre está que se sube por la paredes. Pero todo sea para que vosotros podáis hacer vuestro trabajo lo mejor posible y para proteger a los más vulnerables.

No quería hablar de esto por aquí, pero me permito aunque sea este mensaje de apoyo a vuestra profesión. Por mí, en contribución al foro, mejor seguir hablando y distrayéndonos con el cine, que creo que es mejor y hace falta.

Yo me acabo de ver en dos días y a través de Netflix la segunda temporada de la serie coreana de zombis Kingdom ya sabes para desconectar.

En cuanto a lo otro para eso estamos aunque yo no soy no médico ni enfermero.

Y si nos lo tomamos en serio la cosa se pasará antes.

Pero que nadie dude que nos esperan tiempos muy difíciles pero juntos lo conseguiremos.

Iniciado por Alcaudón

Clift debutó en el cine en RÍO ROJO que empezó a rodarse en 1946 pero por problemas que sería largo detallar no se pudo estrenar hasta 1948 y por ello la película de Zinnemann vio la luz antes.

Alcaudón, como siempre, da el dato justo. En definitiva, esa Los ángeles perdidos (The Search) acabó siendo su debut en la pantalla (que no delante de la cámara ). Es un film interesante, sobre todo por lo que tiene de testimonio de una Alemania devastada por la guerra.

Iniciado por Alcaudón

Yo me acabo de ver en dos días y a través de Netflix la segunda temporada de la serie coreana de zombis Kingdom ya sabes para desconectar.

Pues yo para pasar la tarde de mi primer día laborable de confinamiento me he tragado... El submarino (Das Boot), versión de casi 3 horas y media. Film muy interesante en su realización... pero ¿hacía falta tanto metraje? Ya sé que hay una versión más corta, que creo que es la que se estrenó en su día, que no he visto, y que este es el director's cut. Pero sinceramente creo que la tijera le ha de sentar más que bien al film de Petersen. Aunque también leo que hay una versión en forma de miniserie televisiva aún más larga.

Yo he adquirido recientemente el final cut de Apocalypse Now que se editó el año pasado en una edición en 4K y BD.

Como no tengo que madrugar puedo quedarme hasta tarde viendo alguna película.

Igual con suerte me dejan ver en paz y puedo verme ATRAPA A UN LADRÓN y empezar a comentarla mañana.

Por cierto, escribo esto de vuelta en el tren y con la mascarilla puesta y el vagón de tren casi vacío.

Iniciado por mad dog earle

Pues yo para pasar la tarde de mi primer día laborable de confinamiento me he tragado... El submarino (Das Boot), versión de casi 3 horas y media. Film muy interesante en su realización... pero ¿hacía falta tanto metraje? Ya sé que hay una versión más corta, que creo que es la que se estrenó en su día, que no he visto, y que este es el director's cut. Pero sinceramente creo que la tijera le ha de sentar más que bien al film de Petersen. Aunque también leo que hay una versión en forma de miniserie televisiva aún más larga.

Buenoo!! Eso sí que es meterse en situación!! Lo bueno de la película es precisamente su sensación de claustrofobia...

¿Y qué te ha parecido?

Iniciado por DrxStrangelove

Buenoo!! Eso sí que es meterse en situación!! Lo bueno de la película es precisamente su sensación de claustrofobia...

¿Y qué te ha parecido?

Buena, pero me ha resultado excesiva, hubiera preferido una versión más corta. En cierta manera la película no evoluciona demasiado, lo que se cuenta se podría contar en mucho menos tiempo, con ese metraje resulta agotadora.

Las versiones son:

La primera que salió, fue la versión original de cines - 149 minutos
Luego se emitió como serie - 6 episodios de 50 minutos (o 3 de 100 en otro momento posterior)
Y finalmente el director's cut que es el que se suele editar desde hace años - 208 minutos

Asi que la version mas corta dura dos horas y media, y la mas larga 5 horas

Sí, es cierto que es agotadora. Yo no recuerdo ahora la versión que vi. Creo que la misma que has visto tú. De todas formas la película tiene momentos muy emocionantes, y esa sensación de claustrofobia que comentaba está muy buen conseguida.

Lo bueno de tener el panorama televisivo despejado (sin deporte-básicamente fútbol ni otra cosa de interés) y para alejarnos un poco de tanta información médica (muchas veces catastrofista y alarmante - imagino que para diferenciarse de la competencia, ya que todos tratan lo mismo), tenemos películas y series.
Esta noche tengo plan en casa: Joker. Será por películas. Entre la colección aglutinada durante años y lo que a uno le cae, dándole a los botones ya va más que sobrado.
Por cierto, yo tacho los días, como los presos, con palitos en la pared.

Iniciado por mad dog earle

Pues yo para pasar la tarde de mi primer día laborable de confinamiento me he tragado... El submarino (Das Boot), versión de casi 3 horas y media. Film muy interesante en su realización... pero ¿hacía falta tanto metraje? Ya sé que hay una versión más corta, que creo que es la que se estrenó en su día, que no he visto, y que este es el director's cut. Pero sinceramente creo que la tijera le ha de sentar más que bien al film de Petersen. Aunque también leo que hay una versión en forma de miniserie televisiva aún más larga.

Donde esté Yellow submarine... Esta película alemana, que tanto impacto taquillero y crítico (en forma de premios) cosechó en su momento, reconozco que es una película que tengo pendiente de hace años. Hay una versión fantástica en BD, que es la que tengo de dos discos, pero me da una pereza una inmersión. Y lo que dice mad dog no ayuda, precisamente

Un día tendríamos que hacer una lista de unas cinco o diez películas que, por cualquier razón (siempre subjetiva) vamos dejando en el debe. En mi caso, son más bien históricas o bélicas. Y algunas de terror, de esas sagas que uno completa, pero que va decayendo en calidad a medida que avanzan en número de secuelas.

Iniciado por tomaszapa

Un día tendríamos que hacer una lista de unas cinco o diez películas que, por cualquier razón (siempre subjetiva) vamos dejando en el debe. En mi caso, son más bien históricas o bélicas. Y algunas de terror, de esas sagas que uno completa, pero que va decayendo en calidad a medida que avanzan en número de secuelas.

A mí me pasaba esto precisamente con Das Boot: no me atraía el tema (en general no me gusta el cine bélico, a no ser que sea manifiestamente pacifista y, según como, ni así). Además su largo metraje ejercía una influencia disuasoria. Casi tres horas y media metido en un submarino... no es la ilusión de mi vida, y menos si encima me van tirando cargas de profundidas, me tengo que distraer hundiendo cargueros (y dejando morir a los tripulantes de las naves que he torpedeado) o estoy a punto de perecer al pasar el estrecho de Gibraltar. A lo asfixiante y claustrofóbico de la propuesta, se añade la absurdidad de la forma de combatir dentro de esa lata de sardinas, que será muy efectiva (aunque el film avisa que de 40.000 tripulantes, 30.000 murieron durante la guerra), pero encuentro que incrementa la ya de por sí absurda actividad guerrera.

Eso sí, la película es un prodigio de saber mover la cámara a lo largo de un escenario tan reducido, a base de travellings vertiginosos. El montaje también me pareció brillante, aunque yo hubiera dejado mucha película en el suelo de la sala de edición (claro que hablo del director's cut).

Y sí, hay todavía algunas películas que se me resisten. Por ejemplo, una que sé que adoras: Cinema Paradiso.

Iniciado por tomaszapa

Por cierto, yo tacho los días, como los presos, con palitos en la pared.

Yo también hago lo de los palitos.

Ahora es tiempo de ver todos esos clásicos de más de 3 horas que habitualmente no solemos ver: Lo que el viento se llevó, Ben-Hur, Lawrence de Arabia, Cleopatra, Patton o Apocalypse Now (el final cut del director directamente escaneado del negativo ) o La puerta del cielo.

Lo que el viento se llevó la vi hace solo unos días, en la edición en BD. Impresionante. No la comenté porque ya se ha dicho todo sobre la película, pero me volvió a parecer una obra maestra (de productor, eso sí). Esta vez me gustó en especial Olivia de Havilland, que tiene que defender un personaje dificilísimo. En cambio, no me convenció tanto Leslie Howard. De Vivien Leigh no hace falta decir nada: sublime.