Iniciado por
Branagh/Doyle
creo que nadie ha minusvalorado la enorme capacidad de Wilder como director
Creo que Aguilar se refiere a sus compañeros cuando dice eso, otros directores de fotografía. Y es verdad que existe cierta tradición a la hora de afirmar que Wilder no destaca formal/técnicamente hablando, especialmente en comparación con otros contemporáneos suyos.
Por cierto, he pedido a mi mujer que se extienda respecto a la afirmación que ha suscitado todo el debate. Y dice que no es una mera hipérbole producto del entusiasmo sino que es una reflexión muy meditada.
Vereis, ella considera que, aunque ciertamente existen excepciones y directores estupendos en Estados Unidos dentro de esas otras formas de hacer cine que comentáis, más puramente visuales, más abstractas o más oníricas, con estructuras narrativas menos convencionales y guiones menos literarios, la cumbre artística de Hollywood tuvo lugar, en su opinión, dentro de esas formas narrativas netamente clásicas, de las que considera a Wilder un máximo exponente. De ahí la afirmación de que Wilder puede ser el mejor guionista de la historia del cine estadounidense, cine que alcanzó el cielo dentro de esos patrones clásicos.
A su juicio, esas otras formas de hacer cine, menos convencionales, alcanzaron mayores cotas en Europa o Rusia, mientras que cuando el cine Europeo o Ruso ha emprendido películas según las formas clásicas, los resultados no han sido tan brillantes como en USA (de nuevo, con excepciones).
Por supuesto, todo esto es debatible.