Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Lo lamento muchísimo, Tomás. Y es que me ha parecido tan súbito que ... apenas me salen palabras. Han sido estos últimos años muy duros para los foreros en general y no puedo evitar pensar que mis padres aún están ahí escalando en su condición de octogenarios hasta donde sea posible. Mis respetos y pesar hacia ti y tu familia. Nuestro máximo cariño también.

Iniciado por Otto+

Lo lamento muchísimo, Tomás. Y es que me ha parecido tan súbito que ... apenas me salen palabras. Han sido estos últimos años muy duros para los foreros en general y no puedo evitar pensar que mis padres aún están ahí escalando en su condición de octogenarios hasta donde sea posible. Mis respetos y pesar hacia ti y tu familia. Nuestro máximo cariño también.

Gracias, amigo. Es cierto que está siendo muy duros estos tiempos para algunos del foro, porque cuando tus padres van cumpliendo los 80 para arriba, cada año es un regalo de Dios o del destino o de quién sea responsable.
Me queda mi madre y a ella me debo ahora, como mis hermanos.
Solo digo a los que conservéis a vuestro padre y/o madre que le digáis mucho cuánto lo queréis y compartáis tiempo y vivencias con ellos. Es lo que nos queda al final de todo.

mad dog, gracias por la dedicatoria. Sabes que En el estanque dorado es una de las películas de mi familia. También era una de las favoritas de mi padre. Me ha gustado mucho tu crítica o review. Es una película que habla desde el corazón, pero también desde la frustración y esas confusiones o roces familiares que hacen que la existencia de cada uno no sea lo más completa y positiva posible (en este caso, hablo del padre y la hija). Es cierto que Jane Fonda lucía cuerpo, pero es que era para lucirlo (estaba muy bien y siempre ha sido muy guapa) pero además, para mí existe esa dualidad en que parece que el personaje y la persona se confundían (eran padre e hija, en la vida real, como todo el mundo sabe).
Y yo creo que fue el mejor testamento para ese pedazo de actor que era Henry Fonda.

Iniciado por tomaszapa

Gracias, amigo. Es cierto que está siendo muy duros estos tiempos para algunos del foro, porque cuando tus padres van cumpliendo los 80 para arriba, cada año es un regalo de Dios o del destino o de quién sea responsable.
Me queda mi madre y a ella me debo ahora, como mis hermanos.
Solo digo a los que conservéis a vuestro padre y/o madre que le digáis mucho cuánto lo queréis y compartáis tiempo y vivencias con ellos. Es lo que nos queda al final de todo.

Te daba un montón de abrazos si pudiera. Y es verdad: arañar tiempo al tiempo para estar junto a tus seres queridos y éllos para sí mismos. Muy afectado me siento, esa es la verdad. Pero the show must go on ... volver al color.

Iniciado por tomaszapa

Gracias, amigo. Es cierto que está siendo muy duros estos tiempos para algunos del foro, porque cuando tus padres van cumpliendo los 80 para arriba, cada año es un regalo de Dios o del destino o de quién sea responsable.
Me queda mi madre y a ella me debo ahora, como mis hermanos.
Solo digo a los que conservéis a vuestro padre y/o madre que le digáis mucho cuánto lo queréis y compartáis tiempo y vivencias con ellos. Es lo que nos queda al final de todo.

Que triste noticia, querido compañero tomaszapa, lo siento muchísimo, y te acompaño en el sentimiento. Ha sido todo muy repentino y cruelmente rápido, espero que tu madre lo sobrelleve como pueda, porque para ella habrá sido un golpe aún mayor.

Yo perdí a mi padre con 59 años, pero aún tengo a mi madre con 80, ya de camino a 81 dentro de poco, y aunque pachucha, siempre estoy para lo que ella quiera, y la mimamos mucho mi hermana y yo.

Lo dicho, mucho ánimo para toda la familia, y especialmente para ti, amigo tomás, te mando muchos

Iniciado por mad dog earle

[B]

En fin, como está claro que la película tendrá sus adeptos, y más habiendo ganado un Oscar, ahí queda para juicio de generaciones venideras. Yo, personalmente, si el cine ha de seguir este camino, me bajo en la próxima parada. ¡Cielos, si aún me estaba recuperando de descubrir que la “mejor película de la historia” es Jeanne Dielman, 23, quai du commerce, 1080 Bruxelles!

Comentaba a Mad en privado al hilo del panorama actual, que por ejemplo, en la revista de Acción de este mes, creo que hay 6 reportajes de pelis de cartelera, pues del 2 al 5 son: Scream VI, Shazam 2, John Wick 4, Creed III , sobran las palabras, el panorama es desolador.

Iniciado por hannaben

un placer! Lo mismo digo el ultimo comentario de LA LOBA se lo he pasado a mi papi,nen hablaste de la pobre tia Birdie poquito,es un rol tremendo,qué peli más dura,con los hermanos carroñeros.

El cine español actual ofrece un abanico variopinto,que siga así.

mad a la review BUÑUEL apuntome

Como dirían los Manolos: "Oh benvinguts, passeu, passeu....

Vaya hombre, lo siento mucho tomaszapa. Es una pena entrar al foro y leer esto. Un abrazo

En el estanque dorado es una muy buena película, yo la he visto infinidad de veces. Pero también te recomendaría que no la vieras en una temporada, ya imaginarás por qué. Trata de ver algo más ligero y distendido que te ayude a desconectar un poco.

Ánimos

Iniciado por Alex Fletcher

Como dirían los Manolos: "Oh benvinguts, passeu, passeu....

Versión de un tema de mi adorado Jaume Sisa.

Iniciado por mad dog earle

Versión de un tema de mi adorado Jaume Sisa.

Por cierto un tema con muchas referencias cinéfilas y de Cómic. Y por cierto, el himno nacional de Catalunya, debería ser "el meu avi" de los Manolos, y no els segadors. Tema, el de los manolos, que seguro es una versión, una habanera quizá?

Iniciado por Alex Fletcher

Por cierto un tema con muchas referencias cinéfilas y de Cómic. Y por cierto, el himno nacional de Catalunya, debería ser "el meu avi" de los Manolos, y no els segadors. Tema, el de los manolos, que seguro es una versión, una habanera quizá?

Si, es la habanera más famosa, o de las más famosas. Los manolos hicieron su versión rumbera creo.

Iniciado por DrxStrangelove

Vaya hombre, lo siento mucho tomaszapa. Es una pena entrar al foro y leer esto. Un abrazo

En el estanque dorado es una muy buena película, yo la he visto infinidad de veces. Pero también te recomendaría que no la vieras en una temporada, ya imaginarás por qué. Trata de ver algo más ligero y distendido que te ayude a desconectar un poco.

Ánimos

Gracias amigo. Sí, es algo que imagino el cuerpo pedirá poco a poco. Ayer por ejemplo, que no tenía ganas de ver la tele, casi, pues fue ver que iban a emitir en la 2 La extraña pasajera y nos pusimos mi madre, mi hermana y yo a verla. Tenía la necesidad y presentía que me iba a sentar y venir muy bien volver "a los clásicos".
Fue un momento muy bonito, porque es una peli preciosa, con unas interpretaciones de lujo.
Recomendable, sin duda alguna, con una Bette Davis espléndida con uno de sus papeles más deseados y "trabajados", y una Gladys Cooper increíble como la madre abusiva, más que protectora.

Iniciado por cinefilototal

Que triste noticia, querido compañero tomaszapa, lo siento muchísimo, y te acompaño en el sentimiento. Ha sido todo muy repentino y cruelmente rápido, espero que tu madre lo sobrelleve como pueda, porque para ella habrá sido un golpe aún mayor.

Yo perdí a mi padre con 59 años, pero aún tengo a mi madre con 80, ya de camino a 81 dentro de poco, y aunque pachucha, siempre estoy para lo que ella quiera, y la mimamos mucho mi hermana y yo.

Lo dicho, mucho ánimo para toda la familia, y especialmente para ti, amigo tomás, te mando muchos

Gracias, amigo. Disfrutemos de los nuestros mientras podamos. Como han dicho mis padres siempre. Las cosas se hacen en vida. Después no sirve de nada llorar y llevar flores al cementerio.
Gracias a todos.

Iniciado por tomaszapa

Gracias amigo. Sí, es algo que imagino el cuerpo pedirá poco a poco. Ayer por ejemplo, que no tenía ganas de ver la tele, casi, pues fue ver que iban a emitir en la 2 La extraña pasajera y nos pusimos mi madre, mi hermana y yo a verla. Tenía la necesidad y presentía que me iba a sentar y venir muy bien volver "a los clásicos".
Fue un momento muy bonito, porque es una peli preciosa, con unas interpretaciones de lujo.
Recomendable, sin duda alguna, con una Bette Davis espléndida con uno de sus papeles más deseados y "trabajados", y una Gladys Cooper increíble como la madre abusiva, más que protectora.

¡Qué bonita película, hace mucho tiempo que no la visiono, con tu mensaje me has animado, seguramente este fin de semana la disfrute en familia, porque a todos nos gustará mucho, eso seguro!.

¡Ánimo tomaszapa!.

Iniciado por Alex Fletcher

Comentaba a Mad en privado al hilo del panorama actual, que por ejemplo, en la revista de Acción de este mes, creo que hay 6 reportajes de pelis de cartelera, pues del 2 al 5 son: Scream VI, Shazam 2, John Wick 4, Creed III , sobran las palabras, el panorama es desolador.

No es sólo desolador, es que todo parece lo mismo, como una churrería, vamos, horrible...

El panorama es desolador.. pero luego se viene una extremadamente original y propia que no es una secuela o remake como es Todo en todas partes y echamos pestes porque no es cine convencional..

Iniciado por Ponyo_11

El panorama es desolador.. pero luego se viene una extremadamente original y propia que no es una secuela o remake como es Todo en todas partes y echamos pestes porque no es cine convencional..

A lo mojó ése es el poblema, que o parece que salen muchos que o son galgos o si no son podencos y no parece haber de otras razas ... Ná, es que Hollywood atraviesa otra crisis de identidad (el de gran presupuesto especialmente) tras el auge de las redes, la pandemia, los streaming para el que se ha vuelto muy dependiente ... pero buen cine habrá siempre, si acaso habrá que mirar la letra pequeña con mayor detalle que estamos sometidos a una tonelada de estimulantes ¿más que nunca?. Espero que no se produzca una tik-toktización al alza que se traduzca en un lenguaje visual más anárquico o errático a propósito; no lo creo pero no descarto daños colaterales y algunos damnificados.

Iniciado por Ponyo_11

El panorama es desolador.. pero luego se viene una extremadamente original y propia que no es una secuela o remake como es Todo en todas partes y echamos pestes porque no es cine convencional..

Yo, que soy de los que ha echado pestes, no lo he hecho por no ser convencional. Me encantan muchas películas que no son convencionales (por ejemplo, y más de uno me lo ha criticado, el cine de Lynch). Yo le he echado pestes por confusa, mareante, hipertrofiada, sin pausa, sin respiro, sin respetar la mirada del espectador, por ridículamente absurda... y podría seguir. Claro, es mi opinión (por lo que podría añadir, subjetivamente, por interminable, aburrida e insufrible). Ahora bien, entiendo que hay opiniones divergentes, entre otras las de los miembros (o much@s de ell@s) de la Academia de Hollywood. Y eso me ha sorprendido, porque no me parece un film convencional de Oscar.

Por otra parte, si por cine convencional queremos decir de estilo "clásico", tampoco veo que sea un defecto necesariamente.

Pues yo, aunque parezca mentira, no la he visto aún. Y eso que la tengo desde el Black Friday, creo recordar. (por entonces, ya empezaba el run-run, pero aún no había constancia de que iba a ser la arrasadora de los Oscar).
Lo que sí puedo explicar, como "conocedor" de los entresijos de los premios, en este caso, Oscar, es que la Academia, sus miembros han dado un cambio enorme en número y sobre todo, personas, en los últimos 20 años.
Y más que nada en los últimos 10.
Están entrando gente de otros países, gente de la veintena, treintena y cuarentena, mucha, que son las que votan a este tipo de propuestas. Y más que veremos en los próximos años.
Por eso, las Fabelmans o Sin novedad en el frente, que podían haber arrasado en otros tiempos, han quedado en un segundo y hasta tercer lugar.

Anoche, en nuestra nueva sesión nocturno diaria de cine, y cambiando de tercio, puse una ochentera delicia titulada Noche de miedo, de Tom Holland.




Sabía que era una peli de culto. La tenía en varias ediciones y hace poco me hice con la lata (preciosa) con abundantes extras de Sony.
Pues NO la había visto (como otras muchas cosas que tengo en la colección).
La cuestión es que nos encantó a mi hermana y a mi. Nos trasladó a los 80, década que adoramos (junto a los 70), y con esa mezcla de terror y humor, nos entretuvo hasta pasar las 2 horas sin mirar el reloj.

Ese Chris Sarandon (del que por cierto, Susan conservó su apellido de casada, aún después de separarse hace muchos años) está estupendo como esa mezcla de Don Juan y vampiro a la antigua usanza.
también tenemos a Roddy McDowall, que ha hecho de todo en el cine (pero siempre será en mi corazón, el niño de Qué verde era mi valle!) como el supuesto "impostor" mata-vampiros (actor en realidad) que sufre la mayor transformación de todos los personajes hasta la escena final.


Y hasta los jóvenes, con todo su aspecto ochentero en vestuario, peluquería, etc...con un William Ragsdale que desconocía, y que es el prota, el vecino jovencito que, intentando echar un kiki, descubre que su vecino es un vampiro (o eso deduce de lo que ha visto por la ventana de su cuarto), están fenomenales.

Es una peli con aroma a los ochenta, con sabor a video-club, a la música de las listas de éxito de esa época y recuerdos en cierto modo a otras películas de esa estupenda e idealizada década.

Yo, como ya he dicho que reiteradas ocasiones (o sea, el blablablá que tanto le gusta escribir a la querida amiga hannaben ), con el paso de los años no he involucionado sino, al contrario, evolucionado en lo que se refiere a gustos cinematográficos.

Géneros que antes no me gustaban como el bélico y, especialmente, el de terror (sea o no fantástico) ahora me encantan.

Y yo sí creo que el cine de hoy en día es tan bueno (o tan malo) como el de antes.

De hecho, para mí se hacen ahora mejores películas que antes sólo que antes se hacían (o se manufacturaban, dado que el Sistema de Estudios era en realidad una cadena de montaje) muchas más.

Además ahora no existe el Código de Producción que tan dañino fue para la creación artística, aunque los grandes cineastas siempre encontraron algún resquicio para meter algún gol al mismo.

Ha habido, hay y habrá películas muy malas, malas, regulares, buenas, muy buenas y obras maestras y francamente no creo que el panorama actual sea un erial como algunos parecéis insinuar.

Y esto lo dice un amante del cine clásico norteamericano y cuyas dos películas favoritas son CENTAUROS DEL DESIERTO (1956), de John Ford y DE ENTRE LOS MUERTOS (1958), de Alfred Hitchcock...

... por poner dos ejemplos de cine inmortal.

Y, desde luego y al menos en lo referente al cine fantástico y/o de terror yo creo, es más estoy convencido, de que estamos en una auténtica Edad de Oro.

Pero, para gustos...

Y que nadie se ofenda que aquí todos somos amigos...

Iniciado por mad dog earle

Yo, que soy de los que ha echado pestes, no lo he hecho por no ser convencional. Me encantan muchas películas que no son convencionales (por ejemplo, y más de uno me lo ha criticado, el cine de Lynch). Yo le he echado pestes por confusa, mareante, hipertrofiada, sin pausa, sin respiro, sin respetar la mirada del espectador, por ridículamente absurda... y podría seguir. Claro, es mi opinión (por lo que podría añadir, subjetivamente, por interminable, aburrida e insufrible). Ahora bien, entiendo que hay opiniones divergentes, entre otras las de los miembros (o much@s de ell@s) de la Academia de Hollywood. Y eso me ha sorprendido, porque no me parece un film convencional de Oscar.

Por otra parte, si por cine convencional queremos decir de estilo "clásico", tampoco veo que sea un defecto necesariamente.

Creédme, no puede haber nada más incomprensible y aburrido que esto...

Iniciado por tomaszapa

Gracias amigo. Sí, es algo que imagino el cuerpo pedirá poco a poco. Ayer por ejemplo, que no tenía ganas de ver la tele, casi, pues fue ver que iban a emitir en la 2 La extraña pasajera y nos pusimos mi madre, mi hermana y yo a verla. Tenía la necesidad y presentía que me iba a sentar y venir muy bien volver "a los clásicos".
Fue un momento muy bonito, porque es una peli preciosa, con unas interpretaciones de lujo.
Recomendable, sin duda alguna, con una Bette Davis espléndida con uno de sus papeles más deseados y "trabajados", y una Gladys Cooper increíble como la madre abusiva, más que protectora.

Me apunto esta película, tomaszapa. No la conocía, y Bette Davis siempre es una buena garantía.

Por cierto, desde luego, mira que ha provocado opiniones encontradas. Al margen, incluso, de los que adoran los oscars como los que no. Sin embargo, yo soy uno de esos hermeneutas entusiastas a los que les gustó mucho la propuesta de “Todo a la vez en todas partes”. Me parece una de una originalidad que parecía imposible que fuera premiada en unos premios tan conservadores como los Oscars.

Iniciado por tomaszapa

Pues yo, aunque parezca mentira, no la he visto aún. Y eso que la tengo desde el Black Friday, creo recordar. (por entonces, ya empezaba el run-run, pero aún no había constancia de que iba a ser la arrasadora de los Oscar).
Lo que sí puedo explicar, como "conocedor" de los entresijos de los premios, en este caso, Oscar, es que la Academia, sus miembros han dado un cambio enorme en número y sobre todo, personas, en los últimos 20 años.
Y más que nada en los últimos 10.
Están entrando gente de otros países, gente de la veintena, treintena y cuarentena, mucha, que son las que votan a este tipo de propuestas. Y más que veremos en los próximos años.
Por eso, las Fabelmans o Sin novedad en el frente, que podían haber arrasado en otros tiempos, han quedado en un segundo y hasta tercer lugar.

Ahí, ahí, porque eso explica el giro que no satisface normalmente a muchos espectadores respecto a estos premios en particular. Más allá de mi opinión personal, que no es ni buena ni mala, explica por qué hay mayor énfasis en conmemorar un cine más global o globalizado (excepto en algunas categorías como "Película de animación" o "banda sonora", aún muy centradas en la industria norteamericana porque tiene que haber joyas de otros países que por distribución ausente o publicidad se quedan en tierra de nadie). Se podrá decir que se siente una realidad forzada o interesada, pero es que desde lo de Lehman Brothers en 2008 la sociedad ha ido vuelco tras vuelco en estado de shock y tambaleándose, así que tiene fundamento encontrar inspiración en nuevas voces juiciosas (el tiempo pone a cada uno en su sitio) para ir adaptándose a estos nuevos paradigmas. ¿Que va todo demasiado rápido? Pues puede; puede que hayamos pasado de A a C sin B por medio y la desorientación abunda, a la par que se multiplican los cuatreros oportunistas. ¿Se ha perdido personalidad en el star-system (que aporta su glamour, falso o verdadero) y el consiguiente misterio por el camino ahora que es facilísimo recopilar información hasta contradictoria? Pues también, y no creo que vayan a regresar. ¿El cine artesanal hollywoodiense está en riesgo como films de gama media? Está mucho más acotado y el abanico de posibilidades se ha reducido. Los Amazon, Netflix, Meta y lo que vendrá han cambiado las reglas, la matemática.

En definitiva, espasmos cinematográficos y temblores renovadores van a estar muy presentes y quedaría por ver si el propio ritmo machacón de perpetuo movimiento permiten que se asientan o sean devorados como Saturno. Tiempos interesantes, tiempos precarios donde el Instagram de hace tres años se queda anticuado ante el Tik-Tok actual, que a su vez .... Ya sabéis a lo que me refiero.

Se terminaron esos cinemascopes gloriosos; se agotaron los westerns y los musicales tradicionales; probablemente también la "ingenuidad" ... hasta cierto punto (y más que se irá estrechando el margen de sorpresa en las próximas décadas hasta poder entonar el speech de Roy Batty prácticamente).
Se lleva más la desaturación de color y un realismo críptico, a veces será descarnado o violento y en otras desolador, que tiene más recorrido que el de los ya por sí tempestuosos años '70 del siglo pasado.
Probablemente haya mucha más oferta de variedad de todo tipo de propuestas muy personales en un futuro si el cine aguanta como es pero al mismo tiempo la dosis o el muestrario sea menor en unidades, como tirada, y seguiremos aplicando nuestros filtros (que puede ser sinónimo de prejuicio, o no) para diversificar nuestro tiempo ante tanto maremagnum.
Como si por un extremo se fuera apagando el universo entero mientras que por otro se irá extendiendo.

Hale, ya me he ganado mi terrón de azúcar. Me voy a dormitar por ahí

PD: O sea, que ni ciclo George Stevens, ni Milos Forman, ni Manoel de Oliveira, ni Max Ophüls, ni Robert Mulligan, ni Elia Kazan ... y sí uno de John Ford para matricularse en un máster sobre cómo se portan los bien machos en el far west con la pistola presta a desenfundar, montar a caballo, sobrevivir a los escorpiones y las mordeduras de víboras, estudiar las huellas como los nativos americanos - y vivir para contarlo.

Pues no sé si recuerdo mal pero Alex creo que mencionó que los ciclos como muy monolíticos se le hacen pastosos en la boca y se le pega la dentadura (como estoy leyendo el hilo de Hitchcock desde el principio, Alex, ya he visto tus reseñas de los primeros films del gordi y sé que el viaje fue bacheado (cual diligencia fordiana ) y con mucha mierdición, que amenazan con retornar para las reliquias fordianas Un cashondo este Alex Fletcher; me agradas, baby

Iniciado por Alcaudón

Y yo sí creo que el cine de hoy en día es tan bueno (o tan malo) como el de antes.

De hecho, para mí se hacen ahora mejores películas que antes sólo que antes se hacían (o se manufacturaban, dado que el Sistema de Estudios era en realidad una cadena de montaje) muchas más.

En todo caso, cada vez más zigzagueante y explícito (esto segundo con matices). El resto, tal y como dices; la materia humana sigue siendo carne con talento ... o sin él.