Versión para imprimir
Creo que, tanto a tu crítica, como a la peli, le sobran muchos minutos.
Muy de acuerdo en que la primera hora de película es de lo peor, la boda parece no tener fin. Luego mejora (a peor no podía ir), pero no deja de ser un tostón soporífero. La escena de la ruleta rusa es lo mejor de la peli, pero no vale la pena comerse las tres horas que dura para disfrutar de ella. Tengo buen recuerdo de los actores, en especial de Meryl Streep.
La última que he visto es Entre tinieblas de Pedro Almodóvar, y otra vez me ha decepcionado el manchego.
http://pics.filmaffinity.com/Entre_t...0013-large.jpg
La película intenta ser irreverente, provocadora e imaginativa pero el resultado es un tedio, que no se dirige a ninguna parte y que no cuenta con prácticamente ningún golpe narrativo que logre sorprender. No es suficiente mostrar que todos pertenecemos a la condición humana, también es necesario aportar una historia que enganche. Por lo que, en cuanto la trama ya está situada comienza el aburrimiento al ver que nada nuevo espera.
Podría haber sido una buena película pero las ocurrencias de Almodóvar y, a priori, un buen reparto no son suficientes para levantar un guión tan lineal y predecible.
Presiento que su intención era levantar ampollas criticando a la Iglesia, asunto que en 1983 podría ser digno de revuelo pero, ahora mismo, los tiempos de la España católica han quedado muy atrás, por lo que ya no resulta transgresor.
Destacan las actuaciones de Cristina Sánchez Pascual y Julieta Serrano. El resto del reparto no goza de oportunidades para brillar, excepto Chus Lampreave que logra hacer alguna gracieta.
Momento lamentable,Spoiler:
Nota: 3/10
PD: Pongo el cartel porque está genial :cigarro
Es un tipo de cine muy particular. Creo que con él no hay término medio: o lo adoras o lo detestas. Yo he visto muy poquito de Almodóvar que realmente me haya gustado. En el caso de esta peli en concreto, creo que si quiere criticar ciertos aspectos de la sociedad, es irreal y demasiado cómica, y si por el contrario, quiere ser una comedia, frivoliza con cuestiones demasiado serias.
A mí me queda mucho por ver de Almodóvar pero, de momento, solo me han volado la cabeza Átame y La piel que habito. Mujeres al borde de un ataque de nervios me gustó bastante pero no la considero una gran obra.
Irreal puede resultar por la yuxtaposición de tantos elementos exóticos dentro de un convento
pues para redondear la noche, yo acabo de ver "ice age" y jodó qué peli más floja. Me han dado ganas de quitarla nada más empezada y ver cómo iba a ser, pero me he aguantado un poco y me he quedado muy decepcionado.
Tengo la cuatrilogía, las dos últimas en 3d, pero no sé si aguantaré algo con tan poca chicha en cuestión de guión, claro está, porque lo que es los dibujos están más que decentes.
Le doy un 3/10. Y espero que las siguientes mejoren, porque sino, creo que me iré de cabeza al mercado de segunda mano a venderlas....
¿Te compraste la tetralogía entera sin haberte visto ninguna? :blink
así es. La verdad es que me gusta mucho el cine de animación y empecé comprando un pack de la 3 y 4 en 3d. Luego el querer ver desde los inicios esta saga, hizo el resto.
Maldita sea la hora......:pared
Yo he visto esta noche Mi vida es una ruina. Comedia que no está mal aunque tampoco es ninguna maravilla, que me ha recordado un poco, por el desarrollo del protagonista y por la banda sonora a una versión ligera 8y peror) de American beauty. Lo mejor: la relación entre los personajes de Logan Lerman y Jessica Alba. Saludos
:sudor :sudor :sudorCita:
Iniciado por U-Alex
Cierto U-Alex, es verdad que se me fue la mano con la duración :cuniao, tengo que controlarla más.
Pese a que hay cosas en las que discrepamos (el trabajo de los acotres, por ejemplo), me alegra ver que existen personas en el universo conocido :P (ya me he encontrado con alguna más) que opinan más o menos parecido a mí en lo que respecta a esta peli :agradable. De todas formas, es lo que digo en la videocritica, quienes disfruten de El Cazador... pues oye, por mí perfecto :hola, que cada uno vea el cine que más le guste :hola.
Pues discrepo totalmente con tu crítica de El Cazador,es una gran película es cierto que ya hace muchos años que la vi por última vez (fue en VHS),y he olvidado algunas partes de la misma,pero recuerdo que es un Film de al menos un 8,tendría que conseguirla en Dvd para verla de nuevo y refrescar la memoria.
El único pero que le puse yo,es que la parte de la boda es demasiado extensa,pero no por eso deja de ser una excelente película.
Un abrazo.Alejandro.
Yo acabo de ver Insomnio de Nolan, y la película no está mal, pero tampoco me parece uan bora maestra. Creo que Nolan tiene películas bastante mejores. Saludos
Ya me gustaría que la peli me hubiese gustado tanto como a tí, amigo Alejandro D., pues al menos así no habría sufrido durante casi 3 horas :P, pero no ha sido así :sudor.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
hombre, "el cazador" es un film de culto y una obra muy personal de cine de autor de su director. Es una buena película, a mi modo de ver. No creo que haya que sufrirla para verla. Lo que no es, es una película bélica a la antigua usanza, aunque contenga escenas de este tipo. Quizás la gente se espere algo parecido a "la chaqueta metálica" o "platoon", pero no es ni de lejos eso. No por ello, desmerece un ápice su calidad.
A mi por ejemplo, las escenas de la ruleta rusa tampoco me dicen mucho. Me convencen mucho más otras cosas de esta película.
Te entiendo, perropichi y sí, es verdad que la peli no tiene el mismo enfoque que otros films (como los que has mencionado), aunque bueno, sí que trata las mismas cosas (sobretodo en Nacido el 4 de Julio) pero sinceramente, no creo que ese sea el fallo, sino todo, su conjunto, de verdad que no le ví nada :mareao.Cita:
Iniciado por perropichi
Es una película mucho más sobre la amistad y el compañerismo que sobre la guerra,es profunda y reflexiva,pero veo que ese tipo de película a ti no te van amigo ChuacheFan por algo no te gusta 2001,creo que lo tuyo son la acción desenfrenada,los tiros y explosiones.
Ayer dieron en el Canal 12 de Montevideo Comando,si te la pones a analizar seriamente toda la película es una idiotez total,algo totalmente exagerado y ridículo,pero justamente de tan ridícula que es divierte horrores y mola un montón.
Un abrazo.Alejandro.
Totalmente de acuerdo contigo Tripley,no es una mala película en lo absoluto pero es la más floja de Nolan.Cita:
Iniciado por Tripley
Un abrazo.Alejandro.
:P :P :P :P :PCita:
Iniciado por Alejandro D.
Alejandro D., no te negaré que el género de la acción es el que más me gusta :gano, pero bueno, también te diré que hay otro tipo de pelis y otro tipo de enfoques dentro del género bélico y no todas tienen que ser como Rambo para que me gusten :P. Como digo, ahí están Nacido el 4 de Julio, que no tiene nada de película de acción cañera con explosiones cada 2x3 :P y podría decir lo mismo de El Sargento de Hierro, etc.
Con respecto a Commando, te diré que a mí me parece un peliculón :gano en toda regla, una obra maestra :hail. Es cierto que la película de Arnold no es un... digamos "documental" sobre la guerra, no está concebida con un enfoque realista sobre el género, pero te diré que al menos no desprende ese aire de supuesta grandeza, ese aire de "superioridad moral" y "reflixiba" que pretende ser (y al menos en mi opinión no consigue) el film de Michael Cimino, que lo único que consigue (al menos en mi caso), es aburrir, aburrir y aburrir.
Ayer sábado estuve viendo Las Manos de Orlac, Mad Love, película producida el año 1935 y dirigida por Karl Freund. Magnífica en todos los sentidos con un Peter Lorre en línea con El Vampiro de Düsseldorf, M, y Colin Clive el inolvidable Dr. Frankenstein. El DVD tiene una imagen muy buena y los subtítulos son adecuados. No dispone de doblaje al castellano.
Hablaba de ella pocos posts más atrás. Para mí, es de lo mejor que se haya hecho en el cine de terror durante los años treinta, y se hicieron muchísimas cosas notables entonces, y de lo mejor que se haya hecho en el género en general :abrazo.
Hoy he vuelto a ver SCOOP (un 7) y TENEMOS QUE HABLAR DE KEVIN (un 6.5) a mi novia como siempre no le ha gustado por ser cine "independiente". La historia es interesante y me ha gustado, la verdad.
Sí, pero cambiando la palabra notables por sobresalientes. Atmósferas, creación de mitos, realizaciones de valía, valores artísticos, fortalecimiento del género, interpretaciones antológicas, etc.Cita:
Iniciado por Jane Olsen
Tú me has entendido...Para mí, los años veinte y treinta fueron la edad de oro del género (por lo menos, es la época que a servidora le gusta más). Por supuesto, luego vendrían las AIP y Hammer, pero para mí, Universal, Metro, RKO y los alemanes fueron los pioneros...
yo a ver si me compro Tenemos que hablar de Kevin, que tras leerme la novela me apecete volverla a ver. SaludosCita:
Iniciado por Mimbrera
Acabo de ver La sombra del poder (State of play), y me ha gustado mucho. La historia está muy bien, la película está bien dirigida y los actores son más que competentes. Además me ha encantado la fotografía de rodrigo Prieto, con esos negros pero, a la vez, destacando los colores. Ahora habrá que ver de una vez la serie de la BBC en la que está basada. Saludos
Recién vista Dredd.
Sin ser seguidor del personaje, poco puedo decir acerca de la fidelidad al cómic de esta adaptación.
Lo que me ha llamado la atención sobremanera, es el look tan poco cinematográfico que le han dado a la película. En muchos momentos, tenía la sensación de estar viendo una serie o un telefilm.
En mi opinión, la historia que nos cuenta tiene muy poco interés, por no decir nulo. En este sentido, y a pesar de la seriedad que le han querido otorgar al film, la antigua adaptación con Stallone es bastante superior.
En otro orden de cosas, el film se recrea demasiado en las escenas a cámara lenta (de las que hay unas cuantas), que le quitan bastante ritmo al conjunto.
Personalmente, solo recomendaría su visionado a seguidores acérrimos del personaje.
Un saludo