Las últimas pelis que has visto en casa

El tono burlesco de la boda con la india es cortado bruscamente cuando ella oye mencionar el nombre de Scar. Y la otra boda, la del petrimete con Vera Miles, tiene el típico tono burlesco que usa el maestro Ford para quitar por un momento densidad al relato, aligerarlo. Y ciertamente, el personaje de Ethan Edwards es demasiado complicado, a veces contradictorio, pero siempre resoluto ("tan cierto como que la Tierra da vueltas"...) y la relación con Martin va cambiando con la larga búsqueda. Y ciertamente, el final es uno de los más amargos que recuerdo del cine clásico, a la altura del magistral desenlace de la inmarcesible DE ENTRE LOS MUERTOS.

Y, efectivamente, por fín parece que tendremos una excelente edición de la estupenda (y caótica) película de Marlon Brando. Hubiera sido curioso ver lo que Stanley Kubrick, el director previsto, hubiera llevado a cabo, aunque el universo del western me parece demasiado alejado de los intereses del director más rarito del cine.

:agradable

TRACK OF THE CAT, es casi una película abstracta, rodada en color, pero como si fuese en b/n (sólo la chaqueta roja del protagonista, Robert Mitchum, da una nota de color en ese mundo bicolor) y una de las obras favoritas del director.

:cortina

Cita:

---

Iniciado por Alcaudón

El tono burlesco de la boda con la india es cortado bruscamente cuando ella oye mencionar el nombre de Scar. Y la otra boda, la del petrimete con Vera Miles, tiene el típico tono burlesco que usa el maestro Ford para quitar por un momento densidad al relato, aligerarlo. Y ciertamente, el personaje de Ethan Edwards es demasiado complicado, a veces contradictorio, pero siempre resoluto ("tan cierto como que la Tierra da vueltas"...) y la relación con Martin va cambiando con la larga búsqueda. Y ciertamente, el final es uno de los más amargos que recuerdo del cine clásico, a la altura del magistral desenlace de la inmarcesible DE ENTRE LOS MUERTOS.
:agradable

---

Citas lo de la boda con la india que yo había incorporado a mi comentario pero que luego he borrado para no alejarme demasiado del núcleo de lo que quería argumentar. :rubor:sudor Me disculpo, pero tu respuesta ha sido tan vertiginosa que me has cogido a media edición.

Ese interludio humorística, aunque no tanto, responde ciertamente a la tendencia fordiana a introducir su peculiar sentido del humor venga o no a cuento con la coherencia argumental y las convenciones narrativas. Reconozco que esos toques a veces me resultan algo irritantes, pero forman parte de la particularísima idiosincrasia del genial director. El film, no obstante, tiene algunos de los momentos de mayor intensidad de su cine, como ese encuentro entre Ethan y la mujer de su hermano en presencia del personaje de Ward Bond: la expresión de John Wayne es extraordinaria, lo cual viene a confirmar que si bien quizá era un actor limitado, al que no nos imaginamos recitando a Shakespeare, era un excelente actor de cine en estado puro.

Cita:

---

Iniciado por mad dog earle

Citas lo de la boda con la india que yo había incorporado a mi comentario pero que luego he borrado para no alejarme demasiado del núcleo de lo que quería argumentar. :rubor:sudor Me disculpo, pero tu respuesta ha sido tan vertiginosa que me has cogido a media edición.

Ese interludio humorística, aunque no tanto, responde ciertamente a la tendencia fordiana a introducir su peculiar sentido del humor venga o no a cuento con la coherencia argumental y las convenciones narrativas. Reconozco que esos toques a veces me resultan algo irritantes, pero forman parte de la particularísima idiosincrasia del genial director. El film, no obstante, tiene algunos de los momentos de mayor intensidad de su cine, como ese encuentro entre Ethan y la mujer de su hermano en presencia del personaje de Ward Bond: la expresión de John Wayne es extraordinaria, lo cual viene a confirmar que si bien quizá era un actor limitado, al que no nos imaginamos recitando a Shakespeare, era un excelente actor de cine en estado puro.

---

Comparto contigo la valoración del talento de John Wayne. Siempre me ha parecido muy injusto que se le catalogue como el eterno vaquero, cuando esta fuera de toda realidad: ha trabajado multitud de registros y de personajes muy diferentes, pasando por el legendario Ethan de Centauros, el Sean del Hombre Tranquilo, o papeles más amables destinados a la comedia, como aquel de explorador de Hatari o su trabajo en el Fabuloso Mundo del Circo.

Es cierto que sus mejores películas las firmó con Ford, se conocían al dedillo y eso se notaba en sus películas. Es más, estoy convencido que, dejando de lado el talento de Ford, no hubieran sido las mismas sin John Wayne. Como Charlton Heston, le daba presencia y carisma, que aunque me parece mejor actor el bueno de "Chuck", John Wayne era magnífico, quizá bastante infravalorado, y a mi juicio injustamente.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Comparto contigo la valoración del talento de John Wayne. Siempre me ha parecido muy injusto que se le catalogue como el eterno vaquero, cuando esta fuera de toda realidad: ha trabajado multitud de registros y de personajes muy diferentes, pasando por el legendario Ethan de Centauros, el Sean del Hombre Tranquilo, o papeles más amables destinados a la comedia, como aquel de explorador de Hatari o su trabajo en el Fabuloso Mundo del Circo.

Es cierto que sus mejores películas las firmó con Ford, se conocían al dedillo y eso se notaba en sus películas. Es más, estoy convencido que, dejando de lado el talento de Ford, no hubieran sido las mismas sin John Wayne. Como Charlton Heston, le daba presencia y carisma, que aunque me parece mejor actor el bueno de "Chuck", John Wayne era magnífico, quizá bastante infravalorado, y a mi juicio injustamente.

---

O en Escrito bajo el sol, donde interpreta a un brillante militar que sufre un grave accidente que trunca su carrera y que acaba convertido en un escritor de éxito. Éso sí, yo sigo pensando que era un actor de registros más bien limitados, y que si lo sacabas de ciertos géneros (cosa que ha pasado con ciertos grandes actores: Humphrey Bogart se puso Stetson y pistolas de vaquero en una ocasión. En una ocasión. Paul Newman hizo de romano en una película. En una sola. Conrad Veidt se colocó botas de mosquetero y bigotillo a lo Errol Flynn una vez. Una vez), el resultado podía ser el acabóse. Como muestra la que quizá sea la mayor comedia involuntaria de la historia, la desastrosa Los conquistadores de Mongolia :sudor.

Anoche en canal Hollywood Corrupcion en Miami(Miami Vice) del 2006 con Colin Farrell y Jamie Foxx, muchos pensaban que podria ser parecida a la conocida serie y aunque tienen los nombres de los protagonistas nada tiene que ver, para mi es una muy buena pelicula de accion, me gustan las escenas oscuras creo que le dan carisma a esta cinta, como digo para mi muy buena pelicula de accion, le doy un 7.

KUNG-FU PANDA 2 Ya que probablemente este fin de semana iré a ver la tercera parte.

Me arrepiento profundamente de no haberla visto en cines. Esta película infantil una obra maestra del balance tanto de comedia/drama como de acción/desarrollo de personajes.
Aplausos también por saber evolucionar a Po, el protagonista, en vez de simplemente volver a contar la misma película.
Y otros aplausos por ser cocientes de cual fue el punto débil de la primera para mejorarlo: el villano.
Por supuesto, no es perfecta, mi principal problema es que es confuso cuanto tiempo transcurre entre escena y escena, pero tampoco es algo tan serio.
Muy recomendable.
http://stream1.gifsoup.com/view2/439...er-peace-o.gif

Track of the Cat la recuerdo una majestuosa obra, cruce genérico, al márgen de la corriente dominante. Aparte de esta, creo que de Wellman solo he visto (:rubor) La llamada de la selva (que estaba bastante bien). ¿Que me recomendais de él, en primer término?. De Ox-Bow, sobre todo, hablan maravillas. Vi hace poco un remake de Beau Geste con Telly Savalas y se notaba que había una historia con enorme potencial: imagino que Wellman hizo con ella algo magistral ... y aún no lo he visto :sudor. Tengo que ponerme con ella pero YA.

La isla de diablo.

http://i63.tinypic.com/2naqy5v.jpg

Todavía me estoy recuperando del shock.

El que decida verla, que sea bajo su propia responsabilidad. :juas


:hola

Cita:

---

Iniciado por xavieuropa

Anoche en canal Hollywood Corrupcion en Miami(Miami Vice) del 2006 con Colin Farrell y Jamie Foxx, muchos pensaban que podria ser parecida a la conocida serie y aunque tienen los nombres de los protagonistas nada tiene que ver, para mi es una muy buena pelicula de accion, me gustan las escenas oscuras creo que le dan carisma a esta cinta, como digo para mi muy buena pelicula de accion, le doy un 7.

---

Siempre me ha parecido que, sin ser lo mejor de Mann, está bastante infravalorada, cosa que confirmo después de revisarla el año pasado.

Si que es verdad que, en cierto modo, toma prestados los nombres de los personajes de la serie, solo hay que ver a ese Castillo negro y orondo, que poco o nada tiene que ver con el de verdad. Soy consciente que Edward James Olmos es inimitable e insustituible, pero, no se, podrían haber puesto a alguien que se le pareciera más. También es verdad que la película es un monotemático de Crockett, pues Tubbs queda en un discretísimo segundo plano ( ya no hablemos de Gina, Trudy, Castillo y cía)

De todos modos, siendo justos, la película si que tiene cosas de la serie, aunque quizás no como les gustaría a los fans. Veamos: Esas imágenes icónicas y poderosas, como la lancha atravesando el tapiz marítimo, están ahí; la tradición de usar una selección musical con hits de la época, también está ahí, aunque adaptada a la época ( en este caso cojen un éxito del 2006, el Numb encore de Linkin Park y Jay Z, que queda increiblemente bien en el contexto en el que se desarrolla la historia); y, lo más importante, el conflicto interno de Crockett entre lo legal y lo ilegal, lo moral y lo cuerdo, uno de los pilares dramáticos de la serie, también está ahí, solo hay que ver el final, cuando tiene que decidir. Y bueno, como todo fan de la serie sabe, la película está basada en el capítulo The smuggler's blues, del que aprovecha el exotismo de Colombia y los ambientes de lujo desenfrenado.

En fin, entiendo la decepción de los que esperaban una adaptación completamente fiel de la serie porque tiene bastantes licencias, aunque mantengo que se puede disfrutar como película de Michael Mann a secas. Todo lo que define la obra de Michael Mann está ahí: sus personajes enigmáticos y solitarios, su impresionante fotografía marca de la casa, esa ambientación nocturna que solo el sabe hacer o sus escasas pero magníficas escenas de acción, como la del inicio de la discoteca que recuerda a la de Collateral (2004) o el tiroteo final seco y estruendoso que recuerda al de Heat (1995), su obra maestra indiscutible. Un Mann menor, sí, pero igualmente disfrutable.

Saludos

D.

Pues, no soy fan de la serie, pero Corrupcion en Miami me parece soporifera.

Ayer me revisione Blackhat de Mann (tambien :cuniao )


Thriller estupendo, muy Mann, con un reparto de actores bastante solventes y un puñado de set-pieces suyas (ese climax final con esa fotografia es muy, muy bueno), es cierto, que el guion no termina de ser solvente, pero Mann no solo mantiene el tipo, eleva un tanto el material y saca bastante provecho, con algunas secuencias potentes.

No sera la repanocha, pero es ENORMEMENTE entretenida, IMHO

He podido ver El desconocido y Golpe de estado, ambas peliculas de acción te mantienen en tensión durante toda la duración de la pelicula, las dos me han gustado 7.5/10

Y he visto otra vez El lobo de wall street, me ha gustado mas que la primera vez que la vi, es un espectaculo, Leonardo Dicaprio esta sublime 8/10

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Pues, no soy fan de la serie, pero Corrupcion en Miami me parece soporifera.

---

¿La serie o la peli?

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Ayer me revisione Blackhat de Mann (tambien :cuniao )


Thriller estupendo, muy Mann, con un reparto de actores bastante solventes y un puñado de set-pieces suyas (ese climax final con esa fotografia es muy, muy bueno), es cierto, que el guion no termina de ser solvente, pero Mann no solo mantiene el tipo, eleva un tanto el material y saca bastante provecho, con algunas secuencias potentes.

No sera la repanocha, pero es ENORMEMENTE entretenida, IMHO

---

Pues yo no me atrevo a ver Blackhat. La han puesto tanto a parir que no me atrevo a verla por miedo a llevarme un tremendo chasco. He oído 2 versiones: la más extendida, que es de lo peor de Michael Mann y la menos extendida, que los fans de Michael Mann la pueden disfrutar. Muy mal tiene que estar porque, basándome en el trailer, parece Michael Mann en su mejor versión. En fin, el día que me arme de valor ya diré. Quizás, al ir con las expectativas tan bajas, hasta me encanta.

Saludos

D.

Cita:

---

Iniciado por Dcb13

¿La serie o la peli?



Pues yo no me atrevo a ver Blackhat. La han puesto tanto a parir que no me atrevo a verla por miedo a llevarme un tremendo chasco. He oído 2 versiones: la más extendida, que es de lo peor de Michael Mann y la menos extendida, que los fans de Michael Mann la pueden disfrutar. Muy mal tiene que estar porque, basándome en el trailer, parece Michael Mann en su mejor versión. En fin, el día que me arme de valor ya diré. Quizás, al ir con las expectativas tan bajas, hasta me encanta.

Saludos

D.

---

-La peli

-Blackhat tiene, IMHO, mejor ritmo y mayor enganche que Corrupcion en Miami, hasta cierto punto, incluso es un tanto superior, aunque un poquito, a Enemigos Publicos, la cual me gusta.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

-La peli

-Blackhat tiene, IMHO, mejor ritmo y mayor enganche que Corrupcion en Miami, hasta cierto punto, incluso es un tanto superior, aunque un poquito, a Enemigos Publicos, la cual me gusta.

---

Enemigos públicos no me entusiasmó, diría que, de lo que he visto, es lo peor de Michael Mann. No sé, se me hace raro ver a Michael Mann haciendo una película de época ( El último mohicano (1992) la considero un encargo), lejos de la gran urbe y sin esas atmósferas nocturnas tan suyas. De todos modos, lo que más me chirría de Enemigos públicos es esa imágen tan nítida, tan definida, en fin, tan HD, en una película ambientada en los años 30.

Saludos

D.

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

O en Escrito bajo el sol, donde interpreta a un brillante militar que sufre un grave accidente que trunca su carrera y que acaba convertido en un escritor de éxito. Éso sí, yo sigo pensando que era un actor de registros más bien limitados, y que si lo sacabas de ciertos géneros (cosa que ha pasado con ciertos grandes actores: Humphrey Bogart se puso Stetson y pistolas de vaquero en una ocasión. En una ocasión. Paul Newman hizo de romano en una película. En una sola. Conrad Veidt se colocó botas de mosquetero y bigotillo a lo Errol Flynn una vez. Una vez), el resultado podía ser el acabóse. Como muestra la que quizá sea la mayor comedia involuntaria de la historia, la desastrosa Los conquistadores de Mongolia :sudor.

---

Sí, puede ser, pero eso también pasa con muchos grandes actores; el mismo Bogart que citabas, o Richard Burton, Stewart Granger...Granger hizo algún de Western (precisamente uno con Wayne), y que yo recuerde, Burton ninguno. Por eso digo que me parecen mejores actores por ejemplo Charlton Heston, Brynner, Kirk Douglas, porque son más versátiles, pero de ahí a consider a Wayne un actor del montón, va un mundo.

John Wayne para mí es un gran actor al que considero algún escalón por debajo de otros, pero mucho mejor de lo que le suelen considerar.

Cita:

---

Iniciado por Dcb13

Enemigos públicos no me entusiasmó, diría que, de lo que he visto, es lo peor de Michael Mann. No sé, se me hace raro ver a Michael Mann haciendo una película de época ( El último mohicano (1992) la considero un encargo), lejos de la gran urbe y sin esas atmósferas nocturnas tan suyas. De todos modos, lo que más me chirría de Enemigos públicos es esa imágen tan nítida, tan definida, en fin, tan HD, en una película ambientada en los años 30.

Saludos

D.

---

Es cierto que choca que Mann filmara Enemigos Publicos con camaras digitales, pero en lo personal, pienso que es mas entretenida que Corrupcion en Miami (lo se, disco rayado :cuniao), ademas El Ultimo Mohicano me parece tambien una grandisima pelicula, muy notable.

Aunque, lejos de ese Triunviriato que es Collateral, Heat y El Dilema

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Sí, puede ser, pero eso también pasa con muchos grandes actores; el mismo Bogart que citabas, o Richard Burton, Stewart Granger...Granger hizo algún de Western (precisamente uno con Wayne), y que yo recuerde, Burton ninguno. Por eso digo que me parecen mejores actores por ejemplo Charlton Heston, Brynner, Kirk Douglas, porque son más versátiles, pero de ahí a consider a Wayne un actor del montón, va un mundo.

John Wayne para mí es un gran actor al que considero algún escalón por debajo de otros, pero mucho mejor de lo que le suelen considerar.

---

Hizo La última caza, que precisamente mencionaba hace poco, y ahí Granger está soberbio :cortina

Cita:

---

Iniciado por Jane Olsen

Hizo La última caza, que precisamente mencionaba hace poco, y ahí Granger está soberbio :cortina

---

Sí, te leí la crítica, pero no la he visto...

Granger era muy buen actor, pero, ¿a qué pega raro en una del Oeste? :lengua

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Sí, te leí la crítica, pero no la he visto...

Granger era muy buen actor, pero, ¿a qué pega raro en una del Oeste? :lengua

---

No era, quizá, tan buen actor, pero en La última caza lo hace muy bien, y no chirría nada.

Por ejemplo, en César y Cleopatra (que es de romanos) da bastante vergüenza ajena (yo creo que es en gran medida por las pintas de húngaro que me lleva :sudor):

http://i.imgur.com/8udqy.png

En Salomé, que también es de romanos, en cambio me parece que está muy bien:

http://pds.exblog.jp/pds/1/201103/08...1_22412052.jpg

Un poco (bastante) ridículo, sí :sudor.

Sí, la comentamos no hace mucho, Salomé, gran película Bíblica poco convencional del género, con un Herodes de Laughton magnífico, y uno de los bailes más eróticos del cine que se marca la Hayworth :babas

Fíjate que en la otra película Bíblica que hizo Stewart Granger, Sodoma y Gomorra, también le sentaba bien la túnica :cortina

Película que me gusta mucho por cierto, no muy bien considerada.

Cita:

---

Iniciado por jack napier

Un poco (bastante) ridículo, sí :sudor.

Sí, la comentamos no hace mucho, Salomé, gran película Bíblica poco convencional del género, con un Herodes de Laughton magnífico, y uno de los bailes más eróticos del cine que se marca la Hayworth :babas

Fíjate que en la otra película Bíblica que hizo Stewart Granger, Sodoma y Gomorra, también le sentaba bien la túnica :cortina

Película que me gusta mucho por cierto, no muy bien considerada.

---

Te contesto en el hilo del cine histórico, para no llenar éste de off-topics.

Donde estaba muy bien Stewart Granger era en Pasos en la niebla (Arthur Lubin, 1955), con una también estupenda Jean Simmons.

http://i956.photobucket.com/albums/a...s31sdjq6e.jpeg

Cita:

---

Iniciado por RedSkyRider

Donde estaba muy bien Stewart Granger era en Pasos en la niebla (Arthur Lubin, 1955), con una también estupenda Jean Simmons.

http://i956.photobucket.com/albums/a...s31sdjq6e.jpeg

---

Pisadas en la niebla :babas...

Qué pena que no hiciera Granger más papeles de villano ni demasiados gaslight era thriller. Jean Simmons además es otra de mis debilidades :ansia.

Otra donde me parece que Granger está soberbio es en Los contrabandistas de Moonfleet (pero también hay que decir que Fritz Lang era mucho Fritz Lang):

http://2.bp.blogspot.com/-ku9RLRWzuN...Moonfleet4.jpg

Revisitada Barrabás, película muy adecuada para ver en estas fechas.

Poco puedo añadir que no haya dicho ya. Richard Fleischer (que ya hizo otro filme histórico muy atípico con la excelente Los vikingos) se marca un péplum con un tono singularmente oscuro y pesimista, casi existencial, que contrasta vivamente con la mayoría del cine "de romanos" que se hacía por aquel entonces. No nos mostrará a personajes heroicos, ni a mártires carismáticos, ni palacios y templos deslumbrantes, con elegantes damas encopetadas, magistrados en toga o patricios que se tiran en un sofá a comer uvas mientras bailan las esclavas. La Roma de Fleischer se parece a la del Satyricón de Fellini, sólo que es más real, sin ese toque onírico, y casi parece precursora de esos ambientes extraños y cochambrosos del euro-western que vendría pocos años después, poblado también por personajes obsesionados y atormentados como los de este Barrabás. Fleischer nos muestra el lumprenproletariado de la Antigüedad: las prisiones, los antros de perdición, los lugares donde se reúnen los criminales, los sitios donde se ejecuta y se entierra a la gente. La Roma de esta película es de callejas estrechas y oscuras, huele a estiércol y a sudor, y la pueblan rufianes y rameras.

Parte de una novela de un autor sueco, Pär Lagerkvist, que se publicó en 1950, y verdaderamente hay momentos en que parece que si el también sueco Ingmar Bergmann se hubiera atrevido con un péplum, se parecería a esto. Sospecho que el que la novela (que no he leído) apareciera recién acabada la II Guerra Mundial, puede tener que ver con el tono tenebroso y desesperanzado de la película. Así, Barrabás, el criminal bíblico que es puesto en libertad en lugar de Jesús, y que sirve de hilo conductor de la historia, se puede ver como una metáfora del hombre moderno, que no sabe a dónde va, que no tiene valores, pero que también ha visto cosas tan horribles que se comprende hasta cierto punto que su única preocupación sea sobrevivir. También el Imperio Romano, con su cultura altamente jerarquizada, ensalzadora de la muerte, obsesionada con el poder y con sus siniestros lugares de castigo, se puede entender como una representación de los nazis y sus campos de concentración.

Destaca la excelente interpretación de Anthony Quinn como Barrabás, que en gran medida sostiene la película, arropado por un magnífico plantel de secundarios (Kathy Jurado, una bellísima Silvana Mangano, un fabuloso y muy guapo Vitorio Gassmann, un Jack Palance que es el epítome de la maldad y la amenaza, Michael Gywnn como un Lázaro, que casi parece un zombie arrancado del mundo de los muertos, Ernest Borgnine en un inusual papel de hombre recto y justo, Harry Andrews, un sólido actor de carácter usual en películas históricas...). El Barrabás de Quinn es un personaje rudo y visceral, casi un animal, pero es un animal con sentimientos, y que en un momento dado, empieza a hacerse preguntas. Preguntas que nadie puede contestar. Es un superviviente nato, pero la muerte parece seguir muy de cerca sus pasos. Y así, dejará morir a sus sucesivos amigos, o permitirá, por su inacción, que otros mejores que él mueran, mientras él sigue haciéndose preguntas y desperdiciando las sucesivas oportunidades de vivir que se le presentan. Pero, y aquí viene otro elemento que diferencia a Barrabás radicalmente de otras películas de su género como La túnica sagrada o Quo Vadis: acaso los amigos de Barrabás, llevados por su devoción casi fanática al cristianismo, no sean mejores que él (de hecho, la mayoría aparecen caracterizados como personajes obstinados y casi antipáticos) y cometan justamente el fallo contrario al que comente Barrabás: fiarlo todo a ángeles vengadores con espadas flameantes que supuestamente bajarán de los cielos y podrán fin a sus infortunios. Pero tales ángeles no llegan, y hacia el final de la película, un Barrabás desorientado, desesperado y solitario, que ha visto morir a cuantas personas le han importado, y que ha intentado creer en vano en Dios, manifestará que no puede haber grandeza alguna en una divinidad que sólo da pruebas de su poder "entre espantos y cadáveres". A lo cual, Pedro le contestará de forma muy parecida a como hablaba el Galileo de Bertolt Brecht: diciéndole que el Paraíso está dentro de nosotros. Acaso ése sea el mensaje final de la película, que no hay más Dios que el que habita en nuestras almas, y que somos nosotros, con nuestras acciones, quienes hemos de traerle a este mundo. Así pues, el sórdido fresco antiguo de Fleischer aparece también transido de un bronco, pero profundo humanismo.

Mención aparte merece la banda sonora de Mario Nascimbene. Como punto negativo, la parvedad notoria de medios que la película adolece en ciertos momentos (los decorados de la parte inicial, que se supone pasa en Jerusalén, son, con pocos cambios, los mismos de la parte final, en Roma). Como curiosidad, subrayar que el eclipse de sol que aparece en la película es real y acaeció cuando se filmaba ésta en Roma, en los estudios Cinecitá: no es ningún efecto especial ni trucaje de cámara.