Brutal vídeo de Hugh Jackman en el estudio de grabación: https://www.instagram.com/p/BRVsAw9jczi/
Versión para imprimir
Brutal vídeo de Hugh Jackman en el estudio de grabación: https://www.instagram.com/p/BRVsAw9jczi/
Respecto al tema de Westchester: yo agradezco que no se cuente en detalle. Es algo que influye en el estado actual de los personajes, pero no es fundamental para la historia que se desarrolla, sólo necesitamos saber queMangold demuestra respeto al no condicionar la saga a unos hechos traumáticos concretos (no miro a nadie, Brett Rattner :cortina), deja esa puerta abierta por si alguien quiere entrar, pero no es su película.Spoiler:
Y de esta manera, además, queda más sugerente. No hace falta saberlo todo.
Coincido. A mi tampoco me molesto que no se extendieran en el tema. De hecho, si lo hubieran ahondado, creo que no hubiera aportado nada. Hubieran sido escenas que mostrarían lo mismo que ya se mostró que habría sucedido, cuando en las noticias por TV aclaran que lo recientemente ocurrido fue "similar a lo de Westchester". Incluso quizás hasta podría afectar el ritmo de lo que efectivamente se quiere contar en la historia.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Respecto al tema de Westchester: yo agradezco que no se cuente en detalle. Es algo que influye en el estado actual de los personajes, pero no es fundamental para la historia que se desarrolla, sólo necesitamos saber queMangold demuestra respeto al no condicionar la saga a unos hechos traumáticos concretos (no miro a nadie, Brett Rattner :cortina), deja esa puerta abierta por si alguien quiere entrar, pero no es su película.
Y de esta manera, además, queda más sugerente. No hace falta saberlo todo.
Me huele igual que podría ser una escena filmada para una posible versión extendida.
Estoy pensando en volver a verla pero no estoy seguro porque algunos tramos me resultaron tediosos. Alguno la ha visto dos veces? gana en un segundo visionado?
A mi me emocionó mucho más la segunda vez... y no me aburrió para nada... el momento frase sobre el albino es tremendo..Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Yo no la veré por segunda vez porque voy el cine cada semana y no puedo permitirme salir del presupuesto, pero no será por falta de ganas. En absoluto se me hizo aburrida. ¿Que no tiene un ritmo para complacer al público adolescente? Pues no, pero... MEJOR. Así debería ser mucho más a menudo.
Logan es una de esas pelis que me compraré el día de salida en bluray.
Pues fíjate que igual tienes razón pero yo sí que eché en falta un poco más de explicación porque no tenía ni idea que ese lugar se refería a la donde está la escuela. Lo leí aquí y me encantó. Esa y algunas otras cosas de la trama sí que creo que quedaron poco explicadas para la gente que no conocemos mucho los cómics. Eso sí, lo disfrutaré más todavía cuando la vuelva a ver.Cita:
Iniciado por Marty_McFlyRespecto al tema de Westchester: yo agradezco que no se cuente en detalle. Es algo que influye en el estado actual de los personajes, pero no es fundamental para la historia que se desarrolla, sólo necesitamos saber queMangold demuestra respeto al no condicionar la saga a unos hechos traumáticos concretos (no miro a nadie, Brett Rattner :cortina), deja esa puerta abierta por si alguien quiere entrar, pero no es su película.
Y de esta manera, además, queda más sugerente. No hace falta saberlo todo.
Era justo lo que necesitaba leer, mañana repetiré, gracias!Cita:
Iniciado por jnp991
Tengo que añadir a mi comentario un par de detalles.
La película fui a verla con la parienta , y tengo que decir que estuvo atenta hasta el ultimo momento ( cosa no muy habitual :rubor). Y claramente es de las mas que le a gustado del mundillo del Comic.
Respecto al ritmo de la película ... pues personalmente prefiero un ritmo lento y que se desarrolle la trama , que un salto tras otro sin sentido.
No repito en el cine , por que entre los 160 kilómetros que me tengo que meter, las niñas y el dinero ( este ultimo menos) me da pereza:P.
El bluray cae fijo , y la figura en 1\6 ya esta en proceso jeje
:cuniao
http://i.imgur.com/ThbUDfa.jpg
Que pasada de artículo, gracias Roy.
A cuáles películas os ha recordado Logan durante el metraje? a mí varias:
1.- Sin perdón
2.- Terminator 2
3.- Mad Max
4.- Children of men
Vista. Lo mejor del género desde El Caballero Oscuro para mí. Un puntazo ver a Dafne Keen autodoblándose, menudo trabajazo se ha marcado la niña.
Buenísima peli que demuestra que el género puede hacer buenas pelis sin caer en la chorrada.Ya me gustó mucho "The Wolverine",y aunque mi favorita del universo mutante sigue siendo X2,esta me parece muy notable.Y destaco el gran papel de Patrick Stewart,todo un acierto.
A mí si me hubiera gustado ver la masacre de Westchester que era como iba a empezar la peli en un principio,sobre todo por volver a ver a Anna Paquin,Famke Janssen o Halle Berry,ya que ahora no me queda otra que ver a Sophie Turner y Alex Shipp,y no es que me emocione.
LOGAN BLU-RAY MAY INCLUDE DELETED SCENE ABOUT JEAN GREY
Fuente: Empire online
LOGAN no es perfecta, ni será una de las mejores películas del año cuando éste acabe. Es una gran despedida para un personaje mundialmente conocido y una buena reflexión sobre el propio Lobezno, y sobre la vida, la muerte y los experimentos de laboratorio. Lo es de forma trabajada, desarrollando su trama sin ningún tipo de prisa y sin verse condicionada por el número de escenas de acción que debe haber en el film. Su ambientación y es una de sus mejores bazas, y el tono depresivo, melancólico y adulto hacen de ella un producto diferente. No es una producción típica de MARVEL y se nota. Es importante la intención pero más aún el conseguir ser distinta. Su extremada violencia y las buenas coreografías hacen que las escenas de acción sean asombrosas (un servidor se pasaba cada una de ellas gozando y con la boca abierta). Se toma su tiempo en despedir a Lobezno, y esto no lo podría hacer mejor. De la misma forma, tampoco podría ser mejor la introducción de X-23, un personaje que me daba un poco de pereza y al final me ha acabado pareciendo de lo mejor del film. LOGAN tiene muchos aciertos y muy buenos. Pero también tiene fallos.
James Mangold no ha sabido manejar el tempo. La dirección es resultona y tiene mucha personalidad, en ese aspecto no ha fallado. A esta historia le hacía falta un ritmo pausado para situarnos en el mismo mundo triste y desolado en la que ocurre la película. El problema no es tanto el ritmo, sino que alarga escenas de forma innecesaria, con diálogos banales que no hacen nada más que remarcar lo que ya han dicho anteriormente. Esto hizo que se me hiciese un poco larga y sus 135 min. pareciesen aún más. Un mal que puede solucionarse al verse por segunda vez cuando uno ya sepa que va a ver. No es tan sencillo ignorar alguna escena en particular como la del teléfono móvil, que muestra una carencia en la narrativa de la película, que se ve obligada a utilizar un recurso forzado que es más una obligación para entender la trama que un momento beneficioso para el largometraje. Por último, los villanos no están a la altura de esta gran historia, siendo algo necesario para que avance pero lo más sobrante del conjunto. Unos villanos de pacotilla para lo que la despedida de Lobezno merecía
En cuanto al reparto, los dos que ya conocíamos están apabullantes. Hugh Jackman hace una de las mejores interpretaciones de su carrera y su mejor Lobezno hasta ahora sin ninguna duda. Es la versión acabada del personaje que vimos en Lobezno Inmortal. Amargado, resignado a vivir lo que le queda y totalmente agotado. Jackman se entrega totalmente al papel para llegar al espectador y vaya si lo consigue. Una actuación emocional en la que lo da todo. No se queda atrás Patrick Stewart, genial como un Charles Xavier senil al que duele verlo así. Pero es que la nueva incorporación, la niña que interpreta a X-23, sorprende gratamente. Un personaje que a priori no me parecía gran cosa acaba siendo de lo mejor del film. Es un animal, lo clava.
El resto de aspectos técnicos rayan a un muy buen nivel. La fotografía y la dirección son uno de los aspectos más positivos. Y la banda sonora sobresale aportando un granito de arena más a ese toque western. Una gozada verla en pantalla grande.
LOGAN es la versión realista de lo visto hasta ahora. Si Old Man Logan fue el The Dark Knight Returns de Lobezno, está película es el The Dark Knight de Hugh Jackman. Es una pena que no le hayan dado la trilogía entera a James Mangold pues la curva de mejora es notable entrega tras entrega. Este es un viaje final emocionante con el que a un servidor se le ha acabado escapando alguna lagrimilla. No podría imaginarme un mejor final viendo los antecedentes. Tiene sus fallos, si, pero la sensación final es de satisfacción total con la despedida. Ojalá fuese también la despedida de la saga X-Men.
Un 7.
¿Os acordais de esto?
ACOJONANTE
Estaba todo planeado!! :OCita:
Iniciado por PrimeCallahan¿Os acordais de esto?
ACOJONANTE
Vista. Neowestern puro del bueno. Grandioso cierre para la trilogía casi perfecta de Wolverine (la 1 era un coñazo). Buen descubrimiento esta Dafne. Escenas de acción brutales. Hugh Jackman al 100%. Soberbio. Patrick Stewart muy entrañable.
8.5
Creo que como trilogía es de las pocas que va claramente de menos a más. Empezó mal, continuó razonablemente bien y ha acabado por todo lo alto.
Oficialmente, X-Men Origenes no entra dentro de la saga mutante, constando solo: X-Men, X-Men 2, X-Men: La Decision Final, Lobezno Inmortal, Logan, X-Men: Primera Generacion, X-Men: Dias del Futuro Pasado, X-Men: Apocalipsis y Deadpool.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Segun dicen, la cinta de Hood no esta en dentro del universo y no tienen CONTINUIDAD.
Mi concepto de la trilogía de Logan es otro, porque no empezó todo lo bien que debería haber sido pero continuó desaprovechando una gran historia de los cómics en una película muy trivial.
Exacto. Al margen de la re-estructuración temporal de DOFP, oficialmente para el estudio Orígenes no existe ni siquiera en el plano antiguo, por falta de continuidad notoria.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Claramente, al margen de la calidad de OrigenesCita:
Iniciado por Zack
:ceja :D
Pero aún así, superando a la primera; claro que no era muy difícilCita:
Iniciado por Caním
Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No estoy de acuerdo, compañeros. "Lobezno Orígenes" guardaba continuidad con lo que existía hasta entonces, que eran las tres primeras películas de X-Men. Es el mismo Lobezno de Jackman, sale el Xavier de Patrick Stewart, el relato del origen coincide con lo que vimos en X-Men 1 y 2... Las desavenencias empezaron en First Class, donde se ve que Charles se queda paralítico antes de quedarse calvo (en Lobezno salía calvo y andando). Fox podrá ignorarla si quiere para la continuidad (aunque yo la veo en los packs), pero la película existe, y por lo tanto para mí hay tres películas de Lobezno (y sí, es la misma versión de Lobezno, no hay reboot ninguno).Cita:
Iniciado por Zack
Y por cierto, errores de continuidad hay muchos en esta saga. Precisamente ayer leí que Mangold reconocía uno: Caliban sale en Apocalipsis, que sucede en los 80, y sale en Logan, que transcurre en 2029 y no parece haber envejecido. Mangold reconoció que se debió a una simple falta de coordinación: ni Singer sabía que él lo iba a usar, ni viceversa. Eso no quiere decir que "Logan" no cuente como película de Lobezno.
Eso es porque First Class supuso la redirección de la saga para corregir el rumbo que había tomado con las ultimas entregas, en parte, gracias al regreso de Singer. Es cierto, hasta entonces Orígenes pertenecía al canon, pero tras la fría acogida del publico y el lio que montaron (porque la película era y sigue siendo muy mala), en Fox se apresuraron a intentar cambiarlo todo. Por eso permitieron esos cambios en las siguientes películas para que esa entrega no tuviera sentido. Y así ha sido.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Los fallos de continuidad siempre han estado, pero quitando ciertos detalles puntuales, si se elimina de la ecuación la primera de Lobezno, se sigue un único camino y patrón, desde FC hasta Logan, que no difiere a lo largo de las 8 entregas. Si, esa película (desafortunadamente) existe, y forma parte de los packs porque al fin y al cabo, el estudio es el mismo y siguen ganando dinero de ello. Y que conste que yo, por coleccionismo, la tengo. Pero eso no significa que la vea o forme parte de la saga canonica.
El tema Caliban, ya han mencionado que es una coincidencia, pero encaja en la cronología, dado que estamos hablando del mismo personaje con 50 años mas. Yo lo veo mucho mas hecho polvo, eso si.
Vista la película debo decir que es la mejor de X-Men junto a X-Men 2. Tremendo el trabajo de Patrick Steward para mi lo mejor de la película. A mi gusto le sobra media hora tranquilamente y aunque sigo sin ver a Lobezno en esta saga, es coherente con el personaje que ha interpretado Jackman durante todos estos años. Una película notable que demuestra lo que puede hacer un director con libertad. Ah y por amor de Chtuhulu queremos más X-23!
Le sobra media hora?? Dime tú qué cortarías sin destrozar la trama, porque lo veo difícil.
Para mí la película es redonda, absolutamente todas las escenas tienen un fin y aportan al desarrollo de la historia y sus personajes.
Yo repito, tal vez moderaría un poco el gorepero por lo demás la pelicula está muy bien narrada, quitarle media hora sería mutilarla.
Orígenes fue creada sin proyecto, así que habrá quien la meta por hacer un trilogía o quien la considere algo paralelo basado en los x-Men. En rigor Deadpool no sería X-Men tampoco.
Llamémosle " del Universo Mutante" y ya está.
Hombre, Caliban está algo hecho polvo, pero no aparenta ni de lejos 80 años. Si el propio Mangold reconoce que es un error.Cita:
Iniciado por Zack
Y respecto a Lobezno, ya sé que Singer es muy dado a eso de "esta película no existe", ya lo hizo con Superman III y IV cuando rodó Returns, pero lo cierto es que de la antigua saga de Superman hay 5 películas, aunque haya fallos de coherencia.
Con Lobezno lo veo igual: hay ciertos fallos cronológicos, como los hay en otras películas de la saga, pero forma parte de ella, por mucho que diga Fox.
Editado
Por cierto, este mes en la revista Acción han metido el póster de IMAX.
Que vaya pósters que se marcan, dicho sea de paso.
Link:
http://www.imax.com/exclusive-art
http://www.imax.com/sites/default/fi...?itok=ITRXWXom
Sería brutal e idóneo para el steel. Y no van a hacerlo. Y ya van...
Por temas de derechos supongo.
Lo siento, de todas formas es intrascendental esa escena así que no te he desvelado nada importante. Además, es recomendable no entrar en el hilo hasta que la veas, hay spoilers mucho más gordos que ese en todo el hilo.Cita:
Iniciado por Caním
Si quieres quita el quote y lo edito para ocultarlo.
Yo entro por ver las valoraciones, por ver que le ha parecido a la gente.Cita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Ahora lo modifico.
Ya lo he editado, y repito, lo siento.
No pasa nada compañero, graciasCita:
Iniciado por ShangT_Tnf
Vista hoy en versión doblada,me pareció una soberbia película que muestra como nunca antes la decadencia de los superhéroes,con mucho de un western crepuscular como Sin Perdón y un gran guión que trata muy bien todos los aspectos de la trama y una estupenda dirección de Mangold,Hugh Jackman y Patrick Stewart están magníficos en sus papeles en suma considero que es una de las mejores películas del género jamás filmada,tremendamente humana y conmovedora y en las antípodas de las tradicionales "chorradas" de Marvel.
Le doy un 9 bien merecido,por supuesto caerá en Blu-Ray.
Vista y... me ha dejado una espinita clavada, aunque en general me ha dejado buen sabor de boca y no dudaría en recomendarla. Me extiendo un poco más (ojo, spoilers del argumento y del final de la película):