Tema: Macro-quedada | Analisis, calibrado, prueba ciega y lo que surja

Iniciado por qwer

tu mismo dices que para una sala no dedicada el problema del contraste deja de ser un problema (corroborado por los que estuvieron en la quedada, que en la practica no vieron diferencias notables entre proyectores).

Si es que este es justo el nucleo del asunto yo creo qwer, en que vosotros no visteis el problema de Panasonic, pero creeme y cree a TODO DIOS que lo dice, que realmente si tiene problemas, mismamente ofrece 8-10 veces menos de contraste que el JVC por ejemplo. Eso es GRAVE, y además mucho... y aunque no lo vieseis está ahi.

Vas a tener un proyector en casa que te ofrece lo que un Mitsu de hace 5 años en cuestiones de contraste, por muy bien que se vea en 3D; una tecnología por cierto en constante evolución, tal vez dentro de 15 días salga otro que se vea mucho mejor que le Pana, y entonces cual será la excusa para tener un Pana?, no se si me explico... Creo que si alguien intenta justificar la compra del Pana debería aportar alguna razón cierta y verificable, no que "el lo ha visto mejor", sin calibrar, pantalla, pequeña, etc, etc, etc...

Iniciado por qwer

Asi que por favor dejad de decir que un proyector es malo o no. No aporta nada y es totalmente subjetivo.

No es subjetivo qwer, en realidad es totalmente objetivo. Tu le pones el dedo al Pana encima y hundes el plastico, eso es un dato objetivo.
Te asomas por una regilla de ventilacion y le ves las tripas, es objetivo... hace mucho más ruido que cualquier otro de su gama, eso es objetivo.
Además de las mediciones de contraste, etc... donde queda claro que es un aparato "ridículo" que debería de haber estado en venta hace 6 años compitiendo con los de aquel momento (si no fuese por el 3D).

No deja de ser mi opinión claro, pero vamos... que está avalada por las reviews y las opiniones del resto del planeta

Iniciado por Duir

A ver esto es un echo, guste o no, opinión que compartieron TODOS los asistentes. Si se da una unanimidad tan absoluta, aceptadla, la comprendáis o no. No os llama la atención que 9 personas muy aficionadas al tema están de acuerdo TOTALMENTE en algo???? en que el Panasonic 5000 es un gran equipo, teniendo en cuenta sus restricciones.

En absoluto... quieres ver como otras 9 personas te dicen que un proyector de 400€ como mi ACER de PC, se ve mejor que el Pana?, afirmarías entonces como única conclusión posible que el Acer es mejor proyector?, por que es lo que estás haciendo con el Panasonic eh.

Pero no, el Acer no es mejor que el Pana verdad?, entonces por que si te los pincho yo aqui, ahora mismo... escogerías el Acer en una prueba ciega?. Y esto es algo que te puedo garantizar eh, por que lo he hecho yo y con otras personas.

Creo que el principal problema es que muchos no valorais lo suficiente el calibrado adecuado en primer lugar, que puede hacer que un proyector se vea el doble mejor, así de claro. Y por otro el tamaño de la pantalla, que influye de manera BESTIAL.

Por este motivo, no... no me extraña nada que 9 personas vieseis mejor el Pana.

Iniciado por Krlos_

No deja de ser mi opinión claro, pero vamos... que está avalada por las reviews y las opiniones del resto del planeta

No se si es buen momento para entrar el "escudero" y aplaudir tus comentarios
No vaya a ser que nos excomulguen los Sicarios de Panny

Iniciado por Krlos_

Si es que este es justo el nucleo del asunto yo creo qwer, en que vosotros no visteis el problema de Panasonic, pero creeme

Krlos, qué quieres que aceptemos, que los que estuvimos allí no vimos algo y que tú si lo has visto?

También hemos visto más JVC en otras situaciones contra otros proyectores y tampoco hemos visto eso que tú dices que es tan claro.

Además si es tan claro, por qué nadie de los 9 lo ha visto??? yo no comprendo este planteamiento tuyo.

Iniciado por Krlos_

Creo que si alguien intenta justificar la compra del Pana debería aportar alguna razón cierta y verificable, no que "el lo ha visto mejor", sin calibrar, pantalla, pequeña, etc, etc, etc...

Cómo??? Krlos el problema suge de tus términos: "justificar una compra"????? nadie justifica su compra, todo el mundo se gasta el dinero por que precisamente "lo ve bien", esa es la razón de más peso en la vida, no lo que digan unos ni otros, ni webs de renombre, sino porque uno mismo "lo ve bien".

Y si en tu casa va a estar sin calibrar, sin las paredes pintadas de negro y con una pantalla por debajo de 120", no hace falta más el Panasonic 5000 te va a dar muchas satisfacciones.

Tú opinas una cosa y los demás otra, pues ok, que cada uno lea el hilo y tome sus decisiones porque hay datos de sobra para ello. Y como algunos ya han tomado la decisión de comprarse un Pana 5000 tras leer esto, déjalos en paz que disfruten, no?

Krlos, por favor, simplemente acepta y respeta lo que todos los demás pensamos de forma UNÁMIME y dejemos ya de discutir sin aportar nada.

krlos, mantente firme y no te alejes del LADO OSCUROOOO!! "dijo su fiel escudero"

Iniciado por mukankakuna1

mensis haz un alto y leete tranquilamente los mensajes que llevas y las respuestas que te han dado porque estás troleando bastante.
Por mi parte no voy a alimentar más al trol.

Estoy totalmente de acuerdo. En mi humilde opinión, creo que lo mejor es ignorarlo.

Un saludo;)

Iniciado por Pompy

Estoy totalmente de acuerdo. En mi humilde opinión, creo que lo mejor es ignorarlo.

Un saludo;)

Gracias por tu aportación Pompy, sobre todo por ser tan "humilde la opinión".

Cada vez me dejaís más patente lo acertado que estoy en créer que es mejor no confiar en la peña del foro para quedadas Como para meterlos en casa!

Ya no se sobre que estamos discutiendo la verdad... ya hemos explicado 500 veces que no se pueden hacer pruebas con proyectores sin calibrar a norma y luego equilibrar entre ellos mismos, unido a pruebas ciegas, etc..., en pantallas pequeñas ya que en ellas "todo" se ve bien, si no en varios tamaños; a ser posible los más comunes.
Y Duir sigue diciendo que la única opinión que cuenta es la de los 9 que lo vieron, aun en esas condiciones. Así que, que mas se puede decir?, pues nada... para mi es una compra a ciegas, y Duir, es mi opinión y no la puedes censurar.

Dices que no necesitas justiticar la compra del Pana pero sigues entrando aqui a defenderlo, cuando nadie le está atacando, solo decimos lo mismo que ya se sabía. Si te has emocionado, precipitado o como lo quieras llamar, comprado y visto que se ve "gris"; pues no será por que no se le ha dado caña en este foro y se han dejado las cosas claras ¡

Si quieres traerlo, pincharlo junto con mi JVC X30 en 120" y ver que pasa, adelante. Luego yo te ayudo a vender el Pana que es lo que querrás hacer, y lo más cachondo es que seguro que alguien lo compra ¡

Estos días he estado yendo a algunas tiendas por el tema de la pantalla, viendo telas, etc... y para un tema de audio; de las 5-6 que he visitado ninguna tenía el Pana, un par Epson, Sony y JVC claro, hablo de tiendas grandes con varias salas y varios proyectores, tu por que te crees que es?, por que todas las tiendas son unos estafadores o algo así que decia Atcing?, en fin...

Iniciado por Krlos_

Ya no se sobre que estamos discutiendo la verdad... ya hemos explicado 500 veces que no se pueden hacer pruebas con proyectores sin calibrar a norma y luego equilibrar entre ellos mismos, unido a pruebas ciegas, etc... [...]

Pues tú bien que te despachas con el Panasonic y que yo sepa no llegaste a calibrarlo ni mínimamente.

Saludos.

jajajaja esto se ha convertido en "la pescadilla que se muerde la cola"

Iniciado por Krlos_

Dices que no necesitas justiticar la compra del Pana pero sigues entrando aqui a defenderlo, cuando nadie le está atacando, solo decimos lo mismo que ya se sabía. Si te has emocionado, precipitado o como lo quieras llamar, comprado y visto que se ve "gris"; pues no será por que no se le ha dado caña en este foro y se han dejado las cosas claras ¡

Si quieres traerlo, pincharlo junto con mi JVC X30 en 120" y ver que pasa, adelante. Luego yo te ayudo a vender el Pana que es lo que querrás hacer, y lo más cachondo es que seguro que alguien lo compra ¡

Mira Krlos, yo ya no sé si es que quieres crear polémica por el disfrute de estropear un hilo o porque directamente NO TE ENTERAS DE NADA!!!! o también puedo pensar cosas peores:

https://www.mundodvd.com/proyector-sony-hw30es-3d-1080p-sxrd-87185/4/

Qué proyector tengo yo ??????????? Pues un SONY Hw30 . el que tiene una marca y sólo sabe hablar bien de esa marca y apuntillar todo lo que se dice de las demás eres tú. Una actitud muy madura, en vez de dejar que cada uno opine.

No sé quién se va a pasar por tu csala con otras marcas con esa actitud de "demostrar" que el JVC es la repera. Aprende de la quedada de michel y de su anfitrión, que demuestra mucha imparcialidad, además el propietario de JVC de la quedada fué el primero que le dió caña al suyo, aprende.

Y si hicieras eso quizás la gente se hubiera apuntado inmediatamente como pasó con la de michel, y se hubiera ofrecido a llevar proyectores a tu quedada. Ya tienes la sicenciosa respuesta de la gente que te lee en este foro, no apuntándose a tu quedada te lo dejan muy claro.

Iniciado por Marcuse

Pues tú bien que te despachas con el Panasonic y que yo sepa no llegaste a calibrarlo ni mínimamente.

Saludos.

PFFFFFFFFFF, Krlos, si es que se te lea lo que se te lea no hay por dónde cogerte.

Osea que eres el primero que no para de incordiar con la calibración y tú no lo calibrastes? JAJAJAJAJAJA.

Vas a recibir una carta de JVC pidiéndote por favor que dejes de hablar bien de los JVC, porque con esa actitud y lo que escribes tu credibilidad es cero!.

No doy crédito....

P.D: Yo no censuro nada. Yo y todos excepto tú, salpicamos nuestras explicaciones de "considero", "creo", "en esas condiciones", así que no digas lo que NO he dicho cambiando mis palabras, poque eso se llama tergiversar. Si quieres hablar de lo que digo, por favor copialo directamente de mis mensajes, que para eso existe la opción "citar", ok?

Iniciado por Duir

Mira Krlos, yo ya no sé si es que quieres crear polémica por el disfrute de estropear un hilo o porque directamente NO TE ENTERAS DE NADA!!!! o también puedo pensar cosas peores:

https://www.mundodvd.com/proyector-sony-hw30es-3d-1080p-sxrd-87185/4/

Qué proyector tengo yo ??????????? Pues un SONY Hw30 . el que tiene una marca y sólo sabe habñrar biend e esa marca y apuntillar todo lo que se dice de las demás eres tú. Una actitud muy madura, en vez de dejar que cada uno opine.

Y si hicieras eso quizás la gente se hubiera apuntado inmediatamente como pasó con la de michel, y se hubiera ofrecido a llevar proyectores a tu quedada. Ya tienes la sicenciosa respuesta de la gente que te lee en este foro, no apuntándose a tu quedada te lo dejan muy claro.

ofuuuu

Iniciado por Krlos_

Respecto a la fecha de la quedada, podría ser en Marzo... ya que en febrero no le viene bien a mucha gente, la aplazamos sin problemas.

Cuando pongas fecha te digo algo ya que, al igual que raigo, tengo turnos raros y curro fin de semana alternos.

bueno , volviendo a la quedada, a mí me gustaría mucho ir, estoy casi decidido si las fechas me lo permiten.
Creo que sería una manera magnifica de poder ver el X30, en todo su esplendor, sala adecuada, pantalla grande, calibrado, etc.

así que vale la pena en invertir tiempo y transporte para poder visualizar de la mejor manera el proyector que tengo en mente.

he sacado de AVS forum uno que tiene una muy buena sala con un JVC RS-1 (15.000 de contraste) en una pantalla de 127". Pienso: si así se ve de maravilla, como se debe de ver en un X30 (50.000 de contraste) y en una pantalla grande como la Krlos o la mía.
os dejo las fotos:



Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

yo soy muy malo en la foto pero no me a quedo mal creo??

y sabéis que no es sala oscura sin calibrase el rs20 para parecerse mas a esa tenia que haber cerrado mas creo las lentes.....por tener mas luminosidad la mía hablo de la foto , y 50000 de contraste mi proyec

te ha quedado bastante bien, eso es que alguien de la quedada te lo calibro un poco el proyector

a ver si puedo ir a Valencia y espero que tú Michel, también vayas para conocernos, que tienes pinta de ser muy cachondo.

saludos

Ojala nos veamos pronto si, y deseo con toda mi alma que Marcuse, Duir y demás foreros pro-quedadas-non-calibration vengan; y se den cuenta de muchas cosas.

Iniciado por Marcuse

Pues tú bien que te despachas con el Panasonic y que yo sepa no llegaste a calibrarlo ni mínimamente.

¿Pero de que hablas?, claro que estaba calibrado... lo que pasa es que los paneles no se pueden alinear en Panasonic, jeje. Además el contraste es el que es, y la luminosidad es la que es... eso no tiene remedio por mucho que calibres. Te recuerdo que el Panasonic da cifras post-calibrado de 8 veces menos de contraste que el JVC, si esto no es suficiente argumento para que reconozcáis que no es fiable lo que vistes, pues ya me dirás :-)

Iniciado por Duir

Mira Krlos, yo ya no sé si es que quieres crear polémica por el disfrute de estropear un hilo o porque directamente NO TE ENTERAS DE NADA!!!! o también puedo pensar cosas peores:

Tienes muy poquito tacto Duir, lo normal es que me enfadase por como retuerces las cosas, o por tu clara falta de respeto al aludirme personalmente "no te enteras de nada" y que efectivamente esto derive a estropear el hilo... pero voy a pasar. Y ni siquiera iré a llorarle a un moderador, por cierto práctica bastante habitual entre algunos.

Fundamentalmente yo solo digo (y yo lo puedo demostrar) que el Panasonic AE5000 es una basura de aparato; todo lo que se salga de ahí y de la quedada, no me interesa demasiado la verdad... menos aún la opinión de alguien que afirma con esa seguridad, que el Panasonic "se ve bien" en esas condiciones, con esa pantalla, etc... y que es cierto por que lo han visto otras 9 personas; sin importar si quiera si estaban calibrados o no, en fin...

Espero que ahora no os extrañéis cuando critiquemos a los comentarios de otros foros, por que viendo esto... sinceramente entiendo cuando tiendas y profesionales del sector siempre te dicen que no te fíes de los foros, es por gente como tu Duir.

Iniciado por rhsl129

te ha quedado bastante bien, eso es que alguien de la quedada te lo calibro un poco el proyector

a ver si puedo ir a Valencia y espero que tú Michel, también vayas para conocernos, que tienes pinta de ser muy cachondo.

saludos

no que va , no lo tocamos ningún proyec al final goran no se metió en ningún proyec , si haber como esta la cosa ya veremos , saludos

Pero al final cuando es la quedada.?

Yo soy muy malo en la foto pero no me a quedo mal creo??

y sabéis que no es sala oscura sin calibrase el rs20 para parecerse mas a esa tenia que haber cerrado mas creo las lentes.....por tener mas luminosidad la mía hablo de la foto , y 50000 de contraste mi proyec


Michel que imagen es esa de que peli es? la imagen para haberla sacado con el movil o tu """""""" de camra como tu dices esta muy bie,jeje saludos

Iniciado por RAGARSA

Yo soy muy malo en la foto pero no me a quedo mal creo??

y sabéis que no es sala oscura sin calibrase el rs20 para parecerse mas a esa tenia que haber cerrado mas creo las lentes.....por tener mas luminosidad la mía hablo de la foto , y 50000 de contraste mi proyec


Michel que imagen es esa de que peli es? la imagen para haberla sacado con el movil o tu """""""" de camra como tu dices esta muy bie,jeje saludos

ejjej la imagen la echo con la camara de 3,2 pixel , la vieja ,

esa foto es de casino royal el minuto 2h, 18minutos

venga ragar ya tardas jejejjejejej

Iniciado por Krlos_

sinceramente entiendo cuando tiendas y profesionales del sector siempre te dicen que no te fíes de los foros, es por gente como tu Duir.

Eso!, que Duir es muy imparcial porque teniendo Sony, dice que el Panasonic 5000 está bien. Mejor fiaros de Krlos que demuestra una impacialidad total porque tiene JVC y defiende JVC, hasta en 3D y FI!!!!

Y los 8 que faltan????? O sólo yo hablo bien de lo que le he visto al Panasonic?

Esto no pasaría si no fueras tan insistente (por no calificarte de otra forma) con tus "opiniones" y tuvieras que apuntillar todo lo que la gente dice de Panasonic, no soy el único que piensa así de tu actitud y creo que eso ya te ha quedado claro por la gran afluencia de público a tu quedada, no?

Yo por favor te pido que dejes tu cruzada, que tu opinión y tu actitud ya la conocemos todos. No hace falta que apuntilles cada vez que se nombra al Panasonic.

P.D: por favor, puedes poner la frase entera de por qué digo que "no te enteras de nada"???

a ver, que ésto se alarga y no adelantamos novedades en el post. es normal que Krlos no sienta admiración por el Pana, porque el lo probó en su pantalla y quedo muy decepcionado, de hecho las fotos que puso se veía como la resolución del proyector dejaba muchísimo que desear.

Con el Sony ya estuvo más contento y en las fotos también se veía un gran cambio, y al descubrir el JVC, para su pantalla, le quedó clavado a su gusto.

Si podemos ir a la quedada y alguien trae el Pana y lo ampliamos a los 4,11 metros de base de su pantalla, veremos si da el tipo o no.
De hecho el que da el tipo es el JVC, porque si no fuera así, seguro que lo hubiera cambiado por otro.

También cuando probemos a bajarlo a 100", así si que dará el tipo (que creo que no más que el JVC), pero cada uno tienen la pantalla que necesita o puede y tiene que tener un proyector acorde con lo que va a visualizar.

La verdad es que, si en mi sala y con mi pantalla hubiera probado un proyector que por culpa del tamaño o lo que sea me hubiera llevado un chasco, posiblemente también echaría pestes del aparato por haberme decepcionado.

todo ésto es un capricho, vale una pasta, y cuando llegamos a casa con el proyector nuevo, esperamos que nuestras expectativas estén cumplidas y si nos llevamos una desilusión eso hace que nos salten las chispas.

Quedemos , visualizemos, y juzguemos.

saludos

bien explicado maquina jejej
tan bien pude ocurrir que llevara un golpe , por los desenfoques , pero en mi casa se veía de cojones , saludos