Tema: Mis principios se tambalean

Por aclarar alguna cosa desde el punto de visto óptico-médico: lo que daña la vista, dentro de parámetros normales (no mirar al sol o a una fuente de luz de alta intensidad durante un largo espacio de tiempo, que se pueden producir daños en los tejidos), es el rápido contraste de imágenes oscuras y claras, por no poder responder la pupila y cerrarse lo suficientemente deprisa. Incluso la propia dilatación y cierre pupilar muy continuo cansa el ojo, como se cansa cualquier músculo. Por eso se recomienda ver las pantallas emisivas con cierta luz ambiental, para evitar una dilatación amplia de la pupila y evitar que una luz repentina dañe o “canse” el ojo.

Las pantallas de proyección normalmente reflejan unas intensidades de luz, y sobre todos unos picos de luz, menores que los emitidos por un panel medio. Pero si estos valores se igualasen, no habría diferencias entre ellas (con mismo ambiente, por lo hablado antes). Algo puede influir el parpadeo de la emisión (Hz) pero actualmente cualquier pantalla funciona a velocidades cómodas para el ojo humano.

A lo que voy es que es algo parecido a lo que comenté en mi anterior post. Creo que una pantalla puedes conseguir que se vea como un proyector, emular sus ventajas y tener menos cansancio visual. Lo que pasa es que vienen configuradas con valores llamativos y emiten lúmenes como para verlas con luz ambiental. Pero si simulasemos las mediciones de un proyector en nits de pico y ftl, la comodidad sería la misma.

Ah! Por cierto, en los entornos empresariales, las láminas que se usan en las pantallas planas y sobre todo portátiles no son para reducir radiación, son para disminuir el ángulo de visión y evitar miradas entrometidas...

Iniciado por Ablanu

Por aclarar alguna cosa desde el punto de visto óptico-médico: lo que daña la vista, dentro de parámetros normales (no mirar al sol o a una fuente de luz de alta intensidad durante un largo espacio de tiempo, que se pueden producir daños en los tejidos), es el rápido contraste de imágenes oscuras y claras, por no poder responder la pupila y cerrarse lo suficientemente deprisa. Incluso la propia dilatación y cierre pupilar muy continuo cansa el ojo, como se cansa cualquier músculo. Por eso se recomienda ver las pantallas emisivas con cierta luz ambiental, para evitar una dilatación amplia de la pupila y evitar que una luz repentina dañe o “canse” el ojo.

Las pantallas de proyección normalmente reflejan unas intensidades de luz, y sobre todos unos picos de luz, menores que los emitidos por un panel medio. Pero si estos valores se igualasen, no habría diferencias entre ellas (con mismo ambiente, por lo hablado antes). Algo puede influir el parpadeo de la emisión (Hz) pero actualmente cualquier pantalla funciona a velocidades cómodas para el ojo humano.

A lo que voy es que es algo parecido a lo que comenté en mi anterior post. Creo que una pantalla puedes conseguir que se vea como un proyector, emular sus ventajas y tener menos cansancio visual. Lo que pasa es que vienen configuradas con valores llamativos y emiten lúmenes como para verlas con luz ambiental. Pero si simulasemos las mediciones de un proyector en nits de pico y ftl, la comodidad sería la misma.

Ah! Por cierto, en los entornos empresariales, las láminas que se usan en las pantallas planas y sobre todo portátiles no son para reducir radiación, son para disminuir el ángulo de visión y evitar miradas entrometidas...

En todo de acuerdo salvo en lo último:








Estos dos son los típicos "protectores de pantalla" que más bien serían de ojos para que los usuarios aguanten mejor y más ante ellas.


Aunque si que existen esos filtros que sólo dejan pasar la luz unidireccionalmente. Pero estas pantallas no tienen precisametne este fin exclusivamente.

Iniciado por ulysses

En todo de acuerdo salvo en lo último:








Estos dos son los típicos "protectores de pantalla" que más bien serían de ojos para que los usuarios aguanten mejor y más ante ellas.


Aunque si que existen esos filtros que sólo dejan pasar la luz unidireccionalmente. Pero estas pantallas no tienen precisametne este fin exclusivamente.

Si te fijas, puse pantallas planas. Los tubos catódicos si emitían radiación potencialmente deletérea. No así la “moda” esta de la luz azul y el invento de colarnos un chisme más que comprar.
La luz azul “per se” no daña más que cualquier otra longitud de onda en el espectro visible. Lo que se le achaca es la capacidad de alterar los ciclos de sueño, ya que el cerebro lo interpreta como que está en período diurno y cuesta conciliar el sueño.
Por eso las luces de las habitaciones y salones se recomienda que sean cálidas. Y también por eso a los pacientes con trastornos depresivos de paises con pocas horas de luz, se les trata con exposiciones de luz azul y se les recomienda luz fría y potente en sus lugares de trabajo.
Y se me olvidaba, el night-shift de IOs lo que hace es “amarillear” los colores en un horario predefinido de 22:00 a 7:00 h, como ejemplo de lo que digo.

Un saludo

Este foro está lleno de santos con muuuucha paciencia, os admiro en serio!

Yo ya lo dejo.

Me voy a la barra del bar a buscar conversaciones más planas a la par que ingeniosas.
Y cuando suba me pondré una peli en mi pantalla de 100” y fliparé con los colores y las luces.

Iniciado por joserraxr

Yo ya lo dejo.

Me voy a la barra del bar a buscar conversaciones más planas a la par que ingeniosas.
Y cuando suba me pondré una peli en mi pantalla de 100” y fliparé con los colores y las luces.

jajajajaja...

Y lo dejan todos. Se regresa al objeto del hilo y se sale del bucle. Está clara la opinión de cada cuál. Y se ha sido muy paciente desde moderación con todo... Ya se pone punto y a parte. Y como todos somos mayorcitos ya sabemos lo q quiero decir.