Tema: Nueva TV - Opciones - Consejo

Vamos a ver yo soy nuevo en el foro pero no creo que Krlos diga tantos
disparates como decís. Mas que nada porque soy perro viejo y estas
discursiones me suenan VHS-BETA.. si si el beta muy superior, muy bueno pero por
mas que le decia a mis compañeros que habia que tener una vision global
del producto.. bueno el final ya lo sabeis.

Otro ejemplo con el PCvsAMIGA que si el amiga hace tal y cual cosa que depuran mejor, que para graficos era la leche, el pc una birria.. bla bla bla y el final el mismo.

Siento deciros que el plasma lleva el mismo camino, no digo que tecnicamente
no sea mejor porque de eso sabreis mas que yo, pero globalmente os aseguro que si.

Si no a las cifras de ventas que esas no mienten nunca.

los televisores de leds se venden como churros porque (no tendran unos buenos
grises) pero queda cojonuda colgada. A ese tipo de cosas me refiero.Y las marcas
evolucionan sus productos en el sentido en que vendan no en el sentido en el que
consigan logros tecnologicos, a veces van juntos y otras veces no.

El plasmazo(o sea la retirada) de pioner era de esperar.

Y que, acaso va a ocurrir como cuando se retiro el beta?? tendremos que tirar los plasmas porque no se podra ver en ellos nada?? a que no, pues entonces

Todos tenemos asimilado ya que el mercado se decanta por el lcd y al igual que con el vhs se impondra la peor tecnologia porque el mercado es asi pero la mayor parte de la gente ni se entera, oyes conversaciones que directamente dan risa, unos coleguitas mios hablaban de pantallas y va uno y dice los plasmas son una mierda porque en 4 años o menos se gasta el gas y tienes que tirar con ellos, a lo que yo le dije, ahora viene con una botellita de gas y los recargas tu por detras en una valvulita que traen y quedan nuevos, y el tio flipo y dijo ah si, joer que pasada... puestos a decir gilipolleces gano yo, te crees que me mato a explicarles nada??, esto esta sentenciado a favor del lcd

Yo creo que ante tanta barbaridad(carrefour incluido)bueno la otra tambien esta bien(un plasma se ve bien casi sin tocarle y en cualquier circunstancia,si conocieras el menu de los samsung los puedes dejar clavados)y yo me pregunto cual a cual.

A la gente que no tiene mucha idea y que viene aqui buscando informacion,lo unico que se le puede decir,con la verdad en la mano,es que en cuanto a calidad de imagen,entendida con rigor,es decir como se hace en las reviews de foros de todo el mundo,gama,colorimetria,escala de grises ademas de contrate real y gestion del movimiento,el plasma sigue siendo superior,pero no por ello tiene que ser lo que a ellos les guste.

Yo lo unico que les recomendaria,es que se decidadan por lo que se decidan intenten pro barlo en un ambiente de luminosidad similar al que vayan a tener cuando disfruten de su tv,eso influye muchisimo tanto para un lado como para el otro(yo sigo pensando que en uno mas que en el otro)

Y no lo comento gratuitamente,yo tengo un kuro que afortunadamente tuve la ocasion de ver al lado de otras tv en una sala bien acondicionada(no a oscuras,pero si con una iluminacion normal,nada de gran almacen,una sala preparada para ver tv),pero como a mi me salia mejor de precio en el corte ingles,pues la encarge alli,donde tambien la tenian expuesta.
Pues bien,si yo no la hubiera visto en la otra tienda,o no tuviera idea de estos temas,nunca la hubiera comprado,con aquella iluminacion habia por lo menos una docena de tv que mostraban mejor las imagenes que la kuro,el problema es que la gente no se da cuenta(y no hay quien se lo explique,porque no interesa)que nunca van a ver la tv en esas condiciones.

Hombre peter hansel,alguna barbaridad que otra si que dice,pero es que ademas este no es un foro en el que vayamos a decidir que tecnologia es la que sigue adelante(ademas no creo que sea ninguna de las dos si el oled evoluciona bien)eso lo deciden las empresas,por intereses economicos el lcd es mas barato de producir,y los consumidores,el lcd tambien es mas facil de vender en grandes superficies.

El foro en teoria es para hablar de calidad de imagen,y para orientar a gente que tenga interes por estos temas,es decir comparta nuestra aficion, y si es para eso no le vamos a recomendar una tecnologia que consideramos(algunos de nosotros)inferior en cuanto a esa calidad.

Iniciado por cesarion

este no es un foro en el que vayamos a decidir que tecnologia es la que sigue adelante(ademas no creo que sea ninguna de las dos si el oled evoluciona bien)eso lo deciden las empresas,por intereses economicos el lcd es mas barato de producir,y los consumidores,el lcd tambien es mas facil de vender en grandes superficies.

El foro en teoria es para hablar de calidad de imagen,y para orientar a gente que tenga interes por estos temas,es decir comparta nuestra aficion, y si es para eso no le vamos a recomendar una tecnologia que consideramos(algunos de nosotros)inferior en cuanto a esa calidad.

He leido vuestras respuestas y teneis razón, pero era un post en respuesta
a Santorin solo eso.

Santorin no se trata de que tires el plasma se trata por ejemplo que en un
futuro haya piezas para tu tele.en lo demas te doy la razon.

repecto al resto,

Si vierais la de gente que compra porque el marco es bonito o hace
juego con los muebles de su salon.. XD.

O la de gente que va a la tienda y te suelta: " Mira yo tengo una Sony de tubo desde
hace 20 años a mi no me vendas otra cosa".

Reflexionando sobre lo que opina Santorin,Twister y Cesarion me parece justo decir
que la durabilidad y costes de reparacion tambien tiene cuestiones tecnicas de
la que se podria hablar. Es solo un sugerencia.

Sé que soy muy pesado pero insisto... todo cuenta.

Recordar que todos nos animamos a recomendar teles en el foro...

Iniciado por Peter Hansel

He ledo vuestras respuestas y teneis razón, pero era un post en respuesta
a Santorin solo eso.

Si vierais la de gente que compra porque el marco es bonito o hace
juego con los muebles de su salon.. XD.

O la de gente que va a la tienda y te suelta: " Mira yo tengo una Sony de tubo desde
hace 20 años a mi no me vendas otra cosa".

Sé que soy muy pesado pero insisto... todo cuenta.

Si tienes razón, nadie discute eso. Sin ir más lejos, como he dicho en otro hilo, ayer estuve en el Fnac. Estuve viendo las teles y escuché varias conversaciones entre cliente y vendedor. Está claro que la gente no se fija en los detalles que nos fijamos los que tenemos afición a esto.

Por cierto, yo nunca hago valoraciones ni saco conclusiones de lo que veo en exposición, pero ayer estuve comparando, una al la de la otra, la Samsunng LE 40B651 y la Pio LCD. Para mí se veía con mucha mayor naturalidad el LCD de Pioneer, con menos brillo y más suavidad, ofrecia detalles y colores mucho más naturales. La Samsung tenía mucha más sobresaturación en todos los parametros, colores exgerados, nitidez exgerada y, sobre todo, muchísimo brillo de fondo; pero claro, el que no entiende por ahí pica.
Ojo, he dicho en exposición, no estoy ni valorando ni sacando conclusiones ni de una ni de otra. Sólo hablo de las exposiciones y los trucos que emplean los fabricantes para atraer a los que no entienden, que son la mayoría del inmenso pastel.

Iniciado por TWISTER

yo nunca hago valoraciones ni saco conclusiones de lo que veo en exposición, pero... ...la Samsunng LE 40B651 y la Pio LCD. Para mí se veía con mucha mayor naturalidad el LCD de Pioneer, con menos brillo y más suavidad, ofrecia detalles y colores mucho más naturales. La Samsung tenía mucha más sobresaturación en todos los parametros, colores exgerados, nitidez exgerada y, sobre todo, muchísimo brillo de fondo; pero claro, el que no entiende por ahí pica.

Pues para no hacer valoraciones de lo que ves en exposición has puesto "fina" a la Samsung.

Has tirado por tierra las reviews (son todas) que ponen por encima (muy por encima) a los LCD Samsung sobre los LCD Pio, con dos cojones ¡¡¡. Y eso con haberlas visto expuestas nada más, a-co-jo-nan-te,

El experto encima remata: "muchísimo brillo de fondo; pero claro, el que no entiende por ahí pica."
Pero si el brillo de fondo lo puedes dejar en casi total oscuridad si quieres ¡¡¡¡, jejeje. Y se llama "Retroiluminación", en el caso de los LED Samsung se puede apagar casi completamente hasta los 0Lux.

Iniciado por Krlos_

Pues para no hacer valoraciones de lo que ves en exposición has puesto "fina" a la Samsung.

He hablado de los ajustes que tienen en EXPOSICIÓN y he putualizado que no hay que tenerlos en cuenta.

¿No te aburres de quedar en ridículo constantemente?

Has tirado por tierra las reviews (son todas)

¿Dónde he hablado o discutido las valoraciones de alguna review? Quotea el parrafo donde se haya producido lo que comentas, de lo contrario, lo que haces, además de mentir, como hiciste con las pruebas, lo que haces es modificar los mensajes y su contexto, y eso, es manipular.

El experto encima remata

Debajo de mí avatar pone aficionadillo.

el brillo de fondo lo puedes dejar en casi total oscuridad si quieres ¡¡¡¡, jejeje. Y se llama "Retroiluminación", en el caso de los LED Samsung se puede apagar casi completamente hasta los 0Lux.

Y billo de fondo también se le puede llamar perfectamente. En el menú de la Sony W3000 se llama BRILLO DE FONDO, pero es que dá igual, se entiende perfectamente, lo mismo que si digo luminosidad.

Pues no, la luminosidad podria leerse de varias formas, "retroiluminacion" del panel es lo correcto... pero no te preocupes, comprendo que no tenia ni idea de lo que estabas hablando pero aun así dando consejos de esto y lo otro, es triste...
De todas formas da igual como lo llames; desconocías completamente que era y para que servia y por eso dices las barbaridades que dices.

Es demasiado básico hablar con tigo, me aburro....

Iniciado por Krlos_

Pues no, la luminosidad podria leerse de varias formas, "retroiluminacion" del panel es lo correcto... pero no te preocupes, comprendo que no tenia ni idea de lo que estabas hablando pero aun así dando consejos de esto y lo otro, es triste...
De todas formas da igual como lo llames; desconocías completamente que era y para que servia y por eso dices las barbaridades que dices.

Es demasiado básico hablar con tigo, me aburro....

Todavía no he visto que twister habrá hilos dando consejos a nadie. La gente habre los hilos precisamente para eso, para pedirlos y todos entramos para darlos. En cambio tú solo entras a crear mal rollo, eres un pesao y ya aburre el leer tus mensajes.

Pues no los leas, mira si es sencillo. Hay una diferencia muy sutil entre opinar y chafardear, tal vez no te has fijado pero yo intento explicar lo que digo, darle un soporte ya sea técnico o basado en mi experiencia. Otro sen cambio van a lo personal, y al quoteo fácil y manipulable.

¿Quieres un ejemplo?, tu mismo, en este instante... acabas de aludirme personalmente en un hilo en el que se supone que se habla de TVs.

Por eso me aburro yo, por que el mejor TV no es el que TU tienes, eso es algo que algunos no parecéis entender y ya cansa mucho eso del Plasma SI o SI.

Iniciado por Krlos_

Pues no los leas, mira si es sencillo. Hay una diferencia muy sutil entre opinar y chafardear, tal vez no te has fijado pero yo intento explicar lo que digo, darle un soporte ya sea técnico o basado en mi experiencia. Otro sen cambio van a lo personal, y al quoteo fácil y manipulable.

¿Quieres un ejemplo?, tu mismo, en este instante... acabas de aludirme personalmente en un hilo en el que se supone que se habla de TVs.

Por eso me aburro yo, por que el mejor TV no es el que TU tienes, eso es algo que algunos no parecéis entender y ya cansa mucho eso del Plasma SI o SI.

Mejo es chafardear que crear mal rollo como haces tú, ¿das sopote técnico a lo que dices? Venga, no me hagas reir más de lo que ya me he reido viendo como haces el ridículo. Mas vale parecer ignorante por estar callado (como yo) que hablar y despejar todo tipo de dudas (como TU).

Bueno, mi opinión es diferente... yo creo que es mejor poner ejemplos de lo que uno dice, enlaces a reviews, fotos, etc... a decir simplemente que el contrario no tiene ni idea que es básicamente lo unico que haces tu y twisty.

Pero igual me equivoco eh, igual debería empezar también a describirte a ti y dejar de hablar de teles.

Hola a todos. He decidido registrarme después de leer estas tres páginas.
Estoy con Krlos por el fondo. Por que las formas las ha perdido un poco por y con los otros. Creo que los foros no se deben usar para rivalidades absurdas. Dicho esto...
Tengo la LG 37" 5000. Buena LCD. Buen servicio técnico (almenos en mi zona). Lo mejorable serían los negros y en blu ray, por ejemplo, cuando se hace un barrido el horizonte da unos mini saltitos (también os digo que soy muy meticuloso). ¿Me la compraría otra vez? Si. Pero la de 42" (que ahora está en 600€). Ya que tengo una distancia de 2,5 a 3 metros y cuando pasan un par de meses te acostumbras y quieres más. También me parece muy buena opción como ha dicho "kineticsq100" la LE40B550 (está en 700€) ,mejores negros pero quizás, y hacérmelo saber si no es así, más reflejos de la pantalla. Que creo que es el principal defecto de la marca. Nada más. Gracias por leerme.

Acabo de leer una interesante review en la edición ON OFF de éste mes, la nº 203.

Es una comparativa entre tres sistemas diferentes de LCD. Para ello han probado tres pantallas LCD de Panasonic, Samsung y Sony.

Para ello han elegido la Pana TX L37V10E como representante del cátodo frío, otra de Sony con leds RGB, la KDL 46X4500 y, finalmente, lo más reciente del mercado en leds blancos, la Samsung UE46B7020WW.

Como fuente el Denon DVD-1800BD.

Concllusiones de la review:

Curiosamente, la pantalla que ofrece unas imagenes mas estables en líneas generales es la Panasonic. Destaca por encima de las otras dos en la reproducción de los colores de la piel, que oscilan entre naturales y ligeramente calidos. También, la Panasonic, es el televisor que mejor se comporta en la representación de partículas en pantalla (respuesta al movimiento, por si alguien no lo sabe), ponen como ejempllo la escena del tiroteo en la opera de la película "El Quinto Elemento"y dicen, que la Panasonic ofrece la imagen más nitida, aunque la Sony ofrece un poco más de detalle en los bordes y esquinas.(uniformidad)

El campeón del contraste es el Sony, que logra mejores negros que sus rivales. el contraste de la Samsung es menor por no disponer de control local como la Sony.

En definitiva: 1º La Panasonic,2º la Sony y en último lugar la Ultima tecnología de Samsung.

Ya digo, esta es una review del último nº ON OFF, me ha parecido una review que puede interesar y que va con la temática de éste hilo... Nueva tv-opciones-consejo.

Ah, bienvenido al nuevo.

Yo no entiendo a Twisty, por un lado dice que los LCD son poco menos que basura; habla sobre contrastes, colores plastificados y toda la mierda que se le ha ocurrido, y por otro nos pega una review de 3 LCDs donde los califican de algo más que EXCELENTES (tengo la revisata en casa).

No te entiendo tio... pero tu mismo eh...


TJomás, siento decirte que tienes uno de los peores LCDs del mercado; yo le compré el anterior al mi padre y fallé, y un amigo compró ese mismo y es un horror, la vergüenza de los LCDs. Si te cambias a esa Samsung que has mencionado vas a quedar abrumado, en serio.

Habeis visto el lcd de Philips Cinema 21:9? Es resolución 2560 x 1080p!!

Hombre krlos enlaces ha reviews ya te hemos puesto varios,de todas formas en la red hay todos los que quieras de foros,incluso de calibradores,en los que los plasmas estan mejor valorados que los lcd,y eso es indiscutible,ahora bien el que a ti o a quien sea le gusten mas unos o otros,eso ya son opiniones personales(pero no valorables objetivamente en cuanto a calidad de imagen)

Iniciado por Krlos_

Yo no entiendo a Twisty,.
No te entiendo tio... pero tu mismo eh...

Mí próximo post irá duplicado, uno en castellano y otro exclusivamente para tí en chino/filipino/japones, a ver si así me entiendes.

Lo tuyo persiguiéndome por todos los hilos parecen las disparatadas y divertidísimas persecuciones del coyote y correcaminos, con la misma suerte, claro.

Yo no entiendo a Twisty, por un lado dice que los LCD son poco menos que basura; habla sobre contrastes, colores plastificados y toda la mierda que se le ha ocurrido, y por otro nos pega una review de 3 LCDs donde los califican de algo más que EXCELENTES (tengo la revisata en casa).

Una cosa es hacer un análisis entre tres Lcd....serán malos , regulares , buenos o excelentes detrás de lo que da de si esa tecnología.....otra cosa es hacer un análisis (frió y sin prejuicios)comparativos entre un buen modelo Lcd y uno de plasma.....el Lcd excelente pasara a ser "bueno" y el plasma sera referencia....si se compara con un Kuro como el del amigo Twister directamente a mediocre.

Yo creo que estas perdido...te aconsejaría navegar por mas foros (a ver si así descansamos un poco) para aprender algo antes de dar consejo sin tener ni idea o lo que es peor basado en opiniones personales mas que dudosas...mas que nada porque puedes joder la compra de alguien que llega aquí para informarse y las pelas están dificiles de ganar

saludos (figura)

Iniciado por cesarion

Hombre krlos enlaces ha reviews ya te hemos puesto varios,de todas formas en la red hay todos los que quieras de foros,incluso de calibradores,en los que los plasmas estan mejor valorados que los lcd

Yo tambien he pegado reviews en los que se puntual igual por ejemplo al Pana que al Samsung serie 7, pero bueno aqui cada uno lee lo que le sale de las pelotas.

Vuestra confianza en que eso es cierto, que los plasmas se ven mejor "por que si" que los LCD es inquebrantable, en parte lo comprendo por que siempre ha sido así... pero a mi las frasecitas esas tontas sobretodo de Twisty me molestan por que son mentira, temas como el del contraste, el movimiento, los colores...

Son sencillamente mentiras, fruto del desconocimiento.

¿Qe muchas reviews van a favor de ciertos Plasmas?, claro que si... y será verdad ¡¡¡, si eso nadie lo niega, yo mismo he relatado aqui como he aconsejado y montado plasmas por que he creido que era lo mejor para cierto tipo de usuarios.

Pero del mismo modo, pido que los "radicales" se informen un poquito más, solo un poquito... será suficiente; por que el daño que se hace recomentando only plasma, <por que si y punto>... es una actitud muy torpe e ingnorante.

Y ojo, no le llamo ignorante a nadie; yo también ignoro miles de cosas, solo digo que el que lo diga así sin matices ni dudas, peca de ignorar el mercado actual de LCDs.

Pues el caso es que mentiras tampoco son,que lo lcd han mejorado mucho,cierto,que los plasmas se calientan mas y consumen mas,cierto,que los lcd son mas ligeros,mas delgados y para mucha gente mas deseables desde el punto de vista estetico,cierto,que son mejores en un entorno tan luminoso como una gran superficie,tambien cierto.

Que tienen peor respuesta al movimiento todavia,cierto,que el contraste real despues de una calibracion comparado con un plasma es menor,cierto,que sus colores son mucho menos ajustados a las normas que los de un plasma,incluso despues de haber calibrado los dos,tambien cierto.

A partir de ahi,cada cual que elija lo que mas le satisfaga,y me da igual lo que elija cada uno,pero comparar a dia de hoy cualquier lcd del mercado con un kuro(en terminos de calidad de imagen generales)es poco menos que un pecado,y con esto no quiero decir que esta pantalla sea perfecta,porque no lo es,tambien tiene sus defectos.

Solo quiero decir que eslamentable la situación de este post con ciertas personas.
Se supone que este es un sitio donde pedir y dar consejos a la gente que necesita ayuda, con la innegable capacidad de la experiencia o el conocimiento, y sin ir mas alla de la educación y la ilusión por ayudar a los demas, para otras cosas... existen otros sitios..Recapacitar.

Iniciado por auman

Con la innegable capacidad de la experiencia o el conocimiento, y sin ir mas alla de la educación y la ilusión por ayudar a los demas, para otras cosas... existen otros sitios..Recapacitar.

Te entiendo, aunque es lógico que se discuta... y necesario.


Por cierto,palabras muy bonitas pero ordénalas mejor porque parece que las
has puesto en una batidora y las has desparramado en el post.