Tema: Nueva TV - Opciones - Consejo

Me da la risa cuando leo la frase "Con los LCD actuales está todo corregido". Es que esa frasecita ya la he leído muchas veces en el tiempo. La leí hace 5 años, hace 4, hace 3, hace 2, hace 1...Lo cierto es que la diferencia se sigue manteniendo igual. Seguramente un LCD de ahora se verá mejor que un plasma de hace 5 pero mejor que uno 2.....

Titulo del hilo-- NUEVA TV- OPCIONES--CONSEJO

NUEVA TV. hoy no hay nada mejor que los plasmas de Pioner y panasonic
OPCIONES. Pues el plasma por todo lo se sabe.
CONSEJO. el consejo es para Krlos. tio que pesao ers, no ves que nadie esta deacuerdo contigo ¿te entrenas para esto? ¿cuando te vas de vacaciones?
deja de hacer el ridiculo tio.

Creo que estas bastante equivocado karlovyvary, comparativamente hay un % muy pequeño de gente que opta por un plasma; en realidad es un porcentaje ridículo, comparativamente digo. Pero veo que son más discretos que yo y no dicen mucho, los Plasmeros hacéis más ruido... normalmente el ruido que se hace va en función de lo alarmante que sean las cosas que se digan, y vosotros habéis dicho practicamente que los LCDs no se pueden ni mirar de lo mal que se ven, y que comprar uno es una locura... eso Karlovyvary, es una mentira.

Iniciado por Krlos_

comparativamente hay un % muy pequeño de gente que opta por un plasma; en realidad es un porcentaje ridículo, comparativamente digo

Hombre, eso es lógico, ese pequeño porcentage de gente que compra plasma es el perteneciente a la gente entendida y aficionada a la imagen y el cine en casa, que es la única que busca la máximma excelencia en calidad de imagen. ¿Quién creés que compra Pioneer, mí abuela?

.

Pero veo que son más discretos que yo y no dicen mucho, los Plasmeros hacéis más ruido.

Esto va estrechamente relacionado con lo anterior. Se hace ruido en los foros porque es aquí donde los aficionados a la imagen buscan la excelencia y lo mejor, por eso, aquí somos mayoría, ¿paradogico , verdad?. Por eso siendo la minoría aquí somos la gran mayoría porque aquí nos reunimos los aficionados a la imagen, y como tales, buscamos lo mejor.
No creo que mí abuela, mí tia o mí amigo que pasa del cine entren aquí a opinar. Claro!, no entienden y les da igual, por eso no se les oye, poque no están aquí.

Ya lo entiendo, la gente que se compra los Plasmas es la gente que "entiende", claaaaaaaaro. Ahora si que lo he entendidio, el resto no tenemos ni puta idea de lo que estamos comprando.

Desde luego que jeta macho, que argumentario que te luces amigo.

Yo comprendo que uno tiene que defender lo suyo, justificar tu compra de algún modo; pero esto es ridículo.

Iniciado por Krlos_

vosotros habéis dicho practicamente que los LCDs no se pueden ni mirar de lo mal que se ven, y que comprar uno es una locura... eso Karlovyvary, es una mentira.

Tan mentira como ésto que acabas de sentenciar. En todo caso, decimos que el Plasma supera al LCD por una serie de cosas que no vamos a volver a enumerar.
No queramos ver fantasmas...

Iniciado por OsKipi

Tan mentira como ésto que acabas de sentenciar. En todo caso, decimos que el Plasma supera al LCD por una serie de cosas que no vamos a volver a enumerar.
No queramos ver fantasmas...

Oskipi. Incluso ha llegado a llamarnos talibanes. Todo el mundo le está llamando la atención y no hace el menor caso.

Krlos efectivamente lo que dice twister es cierto,como es cierto lo que tu dices que somos un porcentaje menor.

Pero por mucho que a ti te parezca un razonamiento elitista,tiene su logica,si todos incluso los defensores del plasma reconocemos que en una gran superficie los lcd lucen mucho mas(yo mismo lo dije,y contra un kuro)entonces es que la gente que los compra o bien sabe de sobra lo que quiere,porque entiende de esto,o bien se preocupa de ir a una tienda donde pueda comparar las pantallas en una sala adecuada,lo que quiere decir que pude saber o no,pero desde luego le interesa el tema.

Por mucho que tu digas el 90% de la gente no hace una cosa ni la otra,van a una gran superficie y se compran el primer televisor que le entre por los ojos(evidentemente un lcd)
ahora bien no esperes que esa gente entre en foros de este tipo,por eso aqui y en la mayoria de foros especializados,los defensores del lcd estan en minoria

Tienes razón cesarion.

Y tu Twister, no generalices como siempre... yo te he llamado Taliban a TI, y a nadie más. Tu no desaprovechas oportunidad para decir a los cuatro vientos que los LCDs no tienen contraste, que dan problemas con el movimiento o que tiene colores plasticados.

ESO, es tan cierto como que los plasmas emiten un zumbido, dan un calor espantoso o se te va a quedar el puto logo de Antena3 en la pantalla para toda la vida si te compras un plasma.

Tan cierta es una cosa como la otra, solo que yo no afirmo esto último... por que no estoy obsesionado con los LCDs, solo intento que no mientas a la gente con argumentos de hace 4 años.

Iniciado por Krlos_

Y tu Twister, no generalices como siempre... yo te he llamado Taliban a TI, y a nadie más..

Iniciado por Krlos_

Precisamente el Plasma Pana G10 se lleva la misma puntuación de expertos en CNET que el Samsung LCD F96 que tiene 2 años. Lo que son las cosas...
Es un ejemplo más del talibanismo de algunos con los Plasmas.

Mientes al decir que no se lo has llamado a otros. Y no Quoteo el post del forero que se dió por aludido por si se molesta.

De todas formas hay se puede leer lo que dijiste claramente. El que quiera leerlo completo que visite LA PRIMERA PAGINA DE ESTE MISMO HILO, POST Nº.15, PARRAFO 1º



PREGUNTO: ¿No hay suficiente materrial para banear a este hombre?

Efectivamente fué un comentario desafortunado, alusivo hacia mi persona porque fui yo quien recomendó la G10, y a todos aquellos que por una razón u otra defienden el Plasma.

Talibán es un adjetivo calificativo lo suficientemente grave (o por lo menos para mi lo es) para que no se vuelva a utilizar en esta comunidad, y menos por alguien que presume de madurez.

Krlos_, a veces es mejor bajarse del burro e ir a pie.

Joder....esta en todos los hilos este hombre....¿no descansa?...es época de vacaciones.


saludos

Tampoco vayamos a creer que el plasma es el parnaso de los televisores y el Lcd debe extinguirse... El plasma tiene sus muchas desventajas como todos sabemos y sólo para aquello que necesitemos deberemos sopesarlo en la balanza. Como bien dice KARLOVYVARY, que por lo que veo suele hacer comentarios acertados, aún a pesar de que el LCD ha mejorado cada año el plasma se mantiene como "indestructible". Cualquier revista especializada cuando habla bien de un LCD inmediatamente lo compara con el mejor plasma (pto de referencia) de su tamaño y categoría, y esto es así por algo.
KARLOS creo que tiene razón en que los LCD se venden más, pero creo que se equivoca en la conclusisión de que si se venden más es porque son mejores (grosso modo). Sin duda en los centros comerciales siempre se verá mejor un Lcd, mucha gente que sólo quiere un televisor "plano" y punto, por ello se pilla el primer LG Lcd rebajado y simplemente "mira la tele". Eso no es ningún baremo cualitativo sino más bien cuantitativo. El plasma "parece" anticuado y mucha gente opta por "lo nuevo", el Lcd. Como suele ser más caro (salvo el Pio, cómo no) las casas sacan más beneficio y ni se molestan en calibrar un plasma (que más que el Lcd requiere de calibrado) porque interesa vender más el LG Lcd barato. No sé si me explico.
Sinceramente en un buen LCD con pongamos "El caballero oscuro" (grandísima película para todo) vía Blu Ray y un buen cable HD se verá tan bien como en el mejor plasma. O no?
SALUDOS

Totalmente de acuerdo salvo en dos cosas (vaya contradicón):

1.- A los que nos gustan el Plasma somos totalmente conocedores de sus limitaciones, es decir, si esas limitaciones no existiesen está discusión (Lcd Vs. Plasma) se habria acabado hace mucho tiempo.

2.- TDK es una pelicula muy oscura, con lo cual, el Plasma siempre estará en ventaja.

Pues se vera muy bien de eso no hay duda,pero como en el mejor plasma,pues no.

Seguramente has nombrado una de las peliculas donde se nota mas la diferencia entre un kuro y las demas pantallas del mercado,por lo oscura que es y la cantidad de detalle en esas zonas que es capaz de matizar esa tv.

Iniciado por OsKipi

- TDK es una pelicula muy oscura, con lo cual, el Plasma siempre estará en ventaja.

Iniciado por cesarion

Pues se vera muy bien de eso no hay duda,pero como en el mejor plasma,pues no.
Seguramente has nombrado una de las peliculas donde se nota mas la diferencia entre un kuro y las demas pantallas del mercado,por lo oscura que es y la cantidad de detalle en esas zonas que es capaz de matizar esa tv.

Ese es el "Quiz de la cuestión". Son muchos los títulos que por su compleja y oscura fotografía hacen que luzcan mejor en un dispositivo cuya escala de grises esté bien resuelta, ahí es donde un buen plasma puede ofrecer y matizar esos detalles que ha comentado cesarión.

Aparte de "The Dark Night" hay otros muchos títulos como por ejemplo "Blade Runner", "Drácula de Stoker's", "Alien vs Predator'", "Reflejos" y, sobre todo, hay un título que deja en evidencia al LCD más pintado, "Master and Commander". Este título luce a las mil maravillas en HD; tiene infinidad de escenas de dificilísima descodificación, no sólo por el negro, también por los muchísimos detalles que se ocultan en esas zonas oscuras entre el negro y el gris más oscuro, pero además, tiene mucho movvimiento, poca luz, lluvia y mucha niebla.
Quizas un vendedor no sepa demostrar dónde se ven esos defectos en la escala de grises y en la respuesta al movimiento, pero yo, sí que sé lo que hay que hacer para sacarle los colores al LCD más pintao.

No estoy para nada de acuerdo. Si precisamente he escogido "TDK" (siglas que me recuerda a las antiguas cintas de cassette para el coche... que tiempos aquellos) era porque esta noche la iba a volver a ver pero en el Blu Ray que ha traido un compi. Alguno la ha visto en modo Dinamico? PONIA LOS PELOS DE PUNTA. Te aseguro que apenas tiene nada que envidiar al plasma en los negros. Aunque no he visto esta peli en el plasma de Pio y seguro que debe ser la leche, como os he dicho antes, lo intuia y no me he equivocado. Aun estoy
Y sin home cinema! El sonido que saca esta tele es de aluCINE. Al menos ya venia con altavoces y no como el plasma 50" donde habia que pagar a parte

SALUDOS

P.D. Tambien lo he metido por SCART un dvd baratero de esos que leen todo, concretamente una serie bajada en unos 380 mb por capitulo (asi que imaginad...) Pues sencillamente se ve mejor que en cualquier CRT de 20". Me he quedado

Mi proxima peli en Blu Ray (espero que propio): JAWS (aunque no creo que este editada). En honor a Twister.
P.D. Yo tuve la suerte de visitar Disneyland en Orlando y hacerme un "crucero" como atraccion con el tiburon de la peli (a escala real) dandonos algun susto que otro. Amen de la foto de rigor. Que tiempos aquellos!
SALUDOS

Iniciado por Halkonnen

Mi proxima peli en Blu Ray (espero que propio): JAWS (aunque no creo que este editada). En honor a Twister.
P.D. Yo tuve la suerte de visitar Disneyland en Orlando y hacerme un "crucero" como atraccion con el tiburon de la peli (a escala real) dandonos algun susto que otro. Amen de la foto de rigor. Que tiempos aquellos!
SALUDOS

Se nota que es mí peli favoita, ¿eh?.

Todavía no ha sido editada en BD. Haber si se anima Universal y por fin lanzan éste pedazo de título del maestro Spielberg en BD

¡Lo de la foto con el tiburón de la peli me ha matao, que envidia me has dao.!

Iniciado por Halkonnen

P.D. Yo tuve la suerte de visitar Disneyland en Orlando y hacerme un "crucero" como atraccion con el tiburon de la peli (a escala real) dandonos algun susto que otro. Amen de la foto de rigor. Que tiempos aquellos!
SALUDOS

Esto no se hace. Sacarnos envidia de ésta manera.
Algunos todavia no hemos superado no haber ido a disneyland cuando eramos niños.

He leído unas revews. Aquí uns extractos de las conclusiones de cada uno de los modelos que se analizan. Son extractos que hacen referencia a la tenología LED y, por tanto, a la calidad de imagen global de todos ellos por igual:


SHARP 52XS1E-RGB LED:

A continuación, el sistema dinámico de contraste puede ser a veces un poco agresiva en sus ajustes de brillo, causando brillo visible "saltos", y, por último, muy de vez en cuando me di cuenta de parches ligeramente elevados de brillo alrededor de elementos de imagen realmente brillante, presumiblemente como el mecanismo de regulación era No capaz de operar a nivel local bastante suficiente para responder a las demandas de brillo de un elemento luminoso sin aligerar también ligeramente los píxeles circundantes, sin embargo, que he observado este fenómeno sólo tres o cuatro veces - y sutil en que - en el espacio de una sesión de pruebas que duró muchas horas

Sony x4500:

Con un rendimiento claramente superior a la de Samsung 55in LE55A956 y menos controvertido sistema de procesamiento de imágenes - y pantalla mucho más grande - que el 42in Philips 42PF9803, la 55X4500 es el mejor en todos los LED de televisión basado en que he visto hasta ahora. Y, como tal, es también el primer televisor a una amenaza realmente la posición consolidada de Pioneer como el rey indiscutible de la calidad de la imagen.

PHILIPS 42FL9803H:

La tecnología no es perfecta, sin embargo, y he mencionado en artículos anteriores. Hay un llamado efecto de halo por el número limitado de zonas en la unidad de fondo. Imagina un cielo estrellado. Estrellas son bastante pequeños, sino que requieren luz brillante en el panel LCD de modo que la zona de detrás de la estrella ilumina.. Se crea una especie de halo blanco en la oscuridad del cielo nocturno alrededor de la estrella, porque el LED de la zona es mayor que la estrella en la pantalla LCD

Aquí, la decepcionante conclusión sobre el nuevo Pllasma de Panasonic V10, decepcionante entre comillas, claro. Articulo del 11- 06- 2009:

Panasonic- V10

El nuevo V10 Panasonic posee un gran número de las mismas características de la imagen como G-10, pero el perfil de THX es la principal diferencia.. THX asegura que el perfil de rayos gamma y la reproducción del color es muy precisa, la mejora de la calidad de la imagen global. Por lo tanto, la serie V10 tiene un poco mejor la calidad de la imagen en conjunto en comparación con el G-10.

V10 no ha mejorado en los negros, sino todo lo contrario. Me mide nivel de negro en 0,05 cd/m2 en V10 que es decepcionante, ya que G-10 fue capaz de reproducir en negro 0,03 cd/m2. V10 tiene una mejor sombra que detalla, sin embargo, que es un importante elemento de la imagen en escenas oscuras y de color oscuro y los tonos en general. En mi opinión, es en realidad un trade-off que acaba mejorar V10.

Tanto la reproducción de alta definición y SD es bueno porque la calidad de la imagen general de características tales como justo negros, sombra detallan, precisa y los colores y gamma de alta resolución propuesta. Pero tengo que decepcionar a aquéllos que están ansiosos por saber si puede igualar V10 Pioneer LX5090H, porque no puede. Pioneer sigue siendo nuestra referencia de la televisión, porque los negros más profundos y una mejor imagen de los circuitos

Al final, he subrayado en negrita la conclusión a la que se llega en un análisis en el que se hace referencia a modo de comparación con la Pioneer 5090H en un análisis de hace escasamente un mes.

Se crea una especie de halo blanco en la oscuridad del cielo nocturno alrededor de la estrella, porque el LED de la zona es mayor que la estrella en la pantalla LCD

¿Eso pasa en todos o solo son los leds tochacos de Philips? Es que si es así retiro de mi cabeza YA la Samsung que quiería mirar....

Iniciado por CaRnAgE

¿Eso pasa en todos o solo son los leds tochacos de Philips? Es que si es así retiro de mi cabeza YA la Samsung que quiería mirar....

Es un pequño incomveniente de la tecnología "LED". Si lo has leído, verás que dice textualmente que lo ha comentado en artículos anteriores, por lo tanto, no sólo hace referencia al modelo LED de Philips. Hace referencia a la tecnología

Tambén te digo que, los LED de Samsung, no son precisamente lo mejor del mercado. Prefiero los Sony.

Saludos

Voy a preguntar la gilipollez del año pero ¿que pasa si se funde un led?

Pues creo que lo mismo que si se estropea una celda de plasma o del LCD...
que se consigue un negro profundo, profundo... para siempre (o cambias el panel) .

Iniciado por CaRnAgE

¿que pasa si se funde un led?

Es que es muy difícil que se funda un LED. Un LED tiene una fiabilidad y durabilidad excelente, pero, si se fundiera creo que sería un problema semejante al de un plasma o LCD de cátodo frío, con el incomveniente añadido de que el LED abarca más zona de lo que es un pixel.

Y como ha dicho el anterior compañero: Ya tendrías un negro profundo pa siempre...y...además...sin "halos".