Tema: Revisando la saga de Batman

Iniciado por Masonia

Si Nolan decide meter a la tal TALIA AL GHUL me habrá perdido para siempre, no puedo soportar a ese personaje, y todavia tiemblo de pensar que pueda meterlo en perjuicio de Selina Kyle, con es de que anda por ahi una tal MIRANDA TATE interpretada nada menos que por una de las actrices favoritas de NOLAN ya ando d elos nervios.

Pero me consuela saber que la misma Marion Cottillard ha hecho la "aclaración" en cierto modo de que su papel será "breve", eso como tirandonos la onda de que no se hagan mucha ilusiones los que esperan que su papel sea muy importante en la trama de la pelicula, y aunque muchos digan que eso no significa nada que lo mas seguro es que quiera despistar a los fans yo siento que no es así, el papel de Marion no será muy relevante y la prueba es que se tardó mucho tiempo en aceptar firmar para la película, incluso creo que ese mismo papel de MIRANDA se consideró para otras actrices de renombre como kATE Winslet Y NO ACEPTARON, prueba de que Miranda Tate no es tan relevante para el argumento.

Pero claro aún así creo que esa Talia al Ghul aún puedo aparecer,pero si aparece no creo que esté debajo de la piel de TATE sino de la propia Selina Kyle, es decir ANNE HATHAWAY puede estar jugando tres roles, Selina Kyle-Catwoman-Talia, alguien tuvo que entrenar forzosamente a Gatubela y no me imagino que fueran otros que la liga de las sombras, de ahi la relación con Ras al GHUL.

Pero bueno, aunque deseo con todo el corazón que talia no aparezca en toda la pelicula no me importaría mucho que resultara al final que talia esta debajo del traje de la gata, lo que quiero es que aparezca la felina porque es un elemento importantE del mito BATMAN y en eso ya Nolan me dió gusto.

Coincido contigo en lo de Thalia.Nunca me llamó nada la atención como Rahs al Ghul.Me parecen villanos segundones por detras de los 5 principales(joker,catwoman,pinguino,riddler y Two Face).No se puede comparar al carisma que desborda Catwoman e incluso fíjate me quedo antes con Poison Ivy,eso sí nada que ver con la versión de Shumacher aunque creo sinceramente que con otro enfoque Uma Thurman hubiera hecho una buena Poison Ivy.Me parece una gran actriz que puede hacer una gran villana del universo batmaníaco.

Creo que el espejo que deben mirar todos los directores es desde mi punto de vista la serie de Animación cada uno aportando su visión pero sin alejarse de la"Biblia" de la serie como punto de referencia.

Yo sigo pensando que de sólo pensar en el Pingüino o Acertijo/Enigma por el tamiz de Nolan, babeo...

Pero entiendo que quiera cerrar la trilogía y cierre el círculo con personajes derivados de Begins. Es hasta lógico (o debería serlo... Ya lo veremos cuando se estrene la peli).

Y además yo en lo personal siento que si the dark night rises tiene el suficiente éxito Nolan hará una cuarta parte.

Ya ven las declaraciones que dió Bale hace unos meses de que él podría volver a una cuarta entrega si es que Nolan dirigía y aunque el director inglés ha dicho hasta el cansansio que ésta será la última de Batman todo va a depender del éxito o fracaso de la tercera.

Yo creo que sí va a superar en taquilla a BATMAN BEGINS, pero si no supera a la segunda entrega en dinero lo mas seguro es que si se quede solo en tres partes la saga.

En el remoto pero probable caso de que se llegue a superar el record de the dark night SI habrá una continuación estoy segura de eso y quizás se desarrolle mas el personaje de Gatubela porque si hay una cuarta parte me corto una mano a que la HATHAWAY estará tambien en su reparto.

Jack, ¿Me creeras que yo solo supe de la HIEDRA VENENOSA hasta el estreno de BATMAN Y ROBIN?

Mi base antes de las peliculas de BURTON siempre fue la serie de ADAM WEST, ya mencioné que de los comics yo casi nada de nada. No recuerdo que se haya introducido alguna vez a esa villana, creo recordar que los malosos mas recurrentes en la serie eran el guasón, acertijo, pinguino y gatúbela ( sobre todo los dos primeros, incluso creo que el acertijo salía mas que el mismo guasón) y creo recordar que el señor frio estuvo en alguno que otro capítulo aunque no estoy segura de que se le llamara así en español.

Pero la hiedra, estoy entre que sí y que no haberla visto en la serie.

Creo que Gatubela ,talia y la hiedra eran las únicas villanas del mito BATMAN NO? Claro eso sin contar a la popularísima HARLEY QUEEN que es mas reciente.

Todas las demas mujeres que han salido y que he oido mencionar no son villanas sino mujeres en apuros o novias casuales de Bruno Diaz no es así? como una tal Zatanna que oigo mencionar mucho por ahi, vicky Vale (copia de Luisa Lane), otra que tiene un nombre rarísimo que no recuerdo, otra julie Madison que dicen fue la primera novia en loc comics de Batman, en fin.

Pero sin lugar a dudas la mas conocida es GATUBELA. Y es las dos cosas villana y amor platónico de Batman .

Iniciado por Sangel

En la secuencia de los ferries, siempre pensé que el Joker terminaría haciendo trampas y que el detonador que tenía cada barco podía ser el de su propio explosivo.

Sí, parece que más de uno pensamos eso (puede que Jonathan Nolan también, nunca lo sabremos). Concuerda con el negro sentido del humor del Joker y una cierta mala leche para castigar el egoísmo o la avaricia (como a los miembros de su banda del banco, a los mafiosos, o lo que le hace a Batman de cambiar las direcciones donde están Rachel y Dent para que no pueda salvar a quien quiere, sino a quien debe).

Yo sigo pensando que de sólo pensar en el Pingüino o Acertijo/Enigma por el tamiz de Nolan, babeo...

A mí el Pingüino nunca me ha llamado la atención. Incluso la deformación que hizo Burton de él tiene más "chicha".
Lo que sí lamento es que no lleguemos a ver la versión del Acertijo de Nolan, creo que es un personaje que le va mucho (si os dais cuentas, en muchas de sus películas los misterios, los enigmas, los juegos de la mente tienen mucha importancia). Además, es un personaje del que nunca hemos visto una versión seria en cine, sólo la versión humorística de Frank Gorshin en los 60 y a Jim Carrey haciendo su numerito habitual en Batman Forever.

Por cierto, respecto a Talia: en el reparto de TDKR que viene en la página IMDB figura una niña y su personaje es "joven Talia". Si hay una "joven Talia" (que aparecerá en flash-back junto al joven R'as), es que hay una Talia adulta. Yo sigo diciedo que Marion Cotillard no puede hacer un personaje que "pasaba por allí". Su papel será corto, pero me juego el cuello a que es Talia.

Totalmente de acuerdo con Marty, el pingüino de los comics me parece un personaje de poca enjundia y si salió en Batman Returns es porque Burton le vio potencial para adaptarlo a su universo y su visión como cineasta, dándole casi por completo la vuelta al personaje.

Eso es algo que hay que reconocerle a Burton (y al mismo tiempo criticarle). Batman Returns es muy poco fiel al material en que se basa y hasta diría que el propio Batman le interesa muy poco, pero al mismo tiempo el sello personal que le imprimió a la cinta es remarcable. En una época en la que los productores dominaban completamente el proceso de gestación de una película Burton hizo lo que quiso con Batman Returns hasta convertirla en una de sus obras más personales.


Por otra parte menuda favor que le han hecho a Nolan los de IMDB. Le han reventado el "secreto" de la aparición de Talia. También estoy con Marty en que Cotillard no iba a aceptar un papel de florero por nada del mundo. Estoy deseando ver como trasladan el personaje a la saga

Vaya, eso de "la joven talía" no lo sabía, ¿ya es oficial?, esto ya empieza a pintar las cosas muy feo para mí.

Repito no soporto a TALIA AL GHUL, si la iban a meter no debieron meter tambien a Selina Kyle o era una o era la otra, aunque siento que si no va estar el actor que hacía de RAS AL GHUL que caso tiene meter una talía adulta?

Si no interactúa con su padre en mi opinión se pierde gran parte el conflicto que tiene talía con BATMAN. Si va a aparecer solamente para vengar la muerte o la derrota de su padre pues ya me suena muy choteada la cosa y vista mil veces.

Me parece mas interesante si es que como dije antes talía es Selina Kyle que a su vez se disfraza de gatubela, por lo menos sería mas novedoso.

Y si resulta que Miranda Tate es talía y solamente esta en las sombras y no va a tener ningún conflicto amoroso con Batman,( lo mas seguro es que sea Selina-gatubela la que llene ese roll) pues tambien se desaprovecha el personaje que aunque me caiga mal reconozco que talia al ghul se merece un mejor tratamiento en la pantalla.

Ya que despues de Selina-gatúbela es Talia la que ha dejado mas huella.

Ahora bien, ¿es totalmente SEGURO que no va a aparecer el actor que personificó a RHAS AL GHUL? no recuerdo su nombre. Porque si va a aparecer entonces sí, debo irme despidiendo de la idea de que la HATHAWAY va a acaparar los reflectores despues de BANE.

Iniciado por Masonia

Y además yo en lo personal siento que si the dark night rises tiene el suficiente éxito Nolan hará una cuarta parte.

Ya ven las declaraciones que dió Bale hace unos meses de que él podría volver a una cuarta entrega si es que Nolan dirigía y aunque el director inglés ha dicho hasta el cansansio que ésta será la última de Batman todo va a depender del éxito o fracaso de la tercera.

Eso es muy poco probable, Nolan ahora mismo es uno de los hombres más poderosos de Hollywood y puede hacer lo que le plazca independientemente del éxito que vaya a tener la película. Si a eso le sumamos que es uno de los cineastas de más prestigio en la actualidad es bastante lógico que quiera cerrar su historia de Batman y centrarse en otros proyectos.

Yo también apuesto a que The Dark Knight Rises será más taquillera que Batman Begins, de hecho posiblemente supere sus números en la segunda semana de exhibición, tercera como mucho, si se hace un estreno mundial. El éxito de la película esté asegurado aunque Nolan haga una castaña, cosa que dudo viendo el equipo artístico que hay detrás de la película, el material que va a adaptar y las declaraciones entusiastas de algunos miembros del reparto como Oldman sobre el guion.

Iniciado por sofocles79

Totalmente de acuerdo con Marty, el pingüino de los comics me parece un personaje de poca enjundia y si salió en Batman Returns es porque Burton le vio potencial para adaptarlo a su universo y su visión como cineasta, dándole casi por completo la vuelta al personaje.

E infantilizándolo en demasía, añadiría yo. Estéticamente era perfecto pero, como espíritu del personaje, Burton lo convirtió en casi una caricatura.

Iniciado por Masonia

Vaya, eso de "la joven talía" no lo sabía, ¿ya es oficial?, esto ya empieza a pintar las cosas muy feo para mí.

Repito no soporto a TALIA AL GHUL, si la iban a meter no debieron meter tambien a Selina Kyle o era una o era la otra, aunque siento que si no va estar el actor que hacía de RAS AL GHUL que caso tiene meter una talía adulta?

Si no interactúa con su padre en mi opinión se pierde gran parte el conflicto que tiene talía con BATMAN. Si va a aparecer solamente para vengar la muerte o la derrota de su padre pues ya me suena muy choteada la cosa y vista mil veces.

Al revés, de vista nada, por lo menos en el campo de las adaptaciones al cine del mundo de Batman. Todo lo contrario, Nolan ha huído de lugares comunes a lo largo de toda la trilogía y este caso no es una excepción. Casi todos dábamos por hecho que el villano sería Riddler porque se acopla como un guante al universo Nolan y se ha sacado de nuevo un conejo de la chistera.

Además no debería importarte tanto que no te guste Talia en el comic en principio porque probablemente en pantalla Nolan le dará un nuevo enfoque, como ha hecho con todos los personajes usados hasta ahora. Lo que cuenta es que el personaje esté bien escrito al fin y al cabo, no la fuente.

Iniciado por THE_FLASH

E infantilizándolo en demasía, añadiría yo. Estéticamente era perfecto pero, como espíritu del personaje, Burton lo convirtió en casi una caricatura.

Es que Batman Returns es el clásico cuento tétrico de Burton, en este caso con trasfondo religioso por cierto por sus veladas y continuas referencias bíblicas. Sus obsesiones de siempre disfrazadas de adaptación de personaje icónico del comic en definitiva. Por eso es una película que suele fascinar o provocar enconado rechazo a partes iguales.

A mí me parece un tanto irregular, tiene muchos aciertos pero también le veo ciertos problemas de ritmo, y el personaje del pingüino tampoco me gusta mucho. Induce más compasión por su cruel existencia que respeto o temor.

Sin embargo Catwoman por ejemplo está perfectamente adaptada hasta explotar todas sus posibilidades. Por eso la veo una película de claroscuros.

Iniciado por sofocles79

Es que Batman Returns es el clásico cuento tétrico de Burton, en este caso con trasfondo religioso por cierto por sus veladas y continuas referencias bíblicas. Sus obsesiones de siempre disfrazadas de adaptación de personaje icónico del comic en definitiva. Por eso es una película que suele fascinar o provocar enconado rechazo a partes iguales.

A mí me parece un tanto irregular, tiene muchos aciertos pero también le veo ciertos problemas de ritmo, y el personaje del pingüino tampoco me gusta mucho. Induce más compasión por su cruel existencia que respeto o temor.

Sin embargo Catwoman por ejemplo está perfectamente adaptada hasta explotar todas sus posibilidades. Por eso la veo una película de claroscuros.

Diría que lo has definido perfectamente. La película tiene tramos realmente buenos y otros muy prescindibles. Particularmente, me encantan las escenas de pelea de esta película, tanto las de Batman/Catwoman como con el propio séquito de El Pingüíno, así como la estética de la totalidad de personajes. En cambio, El Pingüíno como enemigo peligroso de Batman me parece casi un chiste. Es, como bien dices, casi la historia de un cuento, un "Eduardo Manostijeras" convertido en Pingüíno, un vehículo que Tim Burton utiliza para crear una de sus pequeñas pasiones dentro de una película de Batman. El comienzo con el nacimiento del Pingüíno y toda la andadura de éste buscando a sus padres está de más, pero sin esto Burton no sería Burton. En el primer Batman, Tim Burton estaba mucho más contenido, con sus licencias, pero más superheróico y acertado. Ésta tiene infinidad de momentos en que se pierde, y no termina de cuajar como debiera. Es una película curiosa, pero muy alejada del ambiente aventurero y épico de la primera.

Iniciado por sofocles79

Totalmente de acuerdo con Marty, el pingüino de los comics me parece un personaje de poca enjundia y si salió en Batman Returns es porque Burton le vio potencial para adaptarlo a su universo y su visión como cineasta, dándole casi por completo la vuelta al personaje.

De hecho, lo que Burton cuenta en su libro de entrevistas ("Tim Burton por Tim Burton", que te recomiendo vivamente) es que a él el único personaje por el que le apetecía hacer una secuela era Catwoman. El Pingüino era una imposición del estudio, ya que entendía que era el segundo villano más popular después del Joker. Era una de las razones de que Burton se negara a firmar por la secuela durante mucho tiempo, rechazando incluso un guión de Sam Hamm, guionista de la primera película, ya con Catwoman y el Pingüino como villanos.

Hasta que Warner no le presentó la idea de Daniel Waters para convertir al Pingüino en una criatura burtoniana, el director no se decidió (es muy significativo que él mismo reconoce que dijo "quiero hacer esta película, me da igual si es de Batman", lo cual demuestra que, como dices, el personaje del murciélago le daba bastante igual).

"Batman Vuelve" es una rareza, una película irregular, con un ritmo y una narración algo desigual, como muchas de su autor, pero con mucha fuerza conceptual y visual, que es su fuerte. A mí me gusta bastante, pero más como película de Tim Burton que como película de Batman.
A pesar de ser tan oscura, esta es la película que empezó el lento proceso de infantilización (como bien ha apuntado Flash) y tonterías de la saga, con cosas como el ejército de pingüinos, el patito-coche, el funeral de pingüinos...
Incluso en el diseño de Gotham aparecieron ya las estatuas y rostros gigantes que dominarían la estética de la Barbie-Gotham de Schumacher.

Para SOFOCLES, bueno el mismo BATMAN acaso no es un vengador de sus padres?el haberse convertido en BATMAN si no fue la única razón primordial si lo fue en gran parte el motivo por el que ahora anda por las noches vestido de murcielago, y pues volver a repetir lo mismo pero ahora visto desde la perspectiva femenina pues a mí ya me parece un poco reiterativo.

Cuando dije que ya era muy visto me refería a otras películas de la misma temática policiaca en el que ahora está adaptado el universo de Batman.

Por lo menos yo si he visto infinidad de peliculas en donde se ha explotado hasta la saciedad el tema de la venganza de los padres a través de los hijos,no puedo decirte nombres en este momento porque han sido tantas que las olvido de inmediato.

Y pues no, me sigue decepcionando que anda por ahi TALIA haciendole sombra a SELINA, es mas tambien me desagrada otra actriz que anda por ahi , una guerita, que vaya a saber que papel tendrá si va a ser la amiga de GATUBELA o va a ser la versión de ROBIN en femenino y se la va a pasar cuidandole la espalda a BALE.

jejeje Como podrás ver yo quería que la Gatubela acaparara todo lo que se refiere al rol femenino. Creo que no voy a ser compacida.

Totalmente de acuerdo Flash. Cuando le encargaron dirigir Batman Burton era un cineasta prometedor y un hombre de prestigio en el campo de la animación pero tenía muy poco peso en la industria. Por eso como dices le salió una obra más contenida y apta tanto para el público masivo como los fans del personaje, aunque tampoco me parece una película excesivamente respetuosa con los rasgos generales de los comics de Batman de la época pero claro, teniendo como precedente la serie de Adam West el entusiasmo era comprensible.

Luego cuando le encargaron dirigir la secuela Burton ya era un cineasta reputado, había triunfado con Eduardo Manostijeras y por eso hizo lo que hizo, la película probablemente más personal que veremos sobre cualquier adaptación de un comic tan popular como ese.

No he tenido acceso al guión de Batman Returns pero las escenas iniciales del Pingüino que comentas con los padres repudiándolo, abandonándolo en el río como un moderno Moisés, la búsqueda posterior de ellos por parte del Pingüino y demás seguro que no estaban en los borradores originales escritos por el guionista y las metió Burton de su cosecha como bien dices, podemos apostar por ello.

Más referencias bíblicas: el plan de matar a los primogénitos es la séptima plaga de Egipto (el ángel exterminador); la historia se sitúa, según el rótulo tras los créditos, justo 33 años después del nacimiento del Pingüno. Este es aclamado a su "entrada" (más bien subida) en la ciudad de Gotham, pero acaba siendo rechazado por los mismos ciudadanos. Y por supuesto, la historia sucede en Navidad. ¿Me dejo algo?

Marty, te agradezco la recomendación y tomo nota, sería muy interesante saber como se gestó esa rarísima avis que es Batman Returns. Toda la intrahistoria inherente al proceso de creación de la secuela es tan fascinante o más que la propia secuela para mí.


Por otro lado tu descripción de Batman Returns encaja como un guante con lo que pienso de ella. Toda la parafernalia de los pingüinos desde una perspectiva conceptual y estética es una pieza más del fascinante y alambicado puzzle visual que es la película, pero a la hora de darle cuerpo y empaque al relato lo empobrece y tienden a sacarme de la historia, al igual que los desniveles de ritmo que padece la narración.


Al menos Burton fue fiel a su visión artística. El quería relatar un cuento, cetrino y gótico pero cuento al fin y al cabo, y fue fiel a la idea hasta el final aunque eso a veces perjudique más que beneficie a la película en su conjunto.


Y sí, Batman es casi una comparsa en este film, así que es mejor acercarse a él como proyecto de Burton que como proyecto basado en el personaje.


Sin embargo otra broma que le funcionó a Burton fue la inclusión del personaje de Max Shreck con ese evidente guiño al cine de terror. Se lo sacó de la manga pero funciona perfectamente, es uno de los grandes logros de Batman Returns (aunque con Walken dándole vida todo es más fácil).


Respecto a las referencias bíblicas del guión no se si hay alguna más pero el grueso de ellas son las que comentas.

Iniciado por Marty_McFly

Más referencias bíblicas: el plan de matar a los primogénitos es la séptima plaga de Egipto (el ángel exterminador); la historia se sitúa, según el rótulo tras los créditos, justo 33 años después del nacimiento del Pingüno. Este es aclamado a su "entrada" (más bien subida) en la ciudad de Gotham, pero acaba siendo rechazado por los mismos ciudadanos. Y por supuesto, la historia sucede en Navidad. ¿Me dejo algo?

Tal vez una más: el padre del Pingüíno deja a su hijo sobre las aguas del río, como hicieron con Moisés sus propios padres.

Iniciado por Masonia

Para SOFOCLES, bueno el mismo BATMAN acaso no es un vengador de sus padres?el haberse convertido en BATMAN si no fue la única razón primordial si lo fue en gran parte el motivo por el que ahora anda por las noches vestido de murcielago, y pues volver a repetir lo mismo pero ahora visto desde la perspectiva femenina pues a mí ya me parece un poco reiterativo.

Cuando dije que ya era muy visto me refería a otras películas de la misma temática policiaca en el que ahora está adaptado el universo de Batman.

.

No, Batman no es un vengador, solo tiene sed de justicia. La misma Batman Begins lo deja claro. Bruce Wayne al principio solo busca vengar a sus padres pero después se da cuenta de que su camino es otro y el sentimiento de venganza no conduce las acciones de Batman ni tiene cabida en sus ideales.


Respecto a otras películas no entro, yo solo hablaba de adaptaciones al cine del universo Batman. De todos modos estamos especulando porque no sabemos nada del guion, y al fin y al cabo el sentimiento de venganza de Talia analizado desde un punto de vista aislado no será lo que determine si el relato está o no bien construido, sino lo que será capaz Nolan de hacer con él para crear una buena historia.

Iniciado por sofocles79

Sin embargo otra broma que le funcionó a Burton fue la inclusión del personaje de Max Shreck con ese evidente guiño al cine de terror. Se lo sacó de la manga pero funciona perfectamente, es uno de los grandes logros de Batman Returns (aunque con Walken dándole vida todo es más fácil).

Sí, para el que no esté familiarizado, la referencia al cine de terror que dice sofocles es por el nombre (Max Schreck), que es el mismo que el actor que dio vida al vampiro de la película muda "Nosferatu", de Murnau, y que parece ser que era un tipo bastante peculiar (las leyendas sobre Schreck incluso dieron pie a la película "La sombra del vampiro").
Creo que en una película tan deudora del expresionismo alemán como Batman Vuelve (algo insólito en un blockbuster veraniego de súper héroes) el nombre está justificado. Además, en la trama Schreck ejerce en cierta manera de vampiro, queriendo absorber la energía eléctrica de Gotham (una de tantas subtramas de la película que no va a ninguna parte).

Lo curioso es que el personaje, en las primeras versiones del guión era nada menos que Harvey Dent. Esas primeras versiones no tenían los tejemanejes industriales pero sí los políticos sobre la alcaldía del Pingüino, que tenían más lógica asociados a un Fiscal del Distrito (puesto político en USA).
En la escena final con Catwoman, Dent quedaba desfigurado y así se presentaba al villano de la tercera entrega.

Finalmente descartaron el tema Dent (para desilusión del pobre Billy Dee Williams, que lo encarnó en el primer Batman), y dieron forma a Max Schreck. Y hasta versiones de guión bastante avanzadas, Schreck se revelaba como hermano del Pingüino, lo cual podría haber dado alguna otra referencia bíblica, además de una dinámica interesante entre los dos personajes. Al final, Burton y Waters pensaron que la historia ya estaba suficientemente cargada y desecharon la idea.

Iniciado por THE_FLASH

Tal vez una más: el padre del Pingüíno deja a su hijo sobre las aguas del río, como hicieron con Moisés sus propios padres.

Sí, cierto, pero esa ya la había citado sofocles.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, cierto, pero esa ya la había citado sofocles.

Pues no he dicho nada

Bueno, pero en BATMAN BEGINS al principio el mismo BRUNO DIAZ dice a RACHEL DAWES que la justicia y la venganza es lo mismo¿ o no? estoy de acuerdo que poco despues haya reflexionado y se niegue a matar cuando se lo pide RAS.

Pero que habría pasado si la enviada de Falcone no mata al asesino de sus padres? hasta ese momento BRUNO DIAZ era un vengador no un justiciero.

Y pues lo de TALIA partiría de la misma base, la hija de RAS no tendría porque tener los mismos escrúpulos que Bruno Diaz estoy de acuerdo y allí se marcaría la diferencia con él pero independientemente del giro o la dirección que tome el argumento,sabemos que andan por allí Gatubela y Bane y a saber como se mezclaran con el asunto de Talía (si es que aparece) repito, independientemente del rumbo que se tome, LA BASE , el punto de partida es una situación ya vista una y mil veces por el público en otras cintas,la venganza de la hija contra el hombre que derrotó y casi podría decirse que mató a su padre, (si es que no aparece resucitado RAS que a mí personalmente me parecería el colmo de la tontería)
tan tonto como la resurrección de SELINA en RETURNS,pero por lo menos BURTON jugaba con elementos fantasticos y Nolan ya presume de realista, así que ojala y no me resucite a nadie.

Por lo menos a mí no me cabe en la cabeza porque otro motivo puede aparecer TALIA AL GHUL por allí si no es por vengar a PAPÁ Y seguir con el negocio de la liga de las sombras.Bueno, quizás a muchos les parezca atractivo el tema, A MÍ me parece aburrido el planteamiento, no hay factor sorpresa.

Ya vamos a saber de antemano al ver a MIRANDA TATE que anda por alli espiando a BRUNO DIAZ y pues eso a mí ya me echa a perder toda la emoción .

En cambio, no me puedo imaginar como fregados o porque motivo, causa razón o circunstancia anda por allí rondando una mujer disfrazada de gato, es una pena que el GUASON no pudiera estar en este guión por la muerte del actor Ledger.

Yo considero que Nolan lo pensaba incluir en la tercera junto con Gatubela y un tercer villano pues que no estoy segura que fuera BANE, o a lo mejor sí. Se imaginan en la última saga de BATMAN a los dos villanos íconos de su mitología junto al villano BANE mas reciente capaz de quebrarle la espalda a Batman y casi matarlo? Hubiera sido realmente épico.

Iniciado por Marty_McFly

Creo que en una película tan deudora del expresionismo alemán como Batman Vuelve (algo insólito en un blockbuster veraniego de súper héroes) el nombre está justificado. Además, en la trama Schreck ejerce en cierta manera de vampiro, queriendo absorber la energía eléctrica de Gotham (una de tantas subtramas de la película que no va a ninguna parte).

Es que esa es es, junto a la poderosa fuerza visual de la película, su gran atractivo. Deudora del expresionismo, película de Batman casi sin Batman, visión personalísima del director, sustrato bíblico, cuento donde conviven lo tenebroso, lo infantil y lo grotesco, alambicada trama política..todo eso recubierto de un bonito envoltorio de carísima superproducción y además éxito en taquilla.

La pena es que luego el film flaquee en ciertos aspectos básicos que ya hemos comentado y peque de irregular pero no se le puede negar que fue un experimento arriesgado y valiente.

Iniciado por Marty_McFly

Finalmente descartaron el tema Dent (para desilusión del pobre Billy Dee Williams, que lo encarnó en el primer Batman), y dieron forma a Max Schreck. Y hasta versiones de guión bastante avanzadas, Schreck se revelaba como hermano del Pingüino, lo cual podría haber dado alguna otra referencia bíblica, además de una dinámica interesante entre los dos personajes. Al final, Burton y Waters pensaron que la historia ya estaba suficientemente cargada y desecharon la idea.

Sí, creo que después tuvieron que pagarle una indemnización a Dee Williams porque tenía recogido en su contrato que daría vida a Harvey Dent/Dos Caras cuando el personaje apareciera en otra película después del primer Batman y al final no llegó como sabemos a interpretar el papel. La verdad es que lo considero un actor limitado para el rol pero viendo como maltrataron al personaje en Batman Forever para eso que le hubieran dejado lucirse a él en vez de compensarle económicamente.

Masonia, en las películas de Nolan sobre Batman no aparece el Espantapájaros ataviado con sombrero y portando una guadaña, cada mitad del traje de Dos Caras no es de un color diferente y Bane no llevará por lo que hemos visto una máscara inspirada en la lucha libre mexicana.



Dicho lo cual toda comedura de cabeza que te hagas sobre como hará que aparezca una mujer vestida de gato no merece la pena.