Me quedo con el del primer Batman de Burton , pero éste , inspirado en el de Año uno ( el comic ), no estaba nada mal :
http://www.batmania.com.ar/images/im...dead_end03.jpg
Versión para imprimir
Me quedo con el del primer Batman de Burton , pero éste , inspirado en el de Año uno ( el comic ), no estaba nada mal :
http://www.batmania.com.ar/images/im...dead_end03.jpg
Que quieres decir Marty con que el de batman vuelve es muy conceptual.El cinturón del primer batman me parece una maravilla con un amarillo mucho mas fuerte.El de Nolan es muy insipido.Y sí puede ser que sea menos funcional pero lo suple con otras virtudes como elegancia y fidelidad al comic.
Tambien me quedo con el de Batman Begins, me parece el mejor de todos (y coincido, tambien, en lo de la estética).
El traje de TDK nunca me llegó a convencer, sobre todo la máscara. Y espero que lo cambien para la tercera pelicula, me gustaría un diseño mas cercano al de la primera.
Ya podian decidirse a adaptar el cómic Arkham Asylum, bien hecho sería algo brutal.
Yo el de begins lo meto detrás del primer batman y del de batman vuelve.
Hay infinidad de historis que podrían dar lugar a películas espléndidas : Noche oscura , ciudad oscura ; Veneno; Justicia ciega...
Me refiero a que las formas están muy poco definidas, los músculos son formas algo estlizadas, un poco art-deco.
El cinturón de Batman Begins no me parece insípido, y ese color dorado-metálico me gusta. En cuanto a la fidelidad, depende del cómic que leas. Ha habido distintos diseños.
Vaya, qué sorpresa...:cafeCita:
Yo el de begins lo meto detrás del primer batman y del de batman vuelve.
Esto se está haciendo en las películas de animación del DC Universe. "Bajo la capucha roja" era una adaptación muy interesante. Ya se está haciendo "Año Uno" de Miller, y se ha anunciado "The Dark Knight Returns" (adaptación del cómic de Miller, no confundir con la nueva película de Nolan)Cita:
Hay infinidad de historis que podrían dar lugar a películas espléndidas : Noche oscura , ciudad oscura ; Veneno; Justicia ciega...
Bajo la Capucha Roja es una jodida maravilla, y que ganazas le tengo a Año Uno...
Pues que adapten , que adapten ,que hay historias que son maravillas :El ojo del observador , Black and White, Gritos en la noche , Luz de gas ,El largo Halloween ...¿ Y ya puestos ¿Veremos alguna vez aquí Batman the animated series editada en condiciones ?
Batman TAS la anunció el infame Sr. Wolff para el año 2010, y ya se ha visto. Yo hace tiempo que me compré la serie entera de zona 1. Todas las temporadas tienen subtítulos en español (eso sí, hay que abstraerse de que llamen Bruno Díaz a Bruce Wayne, el Guasón al Joker, Gatúbela a Catwoman...)
De la Liga de la Justicia se llegó a editar la primera temporada. Pero me cansé de esperar y me compré el resto de zona 1.
Me vais a perdonar pero todavia no se"multicitar" y contesto a mogollón.Jajajaja.Marty,no me digas que sale mi pasión Batman-Burtoniana a relucir en los trajes...esque son mis 2 trajes preferidos quedándome con el primero..y sí, me parece insípido el cinturón de begins que quieres q te diga...
y no es nada justo que digas que Burton hizo"experimentos" con el personaje...no lo entiendo sincéramente.Nolan lo trata como oro en paño,¿no?
Bueno , tal vez con el estreno de la pelí , lancen la serie en BD y ...y ...
No, si no pasa nada. Tienes todo el derecho del mundo a que te guste lo que te gusta, faltaría más. Sólo expresé irónicamente mi sorpresa, porque sabía tu respuesta de antemano, nada más. Intuitivo que es uno:juas. El día que hablemos de un aspecto en el que te guste más un Batman de Nolan que uno de Burton, me dejarás :descolocao
Y sí, creo que Burton hizo experimentos con Batman, empezando por el casting de Michael Keaton. Digamos que un actor cómico de 37 años bajito, enclenque y medio calvo no es la idea que uno tiene de Bruce Wayne. Aún así, hay que decir que el experimento salió bien (al menos en la primera película). Era una versión distinta de Bruce Wayne, pero bueno. Los experimentos de Batman Vuelve son tantos que no sé por dónde empezar.
Y sí, Nolan trata al personaje como oro en paño, si por eso quieres decir que respeta las señas de identidad, la historia y la esencia del personaje. Y esa es una de las razones por que la mayoría de fans de Batman le estemos tan agradecidos.
Serás tu pero un servidor no disfruta nada con el inglés.Y bueno creo que ese dia no creo que llegue sinceramente.Sencillamente no me llena "su" batman.Le perdono a Burton todos los errores "puristas" que pudiera cometer,jejej y Marty conozco mucha gente, pero mucha eh, que no le gusta nada Nolan... y,por cierto no viene al caso pero ayer revisando una revista de "FOTOGRAMAS" cuando se estrenó Batman Begins aparece una entrevista a Cristian bale que aparece como un vanidoso de cuidado y cuanto menos irrespetuoso.Desde ese momento empezó a caerme mal.En dicha entrevista manifiesta que en su cabeza batman begins es el primer batman..o sea que para él no existe la anterior saga y que no le interesaba ningñun fan de las películas de Burton.Sinceramente yo creo que un mínimo de respeto tiene que tener hacia todo el reparto artístico y tecnico incluido Batman y Robin, que yo detesto, pero eso no quita para faltar el respeto.No me extraña que cuando le preguntaran a Tim Burton si habia visto el Caballero oscuro dijera que no tenia tiempo.En ese sentido Heath Ledger si que me pareció mucho mejor persona.El no tuvo reparos en alabar a Nicholson y que habia sido una refencia aunque dijera que eran personajes muy distintos.Le da mil vueltas Ledger como persona y como actor.
Ayer vi Batman Returns y la recordaba mejor o, dicho de otra manera, creo que en su momento me gustó más. A nivel del diseño de producción y dirección artística, pese a que en teoría sigue a Batman '89, se ve algo diferente, tal vez porque la primera se rodó en Inglaterra y la segunda en Burbank.
Sin duda es más burtoniana que la anterior y menos comercial (en el sentido de que es más difícil de vender, y la muestra es que pese a ser muy esperada y tener una salida espectacular en su primer fin de semana, luego se quedó lejos de la primera), con detalles como los padres de Pinguino, el personaje de Christopher Walken o el mismo Pinguino y su séquito de niños del circo. Bruce Wayne sigue meditando y lo mejor recae en una Michelle Pfeiffer en su doble papel de Selina Kyle/Catwoman aunque el diseño de su traje no me gusta demasiado (un poco hortera, ese maquillaje...).
La BSO tiene menos presencia (o eso me pareció) y el final está bastante bien resuelto, tanto en la guarida del pinguino como en.Spoiler:
Pobre Sean Young, tenía el papel en Batman y lo perdió por un accidente, y se presentó al casting de la 2a vestida de Catwoman.
Synch
La verdad que la pobre tenia mal fario con batman pero aún así me alegro que eligieran a Kim bassinger y a Michelle Pfeiffer.A mí Batman Vuelve me parece sinceramente menos divertida que la primera,mas burtoniana menos comiquera sin llegar a entusiasmarme el pinguino,lo ví demasiado freak..para que veas Marty que reconozco fallos también,jaja:cuniao
BATMAN VUELVE es demasiado caricaturesca. El personaje del Pingüíno a nivel estético es una maravilla, pero como personalidad es lamentable, igual que al que encarna Christopher Walken. Por momentos la peli se convierte más en un teatrillo ambulante que otra cosa. Catwoman está lograda por momentos y en otros tiene unos diálogos/monólogos de auténtica vergüenza ajena. Me gusta mucho Batman, pero flojea Bruce Wayne. Tiene escenas de acción realmente buenas, pero no le veo ni mucho menos el empaque ni la sobriedad de la primera película a ningún nivel.
Para mí, a años luz del primer Batman.
Sí, "Batman vuelve" da una de cal y otra de arena. Os dejo con una curiosidad para los que dominéis el Inglés. El guión que escribió Sam Hamm (guionista del primer Batman) para lo que en ese momento se iba a llamar "Batman 2". Es una secuela directa de la primera. Sale Vicki Vale y se introduce el personaje de Robin. Los villanos eran ya Pingüino y Catwoman. En la película acabaron algunas secuencias, pero básicamente Tim Burton rechazó el guión de pleno:
http://www.imsdb.com/scripts/Batman-2.html
Muchas Gracias Marty.Me lo leeré enterito y luego te diré que me ha parecido.
Lo de la dirección artística de esta película no lo entiendo: teniendo los maravillosos decorados creados por Anton Furst (artista quien, por cierto, se suicidó poco después de ser sustituido por Bo Welch para "Batman Vuelve"; hay quien lo relaciona), que proporcionaron el único Oscar que recibió "Batman". Warner conservó los decorados en los estudios Pinewood en caso de una posible secuela, pero en vez de eso nos encontramos con una Gotham que parece una caja de cerillas (en toda la película se ve apenas la plaza y unas pocas calles), y de un estilo muy distinto al elegante y futurista creado por Furst. Sin ir más lejos, es el comienzo de lo que luego haría Schumacher en sus películas (sólo que sin neones): las enormes estatuas tipo soviético están ya en Returns.
Supongo que Burton quería que quedara claro que no quería hacer una secuela al uso.
En todo caso tendrá la culpa Warner de los decorados..no creo q la haya tenido Burton..aver si va a tener la culpa él de todos lo males.Y,buenio,si,el decorado es mil veces peor el de batman vuelve,me quedo de lejos con la maravilla de Anton Furst aunque he de decir que tampoco me parece una caja de cerillas,no está nada mal.A parte de esto,no me comentas nada de la actitud tan poco ética que tuvo el el amigo Bale con la anterior saga.No es la primera vez que hace alguna,sin ír mas lejos todos conocemos el incidente con un operario en Terminator.A mi me cae fatal el tiio este...lo siento porla gente que le guste pero no le soporto.
Flash..en serio te parece que Catwoman tiene diálogos de "verguenza ajena".Yo no los veo por ninguna parte sinceramente.
De eso nada: Warner conservó los decorados de Anton Furst en Londres (y su buena pasta le costaba mantenerlos allí) pensando que la secuela los aprovecharía. Es Tim Burton, con la carta blanca artística que le dio Warner, quien pide unos nuevos decorados. Es una decisión que atañe directamente al responsable artístico de la película (Burton), ¿a quién si no?
Igual que la decisión de quién realizaría esos decorados, y las pautas que le marcara artísticamente. Eso es trabajo del director.
Qué quieres que te diga, no hago una valoración personal sobre Bale; no lo conozco ni creo que sacar de contexto un incidente me permita conocerlo. Lo único que me interesa es su capacidad como actor, más que sobradamente demostrada.Cita:
A parte de esto,no me comentas nada de la actitud tan poco ética que tuvo el el amigo Bale con la anterior saga.No es la primera vez que hace alguna,sin ír mas lejos todos conocemos el incidente con un operario en Terminator.A mi me cae fatal el tiio este...lo siento porla gente que le guste pero no le soporto.
Respecto a las palabras que dijo sobre las películas anteriores, creo que no las has entendido bien: no pretende valorarlas, lo que hacía Bale (al igual que Nolan en otras entrevistas) es dejar claro que "Batman Begins" (a cuyo estreno corresponden) no tenía nada que ver con la saga anterior, que la actitud con la que se afrontó desde el principio es actuar como si no existieran películas anteriores sobre Batman, pero es un acercamiento artístico, no una valoración de las películas anteriores. Ten en cuenta que cuando salió "Batman Begins" buena parte del público no tenía claro si era una nueva secuela, una precuela... Aún tengo amigos que creen que lo es. Es normal que Nolan y todo su equipo quisieran hacer hincapié en desvincularla de la saga anterior.
En cambio, las palabras de Burton sobre "El caballero oscuro" sí que suenan un poco a resentimiento.
AH vale,no las he entendido bien...el decir Bale que para el NO cuentan las peliculas anteriores no es falta de respeto...entonces qué es,ajaja amos anda Marty y claro lo de Burton si es resentimiento..enfin.Luego me dices que me ciega Burton(te dira lo mismo con Nolan)y como diria Stallone en juez Dredd:Sabia que dirias eso:cuniao
Creo que lo he explicado bien: sí, el decir Bale que para él NO cuentan las películas anteriores NO es una falta de respeto, simplemente está contando el acercamiento artístico de "Batman Begins", está explicando lo que es un reboot. No está valorando las películas anteriores: está diciendo que NO INFLUYEN para nada en Begins, ni argumentalmente, ni estilíticamente.
Son exactamente las mismas palabras que ha usado Zac Snyder para explicar cómo afronta su Superman: las anteriores NO existen.
Lo de Burton me suena a resentimiento porque no me creo que no haya visto la película. Y si no la ha visto, dedicándose a lo que se dedica y siendo TDK una película tan importante (aunque sea por curiosidad por ver cómo trata otro los personajes que has tratado tú), también dice poco sobre él. Y conste que Tim Burton es uno de mis directores favoritos.
No estoy para nada decuerdo en lo que dices sobre Bale y sobre lo de Burton.Si dijo que no contaban la anteriores y que NO le interesaban los fans del batman de Burton..pues chico, blanco y en botella,con todo respeto.Si tú lo ves así eres muy libre de pensar lo que quieras.No me compares con lo que dijo Snyder porque precísamente Nolan dijo que respetaba el Superman de Donner,con independencia que haga un reboot de la saga cosa que Bale se pasa por el "forro"...y si no hubiera sido por Ledger ya veriamos haber como hubiera quedado la "gran" Dark knight.Y si, creo que burton hizo muy bien..no se porque la tienes q ver.. yo,fijate ni las tengo en dvd.Solo tengo hasta Forever y no pasa nada.
Un saludo compañero:agradable
Dices que lo de Bale no tiene nada que ver con lo de Snyder, y resulta que usan las mismas palabras. Creo que la mala intención no está en sus palabaras, se la atribuyes tú, según tu antipatía reconocida hacia Bale.
Lo de que no le interesan los fans del anterior Batman, vuelve a incidir en lo mismo: los fans de las películas anteriores no pueden condicionar la nueva saga. El equipo de Begins no puede tener en cuenta que tú o cualquier otro fan quiera escuchar el tema de Danny Elfman, o que se respetara la ocurrencia de Burton de convertir al Joker en el asesino de los padres de Bruce.
Lo que viene a decir Bale es que él como actor, Nolan como director, y todo el equipo, tenían que actuar como si no existieran ni la saga anterior ni esos fans con todas sus expectativas. Y vistos los resultados, es la actitud correcta.
Usan las mismas palabras para nada para nada y no influye te puedo asegurar que me caiga mal Bale,precisamente me empezó a caer mal desde esa entrevista.En nigñun momento dice que no le interesan para nada los fans de la saga de superman como Bale.A mi modo de ver es un desprecio absoluto a toda la saga anterior contando batman y robi que se merece un respeto por muy penosa que sea.Es mas,cuando se estrenó"Terminator Salvation"manifestó que,a diferencia de batman,si que le importaban las dos primeras de James Cameron..ah si es la saga pero entonces la tercera no cuenta para este señor.Entonces en esta si que es la misma saga y pasa de la tercera,¿en que quedamos? y si,Heath Ledger me parece lo mejor de la pelicula y es cien mil veces mejor actor que él con todo lo bueno que es que en nigún momento pongo en duda y si no llega a aparecer Ledger no seria desde luego la misma pelicula.
Yo de los Batman de Burton solo salvo la actuacion de Nicholson y lo tremenda que esta Michelle Pfeiffer, lo demas me parecio vacio y sin ningun interes, a Burton le importaba 3 pimientos Batman y bien claro quedo. De las otras dos abominaciones ni hablo que me sale espuma por la boca.
Es tu opinión pero a mi me parece colosal el batman de Burton y no me parece para tanto las de Nolan, de verdad que no pero cada cual tiene sus gustos claro está.Tanto como espuma por la boca...no me parece tan mala forever sinceramente.No gano para "debatir" con los compañeros,jajaja
Sinceramente, no creo que Bale, Burton o Nolan quieran faltar el respeto a nadie.
Bale tenía que interpretar un personaje de la nada, no quería referencias anteriores porque Batman Begins era borrón y cuenta nueva, empezar de cero con un concepto del personaje y su universo totalmente distinto a lo que se había hecho antes. Hubiera sido un error acudir al Batman de Burton por la sencilla razón de que son visiones artísticas diferentes, y muy respetables y válidas ambas.
Yo creo que el forero Napier malinterpreta las declaraciones de Bale, que no deja de ser una entrevista escrita donde no podemos intuir el tono de sus palabras, muchas veces se dan este tipo de errores .
Tampoco estoy de acuerdo con la crítica de McFly a Burton por no haber visto TDK. No somos conscientes de lo ocupada que suele estar esta gente, entre proyectos, preproducciones, reuniones, etc, es muy posible que apenas le quede tiempo para ir al cine o ver películas, y menos si no son acordes a su sensibilidad, como parece ser el caso con el cine de Nolan. Le veo mas predispuesto a ver cine de animación , sinceramente.
En cuanto a los trajes:
- Batman (1989) . Acierto absoluto con el contraste del amarillo sobre el negro en el emblema del pecho y el cinturón. Tal vez sea algo rígido, pero me parece coherente con la logica de la historia, nos muestra los inicios de Batman que neceista un escudo para paliar los daños y no ha perfeccionado del todo el diseño.
- Batman vuelve (1992) .Mas de lo mismo. Le añadieron detalles en la nariz que no me gustaban ni venían a cuento, y aumentaron el logo, algo mas basto. Eso si, Keaton agradeció los cambios...
- Batman Forever (1995) y Batman y Robin (1997). Sin comentarios.
- Batman Begins (2005). Magnífico rediseño , mas parecido a una especie de armazon militar. El logo me gusta mucho así como el tono dorado del cinturón. Coherente con el giro de la saga.
- El caballero oscuro (2008). No veo una gran revolución, le añade algunos detalles como las lanzaderas de los antebrazos.
Nogales yo sinceramente que veo malinteción y mala leche en las palabras de Bale..además como he comentado no es la primera vez que la lia.En Terminator Salvation hizo mas o menos lo mismo despreciando a la tercera entrega cuando todos sabemos que para mal o para bien forma parte de la saga.Y bueno eso sin mencionar el incidente con el operario que dio la vuelta al mundo.Tengo que decir que en ese sentido chapeu para Ledger,todo un caballero.Y soy de los que me gustan el traje de forever,sobre todo el segundo que me parece bastante bonito.Aun asi mi preferido de todos sigue siendo el primero y el peor el del caballero oscuto,parece un traje de submarino por piezas..horrible horrible.
Os hago una preguntita...si por un momento tuviera opciones Tim Burton de volver a batman y de dar otro enfoque al personaje,,¿os gustaria? ,¿estaríais convencidos de que fuera a hacer una gran película?,¿os daría confianza?Bueno son tres preguntas en una,tenia un poco de trampa jaja
Bueno yo me contesto a mí mismo y si eso seria lo que mas ganas tendría la verdad:P
si Burton volviera a la franquicia me apuesto un huevo a que metía con calzador en el reparto a Depp y la Bonham Carter. Cómo qué? Qué mas da! :D
No deja de ser triste que cuando Tim obtuvo un peso específico en la industria y una mayor libertad a la hora de elegir proyectos acordes a su universo no haya sabido profundizar en él, lo de Alice in Wonderland es el ejemplo mas clarividente, me dicen que la ha hecho Ron Howard y me lo creo.
El gran Roddy McDowall le puso voz al personaje del Sombrerero en la serie animada .Supuestamente el personaje iba a aparecer en una quinta película de Batman tras Batman y Robin junto al Espantapajaros , pero nos libramos por el castañazo en taquilla que se pegó el engendro de Shumacher.
Estoy bastante de acuerdo con casi todo lo que has puesto, menos con esto: Tim Burton ni de coña está a estas alturas sin haber visto THE DARK KNIGHT. Por supuestísimo que la ha visto. ¿Va a estar sin ver lo que otro ha hecho sobre el mismo personaje que trató él y que además ha recibido tantos elogios? No se lo cree él ni harto de vino. Me recuerda a las lamentables declaraciones de Jack Nicholson cuando decía que no tenía ningún interés en ver al Joker de Heath Ledger y que no vería nunca la película. Me parece, al igual que lo de Burton, un ataque ridículo de ego más propio de crío de parvulario que otra cosa. Muchas veces el orgullo es mal compañero de viaje y más cuando no tienen el suficiente conocimiento para darse cuenta que nadie podrá robarles su pedacito de historia, ni suplantar lo que cada cual hizo en su momento.
Y, bueno, que Tim Burton quizá no ha tenido tiempo para ver una película de dos horas... Ejem... ejem... ¿Eso es en serio? Venga, vamos... Ninguno de ellos trabaja más de lo que lo hacemos los demás. Pensar que no ha tenido tiempo para ver una película es absurdo. Otra cosa es que sea tan triste como para pensar que reconocer que lo ha hecho le convierta en algo menos o que debilite su posición, su película o lo que él hizo.
Ser un genio no siempre va aparejado con la coherencia y la humildad.
o sea, que has controlado la vida de Burton al dedillo para afirmar que la ha visto seguro. Ok...
y para ver lo que Nolan ha hecho con el personaje ya tenía Begins...
Lo que tengo seguro es que dos horas y media en el último año y medio sí ha tenido libre para ver la película (ese tío no trabaja más que cualquiera con un trabajo regular)... y todos tenemos claro (o casi todos) que lo ha hecho seguro. Todos (o casi todos) sabemos que es así. Él dirá lo que más le conviene decir para quedar como un sobradito y mantener ese aire de tío excéntrico que está más allá del bien y del mal. Lo que decía, de crío de purvulario, al igual que lo fue Nicholson.
Y Burton no tenía "Batman Begins" para ver lo que Nolan había hecho con el Joker, simplemente porque el Joker no salía en "Batman Begins". Y el Joker es la piedra angular del primer Batman de Burton. Así de simple y de lógico.