Versión para imprimir
Efectivamente para mi Smaillville tenia que haver acabado en la temporada 4 cuando clark llega al polo norte y se le ve lanzar el cristal para crear la fortaleza de la soledad.Cita:
Iniciado por Rocky IV
Es que si el tio todavia no sea convertido en superman y ya ha vencido a Zod, Doomsday de gomaespuma y a Darkseid que enemigos le quedan para cuando se transforme en superman.
no te lo aconsejo por que en las primeras la chica es Lana Lang y la trama es tipo Buffy Cazavampiros o sea de instituto, pero versión masculina, Lois aparece creo que por la 4ª o 5ª temporada y te perderías lo siguiente, la trama de Bizarro y Lana en la temporada 7, sobretodo el nacimiento de dicho personaje, el romance de Lois con flecha verde que es casi como un promo de su futuro y la evolución de Chloe Sullivan, esto es lo más importante por que desde que descubre el secreto va de amiga que ayuda y luego se va implicando más hasta ser la torre de control de los superhéroes y por la 7ª temporada creo que también empieza el rollo de "la mancha azul y roja" primer nombre heróico de Clark, luego pasa a "la mancha" con traje oficial en negro que es lo más parecido a superman y en las 2 últimas se da el rollo Lois y Clark, sobretodo en la 9 que Lois lo deja por aburrido y se enamora de su otro yo jajaXD
ah y te perderías la muerte de Lionel Luthor y la aparición de Tess (tiene que ver con Lex) y la de Kara
Sí, cuando hablo del rencor de Routh me refiero hacia los jefazos de Warner que cancelaron la secuela que Singer quería hacer con él. Tiene todo el derecho a estar resentido, pero creo que coincidirás conmigo en que no lo expresó de la mejor manera posible:Cita:
Iniciado por Rocky IV
En primer lugar, porque se contradice: dice que no ha visto la película pero a continuación la critica. Da la sensación de que Routh quiere dar a entender que no le importa, que ni siquiera la ha visto. Pero claro, también quiere despreciarla, y las dos cosas no pueden ser. En segundo lugar, porque aunque su objetivo sean los jefazos, al criticar la película está criticando el trabajo de Snyder y Cavill, lo cual entre compañeros no está demasiado bien, y más cuando es la gente que ha cogido el trabajo que tú hiciste y en el que no triunfaste. Las declaraciones de Routh son muy poco elegantes, y consiguen lo contrario de lo que pretenden: dar la sensación de que es un envidioso.
Creo que en estas ocasiones lo mejor es hablar con la mayor sinceridad posible. Recuerdo que al estrenarse el primer Bond de Craig, Casino Royale, le preguntaron a Pierce Brosnan y él contestó que no había visto la película porque aún era doloroso para él, que necesitaba distanciarse del personaje un poco. También Sam Raimi comentó lo mismo sobre el Spider-man de Marc Webb. Creo que Routh hubiera ganado muchos puntos si hubiera dicho algo parecido.
No, hombre, ¿cómo va a ser lo mismo no haber visto una película que verla y que no te guste? Y claro, cariño a la película no le va a tener, ya que es con la que otros triunfaron donde él fracasó.Cita:
Iniciado por jack napier
Pues llevas razón, amigo, no tiene que ver. :P
Routh tendría que haberla visto para poder opinar con cierta legitimidad. Caso distinto es que, una vez vista, no le guste, lo que es totalmente respetable.
Pues sí, en lo de Routh me parece muy posible eso, es un ser humano como todos, tal vez muchos querían que dijera abiertamente que Cavill lo superó o fue mejor que él, pero si lo dijera tal vez sería lo políticamente correcto, pero no sería algo que a él le nace,es obvio que a nadie o a casi nadie le gusta que lo desestimen o lo hagan a un lado.Cita:
Iniciado por Rocky IV
Pero así como los productores no quisieron contratar a Gerard Christoper, también era previsible que no tomaran en cuenta a Routh, era un borrón y cuenta nueva,no pueden contratar a un actor al que ya se lo ligó a una historia anterior aunque se trate del mismo personaje, se pueden crear confusiones, la gente puede preguntar que pasó con algún personaje anterior o x, por eso creo que en el fondo todo lo que ocurrió tuvo una razón de ser,pero pues la espina la traía Routh indudablemente y tal vez fue su desahogo.
Y en cuanto a hablar de la película sin haberla visto, pues bueno, algo tuvo que decir porque los periodistas acosan sin descanso a los actores buscando declaraciones para buscar el sensacionalismo,siempre buscan saber si tal actor está triste o despechado, creo que Routh debió concretarse a decir " no puedo opinar porque no la he visto", pero tal vez si aprovechó allí para desahogarse como decía antes, de todos modos siempre es muy poco delicado hacerle a un actor preguntas sobre una película que estaba destinada para él y terminó haciéndola otro, creo que a cualquiera nos caería mal una situación así, sería algo embarazoso, cualquiera pierde un poco la paciencia, "pues bueno diría yo....¡ que es lo que quieren que diga para que no me critiquen o me lo tomen a mal?"
mmm Lo que pasa es que aunque Lois es un personaje que me encanta, no me gusta que me lo pongan donde no debería estar todavía, pero bueno, lo pensaré, gracias amigo :agradableCita:
Iniciado por alexpotterweb
No creo que nadie esperara que Routh se comparara (ni para bien ni para mal) con Cavill, ni siquiera que lo alabara (aunque hubiera sido un gesto elegante). Bastaría con que hubiera dicho que no ha visto la película y que por tanto no podía opinar.
Zack Snyder vuelve a dar en la clave del porqué de algunas críticas a su versión de Superman:
"Si eres fan de los comics, sabes que no he cambiado a Superman. Si es con respecto a las anteriores películas, lo he cambiado un poco."
http://blogdesuperheroes.es/cine-zac...-terminada-mas
Creo que resume muy bien la cuestión: el Superman de MOS bebe de muchos comics, algunos de los cuales ni siquiera se habían publicado cuando empezó la anterior (y única) versión cinematográfica del personaje. Algunos dijeron que "Superman no es así" pensando en la versión Donner-Reeve, asumiendo que es la única presente en los comics, cuando no es así. Y como dice el propio Snyder, aunque las películas sean muy distintas, el retrato del personaje cambia poco a final de cuentas.
Ojo, que ya os veo venir: esto no quiere decir que todos a los que no gustó MOS sea porque se alejara de las películas antiguas. Lo que dice es que esas críticas en concreto respecto al personaje están fundadas en una comparación con la versión cinematográfica anterior, porque el personaje se ha basado en los comics.
Bueno, ya que hemos hecho el ranking para Batman, voy a actualizar el mío para Superman:
- Superman The Movie: 9,5
- Superman II (Donner): 8,5
- Superman II (Lester): 8
- Superman Returns: 7,5
- Superman III : 7
- El Hombre de Acero: 5
- Batman v Superman: 4
- Superman IV: 1,5
Ahí va la mía:
1. Superman. The Movie (9.5)
2. Batman v Superman (9)
3. El Hombre de Acero (8.75)
4. Superman II. The Donner Cut (8.5)
5. Superman II (8)
6. Superman Returns (7)
7. Superman III (4)
8. Superman IV (2)
Intento hacer la mía:
-Superman (Donner)
-Superman II (corte de Donner)
-Superman II (versión estrenada en cines)
-Batman Vs. Superman (y sospecho que las partes de Batman son mejores: no sé si porque tiene más desarrollo, porque Batman es un personaje con más enjundia para el cine y la sociedad actuales, o porque simplemente Batman me interesa más).
-El hombre de acero
-Superman IV
-Superman III
Y aún no he podido ver Superman Returns :sudor. Me da mucha pereza. Y mis instintos a este respecto suelen ser certeros...
Aquí va el mio, pero no las voy a puntuar, solo las pondré en orden de preferencia:
- Superman The Movie
- Superman II (Donner)
- Superman Returns
- Superman II (Lester)
- Superman III
- Superman IV
- El Hombre de Acero
- Batman v Superman (aun no la he visto)
Mi ranking sin notas tampoco
- Batman vs Superman
- MOS
- Superman the movie
- Superman II
- Superman Returns
Ahí va mi Ranking con notas:
1)Batman v Superman: 10
2)Superman The Movie y MOS: 9,5
3)Superman II: Donner Cut´s 8,Lester 7
4)Superman Returns: 6
5)Superman IV: 4
6)Superman III: 1
Y aqui el mio:
1.- Superman II
2.- Superman Returns
3.- Superman the movie
4.- Man of steel
5.- Batman vs Superman
6.- Superman IV
7.- Superman III
Aún no he logrado ver el montaje de Donner completo.
Si no fuera porque hubo muchas cosas que no entendí en Batman VS Superman, la subiría alguna
posición, ( y sólo por Superman puesto que el Batman me pareció redundante)pero eso no lo haré hasta que vea la versión completa y se me aclaren muuuuuchas dudas, mientras
tanto lamento ponerla donde la puse, sólo por encima de la IV y III. Man of Steel me gustó más por el momento puesto que es completita de Superman.
1- Superman The Movie
2- Superman II (versión Donner)
3- Man of Steel
4- Superman Returns
5- Batman v Superman
6- Superman II
7- Superman III
8- Superman IV The Quest for Peace
1- The Movie: la primera, única, inigualable. Además, en el año 2000 salió a la venta una versión extendida en DVD que redondeaba un producto final ya de por sí muy bueno desde 1978.
2- II (versión Donner): vale, no se estrenó en cines, pero desde que la ví no he podido ver a la "original" de Lester con los mismos ojos; sólo de pensar lo que hubiese ocurrido si Donner hubiese completado su díptico sobre el hombre de acero...
3- Steel: me ocurre algo parecido a lo de Batman Begins. Me ha ganado con el paso del tiempo porque como nueva historia de origen funciona.
4- Returns: un canto de nostalgia a las pelis clásicas. El problema es que se quedó a medio camino entre reinicio/remake/secuela y así es muy difícil que despegara la franquicia. Nótese que me gustaba más que la posterior Man of Steel pero considero que esta última por lo menos se atrevió a mostrarnos algo diferente sobre Supes.
5- B v S: pues lo mismo que comenté en el hilo de la saga Batman, como no es una peli 100% para Superman no puedo puntuarla de la misma manera que las otras.
6- II (versión cine): era la segunda en mi ranking hasta que ví la versión Donner hecha por fans en 2006. Y vista aquella versión no sentí necesidad de regresar a ésta. ¿Que no se hubiese hecho aquella? Pues en su lugar en el podio tendría a la Superman II de 1980.
7- III: peli mala en lo que lo único bueno es la mítica pelea entre los dos Clark Kent/Jor-El en la cauchera.
8- IV: ufff... :fiu
Interesante resumen de cada película, compañero. Escueto y bien explicado.
Es curioso lo de Superman II. Yo el montaje de Donner lo tengo muy arriba con un 8.5, pero en realidad valoro tanto lo que hay como lo que se percibe que podría haber sido. Porque si nos atenemos a la película en sí, es un "work in progress", una obra incompleta parcheada con algunas escenas que rodó Lester (y que por lo tanto muestran un estilo diferente) y la prueba de cámara de Reeve y Kidder, donde te tienes que abstraer del decorado barato y de los cambios de peso, peinado y gafas.Cita:
Iniciado por vittton
Además de eso, habría cosas distintas: el final no sería repetir lo de revertir el tiempo, claro, eso se rodó sin saber que se iba a usar el recurso para terminar la I, Donner contó que la idea era escribir otro final cuando rodara lo que faltaba de la II. También creo que habría rodado alguna escena de Superman para el comienzo de la película, tal como está tarda demasiado en salir, y cuando lo hace (salvando al niño en Niágara) no está rodado con el énfasis que merece la primera aparición del héroe (normal, ya que lo rodó Lester sabiendo que la primera aparición en su película era la escena de París).
Yo creo que de haber dejado a Donner terminarla, podría haber sido mejor incluso que la primera, se percibe un peliculón a punto de emerger, por desgracia a medio cocer.
¿Superman II y Returns sobre Superman The Movie?,realmente curioso,nunca pensé que hubiera alguien que la gustaran esas dos más que el clásico de Donner,sobre todo respecto a la mediocre Superman Returns.Cita:
Iniciado por Masonia
De Superman en exclusiva tengo clarinete que la mejor, a mi criterio, es All-Star Superman. Sin dudarlo, vaya.
Habría dicho Superman The movie si su SEGUNDA HORA (jodida) fuese tan irreprochable como su PRIMERA (hasta el rescate del helicóptero, poco más o menos).
Luthor, Otis, planes de urbanismo, tono bufo, putismaker, paradoja temporal deus ex machina y TAL.
¿Superman III y IV encima de MOS,estás de coña,verdad?,de BvS no te digo nada por que no la has visto aún y no puedes valorarla,pero lo correcto sería dejarla fuera de la lista hasta haberla visto.Cita:
Iniciado por Jau79
Tío, Alejandro, qué manía de meterte a discutir las listas de los demás. Son gustos personales, tan respetables como los tuyos. Cuando discutamos de las películas en sí podemos confrontar argumentos, pero el gusto personal no es discutible, cada uno tiene el suyo y ya está.
Exacto, es que parece como si se cometiera un delito. Hay gente que nos gusta la tercera, y no por ello no nos gusta Superman; igual que a los que le gusta Spiderman 3 o los Batman de Schumacher no significa que no les guste Spiderman y Batman.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Muy de acuerdo. Pero hay que señalar que es una versión aproximada a lo que hubiera sido Superman II si la hubiera rodado en 1980. Tened en cuenta que se tuvo que rebuscar mucho en los archivos toda las escenas rodadas por Donner, y aún así, no se recuperaron todas. Donner hizo lo que pudo con los mimbres disponibles, que efectivamente ya se nota el potencial que hubiera tenido la película; solamente toda la parte de Jor- El en la Fortaleza no tiene nada que ver con la parta de Lara, con una carga dramática tremenda.Cita:
Es curioso lo de Superman II. Yo el montaje de Donner lo tengo muy arriba con un 8.5, pero en realidad valoro tanto lo que hay como lo que se percibe que podría haber sido. Porque si nos atenemos a la película en sí, es un "work in progress", una obra incompleta parcheada con algunas escenas que rodó Lester (y que por lo tanto muestran un estilo diferente) y la prueba de cámara de Reeve y Kidder, donde te tienes que abstraer del decorado barato y de los cambios de peso, peinado y gafas.
Además de eso, habría cosas distintas: el final no sería repetir lo de revertir el tiempo, claro, eso se rodó sin saber que se iba a usar el recurso para terminar la I, Donner contó que la idea era escribir otro final cuando rodara lo que faltaba de la II. También creo que habría rodado alguna escena de Superman para el comienzo de la película, tal como está tarda demasiado en salir, y cuando lo hace (salvando al niño en Niágara) no está rodado con el énfasis que merece la primera aparición del héroe (normal, ya que lo rodó Lester sabiendo que la primera aparición en su película era la escena de París).
Por cierto, no es una versión de fans, es un montaje hecho por el propio Donner, aunque sí es consecuencia de una demanda de los fans durante muchos años.
Eso mismo coño, tal cual, se percibe que algo grande venía en camino.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Alejandro, son gustos personales. Yo miro tu lista...
...y te preguntaría si estás de coña colocando a BvS como la mejor de todas, pero es tu gusto personal. Ya si debatimos en el hilo de la película ahí sí te pediría que me explicaras tus razones.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Eso mismo me lo comentaron hace tiempo,puesto que mi lista no ha sufrido casi ningún cambio desde aquella vez que hice mi primer ranking.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Pero así es, prefiero Superman returns al clásico de Donner por muchas razones, y además mi lista es en base a mi gusto, y no en base a la valorización crítica en sí de cada película, no me interesa coincidir con la crítica especializada, solamente valoro las cintas en base a cuál me entretiene más, cuales me despiertan más sentimientos,etc.
Superman II de Lester por ejemplo, puede ser una película hecha al vapor, con escenas de dos directores,con cambios de apariencia de algún personaje, con actores dobles de otros, y otros muchos defectos que se le pueden encontrar, pero a pesar de todo eso es una película que me entretiene un montón, no me deja con dudas de casi nada,no me hago preguntas para nada de que significará esta escena, aquella otra, por qué este personaje dice esto o aparece aquí y luego no vuelve a aparecer, en fin, para mi es una pelicula 100% entretenida, no me sobra ni me fastidia ningún personaje, por eso la pongo en la cima, aunque por crítica podría estar en los últimos lugares tal vez.
Superman the movie la bajo hasta el tercero porque me parece una película mas lenta, muchas partes me aburren, hay algún personaje que me parece de un tono cómico muy absurdo, entre otras cosas.
En cuanto a Superman returns, en otros momentos la he analizado mas extensamente y no quiero ya aburrir a nadie, sólo agregaré que me parece una película bastante seria y que se despegaba un poco del tono ligero de las de Reeve, que en cierto modo anticipaba ya al man of steel de Cavill, eso entre otras cosas me hace ponerla en el segundo lugar.
Vaya Alejandro, espero que no te moleste también si me gustan los chicos o las chicas. En fin, bromas a parte, ya que entras en este terreno, intentaré ser breve en el porque de mi valoración PERSONAL.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
MOS la valoro por debajo de Superman IV, porque esta, a diferencia de la película de Snyder, me divierte aun siendo una producción menor. En cambio, MOS no lo consigue siendo de otra generación y obviamente con una calidad visual en las antipodas. Ademas, se presenta como una nueva adaptación del personaje y YO esperaba que se distanciara MAS y lo que vi, fue una especie de remake de las peliculas de Donner.
Spoiler:
Si encima lo que sucede es que en lugar de entretenermeme, aburre, apaga y vamonos.
Un saludo.