Versión para imprimir
Diodati: consulta el diccionario de la RAE. Siendo escritor profesional, seguro que tienes uno a mano.
Mo: ¿no has oído hablar de las preguntas retóricas? (Pues ahí tienes otro ejemplo).
Ah, y cuando acabes tu decálogo del buen forero (del que tú eres un gran ejemplo), lo encuadernas y me lo mandas con tu tratado de Lingüística. Estaré encantado de leerlo y acatarlo sin rechistar, señor, sí, señor.
Saludos.
ESCARNIO también lo es y tiene sus seguidores.Cita:
Tan indiscutible como que Regreso al futuro 3 es una MIERDA
:cafe
gilipollas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
1. adj. vulg. gilí. U. t. c. s.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
O sea, vulgarismo.
Tantos seguidores, que el "Escarnio también lo es" queda invalidado cuando alguien como tú lo dice, no hay más que ver tu trayectoria como forero y tus opiniones, propias de Espinete y expresadas como Don Pimpón.Cita:
Iniciado por difett
Mira, mira, una golondrina...¡PAM!
En el diccionario de la RAE, gilipollez sí sale pero gilipollada no. Así que objetivamente, minipunto para Marty McFly.
Diodati no ha dicho que fuera correcto, ha dicho que en su tierra se dice así y, por lo tanto, se usa. Si en su tierra se usa, no tienen porqué adoptar un término que la RAE aprueba pero allí no se usa. Yo uso tantas palabras que no están en la RAE pero que podrían usar, y que dure. Muerte a las normas cuando éstas atentan contra la expresión.
Me vuelvo a remitir al decálogo:
No atacarás la ortografía del enemigo, denota pobreza de contenidos.
gilipollez.Cita:
Iniciado por Diodati
1. f. vulg. Dicho o hecho propios de un gilipollas.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados.
"Gilipolladas" no figura en el diccionario de la RAE, ergo no existe.
¿Y lo dice alguien como tú?. :cigarrito Invalidar? Pero tu puedes decir lo que es válido o no? :mmmhCita:
Tantos seguidores, que el "Escarnio también lo es" queda invalidado cuando alguien como tú lo dice, no hay más que ver tu trayectoria como forero y tus opiniones, propias de Espinete y expresadas como Don Pimpón.
Pero... pero.. tu? pero....? :chalao
uy, perdona se me escapó un quote tuyo.
Espinete? Don Pimpón? Pero.. pero.. tú?
Otra vez :doh
Atención señores, cualquier cosa que no figure en los libros, no existe ni está correcta.
Quede claro.
No es una cuestión de ortografía, Mo, sino de semántica. Ah, perdona, se me olvidaba que tú estás por encima del bien y del mal de la Lengua Epañola.Cita:
Iniciado por Mo Cuishle
Cuando querais, hablamos sobre Zemeckis. :mmmh
Por mí, estupendo. ¿Nadie comenta sobre la escena que cité de "Locos por ellos", la del Show de Ed Sullivan?
Es semántica, LA CAGUÉCita:
Iniciado por Marty_McFly
LA CAGUÉ LA CAGUÉ
Uy, qué bien sienta, se queda uno nuevo.
LA CAGUÉ
Lleváis 3 putas páginas y no habeis aportado NADA sobre el interesante tema que se estaba debatiendo por aquí... :doh
Ya sé que vosotros jamás habéis dicho ni escrito (ni volveréis a decir o escribir) la palabra soplapollez. Como no está en la RAE no existe. A partir de ahora espero que se aplique la cuadrícula a todos los que la cuestionan. Qué barbaridad. No se puede marear más la perdiz.
Vaya cantidad de gandalladas (¿eso existe?)
Mo, en mi tierra se dice de las dos maneras. Tenemos, además, muchos sinónimos para definir un mismo objeto. En este caso, me da igual la voz popular que la culta; cuando escribo un libro intento hacerlo en un castellano lo más puro posible. No voy de rebelde ni de inventor de nuevos vocablos, como Cela en La colmena. No obstante, me resulta gracioso que yo, que procuro no falte una tilde en mis frases, tenga que leer estas cosas...
Otro que se suma, Escarnio es una basura, y siento decirlo así, Mo, pues es tu criatura y lo intentarías hacer lo mejor posible. Seguro que te duele que te lo digan. :sudor Pero es que el corto se las trae... :fiuCita:
Iniciado por difett
Y Regreso al Futuro III es la menos buena de la trilogía, pero disfrutable al 100%. Cine de entretenimiento del que ya poco se hace.
:palmas
PD: Ya te espero para que me pongas verde. ¿Por qué me meto? :doh
Propongo que se cambie el sub-foro de Cinefilia por el de Cinefobia. Podríamos hacer competiciones para ver quién da más caña con mayor derrame de sangre (imaginaria, claro está).
(Todo esto lo digo sin ánimos de ofender, intentando usar vocablos no regionales, y con un afán de que la vida sea cada día más divertida...) :palmas
Por cierto, estoy planteándome ver esta noche esa maravilla titulada Lo que la verdad esconde. Leyendo este hilo acabo de descubrir la verdad...
Sabias palabras las de Diodati. :martilloCita:
Iniciado por Diodati
PD Off Topic: Por cierto, esta noche, por mi parte, tengo preparada para ver Alatriste. ¡Que Dios me coja confesao!
Sí, sabias palabras las de Diodati, en cambio las tuyas, aunque entrañables, siempre me han parecido basurescas. Por eso, porque me interesa, voy a quedarme con el premio que me llevé en el festival de Diodati, que me hará pensar que lo hice bien.Cita:
Iniciado por macasfaj
Y con las otras tantas decenas de premios, otras centenares selecciones, subvenciones, ventas, la fama que acarrea, bla bla bla. Entiéndeme, me interesa, me gusta y prefiero escucharlo y hacerle caso a lo que dices tú. Así que no, NO DUELE.
Además, Escarnio ya gracias a Dios es historia. INcluso el rollo viral de los spots cortos de Escorto me fue puta madre y mi corto anterior, Lenguas, no perdió dinero. El zoom erótico, Escorto, La tierra prometida...
Me va bien, así que no, no duele...ahora me interesa más los ejecutivos de turno, esos son los siguientes objetivos. Tú me la sudas cosa mala.
SIGUIENTE
PD: REGRESO AL FUTURO III ES UNA BASURA,
Cierto es, que Escarnio gustó mucho al jurado de Algeciras Fantástika (entre el que nunca me cuento); al igual que a mí me agradó sobremanera. Encuentro que Mo tiene la sensibilidad suficiente como para realizar buenas películas. Y que conste que cuando entró por segunda vez en el foro (después de su exilio voluntario), tuve un enfrentamiento dialético con él (de poca monta, también es verdad), pero es un tipo con las ideas muy claras.
Tenía que decirlo en honor a la verdad. Cada cual con su opinión.
Cambiando el tema de las discusiones linguisticas y similares, retomo un poco el hilo con la pregunta que lanzaba elliott de ejemplos de peliculas en que es mas importante como se cuenta la historia que lo que se cuenta. 2001 una odisea en el espacio, por ejemplo, es una historia que casi nadie entiende, pero el poderio visual y la forma que tiene de contarla Kubrick es majestuosa y la eleva a la categoria de obra maestra. Otro ejemplo claro seria el sueño eterno. Guion embrollado y confuso donde los haya, obra maestra del cine negro.
Cierto. El continente hace más agradable el contenido en este caso, y permite mejor la reflexión.
Mo, a la lista de premios y reconocimientos se te ha olvidado incluir el plagio de Warner España en el tema de los carteles :cafe