Venga, en serio, si no estás de coña dímelo que me muero de ganas:
¿Que cojones decía el arquitecto?
¿Es real el mundo real?
¿Por qué tiene poderes en el mundo real Neo? ¿En qué consiste el elegido?
:sudor
Versión para imprimir
Venga, en serio, si no estás de coña dímelo que me muero de ganas:
¿Que cojones decía el arquitecto?
¿Es real el mundo real?
¿Por qué tiene poderes en el mundo real Neo? ¿En qué consiste el elegido?
:sudor
Habia por ahi un post de Hidro....
¿Y se aclaraba todo de verdad de la buena? :disimuloCita:
Iniciado por Ezekiel 2517
Explicaré gustoso en el post que corresponda.
Dejando de lado a Matrix, existe una película que venero pero que siempre me ha dado la impresión de que el director no tenía muy claro como interpretar algunas cosas.
BLADE RUNNER.
Eso de que Ridley diga que Dekcard es un replicante..... No sé. :mmmh
Toda esta discusión es interesante, pero volviendo a Zemeckis, yo creo que "Lo que la verdad esconde" sea el mismo caso: no es un guión (más o menos) críptico como el de 2001, simplemente, como ya dijo Mo, es un mcguffin, un gran vacío, una nada, para justificar el darse el gustazo de rodar unos planos chulísimos, unas secuencias complicadísimas (Zemeckis, para mí, es el director del "más difícil todavía") y hacer guiños cinéfilos a sus héroes de la dirección.
De hecho, las imágenes de 2001 no son sólo bellas, son congruentes, tienen un sentido de sugerencia que va en la misma dirección que lo que sugiere la historia. El nivel de sugerencia es sutil, pero al mismo tiempo genial. Por eso es una obra maestra.
Pues en buena parte la peli está plagada de elementos que confluyen en la revelación del final. Mucha gente, incluso, se dio cuenta de esa posibilidad de 'Deckard es un Replicante' tras ver la versión cinematodráfica de los productores (que es la que supuestamente trata de eliminar esa posibilidad), puesto que el 'eterno debate' se originó mucho antes de la aparición del Director's Cut.Cita:
Iniciado por macasfaj
Ridley Scott tenía claras muchas cosas, sólo que los productores y la testarudez de Ford le impedían conducir la película como él quería.
Edito: perdón por extender este off-topic...
Sip, hasta que llega el final de la película y dices: ¿MANDE? :garruloCita:
De hecho, las imágenes de 2001 no son sólo bellas, son congruentes, tienen un sentido de sugerencia que va en la misma dirección que lo que sugiere la historia. El nivel de sugerencia es sutil, pero al mismo tiempo genial. Por eso es una obra maestra.
Y hablando de Zemeckis, no sé si recuerdo mal o no este tema. ¿Es verdad que en Roger Rabitt, su mujer Jessica esta doblada por Kathleen Turner pero no venía en los créditos? ¿Es eso cierto o se me ha ido la olla?
Editado: Veo que el moderador ha capado este hilo. Gracias, es lo mejor que se podía hacer. :)
A Mo Cuishle y macasfaj: ya sabeis por qué medio se realizan las discusiones personales, ¿verdad? Un aviso y no más.
okey, tema zanjado, spider. Gracias.
Aquí dejo un link que explica 2001 muy coherentemente, en una animación flash la mar de simpática. A mí me despejó varias dudas que tenía.
2001 explicada
Una pregunta, I Wanna Hold your hand no existe con un mínimo de español, no? NI siquiera en las verdes praderas.
No encuentro dvd ni jinete que montar en mula y sólo me quedaría ésa, vaya rabia.
I wanna hold your hand la pusieron hace unos cuantos meses en el canal satelite digital y con el doblaje castellano original.
Y respondiendo a mascaj o como se escriba, pues si, kathy turner ponia a voz a jessica rabbitt en la version original de la pelicula y de los cortos que se hicieron despues. Aunque cuando cantaba era otra actriz la que le ponia voz, que ahora mismo no recuerdo. Cosa bastante extraña ya que la turner canta de fabula.
Amy Irving, ex-señora Spielberg.
Joder, ¡que casualidad! :)Cita:
Iniciado por F_Elliott
Hace tiempo que no posteo por aqui y empiezo a leer que se valora Lo que la verdad esconde.
Yo sigo firme a lo que pienso de ella, no la considero de sus mejores pero es una clase magistral decomo hacer cine y es todo un puro homenaje a Hitchcock , que no plagio.
En cuanto a la musica pues igual, ya me encargare de preguntarselo a Silvestri este verano, para que nos lo aclare. :)
Estoy revisionando la Trilogia de Regreso al Futuro, que me encanta. Y se me ha ocurrido reflotar este post. Para hablar un poco sobre Zemeckis.
Parece que su nueva pelicula sera de nuevo de animacion, despues incluso de su incomprendida obra maestra Beowulf.
Se trata de "A Christmas Carol" prevista para el 2009. sobre fantasmas que le roban las vacaciones a una niña o algo asi.
Con actores de la talla (supongo que poniendo las voces): Aun no confirmados
Jim Carrey,Gary Oldman,Michael J. Fox,Christopher Lloyd,Bob Hoskins,etc.
Me gustaria que nos deleitara con alguna pelicula que no fuera de animacion. :)
¿Otra de animación, entonces?
¿No es una historia de Dickens? Juraría que si :blink
De IMDB:
Overview
Director:Robert Zemeckis
Writers:Charles Dickens (story)
Robert Zemeckis
Release Date:6 noviembre 2009 (USA) más
Genre:Animation / Drama / Family / Fantasy más
Resumen del argumento:On Christmas Eve, three ghosts visit an old miser who does not believe in the spirit of the holiday.
Plot Synopsis:View full synopsis. (warning! may contain spoilers)
Plot Keywords:Remake
:sonrison Todos me gustan (en mayor o menor medida). Lloyd: Regreso al futuro y Rogger Rabbit, J. Fox: Regreso al futuro, Hoskins: Rogger Rabbit. El resto todo nuevo en el mundo Zemekis.Cita:
Iniciado por Spielberg
A mi también me gustaría que nos deleitase con otra peli que no fuese animación. Mañana me pongo con su filmografía y dejo mi opinión porque de la filmografía de Zemekis me gustan todas y no me sobra ninguna (me pasa igual que con Spielberg, Burton y Cameron).
Zemekis, ¿para cuando Rogger Rabbit 2? ¿y un regreso al futuro en la época de los romanos? :disimulo :juas (podría ser una precuela o un spin-off, nunca se sabe).
Joder, sabía yo que me recordaba a que era de Dickens. No porque me lo he leido, sino porque me sonaba de los tiempos del insti cuando te hacían leer "Cancion de Navidad".
Y coño, Michael J.Fox!!!
Supongo que volverá en plan cameo o algo...
Supongo yo que sí porque con la enfermedad que tiene (ya en el anuncio que hizo el año pasado para no sé qué partido de EEUU salió y pobre hombre, me daba pena dado que era uno de mis actores favoritos por los 80).Cita:
Iniciado por KLopeK
Devolverle a la gran pantalla es todo un puntazo por Zemeckis.
Lo mismo se anima si Indy4 arrasa (que supongo que si) :DCita:
Iniciado por atreyub