Tampoco es que sea muy fan de la saga. No he visto las originales, digamos que empecé a ver a partir de la nueva generación, las pelis y la serie.
Lo que me importa es que me hagan pasar un buen rato en el cine. Lo que venga de más, bienvenido sea.
Versión para imprimir
Tampoco es que sea muy fan de la saga. No he visto las originales, digamos que empecé a ver a partir de la nueva generación, las pelis y la serie.
Lo que me importa es que me hagan pasar un buen rato en el cine. Lo que venga de más, bienvenido sea.
Chuachefan, por lo que comentas del reinicio... yo espero que no, y que continúen con este reparto tan acertado, ya que sino se perderá este reinicio en lo que podría haber sido y no fue. Con una historia como la de esta magnifica franquicia, y material para que uno como Abrams pueda explotar historias maravillosas ojala sigan con este reparto...
La 3º peli está garantizada para seguir con el reparto... y con otro director, pero Abrams seguirá involucrado como productor y posiblemente también lo estén sus guionistas habituales . A partir de ahí dependerá de como funcione, la verdad es que no me imagino una nueva historia con la tripulación de Picard con otros actores por ejemplo.
Quizás lo ideal sería volver a llevar star trek a la TV con otros personajes, en la misma nueva linea temporal, y cimentar así futuras peliculas con esa nueva gente.
coincido, sigue siendo el mejor Star Trek jamas hecho.Cita:
Iniciado por Halloran
Si, creo que tanto fans como no fans suelen tener eso como algo inamovible.Cita:
Iniciado por Bud White
Cita:
Iniciado por Bud White
Sí, la película no estaba nada mal y te "obligaba" a ver la tercera. Además salía por ahí una casi debutante Kirstie Alley. Y todo ello pese a las "pintas" de Ricardo Montalbán :sudor:cuniaoCita:
Iniciado por Halloran
Saludos
Halloran gracias por la info, hace unos días no recuerdo donde lo leí, le ofrecían a Neill Blonkamp la tercera parte... y decía que no. Lastima! si tiene que caer en manos de algún director, Neill es de los que me gustan pero... siempre y cuando siga en el proyecto J.J.
El elegido debería ser John McTiernan cuando salga del trullo, por razones obvias:cortina
los fans quizas, los no fans seguramente te digan al 100% una de las de Abrams.Cita:
Iniciado por Halloran
+1 :palmas :rev No podría estar más de acuerdo, JaMarcus :agradable :gano. Esperemos que todo cuadre y tanto los actores, como la taquilla den su respaldo de forma masiva a la 3ª peli y así podamos asegurarnos el futuro de nuevos films encabezados este grandioso reparto.Cita:
Iniciado por JaMarcus
Cruzo los dedos para que Abrams siga involucrado en la peli, aunque sea como productor y supervisando el trabajo de su equipo de guionistas.Cita:
Iniciado por Halloran
Cita:
Iniciado por Bud White
Pues a La Ira de Khan yo la considero la peor peli de la saga original y una de las peores de la saga en general. Un bodriaco en toda regla :cuniao.Cita:
Iniciado por Halloran
¡Coooño!, es verdad, aparecía Kirstie Alley :P.Cita:
Iniciado por Tripley
Sí, sí, yo tamibén leíd esa noticia. Aquí os la dejo :hola:Cita:
Iniciado por JaMarcus
STAR TREK 3: NEILL BLOMKAMP NO ESTÁ INTERESADO :hola
Info: http://www.scifiworld.es/noticias.ph..._noticia=16557
¿McTiernan dirigiendo una peli de Star Trek :blink?, mmm, pues jamás se me habría ocurrido :sudor, pero podría quedar bien :agradable, aunque por ahora, de los directores que han sonado, yo optaría por Bryan Singer.Cita:
Iniciado por Don
Ese es mi caso :P :gano.Cita:
Iniciado por Bud White
La verdad es que me cuesta creer que a alguien le guste menos Star Trek II que Star Trek V o incluso Insurrection.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
yo es que me considero fan de Star Trek y todo lo que ello supone desde siempre, normal que aunque me gusten las nuevas, estas no me den la esencia de lo que en su dia fue esta franquicia con Gene Roddenberry incluso vivo supervisando y con sus protagonistas originales.
para entretenimiento cumplen estas nuevas de sobra, para pedir verdadera Calidad sci fi tengo que acudir a cualquiera de las 2 peliculas dirigidas por Nicholas Meyer.
Pues ya ves Bud White :sudor y es que La Ira de Khan no me gustó. De todas formas, ya le daré otra oportunidad cuando me haga con el pack en BR con todos los films. Para mí, el punto fuerte de las pelis originales, era su reparto, especialmente Shatner y Nimoy, que hacen un trabajo extraordinario :rev.Cita:
Iniciado por Bud White
Chuachefan, estamos en las antípodas, para mi la segunda es la más divertida aunque no sea la mejor hecha, y sin embargo la IV y la V me parecen igual de malas. Rema rema marinero está bastante emparentado con lo de las ballenas :juas... Vamos, que me parecen meros capítulos dobles (malos) de una (mala) serie de TV, que ojalá no tuvieran nada que ver con Star Trek.
¡Vivan las diferencias de opinión! :birra
+1 En eso sí que estamos de acuerdo, repopo :P :gano.Cita:
Iniciado por repopo
Bueno, para mí la mejor de todas las películas en cuanto historia e interés es la primera, osea, Star Trek: T.M.P.
Además la ed. en dvd de este mismo film, mejorada en todos los aspectos, digitalizada y retocada a nivel de FX, es una joyita.
Y es que me fascina el tema de V'yer. Para mí un film muy interesante aunque entiendo que sea aburrido para muchos, tiene más de 2001 que de película de aventuras. Pero es que esos FX, esa música de Goldsmith y ese final...en fin, me hace recordar aquel cine de ciencia ficción de finales de los 70s y principios de los 80s.
Aunque no me considero Trekkie, he visto todas las películas (el otro día emitieron Némesis) y aunque en general todas me parecen un poco "acartonadas", reconozco el mérito de muchas de ellas.
Como dije, la primera me encanta tal vez por ser precisamente la primera. Tal vez no sea la más divertida o entretenida, pero para mí es la más interesante de todas, sobre todo la primera vez que la ves. Además creo que es la más elegante y perfecta como película.
La segunda creo que "La ira de Khan" por alejarse de la primera película en todos los aspectos, era más rítmica y más aventurera (supongo que es lo que los fans de esta saga querían), y es menos oscura, más divertida de ver.
Por último, la tercera para mí es "Salvar la tierra". En 1986 estaba de moda el tema de viajes en el tiempo e historias parecidas (sobre todo gracias a Regreso al futuro) y eso de llevar a la tripulación de regreso a nuestra época (bueno, la de los 80s) me parece genial.
Con respecto a las nuevas películas de J.J. Abrams, pues ya el primer film de 2009 me encantó (y eso que fui un poco obligado) sobre todo en el rumbo que Abrams le supo dar a ese film.
Y es que Abrams literalmente da vida a estas dos películas en todos los aspectos, ya digo, alejándose de las películas un tanto "acartonadas" de la saga original, y también incluyo las de Picard.
Cambia y renueva la estética del universo trekkie (ese tufillo Kitsch me ponía malo), añade unos Fx impresionantes, renueva la música respetando el tema original, da protagonismo a todos los personajes....
Sobre lo visto ayer, Star Trek: En la oscuridad, pues que decir sobre ella.
Los actores están geniales, todos, todos ellos. Se lo toman en serio en cada uno de sus papeles, pero es que además las nuevas incorporaciones son geniales. Peter Weller, Alice Eve :abrazo, y el malo de la función, Benedict Cumberbatch. Esto sí que es un malo con clase, elegante, contenido cuando tiene que estarlo, y furioso en otros momentos. No está sobre actuado como otros malos de films recientes.
Me han sorprendido mucho estas nuevas incorporaciones, y desde luego el villano es de lo mejor de la función, bueno, más bien este film es él.
La historia, pues sin ser novedosa o innovadora, tiene sus particularidades que hacen que la veas casi como una historia fresca y nueva. Tiene pequeños detalles y matices que la hacen alejarse de las trilladas historias de aventuras espaciales y galácticas. A eso le añadimos el guión con unas frases geniales, escenas geniales (como la fantástica escena de Scotty con su camarada tomando ¿chupitos? en el bar), la furia de Spock, la relación entre éste y Uhura...
todo ello gracias al (entre otros) odiado (por muchos, aunque yo no me incluyo), Damon Lindelof.
Una historia dinámica, profunda en algunos momentos, emocionante en otros...en fin, esta película lo tiene todo.
La dirección, señor Abrams, eso sí que es dirigir. Es que esta película dura más de dos horas, y no aburre en ningún momento. No sobra ninguna escena. Tiene un ritmo adecuado en todo momento y acorde a los acontecimientos. Es espectacular y divertida al comienzo, luego da un giro para mostrarnos la historia de la niña (conseguir emocionar al espectador con una escena que apenas dura dos minutos, sin ninguna línea de diálogo, y con ese piano de Michael Giacchino, eso es que tenemos a un gran director), luego las escenas de acción, tensión cuando visitan Kronos, ...
Es que tiene un ritmo maravilloso, a eso añadimos una planificación de escenas magníficas, y unos planos espaciales maravillosos. Esas batallas de la Enterprise, el viaje a Kronos y la batalla con las naves Klingon...en fin, da gusto disfrutarlo. Y digo disfrutarlo porque (en contra de alguien que dijo que este film tiene movimientos de cámara frenéticos) creo que no es así. Tiene muchos planos generales en los que disfrutamos de la acción, todo se ve en la pantalla. Desde luego la cámara se mueve en muchos momentos, pero a nivel general no es una "contaminación" visual como, por ejemplo, MoS. Aquí las peleas se disfrutan, las destrucciones se ven en un par de planos a cámara fija, y nada de movimientos a lo G.I.Joe, destrucciones abusivas, FX exagerados...nada de música rimbombante. Música, siempre digo que es un factor muy importante en un film, es capaz de "hablar" al espectador sobre los acontecimientos de la historia. Bien, esta música de Michael Giacchino es de lo mejor. A uno le da alegría comprobar que todavía quedan músicos que bebieron de los clásicos como Goldsmith y Williams, y lo manifiestan es sus trabajos. Aquí tenemos una bso alejada de lo imperante en el cine actual, (osea, Zimmer y sus secuaces "mediaventures") para brindarnos un homenaje a aquellas bsos de siempre, con sus temas principales, sus variaciones...; las persecuciones, las peleas, son más grandes con esa música. Esos metales para los Klingon....en fin, maravillosa.
En resumen, desde luego yo lo pasé como un niño, salí encantado no, lo siguiente. No suelo ver la misma película dos veces en el cine, pero tal vez con esta lo vuelva a hacer. Desde luego así da gusto. Espero que J.J. Abrams cierre esta trilogía como se merece. Sé que ahora estará con la nueva de Star Wars, pero una tercera de esta saga sería un cierre genial.
Mirad, tenía pendiente comprar el BR de Star Trek (2009) y esta mañana ya la compré por 16 eurines (la emitieron ayer, pero no la pude ver). Esta noche a disfrutar....
Recomendable para todos, tanto a los que les guste (o no) el género fantástico, para los que son trekkies, como para los que no lo son. Para todas las edades...
+1 oconnell99 :palmas. En alguno momentos, cuando he leído lo que comentas sobre Star Trek En La Oscuridad, era como si me estuvieses leyendo la mente :P :gano. Coincido en lo que dices, mr. Peliculón en toda regla. Estoy deseando hacerme con el BR para verla una vez y otra y otra y... :P :gano.
oconnell99, ¿te hiciste con el BR de dos discos, no?, porque si te interesan los extras, ya te digo que merece la pena, especialmente por las tomas falsas :lol.
BRU-TAL.
Star Trek: En la oscuridad (2013)............................. 10
J.J. Abrams se ha puesto de nuevo detrás de la cámara tras la excelente Super 8 (2011), con la secuela del remake del film Star Trek que él mismo dirigió hará cuatro años. En Star Trek: En la oscuridad (2013) se vuelve a reunir al mismo reparto con algunos actores nuevos como Alice Eve, Peter Weller y a Benedict Cumberbatch ejerciendo las funciones de villano. Es una peliculaza como la copa de un pino. Eso es regresar a lo grande. Sí, señor. Quién no la haya visto, yo le diría que la primera vez merece ser vista en el cine, en pantalla grande y con un sonido magnífico e impactante. Eso para empezar. Hay opción de verla en 2D, 3D e IMAX, aunque yo he optado en verla en 2D en español y también me lo he pasado genial. Acción, algo de humor, pizcas de drama, unos efectos especiales que, desde ya, merecen una nominación al Oscar para los Oscar del año que viene junto a unos espléndidos efectos de sonido. Muchos dicen que en El Hombre de Acero (Man of Steel, 2013) hay mucho destrozo y que la gente muere y tal, pues aquí no se quedan atrás. Al menos ya se puede vislumbrar algo de ello en los trailers que se visionaron hace unos meses, ya sea por internet o antes de algunas película en las salas de cine. No es algo que spoilere a grito pelado. El trabajo de todos los actores me parece brutal, sobretodo la nueva incursión, la del villano interpretado por Cumberbatch, Khan. Grande. Sé que en versión original su voz es para inclinarse, pero en español teniendo al mismo actor de doblaje que en la serie “Sherlock" hay que darle un gran voto de confianza. Para aplaudirle en su trabajo.
Hay un cameo de cierto personaje que me he alegrado de ver. Ha sido inesperado, la verdad, no creía que volvería a salir. Su aparición ha sido primordial para el curso de la trama.
La música, aunque aparezca el tema principal de la serie, vuelve a estar a cargo de Michael Giacchino, y la verdad es que está en su salsa.
Y al terminar la película te entran las ganas de querer ver más de los tripulantes de la nave Enterprise. ¿Habrá otra entrega de Star Trek? Ojalá, lo digo por algunos aspectos de la trama que da la sensación como que los dejan en stand by para más adelante. Aunque, bueno, es lo que dicen: El tiempo lo dirá.
http://i.imagebanana.com/img/1j9n3idg/BKzLu.gifCita:
Iniciado por dawson
http://i.imagebanana.com/img/ysegh1jq/3186669MJ1J51.gif
¡Óle, óle y óle, dawson :palmas :rev!; no diré nada más :agradable.
Yo tampoco :lol
Por cierto: He entrado directo a este post sin leer comentarios, y he posteado mi comentario. A ver si me leo algunos de por aquí :)
Gracias Chuache, como siempre eres bien recibido por un fan de Chuachi también.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Pues mira, tenían dos blurays en ECI. Uno viene en caja metálica, el otro en la típica caja azul de BR. Curiosamente ambas tenían lo mismo, únicamente comentarios de algunos de los participantes en este film, y el BRD Live. Nada más. Lo gracioso es que cogía la caja metálica que valía 16 euros, mientras que la caja normal 21, incluyendo ambas lo mismo.
Y lo más gracioso es que al insertar el único Br que viene, en mi PS3 aparece "Star Trek Disc 1", incluso en la captura de menú...¿cómorrrr?
Investigaré...aunque sinceramente, el tema de los extras y tal lo dejo para mis películas favoritas, muy favoritas.
Saludos
Cita:
Iniciado por Zack
Y como guinda final:
Spoiler:
Zack, gran crítica, y esa escena es enorme.
Cita:
Iniciado por oconnell99
porque desde siempre el Blu ray de Star Trek 2009 empezo siendo una estupendisima edicion de 2 discos llena de extras que luego Paramount se encargo de quitar el segundo disco en las ediciones actuales, no hay mas.
:agradable :holaCita:
Iniciado por oconnell99
¡Aaaaaaaaah!, que rabia, joer, que mier... Lamento que te hayas hecho con la edición pelada, oconnell99 :bigcry y más cuando te la han cobrado a un precio como ese :furioso :pared. Son cosas que me ponen de mala uva, en serio, aunque no me pasen a mí. Yo en su día me hice con el BR (ya tenía el dvd) por 10 lereles y era la edición de dos discos. En fin, me jod... por ti, macho, pero bueno, al menos me consuela ver que el tema de los extras no es algo que te interese mucho, salvo en contadas pelis.
Mira mr., por si te interesa, te dejo el video de las tomas falsas (no lo he podido encontrar subtitulado, sorry):
http://www.youtube.com/watch?v=QtOdsDBnUMs
:hail :hailCita:
Iniciado por ChuacheFan
Eres grande chaval, me ha encantado tu crítica :)
Chuache, ¿has visto Ni en sueños? Allí, la Eve sale imponente.
Sí, pero se hace raro eso de meter el disco y que aparezca "Disc 1" XPCita:
Iniciado por Bud White
saludos
Muy bueno ChuacheFan.
Sobre Alice Eve...mírate "Crossing Roads" que aquí no sale imponente, es que sale como dios la trajo al mundo. Vamos, como todos hemos venido a este mundo, vaya...
a mi me parece logico, ni se han molestado en modificar el primer disco.Cita:
Iniciado por oconnell99
Crossing overCita:
Iniciado por oconnell99
Efectivamente...en que estaría pensando.Cita:
Iniciado por Bud White
Estoy en la playa pero me he acercado a verla en 3D.
Pues lo mismo que la primera, un poco coñazo pese al interesante villano y el deslumbrante acabado técnico.
Cuando vuelva de las vacas haré una review, si es que me acuerdo de los pros y contras de este film.
Hoy fui a verña y me ha gustado mucho, sobre todo me parece genial que la podamos ver y disfrutar incluso los que no sepamos nada del universo Star Trek. Ahora me voy a poner a leer los comentarios de ustedes :)
¿en serio os ha gustado esta peli más que el Hombre de Acero?
:wtf:wtf:wtf:wtf:blink
Ok..ok.
A mí me han gustado igual las dos, pero como ya he comentado por aquí ésta me parece un poquito mejor hecha. Saludos
Para mí después de Star Trek En la oscuridad, MoS es simplemente (y con todos mis respetos) una ....da.Cita:
Iniciado por taijutsu
Y es que la calidad de Star Trek es muy superior en todos los aspectos, es mejor película, es mejor cine.
Y desde luego (para mí) Abrams es desde hace muchos años, mejor director que Snyder.
Sí ese Superman es un 5 raspado (al menos no me dormí en el cine) este Star Trek es un 10, o casi.
Acabo de ver (después de su estreno en cines allá por 2009) el primer Star Trek de Abrams, y en fin...magnífico.
Y todavía alguno dice que Star Trek (2013) ¿es un poco coñazo?
WoW
A mi al menos bastante más.Cita:
Iniciado por taijutsu
Las dos son magistrales. En mi opinión, claro está, pero eso se sobreentiende :)
A mí me lo envió la editorial, y me he fiado de la fecha que dan en la nota de prensa. Pero la verdad es que no he visitado ninguna tienda desde entonces. Quizás hoy lo haga, cuando salga de ver INTO DARKNESS por segunda vez (y primera en VOS)Cita:
Iniciado por Lobram
EDITO: Veo que ya te han contestado. Estupendo...
A mí no me gustó.Cita:
Iniciado por Tripley
Me dicen que a Cumberbatch le ponen la misma voz que en Sherlock.
En todo caso, no le pega para nada.
Pues eso que cuentas en el spoiler es lo que muchos sospechábamos que iba a ser esto... Pero, curiosamente, no me he sentido ni estafado ni defraudado, y me ha enganchado en todo momento.Cita:
Iniciado por atticusA mí también me ha parecido magnífica. Aparte de resultar un experimento tremendamente deudor del Universo Star Trek en su calidad de...
Gran punto a su favor.
Cita:
Iniciado por dawson
:P :P :P :P :PCita:
Iniciado por oconnell99
Pues no, dawson, oconnell99, no he visto "Ni en Sueños", pero bueno, si hay que hacer un esfuerzo cinéfilo de esos... nada, nada, se hace sin problemas :juas.
http://i.imagebanana.com/img/wiqcuqnn/1529443_o.gifCita:
Iniciado por Kapital
:P No he podido resistirme :P.
+1 Di que sí, qwertygirl :agradable :gano.Cita:
Iniciado por qwertygirl
Difícil de constetar, tu pregunta es :P. taijutsu, ahora mismo, en caliente, te diría que prefiero Star Trek En La Oscuridad, pero tendría que volver a revisionar ambos films. En cualquier caso, las dos pelis me parecen peliculones soberbios :palmas :rev.Cita:
Iniciado por taijutsu
+1 :ganoCita:
Iniciado por Tripley
http://i.imagebanana.com/img/s77esby...carrey_pic.gifCita:
Iniciado por oconnell99
:P :P :P :P :P
Pasaré por alto lo que acabo de oir, porque eres un coleguilla :P.
Bueno, me quedaré con eso que has dicho y que firmo a pies juntillas de que Star Trek En La Oscuridad es un film de 10 y que el universo trekkie ya no es un "coñazo" :P :rev.
http://i.imagebanana.com/img/5vy9n81y/b56fd831_clap.gifCita:
Iniciado por dawson
El gif de Kirk es acojonante :lol :lol
Me emociona mucho que me aplaudan y más viniendo del Gosling :juas