De lo que digan directores/actores sobre incógnitas de personajes hay que creerse nada. Sólo hay que acordarse los actores de otras pelis que negaron durante el rodaje y la promoción que interpretaban aSpoiler:
Versión para imprimir
De lo que digan directores/actores sobre incógnitas de personajes hay que creerse nada. Sólo hay que acordarse los actores de otras pelis que negaron durante el rodaje y la promoción que interpretaban a
Ayer volví a ver tras dos veces en el cine la película. Me sigue pareciendo con creces la peor de la saga. No porque sea mala, sino porque no tiene nada que me interese. No tiene un objetivo.
Los momentos de Han Solo, de Leia y de Luke son emotivos cuando te los encuentras. Vale. Ahí nostalgia pura. El resto es una sucesión de concentrado de trilogía clásica. Como cuando torrente (no sé en cual) coge varios culos de cubata y los mezcla todos para engullirlo. Tal cual.
El caso es que se deja ver incluso con las gracias made in Marvel.
Cuando hablaba de objetivo me refería a que la primera trilogía de tenía un objetivo: Darth Vader, el Imperio y la formación de Luke. La trilogía moderna tenía el tema de los Jedi, Anakin y los Sith todo ello como el inicio de lo que más tarde sería aquello que nos apasionaba tanto. Era peor, pero molaba. Querías saber cosas.
¿Y qué tiene esta? Pueden hacer 24 películas igual que no habrá jamás un villano con el carisma de Vader. Pueden hacer 3 trilogías seguidas y seguir contando historias tipo The Clone Wars de andar por casa. De hecho van a tocar a la clásica intercaldamente para customizarlas, darles un barniz y una capa de pintura que les haga positivas algunas cosas de lo que ahora están haciendo.
Un poco como lo que hace Marty McFly(el personaje, no el forero :P) hace en pasado. Cambiar algo ínfimamente dentro de historias nuevas que tengan repercusión el futuro y las haga más amalgama entre sí.
Vamos, que Rogue One y demás son un maridaje que invite a la gente a que acepte mejor esto.
Para mí Star Wars es la trilogía clásica. Lo demás es complementario. No sé si será la edad o que la falta de interés ante la ausencia de Vader, pero a mí me deja indiferente muchas veces. No me entra frikismo, ni hype más allá de la música y cuatro elementos variados a modo de degustación.
Tal vez haya madurado hacia películas de otros géneros y estas por considerarlas invasoras las rechace. Pero le di otra oportunidad en el cine y ahora en casa, viendo los extras, que parecen mejor que la película y no consigo que me entre.Porque al final de Star Wars siempre te quedas con la iconografía, la música y las frases. Es decir, la cultura popular. Te pones la camiseta para quedar con los colegas y nada más.
Te levantas cada mañana viendo tus Sideshow, tus Gentle Giant, tus posters y dices ¿Por qué esta película no me casa?
¿Cuántas veces tenéis que ver algunos una película para convenceros de que no os gusta?
Amen, y siempre diciendo las mismas cosas, que si hasta las precuelas son mejores, de verdad aburrís, no os gusta pues ya, pero no sigáis escribiendo mensajes y diciendo lo mismo.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
PD: A mí la película ni frio ni calor, tiene muchos aciertos y cagadas pero no voy cada dos por tres poniendo una extensa valoración una y otra vez.
Yo como mucho 2 veces. Si al segundo visionado no me gusta, me olvido de ella. Me pasó con Godzilla (la de Gareth Edwards). La primera vez que la ví, hubo algunas cosas que me gustaron, pero muchas otras que no. Pasó el tiempo, unos meses y la vi de nuevo. No terminó de convencerme y dudo verla más. Y es por eso que estoy acojonado con Rogue One. A ver qué sale con este director.
No le des más vueltas Rub, si no te entra, pasa a otra cosa.
A mi no me hace falta ver dos veces una pelicula, Sucker Punch no me gusto en su primer visionado y no he vuelto a verla.Cita:
Iniciado por manudchief
Gareth Edwards es un director autor muy bueno, con un estilo y uniformidad unicos (muy deudor del Spielberg de los 70s: Close Encounters o Jaws), tanto en Monsters/Godzilla, reafirma un enfoque NO APTO para un espectador casual, ligado a la creacion de atmosferas, sutilidad y desarrollo de personajes e historias muy potentes.
Sumandole el ritmo del Spielberg de los 70s, sin prisa, pero tampoco sin pausa, lejos de los ritmos hipervitaminados que predominan actualmente en el cine, el Star Wars de Abrams, tiene un ritmo tan arrollador como el que tenia Spielberg en los 80s, no me sorprenderia que Edwards cogiera el espiritu de Una Nueva Esperanza, tal como cogio los de Encounters y Jaws para sus respectivas Monsters/Godzilla.
Ademas, frente al soso de Trevorrow (JW es un producto de entretenimiento tan vacuo y la tengo por mero coleccionismo), Edwards y Abrams son MUCHISIMO mas superiores a ese sosainas.
Volviendo al tema de los progenitores, hay una posibilidad sobre los padres de Rey que creo no se ha comentado aquí.
Esta nueva trilogía parece interesada en subvertir algunos elementos de las originales, como el villano siendo tentado por el lado luminoso o el stormtrooper renegado. Yo creo que la resolución al misterio de Rey irá también por ahí. Que sea hija de Luke es lo que uno podría esperar, así que probablemente la verdad sea lo contrario, sea lo que sea que signifique eso.
En la revelación original entre Luke y Vader, al principio el primero piensa que el segundo mató a su padre. Aplicando esto mismo a Rey pero al revés, ¿y si resultara que aquí Luke sí mató a sus padres? Revisionemos bajo este contexto la interminable mirada que le echa al final de TFA. La escena tomaría otra dimensión (y quedaría un poco menos ridícula, todo sea dicho).
Gustándome mucho Star Wars merece la pena esforzarse en el por qué no me gusta. Si no fuera de una saga tan emblemática no tendría importancia. De todas formas no pretendo hacer nada más que lamentar que para mí sea un algo que reste en vez de sumar.
Parece que el 4 de mayo (may the 4th be with you) van a programar el Episodio VII en el Phenomena de Barcelona.
En su momento la vi 3 veces pero no cuadré para verla en la sala del Phenomena, con su pantallón y sonido Dolby Atmos (y V.O. claro) así que tal vez me lo pienso y voy.
Y mañana programan de nuevo Blade Runner.. Y en un mes la trilogía del Señor de los Anillos en plan maratón. Esto del Phenomena es un lujo!!
Synch
En la segunda captura interpreto que Chewie la mira en plan ¿pa dónde tiramos? sabiendo que Rey (concentrada) usa la Fuerza para detectar el paradero exacto de Luke entra tanta isla.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Pero sí, los dos planos no son casualidad.
Para eso ya tienen un mapa... Yo diría que Rey tiene dos cosas en la cabeza: una, cuánto azul, y dos, que ese lugar ya lo ha visto en sus sueños.Cita:
Iniciado por Hansen
Cierto, lo he visto este mediodía y me ha hecho ilusión, porque en su día no acudí finalmente a verla en VO en la sala. Vale que este miércoles sale ya a la venta y me hare con ella, pero tengo curiosidad y ganas de verla en pantalla grande, en VO.Cita:
Iniciado por Synch
Sobre la maratón anillera, si todavía fuesen la Extendidas me animaría, pero las de cine las deje hace mucho tiempo apartadas de mi memoria, y por mucho fanbase que vaya allí y la fiesta que se pueda montar, me sentiría incomodo recordando continuamente que faltan escenas :cuniao
Pocas veces revisiono películas que no me gustan a la primera. Contadas diría. Pero es que el tiempo me ha hecho ver algunas pelis de otra forma. Reservoir Dogs por ejemplo, fue la única que tras verla 4 veces (dejando pasar mucho tiempo entre cada visionado) acabé pillándole el punto. Tal vez porque la primera vez que la ví tendría unos 15 años y me faltaba ver cine. A día de hoy está en mi top 10 de pelis favoritas.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Totalmente de acuerdo con los puntos que recalcas de Godzilla. Es más, me encanta el cine con ese ritmo de narrativa, y soy muy del Spielberg de esas épocas que citas. No me considero un espectador casual. Consumo todo tipo de cine. Para mi donde falla esta película es cuando Cranston deja de aparecer. Llevaba el peso de la película. Me encanta Aaron Johnson, pero me cojea muchísimo la película sólo con este personaje y los otros. Me resulta muy plana ¿Qué es lo que me acojona pues de Rogue One? Que hagan algo similar.
Correcto, pero a la vez incorrecto, la pelicula juega con diferentes puntos de vista: lo cientifico (Watanabe & Hawkins), lo militar (Johnson & Starhairn) y lo civil (Cranston, Binoche & Olsen), que la pelicula juegue barajando diferentes puntos de vista, como en Close Encounters, otra prueba de que Edwards y su tempo narrativo son valiosamente cuantiosos en este cine actual. Ademas, el guion de Borenstein se presta a la interpretacion, gracias a la narracion de Edwards: no es simplemente una monster-movie, es una historia de redencion padre/hijo, con una critica/alegoria a la energia nuclear (nosotros, el hombre jugamos con cosas que no entendemos, los MUTOS, quienes se alejan del predecente monstruotil, no son villanos, simplemente animales que quieren estar juntos, pero tal y como decia Honda: 'Los monstruos jamas tendran un final feliz, porque han nacido grandes, fuertes y altos'), con el elemento ecologico, representado a traves de la figura de Godzilla, guardian de la Tierra, no de la humanidad, no esta para defender a la propia humanidad, sino a la propia Tierra, otra muestra de la energia narrativa de Edwards.Cita:
Iniciado por manudchief
Ademas en Rogue One, hay un reparto repleto de actores potentes, Ben Meldenson puede ser un villano potente, ademas, Felicity Jones, hermosa y buena actriz. Como digo, los ingredientes son buenos y el director es muy bueno, es un autor de aupa al que aplaudo por sus narices, en meterse en un panorama repleto de blockbuster simples y ofrecer (y demostrar el denostamiento del publico hacia un modelo de blockbuster que sigue funcionando: 'La Cosa', Alien', 'Parque Jurasico', 'Tiburon'...) su VISION este cine actual y hacerlo BIEN, aplaudo eso.
Watanabe, desaprovechadísimo, por no hablar de Binoche. Con más minutos en pantalla, me habrían ganado. Mucha cinta para Aaron.
He revisonado ese trozo y cierto que lo comentan antes de entrar en el garito de Maz. Aun asi, me parece muy forzado que saliendo Rey y Finn de Jakku, Han encuentre el Halcón en un momento, todo muy atropellado y muy cogido por los pelos. Han tiene un super escaner hyperspace model? Si tanto pueden detectar el Halcón la primera orden, porque el cazarecompensas los avisa y no aparecen cuando Han los encuentra? No tiene mucho sentido esa reiteración y eso se debe a un guión poco trabajado.Cita:
Iniciado por Halloran
Una vez visto los extras, la creación del guión me pareció de lo mas estúpido. Enlazar una serie de secuéncias con mayor o menor fortuna con el exceso de homenaje... En fin, ya se comentaba en paginas anteriores, como el The Beginning o el Empire of Dreams, nada. Aquí todo muy chupiguay... y ni rastro de las historias que tenia Lucas para la tercera trilogia. Una lástima que no hagan mención del momento mas crucial de la saga.
En eso posiblemente coincidimos. No he visto aún los extras del VII pero los que siempre incorporaban en Lucasfilm (fueran en SW o Indiana Jones) eran crema. No sólo por el contenido, extensión y demás, sino porque tenían una forma muy lúcida y seria de hacerlo, sin artificios, sin tratar de imbécil al espectador (que si ya de por si miras extras es que te interesa bastante el producto) y con ese aire de producto independiente que, de hecho, eran las películas de Lucas.Cita:
Iniciado por Jau79
Con Disney difícilmente van a poder mantener eso, a ver si veo esos extras.
Synch
Anoche estuve viendo un poco de uno de los extras que ahora no me acuerdo y si tiene un cierto tufillo a que magnificos somos y que respetuosos somos con la trilogía nosecuantasveces..... un poco de jabon se dan :cuniao
Exacto, demasiado jabón me da arcadas... El extra que destaco es el Blueprint of a Battle y las secuencias eliminadas como material interesante. Lo demás, alguna apunte curioso pero en general eso, EXCESO de jabón y un tufillo fan antiprecuela algo preocupante por parte de quien ha comprado los derechos.Cita:
Iniciado por padmeluke
Era de esperar. El tema de los extras ha ido empeorando con el paso de los años, desde aquellos maravillosos y profundos documentales de las grandes superproducciones hasta los mini espacios propagandísticos, pasando por la ausencia de cualquier tipo de contenido. Es una lástima.Cita:
Iniciado por Jau79
De vez en cuando sale un rayo de sol como con La puerta del cielo o Apocalypse Now.
Cita:
Iniciado por padmeluke
Cita:
Iniciado por Jau79
Pensé que era el único que lo había notado...Cita:
Iniciado por Don
Sí, se lo tienen muy creído, demasiado diría yo.
Y lo que me da cierta cosa es que a lucas en todos extras lo nombran muyyy poquito y da la sensación que la saga nacio de generación espontánea o directamente del big bang de la forma en que hablen de ella :cuniao .
Teniendo en cuenta que las precuelas son HATERADAS por un enorme sector de los fans de Star Wars, no es sorpresa.
Es que es así. Star Wars fue una creación surgida de la nada, del amor de los fans de hecho, y realizada de forma independiente por los mismos fans.Cita:
Iniciado por padmeluke
Luego, en los 90, el tal Lucas compró la saga e hizo las precuelas ydestrozóMIsaga-comonopudoentenderMIsaga???
Y luego ya llegó Disney y perocomo??? parececomosiunasuperMAJORhubieracompradolasaga ylallevanporelcaminoquequieren!!!!!! Seraposible!!!!
Lo dicho, esta saga da para estudio psicológico. Yo el primero, conste.
Synch
Y teniendo en cuenta que Disney da a su potencial clientela en cierta medida lo que quiere pues si!Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No deja de ser como el creacionismo y la evolución natural, la nueva teoría dice que el universo SW no fue creado por el omnipotente dios lucas sino fue el efecto de millones fan-atomos lo que crearon mediante una gran explosión de ideas llamado big bang y creo este maravillo universo que subsiste gracias a nuestra diner..estoooo! a nuestro amor a este maravillo mundo :cuniaoCita:
Iniciado por Synch
Esto a un paso de pasar de ser un agnóstico directamente ateo....lucas? no existe hombre:cuniao
A ver si podeis ayudarme con estas dudas:
- ¿Participa Ben Burtt en el Episodio VII?
- ¿Hay algun personaje en el UE, similar, mas o menos, a Snoke?, es por encontrarle alguna explicación. A la Primera Orden si le encuentro epxlicación, pero a Snoke, no.
Creo que me estoy arrepintiendome de ver comprado el Steelbook por Amazon.es, pensaba que a lo mejor en persona me gustaría mas, pero para nada ha sido así y para el precio que le han puesto 32 €, no se hasta que punto merece la compra de este Steelbook... :sudor
Sí.Cita:
Iniciado por ValenBTTF
Tienes todo ese tipo de info técnica en imdb, en la wikipedia etc
Synch
Es un personaje nuevo, tendrá explicación cuando expliquen quién es. Hay que tener paciencia. En cualquier caso, busca Darth Krayt. Como digo es pronto para hacer comparaciones, pero sospecho que los tiros pueden ir por ahí.Cita:
Iniciado por ValenBTTF
Gracias por al repsuesta Synch. Es que me he visto lso creditos enteros y no he encontrado su nombre. Y como tampoco sale en el documental, pensaba que no participaria. Mattew Wood, el que fuera, digamos, su segundo en lso Episodios II y III, si sale en el documental. Llegué a pensar que Wood, habia cojido, digamos, el testigo, de Ben Burtt. En Indy 4, por ejemplo, participó su hijo, que tambien se llama Ben Burtt.Cita:
Iniciado por Synch
Gracias por la respuesta Dr. Malcolm.Cita:
Iniciado por Dr. Malcolm
Lo preguntaba porque en al revista Acción, el criticó Miguel Juan Payán, establece paralelismos entre el UE y el Episodio VII. Y encuentra unos cuantos, incluso uno que, mas o menos, asemeja a Snoke, peor no recordaba el nombre.
Cuando Disney publicó aquel comunicado diciendo que, para ellos, el actual UE, no seria Canon, sino, leyens, yo lo intepreté como que, cogeria del UE lo que quisieran, lo tratarian como quisieran y el resto se lo inventarian. Y asi, aprece que ha ocurrido.
Dicho lo cual, la pelicula es genial. A mi si me dicen que se hizo poco depsués del Episodio VI, me lo creo. Me encnata la fotografia, alejadas de esos Digital Intermediate excesivos, que se ven, por ejemplo, en El Hobbit o ESDLA.
En fin, personalmente, me encanta. No se si soy el ñunico que no tardará en volver a ver el Blu-Ray. Y creo que será la primera peli de Star Wars que veré, cuando queira, suelta, sin ver las demás.
Seguro que no sale?Cita:
Iniciado por ValenBTTF
Búscalo en los primeros créditos que aparecen, los que señalan los jefes de departamento, puede que esté ahí y no más tarde cuando salen los miembros de Skywalker Sound.
Synch
En cuanto a Snoke no me extrañaría que fuese...
Star Wars: El despertar de la fuerza (sound design)Cita:
Iniciado por Synch
Pues me he mirado lso creditos y no lo encuentro. Si alguien puede, por favor, que alguien me ponga una captura.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Gracias.
Esta justo antes del cast, Miratelo de nuevo compañero que está ahí.Cita:
Iniciado por ValenBTTF
Lo encontre!!:Cita:
Iniciado por Agustin.
http://i.imgur.com/CYkGfOS.png
Gracias por vuestras indicaciones.
Saludos.
Y el que sale a su lado posiblemente haya tenido un rol por lo menos igual de importante -o más- que Burtt.
Gary Rydstrom es otro de los fichajes de Lucas en los años en los que empezó a invertir en FX, sonido y animación (la futura Pixar). Rydstrom ha sido uno de los pilares de la Skywalker Sound, supervisando el sonido de casi todos los productos Pixar (cortos de los 80s inclusive) así como obteniendo Oscar por el sonido de Terminator 2, Jurassic Park o Titanic.
Synch
Ahora que por fín está en formato doméstico, los anti-fans podrán verla una y otra vez para cerciorarse de cuánto la odian y lo fallida que es y todo eso que llevan meses repitiendo como loros a cada enésimo revisionado. (si, exactamente igual que hicieron con las precuelas).
Y el resto, pues la seguiremos disfrutando y amando, con sus virtudes y sus defectos. :cigarro
Todo ese enjuague, primero en la promoción y ahora en los extras, respecto a la OT obedece a una intencionalidad exclusivamente COMERCIAL (tal cual lo hace la narrativa del VII, IMHO). Parte de la platea a "RECUPERAR" se circunscribe a la "vieja guardia". Los muchos complacidos con las precuelas NO recelan de la OT en absoluto. Admiran la SAGA como un TODO unitario e "identitario" Ese público YA lo tienen. Es innecesario cualquier parabién o lisonja que no reporte RÉDITOS (que no incluyan el Reel de efectos como material adicional o declaraciones actuales de Lucas o mayores menciones a su persona LES retrata MÁS y MEJOR que cualquier consideración que pueda establecerse). Y de ahí, entre otras cosas, la estructura "heredada" y tanta mención fan service -atrofiada y exagerada, pero coherente a esa intencionalidad, IMHO again-. La otra arista a COMPLACER es el sector femenino en bloque, de ahí la sumisión en las últimas propuestas a roles protagónicos de ese cariz, y aprovechando la coyuntura, amparándose en la cuota racial para satisfacer la presencia de los mercados incipientes (CHINA) incidiendo en esa necesidad, que parece VERTEBRAR ahora la franquicia, de EXPANDIRLA MERCANTILMENTE hasta las últimas consecuencias, LE interese a la narrativa o NO.
Lo primero es lo primero.