Una luce como un videojuego y la otra como una película, independientemente de filias y fobias.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
Versión para imprimir
Una luce como un videojuego y la otra como una película, independientemente de filias y fobias.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No concuerdo contigo,una pinta muy decente y la otra una mas de la marca Gunn y eso es algo muy maloCita:
Iniciado por Don
Las dos apuntan a terribles, pero aquella al menos parece prometer cierto divertimento.
Una al menos, su responsable es consciente del proyecto, el otro no tiene voz :ceja
Una forma de un concepto de cine comic ochentero y la otra forma parte de un género quemado.Cita:
Iniciado por Don
A ver, yo solo hablo del aspecto visual. Masters del universo luce terriblemente digital y artificial. Y aún con ese lastre puede ser mejor y más divertida.
Yo cada vez que se estrena algo del DC actual me pongo en mi casa EL HOMBRE DE ACERO, BATMAN vs SUPERMAN “el corte definitivo” y ZSJL o las tres a la vez y es cuando me doy cuenta lo gilipollas que fueron y son en Warner por no seguir el camino establecido por Snyder.
Una pérdida de tiempo y dinero. Ya le di una oportunidad a Gunn con su Superman de pacotilla y no vuelvo a entrar por el aro. Me reservo lo que pienso de esta Supergirl de Gillespie/Gunn.
El comic de King era colorista y el film parece desaturado de forma grave. Y al menos el film de Knight comprende su origen en la serie de los 80sCita:
Iniciado por Don
Y ahí parece que lo han clavado.
El Superman de Gunn nace de la sombra de un Marvel quemado, con una confidencia de que el público es el mismo que hace una década y que no han cambiado en gustos. La defensa férrea del capeshit a formalismos baratos (el comic de King es colorismo total y esto ni se acerca) y más cuando esté género con batacazos varios (cambio de argumento cuando vieron que Superman no iba a pulirse a la competencia veraniega y no es de mérito superar en taquilla a un film que en calidad es superior en varias áreas) y obvisimos.Cita:
Iniciado por Fredy Urbano
El otro día me vi Guardianes volumen 3 y ya se notaba en Gunn su estética pop con toques Vintage y colorista que puede que con Guardianes le funcionara, incluso el guion no esta nada mal. Pero con Superman ya lo dijimos en su día que es que no pega ni con cola, puede que Supergirl en conjunto sea más divertida y esté mejor que Superman pero sigue teniendo cosas igual o peor que Superman(la estética de Krem) quien cojones pensó que esto queda bien?
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...6_m5muf8a-IA&s
Después de Superman encima no han aprendido, que con ese traje o lo modifican o parece cutre y nada imponente, para mi físicamente el actor no lo hace mal, pero es que con ese traje podemos estar con el Superman menos imponente de todas las películas y series juntas del personaje, lamentable.
https://comicbook.com/wp-content/upl...-supergirl.jpg
¿En serio la trama principal y la motivación de toda esta aventurilla va a ser...¿Alguien que haya leído los comics puede confirmar que es así o hay algo más interesante en la trama? Porque me parece bastante ridículo y algo ya visto en otras sagas.Spoiler:
La excusa motivacional sí, es, pero el desarrollo del cómic se articula desde la búsqueda de(terriblemente adaptado visualmente en ese tráiler) y una, planeta tras planeta (son muy numerosos -no menos de una docena, diría- porque están en constante movimiento) viviendo en primera persona pequeñas aventuras en cada uno de ellos (de todo tipo), mientras lidian con las consecuencias de esas atrocidades al tiempo que desarrollan a Supergirl idiosincrásicamente, (y muy convincentemente, la verdad).
Es un cómic bastante recomendable, con una epicidad melancólica, un dibujo magnífico con mucha personalidad y una colorización espectacular. Ruthye (la niña que la acompaña) es un poco cansina de más, subrayando insistentemente multitud de viñetas sin demasiada necesidad (me recuerda a la absurda voz en off -impuesta por el estudio- en la versión de estreno de Blade Runner) pero vaya, no veo la esencia del cómic (visualmente ni hablamos) en ese tráiler en ningún momento aunque está claro que es su mayor inspiración narrativa.
Leídos los comics durante semana santa y tampoco es que me hayan parecido muy destacables. Será por el estilo narrativo de "voz en off" que tiene la historia, o que prácticamente durante la mitad de la obra no ocurre nada destacable, aunque esto también está motivado por ese estilo narrativo contando la historia desde el punto de vista de 3º persona. Supongo que en la película no será así. Lo bueno es que la historia deja bastante para la creatividad de los guionistas, que si están inspirados pueden crear unas subtramas interesantes y por supuesto unos desarrollos de personajes infinitamente más profundos que lo que se ha visto hasta el momento (aunque esto último lo cojo con pinzas porque me temo que no irán mucho mas allá de darle algo de carácter a los personajes, esperemos que me equivoque).
Esperando que se estrene las aventuras de mi superheroína favorita, aunque a cada noticia que sale es más preocupante.
Los guardianes de la galaxia de DC
:macarraCita:
Iniciado por ChuacheFan
Pero recaudando la mitad...Cita:
Iniciado por ChanclónVandam
Milly Alcock ha pisado otro charco. La chica parece empeñada en convertirse en la Rachel Zegler de este año. Como el DCU va sobrado de taquilla... :digno
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...hGPFoj788scw&s
Teniendo en cuenta lo que pasó con las declaraciones de Brie Larson cuando salió Capitana Marvel, y que luego resultó que la tía es bastante genial fuera de eso, yo tengo una teoría conspiranoica de que este tipo de declaraciones se las guioniza o las obliga el estudio. Sinceramente no se puede ser más bocazas.
Algunos/as se terminan creyendo esto y se ideogelizan hasta el fondo
No ha pisado ningún charco,y además no estaría mal infornarse antes de decir tal cosa.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Basicamente dijo una verdad como un templo,y es que muchas veces los que sueltan las mayores burradas en redes luego se identifican como padres y buenos cristianos..
En todo caso ha tenido la misma trascendencia que una meada en mar abierto...
También es cierto que hay muchos que a la que ven una película donde una mujer tiene protagonismo, ya empiezan con el coñazo del woke, incluso leí críticas a Mortal Kombat 2 porque la relevancia de Kitana era woke, como si fuera un personaje que se había sacado de la manga el director :D:D
El problema no es que haya una mujer, el PROBLEMA es cuando meten alecturaciones de dejar a un personaje femenino como algo superior por ser exclusivamente ser femenino.Cita:
Iniciado por Hereze
Y aqui el problema es que mucho de lo que la peli sobrevuela recuerda muy malamente a The Marvels, lo cual es terrorifico, porque cuando la ostia sono, rapidamente sacaron la cartita del publico racista y misogeno para blanquear la cutrez de la cinta.
Claro que sí, chati, trascendencia ninguna: la frase ha sido titular en el New York Post y cientos de medios más (no hay más que hacer la búsqueda), pero si a ti te sirve para dormir mejor de noche, cree lo que quieras. Eso sí, aplícate lo de informarte mejor. Tus filias y fobias no dan forma a la realidad.Cita:
Iniciado por efialtes76
No vi que pasara eso con Wonder Woman, Los juegos del hambre, Viuda Negra... A lo mejor es que las actrices y los estudios que utilizan un ángulo político para vender su producto se están equivocando. Grandes personajes como Sarah Connor o Ripley no necesitaban reivindicar su empoderamiento.Cita:
Iniciado por Hereze
Gillywood es un pozo de putrefacción moral e intelectual. Ya siquiera es una guerra cultural. Es metafísica y espiritual.
Todo el ruido político-ideológico desnortado, desfasado a niveles exponenciales, y el intento de degradación y destrucción controlada, especialmente de occidente (multiculturalismo mal entendido, globalismo forzado, DEI, discriminación "positiva"), durante todos estos años (poco antes de 2015) les acabará reventando en la cara. Ya hace tiempo que no tengo ninguna duda.
Dependerá de cada una, a lo mejor hay algunas actrices que dicen estas cosas después de leer ciertas críticas, se les inflan las narices y contestan, generalmente empeorando las cosas.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Si... claroCita:
Iniciado por efialtes76
La frase real es esta, hablando sobre los trolls:Cita:
Iniciado por Marty_McFly
"I guess women know that this is just how it’s always been, unfortunately, it’s from a lot of people whose profiles have no photo, who are burner accounts. Or someone’s name and then 'Dad of four, Christian,' which is hilarious to me. But I mean, whose opinion do you really care about? If you’re pissing the right kind of people off, you’re doing OK."
Declaraciones desafortunadísimas e irresponsables. Inciertas además, porque ni ha afectado a todo un género ("Women Know") ni las críticas se circunscriben exclusivamente a ése en concreto en absoluto. Tenemos ejemplos a miles. Keaton, Ledger o Affleck por no salir del género. Y el cierre ya es demencial y denota su incapacidad para decodificar el género en el que se inscribe su propuesta y el público mayoritario al que debería apelar. Masculino, sí. E incide en perjudicar gratuitamente las expectativas comerciales de un producto con unas proyecciones preocupantes para su estudio al denostar al cincuenta por ciento de su público potencial ("pissing off the right people").
Tienen tanto que aprender del mejor en lo suyo...
Los republicanos también compran zapatillas.
Leyendo esto he pensado en los doblajes de películas japonesas de los 70.
Los comentarios de la protagonista parecen los de alguien que siente que el barco se hunde y quiere llamar la atención.
El barco no se ha hundido, bueno, todavía no. Mejor que se la lleve calladita, que la gente es muy susceptible actualmente, que haga amigos, no enemigos, luego cuando participe en otros proyectos, la van a criticar en cada paso que de.
Por lo que sea, meterse con los cristianos rara vez pasa factura (y ya no digamos con los católicos, ahí directamente te dan un plus salarial), por eso nunca tienen problema en hacerlo, ahora bien, con la "religión de la paz" ni se les pasa por la cabeza (no quieren perderla) y con el judaísmo tampoco, pues quieren seguir trabajando. Curiosa doble vara de medir.Cita:
Iniciado por Marty_McFly