Para la cultura musulmana imperan otras "varas de medir" mas laxas. Saludos.Cita:
Iniciado por taijutsu
Versión para imprimir
Para la cultura musulmana imperan otras "varas de medir" mas laxas. Saludos.Cita:
Iniciado por taijutsu
¿Has cogido alguna vez un cómic? Esos temas no son tabú en ellos ¿por qué deberían de serlo en la adaptación cinematográfica? Además que yo sepa la sexualidad no va ligada a la ideología ;)Cita:
Iniciado por taijutsu
El problema es que este planteamiento no tiene una funcionalidad dentro de la narrativa de la propuesta, el siquiera mentarlo demuestra que la carta del racismo y misoginia sera utilizado en el mas que probable caso de la ostia en taquilla.Cita:
Iniciado por Belle93
Se hizo con The Marvels, se hizo con Indiana Jones 5 (aunque claro, la excusita del vago redomado oculto en el sotano era una bofetada que no venia a cuento), se hizo con Robyn Hood (y aqui le cayeron ostias y encima en YouTube), se hizo con la Sirenita, con Blancanieves...
¿En Marruecos van a estrenar una versión diferente de la película?Cita:
Iniciado por taijutsu
Me encaja perfectamente que la kriptoniana Kara Zor-El pueda jugar a dos bandas. Después de todo, el depravado de su primo se lo monta con terrícolas.
A dos días del estreno, el pronóstico desastroso de taquilla baja aún más:
https://deadline.com/2026/06/box-off...ew-1236966053/
Incluso la crítica, tan complaciente con productos superheroicos de "tono ligero", le ha dado la espalda. Lo tiene chungo.
A ver si la nueva directiva de Warner le da la vuelta a DC como a un calcetín, son ya muchos años encadenando fracaso tras fracaso, e insisten con el mismo patrón. Es de psiquiátrico.
Recepción bastante floja por parte de la crítica, sí:
Un 50 sobre 100 en metacritic: con 42 reviews contabilizadas hasta el momento:
https://www.metacritic.com/movie/sup...ritic-reviews/
… 58% en RT, con 139 críticas:
https://www.rottentomatoes.com/m/supergirl_2026
Como dice Marty, los trackings de venta de entradas del primer fin de semana han bajado estrepitosamente en el último mes: de unos 80 millones iniciales a poco más de cuarenta en este momento (por debajo incluso de The Marvels).
Veremos lo que pasa este finde, pero a priori no pinta bien la cosa…
Una pena.
La he leído está mañana... DESTRUCTORA.
Madre mía, no tiene nada positivo la película. no me daba buena espina la peli, pero esperaba algo, y por lo visto no tiene nada de nada.Cita:
Iniciado por Branagh/Doyle
Decia Gunn que no iba a dar luz verde a una película el guión si no estaba en un buen punto :cuniao:cuniao:cuniao y la ponen en el guión a caer de un burro, madre mía el pistolitas....
¿Por qué la llamas "el pistolitas"?
Se lo llama a Gunn, no a la película, pero es que parece que ahora hay que ponerle nombrecito a todo.
Yo la vi ayer y no recuerdo ninguna referencia a las preferencias sexuales de Kara. La peli es floja pero me pareció más entretenida que la de su primo. De hecho, para mí lo peor de la peli es el primo. Debe ser que le he cogido tirria, pero es que parece tonto. No recuerdo que Superman fuese así de tonto en ninguna de sus versiones anteriores.
Me paso lo mismo que a ti, la nueva de superman me gusto bastante pero lo peor es lo infantil que es el personaje.:|Cita:
Iniciado por david227
Lo de Claudia Sarne es para prenderles fuego...
Si el trabajo de David Fleming (Murphy no pintaba nada y Gunn se lo ha cargado para la siguiente) en la cinta de pasado 2025, resultaba regular, fallido a todas luces, el flojo score de Claudia Sarne vuelve para recordarnos que no todo vale.
Resulta impepinable que el primero fuera Ramin Djawadi (desechado), un compositor que ha demostrado una madurez incesante (Juego de Tronos, Eternals, House of the Dragon...), pasando a Tom Holkenborg (otro desechado), que ha demostrado una solidez en los ultimos 4 u 5 años dignos de admirar, no es moco de pavo, tras un inicio irregular, para finalmente caer en manos de la mujer de Atticus Ross. Un score tan instrascendente (es corto, porque sospecho que la mayor parte del film esta repleto de canciones no originales), con una escasa epica con un main theme escasamente desarrollado (en su defensa, no hay tiempo para ello), y que regurgita los sonidos de Tyler Bates de Guardianes de la Galaxia -a ratos- pasando en parte por el hard rock de John Murphy en Escuadron Suicida, pero sin demasiada trascendencia. Me estaba acordando de algunas de las compositoras recientes que han demostrado muy buena mano como Sarah Schachner, Stephanie Economou, Pinar Toprak eran mucho mas interesantes si se queria apostar por fichar a una compositora para el proyecto, pero al final, el resultado final es tan plano como olvidable.
Vista. Pues me parece mucha exageración decir que sea un horror o la peor película del año, PERO ciertamente no la puedo recomendar para gastar en un boleto de cine.
Todo el asunto de Krypto se siente descaradamente manipulador (y repetido de la película de superman) ¿Me perdí de algo o que no se solucionaría tan solo con llevarlo a un sol amarillo?
El villano es pésimo y sumamente olvidable, les juró que tardé en darme cuenta que él era el malo principal y no un esbirro cualquiera.
No me suelo fijar mucho en la musica pero aqui se siente... extraña, como que las escenas fueron coreografiadas con otras canciones y se las cambiaron de última hora.
Hablando de cambios de ultima hora, podria apostar que Lobo iba a ser solo un cameo y acabaron llamando a Momoa para rellenar las escenas de acción. Y hablando de relleno, desde "The Fall Guy" he notado que ha engordado mucho, una pena porque nació para interpretar ese papel... hace diez años.
En general la película me da una sensación como si el viejo DCU intentara imitar a "Guardians of the Galaxy"
Pese a todo, no fue la tortura que me temía.
Película para ver y olvidar.
Yo pienso que hay gente que la esta poniendo tan mal, que si luego realmente no es tan mala nos va a parecer hasta buena.... diremos hombre, no es tan mala como dicen.
A mi me suele pasar que si voy al cine esperando ver algo buenisimo y luego no lo es tanto, la peli me parece floja, y al contrario lo mismo, si espero ver algo malisimo, y luego no lo es tanto, me acaba pareciendo hasta bueno!!!
Cuando la pongan en HBO será un pepinazo, suele ocurrir en estas situaciones.
A mi si me hace ilusión la película.
Yo quiero ver a Lobo.
Ya tengo mis entradas IMAX :abrazo
Me too :PCita:
Iniciado por Corvo_Attano
Sali de ver la de Supergirl y si.... me ha parecido muy mala, excesivamente mala. Un MAD MAX de baratillo.
Y sobre LOBO pues igual, un tipo duro gordo con los abdomimales pintados en su tripa cervecera..... y el maquillaje del tipo horroroso!!!, joder pero mala mala de verdad, creo que no se puede decir que sea otra peli como todas, una mas de Superheroes hecha por la misma formula, no señores, esta es peor todavia
Vista.
Si con Superman de Gunn sali bastante meh, con Supergirl he salido de forma (casi) similar.
Supergirl es lo que vaticinaban los trailers: una version muy descafeinada de Guardianes de la Galaxia -reitera muy sustancialmente todos los topicos recientes de Gunn e incluso peor que el film antecedente- con un Jason Momoa que esta casi de cobrar el cheque, un villano tremendamente generis y un montaje horripilante.
Resulta hasta cierto punto que Gunn dijese que tanto su Superman y Supergirl se inspiraban en comics de Tom King, un tanto random, porque de All Star Superman se cargaban el concepto de la semanas con unos cortes en negro que olian a problemas de produccion (sumandose la reduccion de su habitual humor) y aqui la base del comic de Woman of Tomorrow queda reducido a coger la base del comic y expropiarle toda la dramaturgia, su belleza visual y chicha para convertirlo en una cinta demasiado irregular en sus formas e incluso direccion, Gillespie es un artesano algo capacitado, pero aqui se nota el control superior de los gerifaltes de DC Studios de la peor forma (rozando a ratos el estropicio perpetrado por Marvel en sus series de TV u incluso Brave New World u Love and Bore), con un score fallido (de Ramin Djawadi y Tom Holkenborg a esto es para quemarlos), una seleccion musical hecha por el peor enemigo del de Troma -Escuadron Suicida se revuelve en contra de esto- y un trabajo visual demasiado pobreton.
Milly Alcock sobresale, muy a pesar, a pesar de las constantes derivativas que le impone el guion, su compañera de reparto mantiene cierto nivel de correccion y Matthias Schoenarts esta demasiado ligado a ese espectro de los Ravagers de las cintas de Marvel, demasiado generis, lejos incluso de la contrapartida del comic.
Puede sonar fuerte esto, pero me visiono antes Kraven u Morbius (carencias de ambas inclusive) que revisitar este filme, hasta incluso la cintada Superman dentro de un bagaje de liga inferior. Pero sustancialmente esto deja clara una cosa: el cine de superheroes dista de los años de gloria de los 2010s, esta muy lejos, pero mucho.
Por cierto, James Gunn deja claro la posicion de los padres de Superman, ni fake ni leches.
Ya nada me asombra en la adaptación del cómic al cine. Si ya el anterior se tomó libertades con Jonathan Kent … que menos que el nuevo metiendo cuchara en el asunto. Sin comentarios :kietoCita:
Iniciado por PrimeCallahan
Vista hoy, en los Yelmo Megapark de Barakaldo. Sala prácticamente vacía (estábamos unas once personas).
Me negaba a creer tanta crítica negativa… pero puff, qué peli más flojita e inane. No he leído el cómic de Tom King en el que se basa, pero espero y deseo que no sea tan deslavazado y anodino como lo que acabo de ver.
Hay ideas (y escenas) interesantes desperdigadas a lo largo de la trama, que surgen de vez en cuando e intentan dar sentido al viaje de nuestra protagonista, pero esta todo cubierto bajo un envoltorio de lo más mediocre. Toda la estética a lo “Guardianes de la galaxia” deviene en un claro lastre para la historia. Los primeros veinte-treinta minutos son los más insufribles en ese sentido: fotografía oscura (joder, que Rob Hardy es un excelente DP, no hay más que ver sus colaboraciones con su amigo Alex Garland), puesta en escena justita, escenas de acción con coreografías a plano cerrado más propias de los primeros 2000 y, sobre todo, un diseño de vestuario y criaturas que intenta emular la inventiva de la trilogía de Gunn para Marvel, sin conseguirlo. Por no hablar de la presentacion de Kara como una borrachuza de vuelta de todo, que se alarga y se alarga minutos y más minutos sin que la trama acabe de arrancar.
En la parte central sí que hay ciertas escenas interesantes: alguna conversación entre Kara y Ruthye, y sobre todo el…
Spoiler:
Que aunque visualmente tampoco es que sea muy allá, al menos desarrolla minimamente el conflicto y el viaje emocional de Kara.
Desgraciadamente, el tercio final vuelve a los derroteros del principio, y la resolución con el villano me ha parecido de lo más desconcertante que he visto en mucho tiempo. Entiendo el cabreo de algunos por ese final:
En fin. Que me esperaba muucho mas. Milly Alcock está correcta, pero la peli y su pésimo guion no le da prácticamente momentos para brillar. El film apenas acaricia los temas que propone, y eso hace que sea una experiencia bastante frustrante de ver. ¿Es un completo desastre? Hombre, pues no, pero es una clara decepción en cuanto lo que se podía esperar de una propuesta como esta.
Se le ha recordado mucho estos días a James Gunn sus palabras en redes sociales, sobre lo de no dar luz verde a ningún proyecto del DCU sin tener un buen guion, y creo que es totalmente lícito reprochárselo. Y es que tras toda esa matraca, ¿me das el visto bueno a este guion de chichinabo? Es comprensible que haya gente, fans de DC sobre todo, disgustados por ello.
Veremos como le va a la película en taquilla, pero mucho me temo que va a ser un serio revés para este nuevo universo en construcción. Y tal como está Warner, en plena compra por parte de Paramount y David Ellison, es un contratiempo que tanto Gunn como Safran no pueden permitirse…
Un saludo.
El montaje es un desastre, ni Ghost Rider tiene semejante pifostio de ritmo
No me he leído el cómic en el que se basa. No me interesa Lobo, no he leído nada de él. No me gustó Superman (2025).
Sin embargo, me he encontrado con una película entretenida y a ratos (flashback de Krypton y Argo City) muy disfrutable.
No tenía ninguna expectativa pero he salido contento del cine. La volvería a ver. Milly Alcock está fantástica (al igual que ocurría con el Superman de Gunn, el casting es genial) aunque la película sea una aventurilla del montón.
No creo que se merezca las críticas tan atroces que está recibiendo. La película de su primo era peor. No es que me encante como película de Supergirl pero como película veraniega es muy entrenida. El malo está sobreactuado (me recordaba a Tim Roth todo el rato) y más que a Guardianes de la Galaxia, me recordaba a Guerreros del Espacio (Ice Piratas, 1984)
Bueno, una Supergirl macarra que finalmente se encuentra a sí misma. Muy diferente de la Supergirl luminosa del 84, pero disfrutable.
P.D. Si va a estar en la secuela del primo, igual sí que voy a verla.
Pues hasta ese catastrófico pronóstico de última hora se ha quedado corto. Castaña sideral: 38 millones en USA (¡por debajo incluso de Morbius!), y 30 en el resto del mundo para un total de 68 millones. Teniendo en cuenta el boca-oreja que está teniendo y la competencia, es casi seguro que no va a hacer ni 200 millones, un bochorno para un presupuesto de entre 170 y 185 millones (sin contar promoción), que además ha metido a Superman en trailers y clips hasta en la sopa.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Warner va a palmar pasta con esta película. Mucha pasta. A Gunn se le cae el chiringuito.
https://deadline.com/2026/06/box-off...-5-1236968254/
Debate... :agradable
https://www.youtube.com/watch?v=F7JKqSX6VXs
Supergirl (2026).................................... 9
Esta película de "Supergirl" está muy infravalorada desde el minuto uno.
Mi comentario:
Desde ya, y tras verla en el cine, puedo decir sin miedo que "Supergirl" (2026) está siendo infravalorada y no se merece ni la mitad de los golpes metafóricos que está recibiendo y en la taquilla más. ¡Qué sabrás tú! algunos me podríais decir, pero debo decir que personalmente me lo he pasado muy bien, genial añadiría, mientras la estaba viendo. Y no voy a compararla con el cómic. Primero, porque no lo he leído. Y segundo, porque me he metido directamente en su trama y me ha atrapado hasta el final. Craig Gillespie es el director de esta cinta, a partir de un libreto escrito por Ana Nogueira, y para mí ha conseguido llevarlo a muy buen puerto. Seré de los raros que ha disfrutado de la historia, de todo el metraje. No es el Superman de James Gunn, pero Gillespie hace un buen trabajo. Bueno, todo su equipo. Tiene un look a lo "Guardianes de la galaxia" y algo de "Star Wars", peto ahí queda eso. Tiene momentos con algo de humor, pero hay muchas escenas duras y bastante tristes. El reparto encabezado por Milly Alcock como Kara Zor-El alias Supergirl es la que se lleva la palma, con el regreso de Krypto (sin ese perrito adorable la historia no seria la misma, y que desde el principio es imposible no cogerle cariño, como ya lo había hecho en la cinta de Gunn), junto a la sorpresa interpretativa de Jason Momoa como Lobo. Eso sí, el personaje de Momoa podría haber sido más bruto, más bestia, pero la película se hubiera cambiado de calificación por edades. La actriz que interpreta a Ruthie, no he leído el cómic, pero sus escenas las veo épicas, no del mismo modo que las de Kara, pero se le acerca y tienen empaque. El villano, tal y como está caracterizado, impone respeto, y encima da el juego necesario para enfrentarse a Supergirl. No sé, tal vez he ido a ver otra película, yo que sé, pero cómo he dicho más arriba, a mí me parece maravillosa, fresca y la he terminado de ver con una sonrisa en la cara. Nadie me quitará esto. Sé que no es la perfección, pero no es ni de lejos lo que me esperaba antes de entrar a la sala de cine. Me habría gustado, eso sí, que se hubiera metido en la banda sonora alguna canción de los tráilers. Ojalá que este pequeño bache en el camino del nuevo DCU no frene ni impida el seguir con otros proyectos de superhéroes. Aún queda tela que cortar. Os puedo decir que vayáis al cine a verla, tanto si os habéis leído cómics del personaje como si no, para tener vuestra propia opinión al respecto. Yo, sin duda, espero poder repetir visionado en pantalla grande. Vaya que sí. Seguro que alguien creerá que me estoy pasando, pero mi nota final es de 9/10.
Pues vista ayer en familia, y nos ha gustado mucho a los cuatro. Incluso mi mujer, que está bastante harta de superhéroes, salió encantada como la que más.
Será que no esperábamos nada, pero hemos visto una película competente y entretenida. Me huelo que en unos meses será reivindicada en su pase en plataformas.
No entiendo los palos que se está llevando, cuando es una cinta muy por encima de la media de las de superhéroes. La historia es sencilla, pero bien contada, la protagonista se come el papel, y visualmente es lo bastante espectacular cuando la ocasión lo requiere. Si bien a veces es demasiado deudora de los tics de Guardianes de la Galaxia, esto no es malo cuando los recursos se aprovechan bien ( la pelea en el bar, por ejemplo).
Para mí, recomendable. A mi parecer, está a años luz de mediocridades tipo Morbius, the Marvels o Quantumania, por citar algunas. Incluso creo que me ha gustado más que la de Superman del año pasado.
¿140-150M finales?
Desastre.
https://www.youtube.com/watch?v=DgRnUS_s7Cs
Creo que es la critica mas negativa que le he escuchado jamas a este tio. Esto ya unido a lo del Botellas.........DESTROZO absoluto de critica, publico, fans, no fans y de todo Dios como pocas veces recuerdo.
Gunn hundiendo a DC en la mierda mas absoluta como muchos ya nos lo temiamos.
Gunn lo único bueno que a hecho en toda su carrera a sido el guión de AMANECER DE LOS MUERTOS que dirigió Snyder. El chiste se cuenta solo.
Yo ya tuve suficiente con el SUPERMAN del 2025. Ni un céntimo voy a gastar en este universo que está creando este señor.
Y lo peor de esa película es precisamente el libreto.
El problema es que el planteamiento de ligerísimo como base de toda cinta de superhéroes ha conseguido que el espectador se sienta excesivamente cómodo hasta el punto del hastío que se vino viendo desde 2016 con Marvel hasta ahora, un decaimiento del género con alecturar de que la comedia era la base del éxito (Avengers mal comprendida).
Marvel lo aprendió por las malas con sendas ostias y DC lo ha ido negando y seguirán negando
Pues es la guionista de la proxima "Wonder Woman"..........:fiuCita:
Iniciado por BruceTimm
No, me refería a Amanecer de los muertos...
Pero vaya, que no hay problema. No le va a dar tiempo a destruir a ningún otro personaje. A Gunn y a esta neo DC ya solo le queda una película más, y porque ya no pueden cancelarla...creo...
¿Estamos seguros?Cita:
Iniciado por Agustin.
Que los guionistas vienen y van... :ceja
Cierto Bruce!! perdon por la confusion culpa mia totalmente.Cita:
Iniciado por BruceTimm