Versión para imprimir
Se les hace fácil criticar el cristianismo, es como golpear a alguien que le hacen bullying en el colegio, hasta lo celebran, pero no se atreven a hacer comentarios tipo Mel Gibson porque hasta les tiembla la voz, esas críticas a otras religiones sólo las hacen en manada o en entregas de premios que nadie ve.
+1 No podría estar más de acuerdo, amigo :rev.Cita:
Iniciado por ChanclónVandam
Cambiando de tema, tenía entendido que el presupuesto de la peli era de 200 millones, pero lo acabo de consultar con Gemini y me ha dicho que esa cifra fue desmentida y que el presupuesto del film oscilaría entre los 100 y 165 millones. ¿Será verdad?
[...] "It’s from a lot of people whose profiles have no photo, who are burner accounts. Or someone’s name and then 'Dad of four, Christian,' which is hilarious to me."[...]Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Está hablando de perfiles troll que se autodenominan "cristianos".
Y tiene razón.
Yo también encuentro hilarante que alguien (hombre, mujer, bot) con un perfil que dice ser "papá cristiano" se dedique a enviar mensajes de odio y a trollear en redes sociales. Es como un perfil que se diga "pacifista" mandando amenazas de muerte.
Unas risas a su costa es lo menos que se merecen.
Yo no sé donde veis la critica al cristianismo, la queja es contra quienes la insultan y luego resulta que tienen en la bio ser cristianos, lo cuál es paradójico. Picarse (quién se pica ajos come) por eso es tener la piel extremadamente fina, o querer hacer el titular sensacionalista.
La cosa es que Millie se equivoca en el punto que propone, los más lloricas, de los que enseguida saltaron a hacer las típicas miniaturas exageradas en YouTube con el temita, tienen otra cosa más en común, que es lo que realmente les hace insultarla, y por alguna razón extraña hay bastantes creyentes en ese grupito.
Sí, tienden a hacer siempre lo mismo. Les llegan multitud de mensajes críticos desde un sin número de fuentes distintas (es inevitable) pero siempre significan en declaraciones publicitarias -normalmente a medios patrocinados por la productora - esa suerte de "perfiles" (su número les es irrelevante -Someone. Igual es solo uno-, pero es su condición "particular", religión en este caso, lo que buscan destacar).Cita:
Iniciado por ChanclonVandam
Al hacerlo y señalarlo, les dan una relevancia en esos discursos críticos que quizás ni tienen. Al usarlos para ejemplificar el tipo de "agravios" que presumiblemente reciben (es muy relativo esto y más hoy día, que cualquier crítica incluso legítima la presentan en titulares sensacionalistas como "discursos de odio") los destacan, como si fuesen muy numerosos. Obviamente, jamás hacen lo propio con los integrantes de la "religión de la paz", los de minorías político-ideológicas (de su propia cuerda por supuesto) o aquellos con el perfil de BS colmado de banderitas y demás. Nunca. Jamás.
Su mayor pretensión, quizás la única, es señalar e intentar molestar tanto como puedan al discordante (piss of the "right people"). Al que tiene una ideología o posición política, moral o religiosa diferente a la propia, "la normativa" en Gillywood. Incluso a quienes sencillamente no comulgan con su producto porque no les convence, sin más. Todos entran en el mismo saco. Todos son "enemigos".
175. Más unos 75 adicionales en publicidad. Necesitará unos quinientos para quedar en tablas y las proyecciones apuntan a que no solo no lo logrará sino que quedará lejos de conseguirlo.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Yo no voy a contribuir en sala. Y me encanta el personaje y el cómic que, presumiblemente, "maladapta", pero ya hace tiempo que decidí tomar una posición activa ante tanto "esperpento".
¡Jo!, pues a ver como afecta esto a los planes a corto-medio plazo del DCU. Hace nada, leí que Milly Alcock había sido vista en el rodaje de la nueva de Superman. ¿La volverán a meter incluso si su peli en solitario fracasa?Cita:
Iniciado por BruceTimm
Otro detalle que ahora sí que me parece muy estúpido de parte de Milly en su comentario, es que se refiere a padres. Qué no entiende o no le entra en la cabeza que muchos de los fans de los comics de DC son papás y abuelos?. No son gente joven en su mayoria, son los que consumen sus productos. Ya está como el pistolas, pretendiendo ofender. En verdad son tonterías. La de Superman no la vi por porque aparte de que no respetan al personaje no respetan a los fans y de ésta cada vez me alejo más. Entro al tema para ver si llega a convencerme pero resulta ser todo lo contrario.
Por si algún futuro visitante de este hilo tiene curiosidad por el artículo original y así comparar lo que Milly dijo con lo que dicen que dijo Milly, aquí lo tiene. En inglés.
https://variety.com/2026/film/featur...es-1236753786/
Lo que dijo -o le dijeron que dijera- está clarísimo.
En otro orden de cosas, si la prensa tiende a ser un estercolero, Variety debe ser de los más nauseabundos.
Y hablar de Punk Rock con un personaje inscrito en la cultura pop, en un género mainstream y con una producción de ciento setenta y cinco millones de dólares más casi cien adicionales en publicidad es una pamema de proporciones cósmicas.
Después ves quién ha realizado la entrevista y ya queda todo meridianamente claro.
La hipérbole constante en internet como motivo para tener más razón o el argumento más válido, no termino de verlo.
Gemini (o Claude, Grok, ChatGPT, Copilot...) como fuente de algo.....Cita:
Iniciado por ChuacheFan
¿Ya nadie busca la información como se hacía antes?
:P :P :PCita:
Iniciado por tatoadsl
Pues mira que no soy ningún flipado de la IA, pero no sé, creo que está muy bien para consultar según que cosas.
Falla, y bastante. Ayer hice una consulta por curiosidad sobre cuantas selecciones de fútbol tenían camiseta a rayas y acertó 2.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Sí, sí, por supuesto que comete errores y eso por no hablar de cuando le preguntas por temas espinosos, pero vamos, incluso con esas me parece absolutamente más fiable que los medios tradicionales, quienes mienten más que hablan.Cita:
Iniciado por Don
El problema de la IA es que necesita un contexto, que no solemos darle (ni en las IA "genéricas" suelen tener), y además una petición bien formulada.
Pero luego cuando bebe de fuentes diversas y contradictorias no sabe que hacer con las contradicciones, y aquí es cuando empieza a elucubrar. Más o menos hace este razonamiento: ¿dos cifras muy diferentes? será porque una de ellas es mentira, o las dos, y además voy a dar un motivo (real o no).
Y al final eso, si quieres te lo comes.
Buscar en medios tradicionales es buscar fuentes fiables y no solo una, buscar varias fuentes. En esta época hay que ser un poco periodista y buscarse buenas fuentes, pero además tratar de verificar el dato por otras vías.
Por ejemplo la Grok se ha demostrado que está sesgada, pero lo está porque se la ha entrenado de esa forma (reconocido por la propia compañía que se disculpó).
Hay que saber preguntarle. Tienes que especificar lo que quieres con mucha claridad y pedirle que te lo consulte en fuentes de confianza.Cita:
Iniciado por Don
Star Wars?
Trailer muy epico, pero es que no me atrae nada
Almenos esta está rodada en formato panorámico :palmas
https://i.postimg.cc/htv3c7kP/Sin-titulo.jpg
:mparto :mparto :mparto
Cómo le han llovido críticas y ataques a Dean Cain por ese comentario. Me da lo mismo lo que dijo, no es para rasgarse las vestiduras.
Y sí se parece a la nueva Starlord :P
Bien por él, es un tío con personalidad, actúa con sinceridad y punto.
Yo creo que se lo tiene merecido, todo lo que recibe el Cain ese. Faltar al respeto a una compañera de profesión no me parece de recibo. Era alguien en los 90 con la serie aquella en la que interpretaba a Clark Kent/Superman, pero ahora como no lo conoce ni el tato...
No os sorprenda que alguno de esos niñatos reptantes de twitter sean de los que se mofaron de una imagen IA de Cavill y sean capaces de esto.
Y los estercoleros donde acaba el sol en la parte de la anatomia humana, por favor.
Me extrañó que viéramos el trailer este finde en el cine y coincidimos mis peques y yo, que el trailer bien, pero la película la dejan pendiente... Les gustó más otras como la Odisea y Toy Story 5.
La de gilipolleces que hay que excretar para contentar a la "inquisición arcoíris" de los estercoleros sociales y el daño que le están haciendo a "la causa" en el mundo real.
Mientras, el "tracking" del producto (me niego a llamarlo propuesta) continúa apuntando a totales inferiores a los de The Flash.
Todo lo que rodea a esta neo-DC es puro esperpento.
Agenda 2030 compañero. Saludos.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Pues que queréis que os diga, yo como persona homosexual no necesito que digan esas chorradas, me parecen tan absurdas como la gente que se ofende por ellas :)
Dudo muchísimo que ofendan. Y si alguien lo está, dos trabajos tiene.
Dicho lo cual, no ayudan absolutamente nada ni a "la causa" (esta suerte de declaraciones "proselitistas" de sobrerrepresentación de minorías se sienten cada vez más forzadas, especialmente en nuestro "occidente multicultural", y me parece legítimamente preocupante que de un tiempo a esta parte se respire un mayor rechazo generalizado o eso se proyecta. Tendrían que hacérselo mirar) ni a la promoción del producto (que por otra parte parece nacer muerto, aunque ya veremos, claro).
Dicen que esta peli de Supergirl es la mejor pelicula de Supergirl del año
Ya es triste hacer pelis de superhéroes para adoctrinar ideológicamente al personal.
Siempre me pregunto por qué esta propaganda feminista LGTB no la ejecutan en sitios como Marruecos:cigarro
No tienen valor con el rey Mohamed? O es que allí sí puedes ser machista y homófobo?
El cine de este género debería ser neutro a nivel ideológico. Visto el trailer, ni aunque me paguen 100€ voy a ver este bodrio.
Dudo que en el producto final haya siquiera mención a la sexualidad de Kara o a sus "preferencias". Me sorprendería tanta inconsciencia, aunque me espero cualquier cosa del co-CEO, (salvo excelencia o mínimo mérito, claro).