https://i.ibb.co/92gDJNr/IMG-20200805-222236.jpg
http://pbs.twimg.com/media/EeCc7RxUw...jpg&name=large
Versión para imprimir
¡¡¡ H÷stia p÷÷a !!!
http://youtu.be/-J0FZ1Hvz3Q
Los Yelmo ya anuncian el contenido exclusivo de Tenet para el reestreno de Origen el viernes 14.
https://www.ecartelera.com/noticias/...n-yelmo-61849/
Finalmente, se estrena en nuestro país el 26 de Agosto, segun fuentes oficiales de WB España.
Pues ya se pueden comprar las entradas! Muchas gracias Warner por estar a la altura y no como Disney, y la absoluta decepción con Mulan, que nos ha privado de la posibilidad de verla en pantalla grande, y engañado a los exhibidores con los baners de la película en sus salas.
perdón, pero que comentario tan imbecil...
Estamos viviendo una situación complicada y grave a nivel mundial como para preocuparnos por banalidades como el ir al cine a ver películas comerciales....
El cine es una INDUSTRIA artística multidisciplinar reglada y hay CIENTOS DE MILES de familias que comen gracias a los que facturan contenidos, a los que se preocupan en EXHIBIRLOS y a tantos OTROS que demandan verlos en las "mejores condiciones posibles". La coyuntura sanitaria es muy preocupante, coincido, pero el contexto socio-económico TAMBIÉN lo es. Yo no pisaré un cine en tiempo, dicho quede, PERO nunca me atrevería a insultar un posicionamiento "antagónico". A fin de cuentas, estamos expuestos a DIARIO en otras tantas actividades "apriorísticamente banales"...
Has sopesado ir a leer algún foro sobre sanidad o ir al hilo de offtopic creado sobre el coronavirus o crearlo tu si no existe? lo digo porque parece que te moleste mucho leer opiniones sobre la situación de los cines y las películas comerciales que escribimos en un subforo llamado cinefilia que se ha creado precisamente para hablar de cine y películas comerciales.
Aluvión de posters (clicar para agrandar)
https://thumbs2.imagebam.com/5c/ab/b...1351259443.jpg https://thumbs2.imagebam.com/81/0d/4...1351259445.jpg https://thumbs2.imagebam.com/a0/11/0...1351259446.jpg https://thumbs2.imagebam.com/a2/63/4...1351259449.jpg https://thumbs2.imagebam.com/dc/ae/0...1351259454.jpg https://thumbs2.imagebam.com/7d/00/6...1351259458.jpg https://thumbs2.imagebam.com/ea/5a/f...1351259460.jpg https://thumbs2.imagebam.com/3f/c7/f...1351259463.jpg https://thumbs2.imagebam.com/5f/f6/d...1351259471.jpg https://thumbs2.imagebam.com/38/67/d...1351259478.jpg https://thumbs2.imagebam.com/80/c4/e...1351259484.jpg https://thumbs2.imagebam.com/75/85/0...1351259488.jpg
Con todos los millones que cuestan hacer estas pelis y que luego tenga estos posters que puede hacer un aficionado en su casa en un rato.
deberías reevaluar que significa cine entonces.
La experiencia de una sala es inmersiva y no se puede repetir en el hogar.
Pero estamos hablando de una pandemia, la gente corre peligro incluso de muerte.
No podemos disfrutar de las películas que lamentablemente se cruzaron con esto, mediante VOD o esperar unos meses más?
De verdad es tan necesario "rescatar el cine" cómo dice Nolan?
El cine no son las salas comerciales, o los productores que ni si quiera se preocupan por sacar un buen poster.
El cine son las historias...
¿Y cuál es vuestra solución? ¿Dejar morir a una industria actualmente herida de gravedad y que da trabajo a millones de personas en todo el mundo? ¿Hacer lo que quiere Disney con Mulan? ¿De verdad es eso lo que queréis?
Me resulta indignante. Durante casi 8 años no pude pisar una sala de cine por problemas de salud graves. Lloré, literalmente, cuando pude volver a entrar a un cine tras casi una década sin pisar uno, y eso que no había ni empezado la película.
Habláis de que hay cosas más importantes, ¿pero eso lo decís desde qué perspectiva?
Estáis hablando como meros espectadores, y me parece perfecto, ¿pero qué pasa con toda esa gente cuyo sustento depende de su puesto de trabajo en una sala de exhibición, directa o indirectamente?
De verdad, algunos me dejáis de piedra por aquí. Si esa es vuestra actitud, dejadme que os diga que sois unos egoístas. Empatizad un poco, por amor de God.
Comienza a a haber comentarios sobre el nuevo contenido que han mostrado con el reestreno de Origen
Spoiler:
De verdad que por mucho que penséis que es así, Disney no deja de estrenar Mulan porque decida joder a parte del planeta, ni siquiera para joder a la industria del cine. Se equivocará o acertará, pero lo hace porque piensa que es lo mejor para SU negocio, que también da de comer a muchas familias. WB lo mismo, eh, estrena la peli no porque piense en las familias de la industria del cine, lo hace porque CREE que le sale más rentable para su negocio hacerlo así.
Luego si queréis entramos en el debate de las consecuencias que puede tener lo que hace Disney, o lo que no hace, incluso para la propia compañía. Si le sale mal, la hostia que se da es de escándalo. El presupuesto de Mulan es casi el mismo que el de Tenet.
Creeis que se estrenara en 2 semanas o que? xD
Eso parece, y creo que lo adecuado es preguntar ¿Estará abierto el cine al que voy?:fiu
Por cierto a mí la industria del cine, del textil, de la alimentación, de la automoción, de la lo que sea me merece el mismo respeto y creo que en este problema global no podemos mirar por unos y no por otros. Todo es una bola.
Un actor vive con sus millones y eso hace que muchas personas vivan de esos millones de forma indirecta. Han hecho muchas películas de historias entrelazadas, esta podría ser una de ellas.
Por eso lo único que puedo hacer es apoyar lo que tengo cerca porque es lo que me nutre a mí. Todo es prescindible menos la comida, la sanidad y la educación.
La verdad es que estoy flipando. Perdón por el off-topic, pero entro a leer sobre este estreno (tengo muchas ganas de VOLVER AL CINE) y no puedo creer que sigamos con el tópico de los millones y de que esto es ocio, que no es "necesario"... En mi caso, que soy productor y compositor, que los artistas que cantan mis canciones hayan cancelado sus giras supone que yo deje de ingresar el 100% de los derechos de autor para TODO 2020.
Da igual que sea algo "necesario" o no como consumidor. Todo es NECESARIO para el sustento de quienes estamos detrás de la obra que se consume, en el formato que sea.
Dicho esto: espero que esta película y Los Nuevos Mutantes se estrenen antes de que vuelvan a cerrar las salas...
Según CINESA, sí:
https://www.cinesa.es/Manager/promoc...2353/1_ori.jpg
Otra cosa es que la situación lleve de nuevo a un retraso del estreno.
Mucho se lo juegan la productora y Nolan. Los cines son hoy por hoy, al menos donde vivo, un verdadero desierto: salas vacías, pasillos vacíos, personal reducido al mínimo. Difícil va a ser que tengan grandes beneficios. Probablemente a estas alturas ni planteen eso, sino recuperar lo que invirtieron y gracias. Aún así, muy seguro debe estar Nolan de la bondad de su nueva película. Espero que acierte.
Qué cachondo. Pues claro que Disney cree que es lo mejor para su negocio. Pero eso incluye incumplir lo que anunció (que iba a estrenarla en cines) y joder a los exhibidores, que forman parte de la cadena de la industria, para quedarse con todo el pastel.
WB corre mucho riesgo estrenando Tenet tal como está el mundo. Si le interesa económicamente más eso o seguir lo que ha hecho Disney es discutible, pero lo mismo da, porque lo importante es que su decisión supone tirar un enorme salvavidas a los exhibidores, y cumplir con lo que dijo que iba a hacer. Es lo más honesto y es lo que puede ayudar a que sigan existiendo los cines, sean cuales sean las motivaciones.
Nolan expreso en su momento que tenia que solidarizarse con los exhibidores.
Warner ha tenido mas huevos que Disney. PERIOD
Dejando a un lado el tema de si el cine es lo más importante ahora o no, siempre me ha hecho gracia (y no sólo por Nolan) los que defienden a muerte el cine, y la experiencia de ir al cine y que mis pelis son para verlas en el cine y tal, que le echen cojones y SÓLO se distribuya y se exhiba en cines.
Es decir, si tanto aopya Nolan (o quien sea) el cine y bla, bla, bla... que sus pelis sólo se puedan ver en salas cinematográficas (nada de DVD o Blu Ray, ni por supuesto en TV o plataformas de streaming).
No sñe, me parece curioso, rozando lo hipócrita.
Qué argumento más absurdo. Defender los cines no significa que las películas no se puedan ver después en casa, y de hecho hay gente que por diversas razones no puede acudir al cine o no tiene acceso a uno. Pero la ventana de exclusividad de los cines hay que defenderla para que estos puedan subsistir. Si se cargan eso, los que quieran vivir las películas en cine no tendrán esa opción.
Y por qué habría que quitar una de las dos opciones? Me encanta ir al cine y me encanta ver mís blurays en mi proyector, lo que me fastidia por decirlo suavemente es que me quiten la opción de ir al cine tanto como me fastidia que no se edite una película que quiero tener en físico.
Hombre, si te están diciendo bien grande en los posters (y al reestreno de Inception me remito) que verla en cines era la forma de verla...
No sé, me parece que sería consecuente con el mensaje el decir que SÓLO se van a ver en salas cinematográficas (ojo, que igual es la estrategia perfecta de tener la peli un año en cartelera e hincharse a vender entradas).
Que igual es que he venido pijotero de las vacaciones, pero oye, que entiendo que hay que ser consecuente. A mí, como aficionado, me puede gustar ir al cine y ver mis pelis favoritas en casa en Blu Ray, pero no es lo mismo que un cineasta que se dedica profesionalmente a esto y que está gritando a los cuatro vientos y el departamento de marketing del estudio que le distribuye que sus pelis son para verlas en el cine y que es la única forma de verla y que o se estrena en cine o nada, etc, etc, etc...
De absurdo no tiene nada. Es que Nolan (y Warner) sean consecuentes con su mensaje. Otra cosa es que se mantengan los cines como negocio viable, etc, etc, etc...
Y tu frase final es de mezclar churras con merinas, porque no tiene nada que ver con lo que se está debatiendo, pero bueno.
El VIVIR la experiencia cinematográfica no EXIME del visionamiento en casa.
Es decir, lo uno no quita lo otro, por lo tanto lo que dice Nolan no elimina lo que se puede hacer despues de visionar una pelucula en una sala de cine. Seri bizarro el no poder visionar (y coleccionar) tus películas favoritas solo en una sala.
A mí el streaming me parece maravilloso, es increíble que gracias a las altas velocidades de conexión a Internet actuales podamos acceder a un catalogo enorme y muy diverso con cada vez mejor calidad de imagen y sonido, de manera rápida, sencilla, y sobretodo legal, pero la experiencia cinematográfica en un cine a la altura técnicamente hablando (quizá ese es el problema en muchas zonas del país, al margen de la falta de ética del público durante las proyecciones), sigue siendo insuperable.
Y en cuanto al tema del contraste y los negros , que provoca que actualmente las pantallas OLED de gama alta domesticas (en ese aspecto concreto, el de los negros) ofrezcan una mejor imagen que el 90% de salas de proyección del país, quedará solucionado cuando este invento maravilloso se extienda y sea la norma en España, cosa que esperemos suceda en los próximos años. Los afortunados que han visto proyecciones en esa sala han salido con la mandíbula desencajada. El salto en calidad de imagen es considerable.
A día de hoy, por tanto... ¿prefiero ver películas en mi OLED de 65 4K que en las salas de un centro comercial que me quedan cerca de casa?.
Si, además de por todo lo comentado por la ausencia de pases en V.O
Pero en circunstancias normales, viajo mucho por trabajo y voy a menudo (y pago gustosamente el extra que supone), a algún pase en una sala TOP de Madrid o Barcelona, por ejemplo. Y se me caen los cojones al suelo, claro, por mucho contraste infinito que tenga mi OLED.
No quisiera que despareciese eso por nada del mundo, no solo por ser el sustento de MUCHÍSIMA GENTE, sino por ser la manera primigenia e ideal de disfrutar de este arte maravilloso. El uso del scope de Carpenter o Leone, por ejemplo, con sus elaboradas composiciones y encuadres anchisimos, no se concibió para ser disfrutado al máximo en tu salón, por mucho que las pantallas domesticas actuales sean increíbles (lo son).
Pero no veo porque dejarían de ser consecuentes con el mensaje por parecerles bien que además de la proyección en salas la gente vea películas en sus casas, sea en formato físico o en servicios de streaming.
Además es que implicaría negarse a ver la realidad de la situación. Un cineasta (Nolan, en este caso), puede preferir y manifestar vehementemente que la forma óptima y recomendada por el para ver sus películas sea en pantalla grande, pero también aceptar la realidad de que más adelante la gente la verá en sus casas. No hay contradición ninguna ahí.
Es como cuando comentaste que rodar en 70mm te parecía absurdo y un poco elitista porque solo iban a poder disfrutar un pocos de esa calidad TOP.
Cosa que es cierta, pero como te precisé en su momento partir de la mejor calidad posible nunca es un problema, más bien lo contrario.
Sobre todo de cara al futuro...
:abrazo