Tenet (Christopher Nolan, 2020)

El hijo de Kat se llama Max

Spoiler:

Maximilien-Maximi-LIEN---NEIL

Pues ya estaría

Y además es que la escena inicial es de un clímax apabullante.

Spoiler:

Muchos creíamos que el final de la película retornaría a la ópera

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Es el clásico problema al que se enfrentan los “autores” que viven de rizar el rizo en sus historias. Te conviertes en esclavo de tu estilo, de que cada película tenga que tener MÁS DE TODO que la anterior.

Lo que Nolan necesita ahora, y lo digo totalmente en serio, es dejarse de zarandajas y complicaciones, y hacer una historia lineal y “normal. Un “insomnio” o incluso un “truco final”. Algo parecido a lo que ha hecho Malick con su último film.

Un saludo.

---

Totalmente de acuerdo. Lo que le ha pasado a Nolan con esta peli me recuerda a Shyamalan con La joven del agua, llevando todos sus defectos al paroxismo y haciendo algo que podría haber sido infumable si no fuera por las inmensas aptitudes y recursos con los que cuentan.
Y redundando en Tenet, no puedes meter tanta explicación y teoría científica para luego hacer lo que quieras y saltarte lo que te da la gana a la torera. Intentar entender esta peli al completo se me antoja un esfuerzo inútil, por no decir imposible.

Para mi, la sobrexplicacion y el excesivo edulcoramiento lo note en Origen.
Es una gran pelicula pero se hace demasiado pesada en alguno tramos.
Yo no note esto en Tenet, siendo más incisiva y directa.

Cita:

---

Iniciado por Dr. Morbius

Es el clásico problema al que se enfrentan los “autores” que viven de rizar el rizo en sus historias. Te conviertes en esclavo de tu estilo, de que cada película tenga que tener MÁS DE TODO que la anterior.

Lo que Nolan necesita ahora, y lo digo totalmente en serio, es dejarse de zarandajas y complicaciones, y hacer una historia lineal y “normal. Un “insomnio” o incluso un “truco final”. Algo parecido a lo que ha hecho Malick con su último film.

Un saludo.

---

Sí, en otras películas suyas me parece que el "invento" o truco narrativo está al servicio de la historia. En Tenet me da la sensación de que se ha enamorado del "invento" y ha puesto la historia a servicio de él. A mí no me importa que experimente y pruebe cosas narrativamente, pero que no se olvide de que tiene que contar algo. Y una película más pequeña sería bienvenida. La ambición no tiene por qué traducirse en términos de producción. Memento es una película muy ambiciosa narrativamente, creo yo.

Y si por una vez quieres pasar de historia y personajes y hacer simplemente un juego narrativo, un divertimento, un crucigrama, tienes que asegurarte de que funcione como un reloj. Tampoco es el caso.

Cita:

---

Iniciado por Pedropan

Y redundando en Tenet, no puedes meter tanta explicación y teoría científica para luego hacer lo que quieras y saltarte lo que te da la gana a la torera. Intentar entender esta peli al completo se me antoja un esfuerzo inútil, por no decir imposible.

---

Es curioso como se usa a menudo la frase de la película para hablar de ella: "no intentes entenderla, siéntela". Pero claro, cuando tienes tantas escenas de personajes intentando explicar las cosas con diálogos kilométricos, es evidente que la película SÍ está intentando que la entiendas.

http://pbs.twimg.com/media/Eg-WXO_Xc...jpg&name=large

http://pbs.twimg.com/media/Eg-WXO5WA...jpg&name=small

http://pbs.twimg.com/media/Eg_YommWk...name=4096x4096

Me ha gustado la peli pero luego te deja pensando lo suyo, incluso ya no sé si voy o vengo:P. Y para leer lo que se ha escrito sobre ella tengo para varios días, y empecé a leerlo en orden inverso:P. Así que de momento pondré mis inquietudes:

Spoiler:

Desde luego cualquiera se olía que el tipo invertido era el propio prota, sobre todo porque el Patti le ha visto la cara aunque se suponía que no sabía nada de lo de ir patrás. También pensé que el que "des-disparó" la bala en la ópera era también él; quizás se lo guarden para una secuela. Luego ya no sorprende que la otra chica del mafioso era ella misma. Y es que ya nos dijo aquel sabio que pensáramos en 4 dimensiones.

Pensé que cuando alguien usa un torno deberían crearse otras dos versiones de uno mismo, una del revés y otra del derecho, pero esta última se crearía si encuentra otro torno. El caso es que en el aeropuerto llega a haber 3 versiones de una misma persona.

Veo confusión cuando disparán a la chica: ella está en la dirección correcta pero el entorno está preparado para la reversa, y entonces ella necesita la mascarilla, algo que no necesita el prota cuando se invierte hasta salir del edificio. Lo que no entiendo es si el coche que coge está invertido o no; debería estarlo viendo cómo se estrella pero tenía problemas para manejarlo al principio.

En la batalla final (¿impuesta por el estudio?) el equipo rojo espera a que la parte baja de un edificio sea "des-destruida"
por el equipo azul para destruir la parte superior, lo que me hace pensar que ese edificio ha estado poco tiempo entero, si alguna vez se construyó completamente. Debieron destruirlo por abajo anteriormente al ataque.

Aún se podría librar Patti de la muerte si le da la mochila a un fulano y lo envía a abrir la puerta, una forma de engañar al destino como en cierta película de viajes en el tiempo mucho más barata, donde el viajero cree que cierta persona ha muerto pero vuelve atrás y consigue que alguien ocupe el lugar del otro. También dicen como que están acostumbrados a tener que volver otra vez para rellenar esos huecos y que se cumpla lo que ya pasó.

¿Cómo es que han invertido tanto en una peli llena de invertidos?:cuniao ¿Y cómo aplicarán la regla 34?:cuniao

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

---

EDITO: Por cierto me acabo de dar cuenta de una cosa muy curiosa:

Spoiler:

La pildora con la que pretende matarse el malo, y que acabará con e mundo, no es la misma qeu tenía el Prota al principio?, si es así, nada tiene sentido, jje, no hay peligro, porque esa píldora no mata, al menos no le mató al Prota, jejeje, qué curioso, qué querrá haber dicho el autor con eso?

Cita:

---

Iniciado por dawson

Atención:

El colapso del techo lesiona a dos personas durante la proyección de "Tenet" en Singapur

---

No me extraña, con esa exageración y abuso de los golpes de graves....

Cita:

---

Iniciado por DrJ76

Bueno, pues vi la peli el miércoles en el Onyx de los Odeon de Sambil:

Spoiler:

Posiblemente me vayais a crugir vivo, pero sinceramente, me pareció una peli basurilla, incluso absurda. La idea es original, sí, pero joder, es estúpida, invertir un objeto?, bufff... me parece ridículo la verdad. Posiblemente no la haya entendido en su totalidad, pero me parecen cosas que muchas veces no cuadran, cuando va la chica hacia atrás, al momento de vietnam con el marido y el barco, si se supone que te inviertes, vale, vas para atrás, pero a velocidad normal, no?, si quieres ir a un momento de hace un año o lo que fuera, que entendí que ese momento fue hace tiempo, pues debes esperar ese tiempo para poder llegar a él, si vas hacia atrás a velocidad normal, no?.... Que se acabará el mundo si se invierte todo?, porq ué?, cómo coño invierten todo, en la peli se invierten con ese torno en el qeu se meten, van a meter la tierra ahñí dentro?.... luego el aparato ese en el qeu se meten, que se ven como dos realidades o algo así, una adelante y otra hacia atrás, bufff....

Lo de la bala del principio, que sube a la mano, joder, si es invertida, primero debes lanzarla hacia abajo, para que la bala al invertirse suba hacia arriba no?, no sé.... creo que es una idea tan original, que es muy complicada mantenerla y darla sentido, creo yo..... Y ya bajo ese punto de vista, si la idea principal a mi no me convence, pues ya la peli en su totalidad pierde el sentido también.

La historia de la chica, buff, otra ridiculez, que si le ha engañado al marido con un cuadro que es falso, pero luego dice que ella n olo sabía, bufff... Luego la escena esa que tienen que entrar en el edificio torre en la India, joder, es la hostia de complicado entrar, y ala, con un tirachinas, parriba, y ya están dentro y con matar o inmovilizar a un puñadito de tios ya está, no me jodaaas.... No sé, a mi me da esa sensación de ridiculez en toda la peli.... La escena del robo de la maleta, bufff, anda qeu la que montan, con tropecientos camiones y el de bomberos, también me parece ridículo, la verdad.... no hay otra forma, de verdad?.... Y el tio lo tenía clarísimo, sin pensar ya se pone: necesito esto aquello, un 16 ruedas, y uno de bomberos, a tomar por culo.... debe ser un procedimiento estándar, juaas...

En cuanto a apartado técnico, pues no sé por qué decís que es visualmente impactante, sinceramente, a mi me ha decepcionado también en ese sentido, yo no veo demasiados alardes en ese sentido, la verdad.... no sé... me la esperaba más espectacular.

Otra cosa, pensé que nunca en mi vida diría esto, pero joder, el sonido es desagradable en ocasiones, esos golpes de sonido grave, al menos en el Onyx de Sambil joder, yo estaba ya hasta los huevos de la vibración del asiento, se han pasado....

Sobre las interpretaciones, buffff. a mi el chaval que me perdone, pero no me parece que tenga presencia, nada que ver con su padre, y encima le ponen a esa bigardo de mujer y con tacones, y al Pattinson que también es alto..... bufff, no, no me convenció, la verdad.... y la chica, pues bufff, no sé, es que las interpretaciones me parecen en ocasiones muy ridículas, incluso las del Branagh, que mira que me gusta ese hombre, pero me parecen ridículas, no sé.... luego el tira y afloja del malo y el bueno, joder, matale ya de una vez cojones, en fin.....

Creo que sólo me ha gustado el comienzo que eso sí que es impactante, y me pareció que me gustaría, pero bufff, muy lioso, joder, no sabes quién es bueno, quién es malo, no sale el prota de la furgo de los rusos esos?, y luego el ruso es el que le intenta matar?, eso no lo entendí la verdad.....

Lo dicho, puede que no entendiera la peli, pero de verdad, me parecieron cosas muy ridículas, no sé... si no me quedó claro ni siquiera qué cojones era TENET?, después hablan de unas fórmulas matemáticas, que el malo ya tine las 9, dónde están?, porque luego lo que ellos capturan es un cilindro formado por 3 módulos raros de acero, están las fórmulas ahi?.

Y la escena esa ya de guerra del final, joder, que sitio más feo, no sé, por qué tiene que estar en un sitio tan feo?, y eso estaba cerca de donde estaban con el barco?, si no parece ni el mismo planeta, y quién les ataca en esa escena?, sólo se ven explosiones y tiros, pero no se ve quiénes les atacan, jejejeje no sé, no he podido con ella, una lástima....

Yo de Nolán, me sigo quedando con Memento y prestige, origen no está mal, interstellar me gustó aunque es complicada de entender, y , aquí va lo peor, las de Batman me aburren sobremanera, sólo puedo con Begins, lo siento.....

Pues nada, aquí mi ladrillaco, siempre vengo aquí a desahogarme, jejeje, lo siento. En resumen, me parece una peli en la que el autor se inventa una cosa sin pies ni cabeza para parecer más inteligente y más culta e intelectual la peli, sinceramente, eso me parece a mi..... y eso me mosquea mucho, grrrr.

Espero que Wonder Woman y Top Gun me gusten más.

Saludos.

---

Lo del sonido saturado es marca Nolan... Yo también la vi en los Sambil y se pasa cuatro pueblos, dicen que el exige que el sonido este más alto de lo normal en sus pelis, pero aquí ya esta saturado, no suena bien....

A mí no me molestó el sonido, hace ya años que noto que el sonido de los cines suele estar especialmente bajo, y pienso que el volumen a de estar lo más alto posible, dentro de que no llegue a ser molesto y sin atentar a la salud auditiva claro.

Recuerdo ver El Ultimatum de Bourne y era una auténtica salvajada, lo pasé realmente mal, ahí se pasaron. Pero en cambio, y ya que estamos con Nolan, también recuerdo ver Interstellar con un nivel tan bajo que impedía disfrutar de la película(y de Zimmer) como es debido.

Cita:

---

Iniciado por riobravo59

A mí no me molestó el sonido, hace ya años que noto que el sonido de los cines suele estar especialmente bajo, y pienso que el volumen a de estar lo más alto posible, dentro de que no llegue a ser molesto y sin atentar a la salud auditiva claro.

Recuerdo ver El Ultimatum de Bourne y era una auténtica salvajada, lo pasé realmente mal, ahí se pasaron. Pero en cambio, y ya que estamos con Nolan, también recuerdo ver Interstellar con un nivel tan bajo que impedía disfrutar de la película(y de Zimmer) como es debido.

---

Así es.
Y es que la música cumple un papel MUY protagonista.

Es muy trascendental para el ritmo y magnetismo del film.

Y sigo pensando que esta muy lograda.

Por cierto, la respuesta de Nolan a las quejas que salieron sobre el volumen en el sonido en Interstellar:
http://amp.teinteresa.es/cine/Inters...250275652.html

Vista pero no en el Phenomena por cuestiones de agenda. Lástima por los 70mm aunque eran 13.70€ :ceja Al final en los Yelmo Icaria, V.O., claro.

No me ha gustado mucho. En chats varios he hecho la coña de que Nolan ha hecho una gran película teniendo en cuenta que no ha utilizado actores sino robots. Pero es que es eso: ya no es el tema narrativo, o las sobre explicaciones, ni siquiera el frigorífico emocional (vive en él desde hace mucho salvo Interstellar donde las emociones son exageradas pero algo hay), sino que todo el film es ultra frío, a saco. No hay emociones (que lo que nos mueve en este mundo son 3 ó 4 básicos que, bien contados, te dan en la patata y tal: la escena de Lenny y Natalie en el bar cuando ella le pide que le hable de su mujer), ni grandes momentos personales, ni épica..

La premisa mola y la narrativa tampoco le veo problema, tiene su lío, pero creo que lo he seguido bien. Tampoco hay taaaanto que entender (que hablen los fans de los viajes temporales, bucles y tal: terreno conocido) y tal vez lo más jodido es

Spoiler:

el asunto de que cuando estás en reversa unos te ven al revés y tu a ellos

y cuadrarlo todo como una sola línea temporal, a la vez, pues cuesta pero vaya que eso no es el mayor problema. Total: eso es verla otra vez, ir a la wiki o ver un YT de esos que seguro ya existen de "Tenet explicada".

Lo que sé que no veré por más que repita es algo humano. Joder que hasta en Incepion, que ya es fría, uno compra que con el amor de tu vida, en el punto álgido, también construirías maravillas durante eones, y que importa poco si es real o sueño si estás, por fin, reunido con tus hijos etc La épica de que cada sueño debe salir bien o los otros la palman etc

Ah y grande Pattinson. Le miraba y pensaba en Batman :cuniao

PD: la bso han tirado mucho del estilo Zimmer y en un tema directamente los violines alocados del tema del Joker, ¿no?

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

y un posible fallo.

Spoiler:

si kat cuando le pegan el tiro esta invertida con branagh en el audi
¿Por que no llevan mascarila en esa escena que el audi va hacia atras ?

---

Cita:

---

Iniciado por R.Seagal

Spoiler:

A lo de Debicki, creo recordar que en el coche invertidos sí que llevan tanto él como ella la mascarilla.

---

Spoiler:

Ella no está invertida, sólo Sator y el conductor (que llevan mascarilla); al entrar en la habitación azul entonces Sator le pone a ella la mascarilla y él se la quita

Definitivamente la película que vemos me ha gustado de de Nolan, sin ver Insomnia y Following, y solo por debajo de The Dark Knight Rises porque esa es de Batman y me encanta Batman, y teniendo empatadas a Origen y El Caballero Oscuro como mis películas favoritas, con Interstellar y Dunkirk por detrás, pero es que me gustan mucho todas las de Nolan, (sí, mis cuatro pelis favoritas son de Nolan, me gusta muchísimo, desde Batman Begins, todas sus películas me parecen experiencias que disfruto barbaridad).
Aunque realmente, gustándome menos, no le encuentro ningún problema, me falta Zimmer, a pesar de que Ludwig suena aquí muchísimo a él (creo que Zimmer hubiera hecho bastante distinto)
Al principio, tras los molinos, se me hizo un poco pesada, porque yo lo que quería ver era todo inversión , pero cuando esta empieza, flipando. Iba un poco "asustado" con todos los comentarios de "no se entiende nada", y dejando la suspensión de credibilidad de creerse que eso fuera minimamente posible, yo creo que todo se entiende bien, yo no la veo nada confusa.

Spoiler:

La despedida de Neil (que también soy de los que piensa que es hijo de Kat) con el Prota me hizo recordar la despedida del Doctor Who y River Song, y todas esas sacadas de manga de esas temporadas que sí realmente pueden llegar a ser bastante más confusas que esta peli o cualquiera de Nolan

Pensándolo un rato (la noche es joven y tal) yo tampoco creo que sea confusa. Hay un principio, jodido, que se establece en el propio título y eso, ya está, no hay más.

Mi problema es otro. Joder que la Cotillard era el PUNTAL de Inception y la hija en Interstellar, pero aquí... Joder.

Cita:

---

Iniciado por Synch

Pensándolo un rato (la noche es joven y tal) yo tampoco creo que sea confusa. Hay un principio, jodido, que se establece en el propio título y eso, ya está, no hay más.

Mi problema es otro. Joder que la Cotillard era el PUNTAL de Inception y la hija en Interstellar, pero aquí... Joder.

---

Aqui a Nolan le interesa avanzar.
No anclarse en lo ya ofrecido.
Para el, lo fácil habria sido meter un componente dramatico de esa índole, pero no quería centrar la historia hacia eso, sino en una relación diferente pero estrecha entre esos personajes.
Menos edulcorada o pastelosa, más directa, con diálogos más inteligentes, sin recurrir a un excesivo flashback que ya ha utilizado en casi todas su obras.

Los que decís que no tiene chicha, os habéis perdido fijo en algún tramo minimo :P

Cita:

---

Iniciado por horner

Aqui a Nolan le interesa avanzar.
No anclarse en lo ya ofrecido.
Los que decís que no tiene chicha, os habéis perdido fijo en algún tramo minimo :P

---

Podría ser, yo que sé, nunca se sabe, pero creo que el problema no es ese. El trasunto temporal no me parece tan complicado (atisbo el tema en el fwd vs rwd pero poco más) simplemente no he conectado con nada. Pero con nada. No hay héroe, misión, viaje ni joya que nos lleve a Campbell, sino un trayecto frío, bien rematado (al final Nolan es más Bay que Spielberg y NO es adonde apuntaba) (sigue siendo MUCHO más pero no lo saca porque, intuyo, acojona soltarse) pero ultra cemento.

A mi las partes sensibles de Interstellar no me van pero las compro. Las de Inception ya se acercan a lo que me va (TODOS iríamos al puto infierno en esa situación), idem Batman y sobre todo Memento pero aquí... No. Y ojo que podría ser una opción autoral como otra eh. Conste. Faltaría.

Yo en cambio me quedo con Interstellar antes que Inception.
La disfruto muchisimo más.
Y aún así, me parece buena película.
En ambas películas tenemos a dos buenos actores pero que adolecen de rozar sobreactuación.
Nunca llueve a gusto de todos.

Cita:

---

Iniciado por horner

Yo en cambio me quedo con Interstellar antes que Inception.
La disfruto muchisimo más.
Y aún así, me parece buena película.
En ambas películas tenemos a dos buenos actores pero que adolecen de rozar sobreactuación.
Nunca llueve a gusto de todos.

---

Ese es el tema. Maldita lluvia. Basta con hablar de Nolan: mi mierda es la rabia celosa a más no poder de Jackman contra Bale. Compro eso porque SE que DA mucha rabia el talento del otro.

Me he permitido hablar de Tenet sin apuntar el terrible trabajo de edición y, antes, planificación pero..Mi mierda es otra. Y me la dió él en Memento, Prestige, Begins-TDK a medias, Inception e Interstellar.

duda que me acaba de surgir leyendo otros posts:

Spoiler:

cuando la tiparraca va atrás en el tiempo a cargarse a su marido, no debería estar invertida??

Cita:

---

Iniciado por Harry Block

duda que me acaba de surgir leyendo otros posts:

Spoiler:

cuando la tiparraca va atrás en el tiempo a cargarse a su marido, no debería estar invertida??

---

No,

Spoiler:

en el barco va viajando invertida y se "desinvierte" para ir al yate a matarlo

a mi me siguen quedando dudas de lo mal explicada que esta la pelicula

Spoiler:

la que salta del barco es la chica del futuro que es la misma que vemos al principio de la pelicula, no recuerdo si ella dice que cuando va al barco no encuentra a su marido, estoy en lo cierto?, por que seria un agujeraco de guion)

Cita:

---

Iniciado por obmultimedia

a mi me siguen quedando dudas de lo mal explicada que esta la pelicula

Spoiler:

la que salta del barco es la chica del futuro que es la misma que vemos al principio de la pelicula, no recuerdo si ella dice que cuando va al barco no encuentra a su marido, estoy en lo cierto?, por que seria un agujeraco de guion)

---

Spoiler:

Sabiendo que la peli era de viajes en el tiempo, desde que Kat menciona la mujer que salta del yate y lo libre que se la ve , yo al menos, ya sabía que iba a ser ella misma.
La peli es un bucle donde al principio ya te cuenta como termina, porque todo ya ha pasado, no hay fin del mundo, solo una pequeña explosión, y no está Sator en el yate cuando ella vuelve porque Kat ya le ha matado y arrojado al agua, de hecho cuando está hablando de la mujer del yate, en el recuerdo se ve flotar algo cerca de donde entra ella en el agua que luego se ve que es la bolsa que ella tira al final de la peli.

Se trata de una

Spoiler:

Paradoja al nivel Connor-Reese.
Intentan cambiar o modificar acontecimientos para un futuro mejor.
Pero aquí quizá la verdadera protagonista "infiltrada" sea Debicki, quien logra hacer desaparecer a su monstruo y padre de su hijo evitando crear en la mente del niño un recuerdo feliz del mismo y hacer pensar a la familia de ese pasado que había huido o desaparecido, y que de esta manera ella pueda ser feliz y libre.

La profundidad del personaje recae en a figura de Debicki , el resto de relaciones y personajes quedan aplanados, si bien existen diálogos rápidos pero ingeniosos, quizá cortantes y fríos pero sin riesgo a llegar a encontrar un agotamiento en el drama y sentimentalismo , el cual es un ingrediente fundamental , pero en su dosis suficiente, sin llegar a "atragantarse".

Al final, Nolan con esta nueva fantasía Sci fi, lanza una advertencia en forma de metáfora.
Somos un reflejo de nuestros espejos "temporales", en nuestra mano esta evitar un futuro desalentador que día a día vamos construyendo.
Pero ahora parece que la resistencia del futuro busca eliminar a otro Skynet: los ciudadanos de nuestro presente.

Cita:

---

Iniciado por StarKiller Ren

Spoiler:

Sabiendo que la peli era de viajes en el tiempo, desde que Kat menciona la mujer que salta del yate y lo libre que se la ve , yo al menos, ya sabía que iba a ser ella misma.
La peli es un bucle donde al principio ya te cuenta como termina, porque todo ya ha pasado, no hay fin del mundo, solo una pequeña explosión, y no está Sator en el yate cuando ella vuelve porque Kat ya le ha matado y arrojado al agua, de hecho cuando está hablando de la mujer del yate, en el recuerdo se ve flotar algo cerca de donde entra ella en el agua que luego se ve que es la bolsa que ella tira al final de la peli.

---

Cuando Kat dice

Spoiler:

'Mi marido no estaba y en su lugar vi a una mujer saltando del yate', claramente el final del film ya ha ocurrido, al igual que la explosion de la bomba en Stahl-12

A Nolan y Cameron les chifla la marihuana.
:D
Igual coincidieron en una gala de esas y después de unos petas y copillas, Chris al día siguiente cogió la pluma y dio rienda suelta a su imaginación.

Spoiler:

Nolan meets Terminator

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Cuando Kat dice

Spoiler:

'Mi marido no estaba y en su lugar vi a una mujer saltando del yate', claramente el final del film ya ha ocurrido, al igual que la explosión de la bomba en Stahl-12

---

Exactamente.

Cita:

---

Iniciado por StarKiller Ren

Exactamente.

---

Si pero no,

Spoiler:

Despues linealmente en la pelicula viene llevar a Washington al barco y sator esta vivito y coleando. Aqui se me escapa ya esto.
Osea en la conversacion mientras comen Kat y washington se supone que SATOR ha desaparecido, pero justo despues sigue en el barco.

Alguna explicación?

Cita:

---

Iniciado por Mandaraka

Si pero no,

Spoiler:

Despues linealmente en la pelicula viene llevar a Washington al barco y sator esta vivito y coleando. Aqui se me escapa ya esto.
Osea en la conversacion mientras comen Kat y washington se supone que SATOR ha desaparecido, pero justo despues sigue en el barco.

Alguna explicación?

---

Spoiler:

El Sator de ese presente viaja a Kiev (lo dice Neil) y el Sator que mata Kat es el Sator del futuro que se invierte a ese último día feliz en el que se siente amado por ella para morir. El guardaespaldas calvo que muere en Staslk-12, también sale linealmente después de esos evento, pero como dice Ives, no hay que para de pensar en términos lineales

Para mí todo esto está súper explicado si se presta atención a lo que se ve.

Coincido en lo de que en la mayoría de salas de cine el sonido está bajo o directamente es malo, tengo montado un buen equipo de cine en casa y me he vuelto muy exigente en eso, por eso suelo ir a los Sambil, para mí son los mejores cine de Madrid y seguramente uno de los mejores de España, pero en está peli el sonido no suena limpio, para mí gusto esta demasiado alto y saturado
Puedo entender la intención de Nolan al usarlo así pero si lo que causa es que no entiendas bien lo que han dicho los actores pues mal vamos

Esta pelicula cuando la vea por segunda vez... y luego por tercera vez seguro que va cogiendo forma....
La cosa esta en que no voy a voover a verla, que astiado!!!!

Me ha gustado pero no me ha apasionado como si lo hizo 'Dunkirk', que cumplió las expectativas tan altas que marcó Nolan en cuanto a lo de "O la ves en el cine o es como si no la hubieras visto".

El concepto es espectacular. De hecho, el guion no me parece que esté a la altura de semejante idea. Ya que Nolan en esta película ha decidido (más que en ninguna otra) que sus personajes no importen un pimiento, no entiendo a que viene dar semejante protagonismo al personaje interpretado por Elizabeth Debicki. Se supone que es el lado humano y dramático de la película pero no funciona ni a tiros, ya que la emoción que produce cada paso en su trama es igual a cero. Es una especie de chica Bond muy mal escrita y totalmente fuera de lugar. La parte final tampoco está a la altura, siendo una escena bastante genérica. Tiene grandes momentos como:

Spoiler:

- La destrucción de un edificio tanto con el tiempo hacia delante como con el tiempo hacia atrás, haciendo que primero explote por arriba y luego por abajo. Una locura.

- Un soldado muriendo "encerrado" en un muro que se recompone al ir hacia atrás. Tremendo.

- Toda la parte de la desactivación de la bomba es muy tensa.

Pero en líneas generales creo que la película habría agradecido algo más pequeño y no tan grandilocuente.

Eso también da a pie a que la relación entre ella y el protagonista de la película tenga nulo interés y consiga lastar a la película. Quizá sin ese toque romántico que le dan a esta relación, hubiese funcionado algo mejor. Pero esta película tan poco emocional no necesitaba una relación romántica totalmente impostada. El desarrollo de la idea principal del film se ve interrumpido por secuencias que no importan, que no aportan nada a la trama más allá de hacer ver al protagonista como alguien puro.

Por fortuna esto es solo una pequeña parte de los 150 minutos de metraje, y aunque en ocasiones te saque de la película, no es impedimento para gozar de una planificación de escenas magistral y un uso de la marcha atrás tremendo, que se engrandece cuando se mezclan ambos sentidos. La sensación que tiene el cuerpo mientras ves el film es incomoda e incluso algo angustiosa. La trama no es difícil, pero Nolan la enreda mucho, para que nosotros nos sintamos como si estuviésemos en una pinza temporal. Es una de esas ocasiones en las que la narración confusa de Nolan no es una trampa, sino un recurso más para reforzar lo que nos está intentando contar. En este aspecto me ha sorprendido mucho la poca sobreexposición de conceptos que hay durante la película, siendo el film que menos encaja con el gran público de todos los que ha hecho el director (sin tener en cuenta 'Following', claro) y el más arriesgado en todos sus aspectos.

La BSO a mi me ha convencido. Suena distinto a Hans Zimmer y eso no es malo. Funciona a la perfección en las escenas de acción y sirve como refuerzo para esa ambientación frenética y tensa. Ludwig Goransson lleva años demostrando que es un excelente compositor.

El reparto es bueno, especialmente un Robert Pattinson altamente carismático y un Kenneth Branagh muy metido en el papel al que te crees fácilmente como jefazo ruso. El proagonista, John David Washington, ha sido toda una sorpresa. No confiaba mucho en él ya que parecía más enchufe que otra cosa, pero tiene un par de escenas dramáticas en las que me ha dejado impactado. Su capacidad para cambiar de un registro a otro demuestra que lo escogieron por un motivo en particular, no por llevar ese apellido. Los papeles femeninos no son muy rescatables, aunque es cosa del guion más que de las propias actrices, ya que Debicki lo da todo en las escenas dramáticas. La aparición de Michael Caine por suerte se reduce a un guiño hacia la compenetración que siempre ha habido entre el actor inglés y Nolan, así que es imposible no esbozar una sonrisa cuando lo ves en pantalla.

En resumen, es una película disfrutable, que arriesga mucho más de lo que uno suele esperar de Nolan. Hay que verla en el cine (en 70mm la he podido ver), eso por descontado, y más en los días que corren. Tardaremos años en ver algo de semejante magnitud. A pesar de su guion, es una película que no vas a olvidar y que te va a dejar pensando en ella durante días. Yo, si tengo la oportunidad, volveré a verla en el cine.

Un 6.

Boooooom!!!

Spoiler:

http://youtu.be/pO4SdIMKAOM

http://pbs.twimg.com/media/EhU_tzfWo...jpg&name=large

http://pbs.twimg.com/media/EhU_94wXc...jpg&name=small

http://pbs.twimg.com/media/EhU-BabWs...jpg&name=large

http://pbs.twimg.com/media/EhU-ALtWA...pg&name=medium

http://pbs.twimg.com/media/EhU-C0AXg...jpg&name=large

http://pbs.twimg.com/media/EhU_jNKXc...jpg&name=small

http://pbs.twimg.com/media/EhMZechWo...jpg&name=large

https://pbs.twimg.com/media/EhdzVIzX...jpg&name=large

http://youtu.be/iKpitom7zno


http://youtu.be/YvQZpap-Hsg


http://youtu.be/IwJUWdE0Lw8]


http://youtu.be/yLFtCUxEg5A

Vista... Me ha gustado más de lo que pensaba y la he asimilado mejor de lo que esperaba. Creo que el problema no es que esté mal desarrollada, el fallo se lo veo por lo atropellada que va la cinta. En esencia la idea es sencilla, e incluso un pelín tonta, pero empieza a sumar capas y capas y capas a una velocidad que incluso llevando el ritmo cuesta ubicarte dentro. Y eso que tiene un par de momentos muy claros donde se expone la idea de nuevo para asentarlo mejor, pero es fácil perder el hilo de qué está haciendo tal personaje ahí. Es densa sin darte el tiempo para asimilar bien todo lo que está vomitando. Por otro lado este es el precio a pagar para que la película se pase en un suspiro ya que está constantemente cambiando de ubicación y de acción.

Cosas que no me han gustado, creo que más que una historia desarrollar, la película es un cúmulo de mecánicas con las que jugar y que sustentan a malas penas unos personajes que ni fu ni fa. Y no solo el protagonista, no te hablan demasiado de ninguno salvo de la mujer-jirafa y de nuevo para justificar con la maternidad porqué hace las cosas que hace. Tampoco ayuda no tener una amenaza o un malo claro, si hay uno físico pero da bandazos y no consigues verle como tal del todo y luego ya el resto pues no se, un poco más de concreción no hubiera venido mal.

Visualmente creo que la película es bastante peor de lo que esperaba, no creo que tenga una acción demasiado vertiginosa sino más bien el truco del tiempo que vale, es vistoso, pero funciona regular. Ha ratos queda raro, coreografiado cuando no tiene sentido, algunos personajes que no están invertidos se mueven como si lo estuvieran... Por no hablar de que no tiene escenas de acción que me parezcan impactantes porque no, a mi el final con soldados corriendo por todos lados y explosiones de edificios que los ves como el escenario de un jefe final... a mi eso no me llega de ninguna forma.

En fin, que me ha gustado sin más, que se me ha pasado volando pero que me deja un poco igual la película. Eso si, la música me ha gustado mucho, quizás lo que más con el juego de invertirla y tal, muy guay.

El trabajo de Göransson esta adaptado al tipo de película que es; sin el, la película bajaria varios peldaños.
Potencia las imágenes y las secuencias.