A
Anonimo24052016
Invitado
Ya veo que no me equivocaba. Lástima. O no.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Ya veo que no me equivocaba. Lástima. O no.
dacres
Miembro1.530 mensajesdesde 2005
24.906 agradecimientos
Oí a Federico a las 9 cuando comentó la noticia y como quedaba el tribunal al sentenciar sobre un asunto jurídico que no constitucional.
Por una vez también estoy de acuerdo en el error que han cometido.
Y como decía, en la situación que queda con las decisiones que tiene pendientes por tomar.
C
Cumbres
Invitado
Tu nunca te equivocarás. Por eso descalificas a las personas cuando tu argumentación no da de si. En fín, sabemos que para entrar en el ejército llegarón a bajar el mínimo de CI a 80. Con compañeros así, el tuerto es el rey, y el esquizofrénico quién se lo cree.
A
Anonimo24052016
Invitado
Error. No te estaba descalificando. Te estaba definiendo.
Continúa confirmando la exactitud de mis apreciaciones, por favor.
C
Cumbres
Invitado
Mira que osar definir a alguién con el que ni siquieras has tomado un café. Ahora entiendo ese delirio de posesion de la verdad absoluta. Psicoanalista virtual. Si eres tan profundo en todos los palos que tocas, uffff.
Evidentemente no me defines a mí, que no puedes, no me conoces (un poco de criterio científico, por favor) , sino que estás continuamente definiéndote a ti mismo, que te conoces, ¿o no te conoces?
A
Anonimo24052016
Invitado
Me parece que cuando una persona es tan previsible para uno, al menos a la hora de postear, que en cada nuevo post va confirmando las hipótesis asumidas, la imagen mental que uno tiene formada es correcta. No obstante hay posts que sorprenden, como éste, pero no favorablemente, por desgracia.
Hay personas que cuando llegan a lo más bajo imaginable no se detienen ahí, sino que empiezan a cavar para poder bajar más todavía. Pienso que eso es lo que estás haciendo con respecto a tu credibilidad. Si quieres seguir por ese camino, allá tú. Después de todo, ver en directo cómo se estrella un tren contra la topera tiene su atractivo.
A
Arguazo
Invitado
Que forma de bordar. Impecable. Se está llenando esto de tertulianos de prosa reposada, gesto amable e indudable intelecto.
Tranquilo Cumbres, que moscas cojoneras e irrespetuosas ha habido, hay, y siempre habrá. Forman parte de la salsa de esto, ¿cómo si no podríamos reirnos de determinadas criaturas cuya prepotencia es directamente proporcional a su soberbia e inversamente proporcional a su educación y su inteligencia? ¿cómo no descojonarnos de personajes que cuando patinan, en lugar de frenar, aceleran cuesta abajo y sin frenos?
Te acostumbrarás, y cuando acaben aburriendo, por cansinos, terminarás por pasar por encima de sus posts como por encima de las cagadas de los perros en las aceras, automáticamente.
Y no pierdas las formas, dicen, y mucho, de las personas.
Asi que saludos
C
Cumbres
Invitado
La credibilidad se conforma hacia aquellos que tienen ciertos poderes y su forma, arbitraria o no, de ejercitarlos...es ahí donde se obtiene credibilidad, en el ejercicio de los poderes. Yo no tengo ningún poder por estos lares, y no busco credibilidad, de otros hay opiniones formadas. y cualquier ejercicio arbitrario del poder es esperado, ademas conocedor de que los tiranos no dejan defensa posible al reo, es habitual enter aquellos que se autodenominan defensores de la libertad...el estado de derecho se basa en cumplir las leyes y normas escritas, y si no estan escritas no hay violación dedichas leyes, y además en la presunción de inocencia, la igualdad de todos lo miembros del grupo o sociedad antes las leyes, y el derecho a la defensa. Si el estado de derecho se ejecuta así, pues obtendrá la credibilidad de todos los miembros y no la utilidad de quienes detentan el poder....asi que ya veremos como terminamos con la credibilidad...yo, desgraciadamente, tengo mi previsión, quizás porque soy previsible (menos mal para mi entorno), ya que voy de frente.
Que bien te defines cuando opinas que es atractivo ver estrellar un tren...aunque haya sangre...será deformación/formación profesional (efectos colaterales, ¿te suena? Ríos de sangre de niños y mujeres para que algunos hagan su fortuna)
Cuando hablas de llegar a lo más bajo...¿te refieres por aquellos que ven normal, razonable y justificable que los niños mueran bajo las bombas lanzadas en la defensa de intereses económicos? ¿o que Franco era un moderado porque no asesino tanta gente como otros?
Y si quieres hablamos de la libertad de expresión, pero de manera más práctica, en el entorno donde nos movemos.
A
Anonimo24052016
Invitado
Lo demás, previsible, previsible, previsible.
C
Cumbres
Invitado
¿y?
Probablemente estaré sujeto a las leyes naturales ya conocidas y por tanto se puede preveer...
Venga, que tu eres ¡tan imprevisible¡
Y al hilo, ya podíamos cambiarlo por FACHAS 2008.
Me temo, que la gente aquí maleducada, tras una pantalla, que usa un lenguaje tan prepotente, obsceno, y demás, es porque en el mundo virtual se encuentran muy frustradetes, de lo contrario no entiendo, porque no forma parte de mi, el comportarse así de forma habitual. Claro, que es más barato, menos valiente que ir a un profesional a cuestionarse, pero también menos eficiente, no se progersa, es más, mi experiencia es que se covierten en gente muy amargada, con lo bonito que es disfrutar de esta vida que tan privilegiadamente podemos disfrutar.
Saludos
A
Anonimo24052016
Invitado
¿Las ha tenido?
A
Anonimo24052016
Invitado
¿Te interesa una excavadora a buen precio? Acabarías antes.
A
Arguazo
Invitado
Hombre, es arriesgado entrar en juicios de valor. E inútil, casi. Puede servir para descargar la rabia y la ira, para generar una confrontación más personal, para quedarse a gusto...pero se entra en el movedizo terreno de la especulación.
Aqui cada uno juega su papel, y resulta imposible saber si el personaje responde fielmente a, o se corresponde con, la persona, o si por el contrario sólo se trata de una personalidad creada exprofeso o que aflora al logearse en un foro.
Me alegra volver a leer una despedida cortés al final de tus mensajes.
Saludos
P
pablus
Invitado
Sin ánimo de echar más leña al fuego, jldf, hablas de credibilidad, y aunque parezca una obviedad no conviene perder de vista es que cada cual puede creerse lo que le venga en gana. Todo es relativo, menos el Algebra. Hasta la fe es relativa.
Todos nos equivocamos, yo el primero. Por si te sirve de reflexión te cito casos en los que te puedes equivocar.
Difícil de compartir me resulta esta opinión desde parámetros actuales de valoración.
Aunque eso no deja de ser una opinión
Incluir a Hayek, no salma, en un la lista de prohombres yanquis, me parece confundir el culo con las témporas (ahi te brindo otra magnífica oportunidad par citar por enésima vez ese hilo G que tanto te gusta, que al menos en esto del citar te muestras bien previsible).
Pero lo que ya me parece un atentado contra el lenguaje es esto otro.
Pareces una persona formada y entiendo que conoces el significado del prefijo di
humildemente,
un cordero con piel de lobo
Todos nos equivocamos, yo el primero. Por si te sirve de reflexión te cito casos en los que te puedes equivocar.
Difícil de compartir me resulta esta opinión desde parámetros actuales de valoración.
Aunque eso no deja de ser una opinión
Incluir a Hayek, no salma, en un la lista de prohombres yanquis, me parece confundir el culo con las témporas (ahi te brindo otra magnífica oportunidad par citar por enésima vez ese hilo G que tanto te gusta, que al menos en esto del citar te muestras bien previsible).
Pero lo que ya me parece un atentado contra el lenguaje es esto otro.
Pareces una persona formada y entiendo que conoces el significado del prefijo di
humildemente,
un cordero con piel de lobo
B
Bellmonte
Invitado
¿Alguien ha dicho Salma Hayek?.
Que sepais que nada que tenga que ver con Salma me es ajeno.
Ya está.
A
Anonimo24052016
Invitado
Bueno, parece que podemos hablar.
Acerca de Franco, el general Sanjurjo quiso involucrarlo en el golpe monárquico de 1932. Franco se negó. Cuando el golpe fracasó, Sanjurjo huyó a Portugal, pero antes pidió ayuda a Franco, que se la negó porque se había alzado en armas contra el poder civil legítimo, y se lo manifestó en una frase muy contundente "Usted se ha ganado el derecho a ser fusilado" (más o menos, escribo de memoria). Franco era monárquico también, pero el Rey había huido, y la República era legítima. No le entusiasmaba el nuevo régimen, como a muchos otros militares, pero lo aceptaba básicamente porque mantenía el orden. Cuando dejó de mantenerlo, en 1936, pasó lo que pasó.
Cito a Hayek en una enumeración de aspectos varios, y en la transición a hablar de ideas que dan forma a la sociedad actual. Lo que se entiende por neoliberalismo no es propio únicamente de Norteamérica, al igual que Al Gore, aunque useño, se ha convertido en un líder mundial reconocido. Pero tienes razón en que lo podía haber escrito más claramente. Y la obra de Mahan es imprescindible para entender la mentalidad de una talasocracia, como lo fue el imperio británico y ahora lo es Estados Unidos.
Los cables de televisión (y los SPDIF de cobre) son cables coaxiales. La frecuencia de la señal (ojo, que lo que escribí es que la señal viaja a través del dieléctrico) es tan alta, que dentro del cable se comporta como una onda electromagnética más que como una corriente eléctrica convencional, y las ondas electromagnéticas se atenuan mucho más al viajar por un medio conductor que por un medio aislante, o dieléctrico. Otro ejemplo de esto son los cables radiantes que se usan para tener cobertura de radio y telefonía móvil en túneles, o las guiaondas usadas con radares y radioenlaces.
Una buena referencia es este artículo de la Wikipedia inglesa (lo siento, pero el artículo de la Wiki española no explica la propagación de la señal por el cable):
Saludos.
Acerca de Franco, el general Sanjurjo quiso involucrarlo en el golpe monárquico de 1932. Franco se negó. Cuando el golpe fracasó, Sanjurjo huyó a Portugal, pero antes pidió ayuda a Franco, que se la negó porque se había alzado en armas contra el poder civil legítimo, y se lo manifestó en una frase muy contundente "Usted se ha ganado el derecho a ser fusilado" (más o menos, escribo de memoria). Franco era monárquico también, pero el Rey había huido, y la República era legítima. No le entusiasmaba el nuevo régimen, como a muchos otros militares, pero lo aceptaba básicamente porque mantenía el orden. Cuando dejó de mantenerlo, en 1936, pasó lo que pasó.
Cito a Hayek en una enumeración de aspectos varios, y en la transición a hablar de ideas que dan forma a la sociedad actual. Lo que se entiende por neoliberalismo no es propio únicamente de Norteamérica, al igual que Al Gore, aunque useño, se ha convertido en un líder mundial reconocido. Pero tienes razón en que lo podía haber escrito más claramente. Y la obra de Mahan es imprescindible para entender la mentalidad de una talasocracia, como lo fue el imperio británico y ahora lo es Estados Unidos.
Los cables de televisión (y los SPDIF de cobre) son cables coaxiales. La frecuencia de la señal (ojo, que lo que escribí es que la señal viaja a través del dieléctrico) es tan alta, que dentro del cable se comporta como una onda electromagnética más que como una corriente eléctrica convencional, y las ondas electromagnéticas se atenuan mucho más al viajar por un medio conductor que por un medio aislante, o dieléctrico. Otro ejemplo de esto son los cables radiantes que se usan para tener cobertura de radio y telefonía móvil en túneles, o las guiaondas usadas con radares y radioenlaces.
Una buena referencia es este artículo de la Wikipedia inglesa (lo siento, pero el artículo de la Wiki española no explica la propagación de la señal por el cable):
Saludos.
J
JUK
Invitado
Belmonte!!!... exigo una explicación al respecto. Te tenía por persona templada, progresista tensionado cuando la situación lo requiere... pero esta referencia a la mejicana... no me la esperaba y ansío ver cuan profundo es tu conocimiento de la susodicha.
Por otra parte estoy convencido de que estás deseando cantar.
Saludos
C
curtis
Invitado
B
Bellmonte
Invitado
Belmonte!!!... exigo una explicación al respecto. Te tenía por persona templada, progresista tensionado cuando la situación lo requiere... pero esta referencia a la mejicana... no me la esperaba y ansío ver cuan profundo es tu conocimiento de la susodicha.
Por otra parte estoy convencido de que estás deseando cantar.
Saludos
Cuánto me gustaría poder refugiarme en mi caballerosidad para evitar dar detalles de nuestra relación ¡¡¡. Te puedo adelantar que es una relación amor-odio; yo la amo incondicionalmente y ella me odia de la misma forma.
Respecto a lo de templado, te tengo que advertir que he estado un tiempo viviendo en Cuba, y el verbo templar tiene otras connotaciones de las que nosotros imaginamos. Pista 1; convierte cualquier oración en copulativa.
Y no digo más.
Saludos
A
Anonimo24052016
Invitado
Y seguimos para bingo:
Marta Ferrusola (señora de Pujol, Jordi):
Traducción (para esos pobres que no han gozado de las maravillas expresivas del lemosín ;D ):
¿Le molesta que el Presidente de la Generalidad sea andaluz?
Que sea andaluz y con el nombre en castellano, sí. Y mucho. Además, pienso que el Presidente de la Generalidad ha de hablar bien en catalán.
Fuente
Montilla no es santo de mi devoción, ni mucho menos. Pero que el defecto máximo que tiene sea su acento al hablar catalán, ejem, ejem. No es raro que al rascar un poco a un nacionalista/secesionista salgan a la superficie las ideas del acertadamente olvidado doctor Robert, el que pretendía la existencia de una raza catalana a partir de mediciones de cráneos.
Marta Ferrusola (señora de Pujol, Jordi):
Traducción (para esos pobres que no han gozado de las maravillas expresivas del lemosín ;D ):
¿Le molesta que el Presidente de la Generalidad sea andaluz?
Que sea andaluz y con el nombre en castellano, sí. Y mucho. Además, pienso que el Presidente de la Generalidad ha de hablar bien en catalán.
Fuente
Montilla no es santo de mi devoción, ni mucho menos. Pero que el defecto máximo que tiene sea su acento al hablar catalán, ejem, ejem. No es raro que al rascar un poco a un nacionalista/secesionista salgan a la superficie las ideas del acertadamente olvidado doctor Robert, el que pretendía la existencia de una raza catalana a partir de mediciones de cráneos.
M
matias_buenas
Invitado
Resulta que en la Sanidad Vasca, puntúa más a la hora de acceder a un puesto en ella hablar bien euskera que la sapiencia en medicina .
Sí, sí
Acreditar que uno domina el euskera, te puede suponer 24 puntos y un doctorado, cuatro
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/07/espana/1210117634.html
La explicación ante tal acto de irresponsabilidad idiotez que supone anteponer el conocimiento de la lengua al derecho de la sanidad de los vascos, sólo me permite ver dos posibilidades :
1.- Que así eliminan las listas de espera porque, claro, los pacientes se van a otra comunidad autónoma . Y como lo que cuentan son las estadísticas para conseguir votos, pues venga .
2.- El nacionalismo exagerado convierte a la gente en imbécil y la hace carente no ya del sentido común, sino de la más elemental moralidad . O al revés, que para demostrar que uno es imbécil y que carece del más elemental sentido común, la mejor prueba es ser un nacionalista excluyente .
Saludos menos a los idiotas que no les tiembla el pulso jugar con la salud de los demás a consta de borreguizar al ciudadano, que, dicho sea de paso, parece que hasta le gusta . Claro, así no piensa ¿para qué, si está mal visto?
C
curtis
Invitado
Yo creo que deberías de abrir otro hilo Matías.
Algo así como "TontosdelKulo 2008" ... por no ser excesivamente explícito.
Y no lo digo por los "gobernantes" del susodicho bodrio paleto, lo digo por los que los han puesto ahí ... usease ... los ciudadanos (o lo que sean), si, si ... claro, claro ... si prefieren que les "curen" en esukera ... mientras tienen muchas especialidades sin cubrir en la red pública, pues que le vamos a hacer ... sarna con gusto, dicen que no pica ... y si hay algún dermatólogo euskaldun, pues fíjate que delicia.
Saludos.
Algo así como "TontosdelKulo 2008" ... por no ser excesivamente explícito.
Y no lo digo por los "gobernantes" del susodicho bodrio paleto, lo digo por los que los han puesto ahí ... usease ... los ciudadanos (o lo que sean), si, si ... claro, claro ... si prefieren que les "curen" en esukera ... mientras tienen muchas especialidades sin cubrir en la red pública, pues que le vamos a hacer ... sarna con gusto, dicen que no pica ... y si hay algún dermatólogo euskaldun, pues fíjate que delicia.
Saludos.
Vaya, ahora parece que toca el renacimiento de la 
J
jmml
Invitado
bueno, pero les quedan los morancos y demás, ¿no?
marchando otra de pescaíto frito y dos peonadas pal menda
propicios
marchando otra de pescaíto frito y dos peonadas pal menda
propicios