Tema: Del Olmo secuestra el jueves por la publicación de los principes follando

Entra en el salon el principe de Asturias y le dice a a su mujer

"Cari, que nos sacan en portada del jueves. Se han pasado un poquito"
"Jo, que vulgares"
"Ya, pitu, suerte que lo lee poca gente porque si no que Palo. Además la resvista dura una semanita."
"No es la primera vez que se meten con nosotros ni la última. Ay que no sabe la gente de la calle lo que tenemos que sufrir"

Dos dias más tarde

"Kari, mierda, un tal Juez del Olmo ha montado un pollo de cuidado y por nosotros!!!!! Que guay que gente se preocupa por nosotros. Me ha parecido un pelin exagerado, pero vamos."
"Tu eres tonto o que, pero no ves que esta portada la van a ver ahora todo el país y ahora si vamos a ser el hazmereir de los españoles durante años o decadas?"
"Ostras, cariño, tienes toda la razon, ahora mismo es portada del Mundo y del Pais. Claro, como son amiguetes periodístas. Mieeeerda"

Lamentable es cuando para expresar tu opinión, tienes que recurrir a la descalificación gratuita, a la bilis y al insulto.

Soy el único que pienso que en el secuestro poco o nada ha intervenido la casa Real y si un juez con pretensiones de estrella (como tantos)...

¿Es que te cabe alguna duda?

Manu1oo1

Vale que en este caso, puede que la casa real no haya intervenido directamente, sino que todo sea obra del juez.

Pero el caso es que no es la primera vez que ocurre. Solo hay que recordar el ejemplo anterior que puse del programa de wyonming u otros casos similares. En este pais, se puede reir de todo el mundo menos de la monarquia y de la iglesia. Se ha formado una coraza de proteccion sobre estos estamentos que mas parecen los tiempos del tipo del bigote que otra cosa.

Iniciado por Manu1001

Lamentable es cuando para expresar tu opinión, tienes que recurrir a la descalificación gratuita, a la bilis y al insulto.



¿Es que te cabe alguna duda?

Manu1oo1

Pues no sé, porque veo todo críticas a la familia Real en este post (que si vagos maleantes, etc) ¿y cuantas a Del Olmo? Que no olvidemos que es quien ha tomado la decisión.

Astolfo a nivel de calle esto es mucho más popular que el sumario del 11M, creeme.

Aqui que yo sepa al unico que he calificado( que no insultado) es a un dictador asesino al que solo se le puede calificar en esos terminos.

A mi concretamente, la reina me parece una persona admirable en todos los sentidos. A mi lo que me asquea son los pelotas y lameculos que los rodean y ejercen una coraza represora contra todo aquel que realice cualquier comentario o chiste despectivo contra la familia real. Y eso empieza por los periodistas y gente de protocolo de la casa real, no por ellos mismos.

Y self, esto no es una cosa que surge como arte de magia porque un juez se haya vuelto loco. Ni es la primera vez que pasa ni la ultima. Solo hay que recordar los casos similares que han sucedido, como el del programa de wyoming.

Iniciado por doctor muerte

Lamentable, triste , patetico, vergonzante. Vamos, de lo peor que he visto en mucho tiempo en cuestion de libertad de expresion. Por favor, en el jueves y en otros sitios han hecho chistes y viñetas peores que esas a miles, y nadie ha dicho nada. Esto me recuerda a la España mas rancia y facha del cabron de bigote, a la España de la censura , del hambre, de la inglesia y de los intocables. En este puto pais parece que se pueden reir de todo el mundo menos de la iglesia y de la monarquia. Realmente penoso.


La clase politica y monarquica de este pais es de echarse a llorar , de verdad. Aun recuerdo como se retiro el programa de el gran wyoming solo porque entrevisto a un escritor, quim monzo, que habia hecho algun comentario despectivo contra la infanta Elena. Pues esto es igual de lamentable.

A ver si esta monarquia que tenemos aprenden de la monarquia inglesa, por ejemplo,( spitting images fue un programa de marionetas, precursores del guiñol y de tantos otros, donde se les ponia a caer de un burro y de subnormales profundos y cosas por el estilo. Ese programa estuvo en antena toda una decada o incluso mas.) o de la monarquia sueca( recientemente un programa hacia mofa y befa de ellos de la peor manera, y ahi sigue). Pero parece que ese juez ha retrocedido 40años en el tiempo y astracanada al canto. Que cosa mas lamentable.

¿En Gran Bretaña y en Suecia sacaron alguna vez a alguien de la familia real follando?

Iniciado por Self

Soy el único que pienso que en el secuestro poco o nada ha intervenido la casa Real y si un juez con pretensiones de estrella (como tantos)...

Ya se ha comentado que la Casa Real dice no saber nada del tema, pero el juez ha actuado porque la Fiscalía del Estado ha intervenido en el asunto. El juez no puede actuar "motu propio". Otra cosa es que, ante el caso, haya optado por la censura preventiva con más o menos acierto (a mí me parece que con muy poco).

Iniciado por Juanvier

¿En Gran Bretaña y en Suecia sacaron alguna vez a alguien de la familia real follando?

Se nota que tu del spitting image, ni flowers, verdad? En ese programa de marionetas se ponia al principe carlos de subnormal profundo, al principe andres como un playboy gilipollas todo el dia follando con tias en la cama. al principe eduardo de amanerado. a diana de sosa y lerda y a sus hijos como simples marionetas sin personalidad. A la reina isabel de una tacaña ,maniartica y borde impresionante. Al principe felipe de paleto obsesionado con las tias. A fergie de salida. Y un largo etc, por no hablar de la clase politica. En fin, que los guiñoles son barrio sesamo comparado con esto.

pues bien, este programa estuvo en antena entre la serie regular y los especiales cerca de 15 años.

Y varias veces, el principe felipe declaro que se grababa casi todos los programas y se reia a mandibula batiente con ellos. No se si esto era cierto o no, pero por lo menos con humor se lo tomaba.

Por cierto que la web está clausurada también, no?

me parece genial la portada, aunque solo sea porque pone a Letizia desnuda, tal y como nunca la veremos
y la verdad, no desmerece a las mejores imaginaciones, con esas tetas y ese culo...


en cuanto a la censura, pues una medida mas de la comida de polla que le hace el estado a la corona continuamente. Ahora bien, cuando se trata de que Losantos u otros ataquen vilmente a la dignidad de otras personas, no sé que estará haciendo la fiscalía...

A colacion de todo esto y de la replica española del spitting image. Alguien se ha preguntado alguna vez porque ningun miembro de la familia real española es caricaturizado en los guiñoles?

He vuelto a mirar la portada, por si antes me había cogido en un rato tontorrón, ...y lo cierto es que me sigue haciendo gracia!

:mutriste Pido disculpas por mi absoluta falta de buen gusto.

A mi, esto, es que me parece muy gordo.

A mí la viñeta me ha hecho gracia (leyendo los bocadillos, claro... porque hay que leerlos, ¿eh?), aunque comprendo que pueda levantar ampollas... pero de aquí a secuestrar una revista, clausurar la web de ésta, y que los responsables se enfrenten de seis meses a tres años de cárcel...

Será todo lo legal que queráis, pero me parece una BURRADA como una catedral.

Iniciado por doctor muerte

A ver si esta monarquia que tenemos aprenden de la monarquia inglesa, por ejemplo.

Ahí, ahí... ¡¡¡que vivan el humor inglés y los Monty Python!!!
Inclinémonos ante su bandera con admiración y en señal de respeto.

Pues las declaraciones de autor de la viñeta demuestra que mu enterao no está al decir que son Tom Cruise y Katie Holmes, más que nada porque es bien conocido que Cruise tiene un montón de abogados que se dedican a demandar a quien publique "cosas malas " sobre él... igual hay suerte y le demanda Cruise tmb

Por cierto, que las declaraciones de los responsables tampoco dicen mucho a su favor. Ahora dicen que los de la viñeta son Tom Cruise y Katie Holmes... cuando hasta mi hermana pequeña reconoce que son los príncipes de Astúrias.

Tirar la piedra y esconder la mano, pero a lo bestia, vaya.

Es buenisima.... Lo mejor que podemos hacer es difundirla por internet todo lo que podamos,internet da el poder de esquivar la censura

si sacas a un bombero en una portada lo sacarás apagando fuegos...

si sacas a un agricultor en una portada lo sacarás recogiendo la cosecha...

si sacas a "nuestra" familia real en una portada los puedes sacar o follando o despilfarrando nuestro dinero...la portada de El Jueves me resulta la elección menos ofensiva.

La libertad de expresión tiene un límite, correcto, pero la debe tener para todos igual...

Inmenso diomede

Si os pasaís por la web del Jueves han publicado esta nota:

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.

Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

Iniciado por nogales

me parece genial la portada, aunque solo sea porque pone a Letizia desnuda, tal y como nunca la veremos
y la verdad, no desmerece a las mejores imaginaciones, con esas tetas y ese culo...

Creo que acabo de tener un derrame cerebral al leer esto.

¡¡¡¡¡¡Que alguien le compre una "Penthouse" a Nogales y se la envíe por correo urgente!!!!!!


La semana que viene ya brindarán los de "El Jueves" cuando vean que su siguiente número se vende más que cualquier otro "por si dicen algo"

Bueno, chavales, yo os dejo ya... que va a empezar el Caiga Quien Caiga y quiero ver si son capaces de sustraerse a la enooorme tentación de sacarle punta a este tema (nunca mejor dicho). Espero que les haya dado tiempo de meter algo (nunca mejor dicho, otra vez).

Caiga quien caiga terminó cuando se fue Wyoming.

Por cierto, nogales, desvírgate ya. :]

Mañana veré si el kioskero de al lado de mi casa la tiene; ése si que tiene delito, que pone los tebeos para niños al lado del porno duro

Según formulatv.com, el director de la revista acusa a "Aquí hay tomate" de la retirada, ya que han sacado las fotos en horario infantil.