Estas respuesta son reales?? Flipo como reparte a todo dios :wtf:wtf
"¡tus jodidas hormonas de blanquito español se van a volver negras de la emoción!"
en serio, es verdad?! :descolocao
Versión para imprimir
Estas respuesta son reales?? Flipo como reparte a todo dios :wtf:wtf
"¡tus jodidas hormonas de blanquito español se van a volver negras de la emoción!"
en serio, es verdad?! :descolocao
No se si seran ciertas o solo promocionales; pero lo que tengo claro esque ese tio no me gustaba mucho como actor y ahora menos como persona. No se a que viene que se tenga que meter con W. Smith o DiCaprio; sera que la tiene pequeña y tiene que ir a lo machito ya que ,como actor por lo menos, DiCaprio se lo come vivo (en las escenas que comparten en esta peli se ve perfectamente)
Esta entrevista (aunque sea de Fotogramas) me huele a fake por esas respuestas. Me creo que el tono que puede dar Foxx para responder es comico, pero que use esas palabras no me lo trago.... No le pega en absoluto y se deja en evidencia :blink
No sera que han querido colar una inocentada en la revista? :cuniao
En la entrevista Quentin no menciona para nada a Fernando León (¿desde cuando el director de Familia es conocido por sus películas criminales? :huh) si no que nombre claramente a Fernando Di Leo, director italiano de films de gangsters como La mala ordina, Milano Calibro 9 o I padroni della cittá: en vez de obligarles a decir tonterías en español, el zopenco que ha hecho esa entrevista debería haber afinado un poco más el oído :dignoCita:
Iniciado por dahousen
http://i45.tinypic.com/169p4dz.jpg
:cuniaoCita:
Iniciado por Marvin
Ay que me meo to con la profesionalidad de la prensa...
Por cierto, retomando el tema de los "periodistas" que no tienen ni puta idea ni les interesa frente a los que sí que conocen y cuidan su oficio, en la web del Village Voice podéis leer una interesante pieza donde se mezcla entrevista, documentación y análisis, sin tener ninguna necesidad de volver a abordar el manido tema de la violencia.
Cierto, es que al escuchar la entrevista ya me ha parecido raro que dijese "Fernando De León" (que es como me ha sonado a mi al ver el video la primera vez). Pero sin duda cobra mas sentido que se refiera a Di Leo que no a León. Asi va el periodismo cultural (y no cultural) en este pais en segun que cadenas...Cita:
Iniciado por Marvin
Esas respuestas son muy Jamie Foxx, ved alguno de sus stand ups.
Hombre, la controvertida entrevista a Jamie Foxx yo creo que tenemos que interpretarla en su contexto. No conozco a Foxx mas no creo que vaya en serio. Eso sí, en el tema DiCaprio creo que es muy sincero, y parece que está algo endiosado. Supongo que ahora estará rabioso por su no nominación al Óscar y el "robo" de los Globos de Oro (impagable su expresión).
Ya sé que son sus habituales y tal, pero no me gusta para nada la voz que le han puesto aquí a Christoph Waltz, mucho menos la de Jamie Foxx y, en los pocos cortes que he visto, creo que el doblaje se carga bastantes de las sutilezas de los diálogos de Tarantino... algo que en mi opinión ya hicieron de largo con Malditos bastardos :furioso
Estos videos, que se supone están realizados para animar a la gente a ver la peli, han conseguido que se me quiten las ganas de verla en pantalla grande, la verdad :|
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bJY3koxiKF0
Yo voto a que se lleva 3 Oscars: Mejor Guión Original, Mejor Actor Secundario y Mejor Fotografía (Aunque estará reñida esta última). Y eso sin verla. :agradable
Yo no lo había mencionado porque sé que el debate versión original vs. doblaje es eterno, y cada "bando" tiene muy afianzadas sus posiciones y no tiene sentido estar reabriéndolo una y otra vez.Cita:
Iniciado por Marvin
Pero, dicho esto... yo también lo pensé al ver esos clips de la peli doblada: me parece un horror, y no entiendo cómo la gente puede verla así sin que le saque por completo.
Insisto, sin entrar a discutir los pros y los contras del doblaje frente a los subtítulos y qué es más "intrusivo", hay algo que me chirría especialmente del doblaje y es la mezcla, que siempre hace que suene mucho más artificial que el sonido directo (cuando lo hay, que no siempre lo es tampoco en el original); insisto que no es tanto por la discusión de la "integridad artística" de oir otras voces en lugar de las de los actores de la peli, sino porque el sonido de la mezcla hace que parezca que, en lugar de estar oyendo a los personajes, estés oyendo a dos señores agachados al lado de la pantalla leyendo los diálogos. Tengo la sensación de que voy a mirar a un lado de la pantalla y los voy a ver ahí, como escondidos, mirándome con cara de "nos han pillao". :cuniao
Al haberla visto ya en VO mañana me lo voy a pasar como un auténtico enano en el cine buscando detallitos y cosas que se me hayan escapado en el primer visionado. Estoy hasta emocionado.
Por cierto, se me han saltado las lágrimas con el video de "WHY?? BEACUSE WE LOVE MAKING MOVIES!!!" haha. Esa frase ya mítica que se corea en los rodajes de Tarantino. Como quiero a este tio dios!!
No me habia dado cuenta de tu firma dahousen (bueno, no sera de hace mucho tiempo supongo). Me encanta :cigarro
Lleva poco tiempo, poco menos que tu foto de perfil :DCita:
Iniciado por Derek Vinyard
Vista ayer en el pase para socios de la fnac (gracias por el chivatazo, Kubrik_91).
Me ha gustado, aunque he de decir que no me dejó una sensación tan grata como otras de Tarantino (a medio metraje pensaba, de esta no me compraré el bluray, no me veo haciendo un segundo visionado). Comparto la opinión de que la película tiene altibajos, aunque al contrario de algunos de los compañeros que se han manifestado, creo que empieza con interés pero se va desinflando según va progresando (el "entrenamiento" de Django), retomando el ritmo una vez que llega a Candieland y aparece el tremendo personaje de DiCaprio y también el de Sam Jackson.
Me ha parecido la película más violenta de Tarantino, aunque dicha violencia casi siempre tiene ese toque hiperbólico que nos permite observarla desde cierta distancia, sin involucrarnos al máximo, sin que perdamos nunca de vista que no deja de ser algo irreal y fantasioso. En cuanto a las actuaciones, como he dicho DiCaprio está magnífico, y es un actor que no me gusta demasiado. Christoph Waltz es sublime, aunque su personaje me ha recordado demasiado al ya icónico coronel Landa. Jamie Foxx cumple, poco más requiere su personaje.
La banda sonora acompaña bien, y es el batiburrillo de estilos y épocas que uno puede esperar de Tarantino. Mal el tema de Rick Ross, muy bien tanto el tema como el momento al que acompaña el remix de Payback con el verso de 2Pac. En cuanto al guión... tiene momentos sin duda, pero no está a la altura de sus mejores. La película tiene mucha más acción que, por compararla con su predecesora, Malditos Bastardos, que se apoyaba más en la tensión y el suspense.
En definitiva, gran película pero con ciertos altibajos que quizás se podrían haber arreglado en la sala de montaje. La pondría en la parte baja de la filmografía de Quentin, pero siempre teniendo en cuenta que la peor de Quentin es mejor que el 90% de las demás...
Creo que sí necesitaré ese segundo visionado...
Yo trataré de verla mañana sábado en el pase de las 22 por todos los medios que tengo disponibles, que por otro lado, no son demasiados :cuniao
Advertencia: no os dejéis engañar por doblajes de voces amables y faltos de chispa, la actuación de LEO DICAPRIO roza la perfección. Está, junto a Landa y California Mountain Snake, entre los tres personajes más hijos de puta del universo QT, y creo que se lleva el primer puesto.
Que ganas tengo de ver a Electro................. digoooo a Foxx jejeje
En el ABC de hoy viene una entrevista con Di Caprio en la que dice que es el papel mas difícil por lo duro y racista que es el tipo que interpreta, dice que a veces le daban ganas de suavizarlo pero que los actores negros le decían que no, que así era en la época donde se desarrolla la historia
La película es genial :cigarro
Divertida, entretenida y llena de guiños como nunca.
Con todos los ingredientes del cine de Tarantino llevados al máximo.
Y las actuaciones son de quitarse el sombrero.. Hay planos donde me
quedé mirando la pantalla y no daba crédito al lujazo que es tener a 4
o 5 actores perfectos en cada instante interactuando como si nada..Increible!
Quizá el más flojito Jamie Foxx, pero los demás son auténticos monstruos en cada detalle.
Lo de que Di Caprio no esté nominado clama al cielo:fui
En fin, yo no dudaría en volverla a ver hoy mismo.
Y por cierto, en serio, ¿de verdad es tan violenta como para tener que hablar de ello siempre?
Tarantino rules!!
Aún no la he visto y tengo ganas, pero resulta que me acabo de enterar de que a Christoph Waltz, lo dobla un actor distinto al de Malditos Bastardos, pero sin embargo, sí que le dobló en los trailers de la peli. No entiendo estas cosas, de verdad, ¿tan difícil es poner a un mismo actor de doblaje para que doble a un determinado actor?, porque esto mismo ha ocurrido en otros casos de actores que me gustan, como Mark Strong. Es una pena, porque la voz de Pep Antón Muñoz (Hans Landa) le iba como anillo al dedo.
Mira que yo soy defensor a ultranza del doblaje castellano, pero ésta película la vería encantado en VOSE. Lástima que dónde vivo no se hagan proyecciones en versión original.
Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Pues sí y eso es una putada, hablando en plata.
Yo la veré en castellano y luego tengo una excusa para comprarla en cuanto salga y paladearla en inglis.
Yo ya tengo las entradas para verla esta tarde a las 17:00, veremos que tal, porque el hype es enorme.
En kinépolis (Granada, supongo que Valencia y Madrid igual) hay un par de sesiones en versión original!!! :|
Sé que no es el mismo caso, ni siquiera parecido, pero estaría bien que hicieran algo como con Los Mercenarios 2, dónde incluyeron dos pistas de audio en español, con dos opciones para escuchar a Sly.Cita:
Iniciado por Caním
Ya la he visto, y me ha encantado:
Quentin Tarantino ha creado una nueva y magistral película. Su sueño de hacer un Western se ha hecho realidad y lo ha hecho a lo grande. Es una cinta muy de su estilo, con su sello presente (personajes histrionicos, actores en el paro que vuelven gracias a el, violencia gore, humor acido y bandas sonoras del pasado). A destacar sobretodo la brillante fotografía que luce (en serio, me ha dejado fascinado por completo), la fantástica elección de temas para la película en general (excepto las 3/4 canciones en clave de rap actual que hay, que no le pegan mucho).
En cuanto las actuaciones, un genial Christoph Waltz y sobretodo, Samuel L. Jackson, que poco reconocimiento ha recibido y me parece el mejor de todos. Jamie Foxx es efectivo y consistente y Di Caprio me ha gustado mucho, hay que reconocer que ha hecho muy bien su primer papel de villano hijo puta sin escrúpulos y frío.El guión es genial y su puesta en escena puede parecer extremo, mas aquí que trata un tema tan veraz y crudo como la esclavitud, pero es que asi es como era, no adorna nada y acierta en su decision de no hacerlo.Spoiler:
Y brillante que en el doblaje hayan respetado la forma de hablar de los afroamericanos de la época, ganas de tenerla en BD y poder verla en VO para oírla en su esplendor. El único defecto es que su parte final se alarga un poco en exceso. no quiero decir que el interés decaiga o se haga larga, solo que 10 minutos menos le sentarían de lujo.
La pondria al mismo nivel que "Malditos Bastardos" (tanto en lo bueno como en lo malo) o incluso un poquito por encima (sobretodo porque me encantan los Westerns), una nueva joya de Quentin que no quedara olvidada. Los galardones ofrecidos en los Globos de Oro, merecidos. A ver lo que le deparan los Oscars.
Y por cierto, ademas de por el titulo y el cameo de Franco Nero, hay varios guiños a "Django" que se pueden observar perfectamente en la pelicula. Aunque son simples guiños sin nada mas, que si no se ha visto, te quedas igual.
¿Puedes decirme cuáles son esos guiños... aunque sea en spoiler? :cortinaCita:
Iniciado por Zack
Yo he visto la peli ya dos veces y no me percarté de ninguna otra referencia :huh: ¿una podría ser quizá
Por cierto, ¿alguien podría decirme si hay algún cine aquí en Málaga que la proyecte en VOSE? :ansia
Yo también la he visto ya y me parecido una película muy similar a Malditos bastardos en cuanto a planificación (y también respecto a la actuación de Waltz, muy muy parecida a su anterior papel con Tarantino, solo que en un reverso más luminoso). Del mismo modo, le encuentro las mismas virtudes y defectos que a aquella.
En el debe hay que constatar algunas escenas memorables, la estupenda dirección de actores (excepcionales Waltz, Jackson (este sobre todo, su papel es brutal y a la altura de sus mejores trabajos) y Di Caprio), la fotografía, banda sonora, etc. Y también la osadía y valentía de Tarantino, que siguen incólumes. De hecho diría que esta es su película más gráfica en cuanto a violencia se refiere, y trata la lacra de la esclavitud sin miramientos y con arrojo.
En el haber, ciertos problemas de ritmo y sobretodo la sensación de que sobra bastante metraje (hay escenas que se alargan innecesariamente y Tarantino debería haberlas aligerado, cuando no directamente suprimido). Se echa de menos también a Sally Menke en cuanto al montaje. El guión es bueno, pero Tarantino, excepto momentos puntuales, ha perdido la frescura de antaño definitivamente a la hora de construir diálogos memorables. Por otro lado el Tarantino realizador va a más, se le nota cierta madurez y cada vez mayor creatividad a la hora de poner la cámara (el plano de la sangre impregnando el algodón que aparece en el trailer es un simbolismo excelente).
En cuanto al protagonista, me parece el menos logrado de los que ha creado Tarantino en su carrera. Django es un personaje sin especial carisma, ni profundidad. Foxx hace lo que puede, aunque está completamente ensombrecido por el resto del reparto.
En resumen, película estimable pero irregular para mi gusto, con muchos claros pero también ciertas nubes que conviene reseñar.
Respecto a las palabras de Foxx, me extrañaría que haya soltado todo eso (sobretodo la rajada hacia Will Smith) porque sí o de forma solemne, no creo que sea tan estúpido. Habría que escuchar el tono con el que hace esas declaraciones y ponerlas en contexto antes de juzgar, aunque es cierto que leídas sobre el papel son bastante desafortunadas.
Los problemas de Di Caprio y Tarantino en el rodaje son sabidos, de hecho se le nota a Di Caprio falta de implicación en la promoción de la película. Por otro lado su trabajo en ella es magnífico, no creo que Tarantino se queje para nada de haberlo escogido para el papel de Calvin.
Edito-Respecto a las escenas que, considero, se alargan innecesariamente o sobran, pondré ejemplos concretos en spoiler cuando más gente haya visto la película, considero que aún es pronto.
Pues yo estoy en el bando de los que les ha parecido un peliculón. La verdad es que a mí, aun estando de acuerdo en que unos minutos menos de metraje le hubieran venido bien, no se me hizo larga en ningún momento y la disfruté muchísimo.
Las actuaciones, como ya ha sido comentado son magníficas, demostrando Tarantino una vez más que es un gran director de actores. Samuel L. Jackson tal vez sea la sorpresa, en un papel que borda. Jamie Foxx yo no creo que esté flojo, hace simplemente lo que pide su papel, aunque también es verdad que los demás están tan sobresalientes, que queda un poco ensombrecido. De verdad que hacía tiempo que no veía a unos actores tan inspirados.
Tarantino no se corta un pelo a la hora de mostrar la violencia. Y no me estoy refiriendo a los tiroteos (que son muy brutos), si no a la violencia que se ejerce contra los esclavos, que en algunos momentos es muy cruda. Pero como los grandes directores, sabe como rebajar esos momentos de tensión. Y es que la película también cuenta con momentos francamente divertidos, con alguno incluso memorable, y algunos diálogos estupendos.
A los detractores del doblaje les recomiendo verla sin doblar, porque van a sufrir. Y eso que considero que no se ha realizado un mal trabajo, de hecho a mí no me ha disgustado, pero hay ciertas cosas que son difíciles de localizar.
En definitiva me ha parecido una gran película que estoy deseando volver a disfrutar.
Si, por supuesto :agradableCita:
Iniciado por Marvin¿Puedes decirme cuáles son esos guiños... aunque sea en spoiler? :cortina
Yo he visto la peli ya dos veces y no me percarté de ninguna otra referencia :huh: ¿una podría ser quizá
No se si hay mas, pero son los que he reconocido a priori durante la proyeccion.
Vista. Me ha parecido la mas floja de Tarantino.La primera parte de la pelicula tiene demasiada comedia y podía haber ahorrado un poco de metraje. La segunda parte mejor, pero el lastre de la primera pesa....
En conjunto bien sin mas.
Saludos
He disfrutado mucho con esta película , y en eso de que los doblajes son malísimos no estoy del todo de acuerdo , porque el de Samuel L Jackson es muy agradecido por ejemplo,eso sí en VOSE seguro que mejora :cuniao
Lo dicho, el segundo óscar de Waltz empieza a vislumbrarse , ya tengo ganas de que salga en Blu ray para volver a verla :abrazo
Salvando al tipo que dobla a Waltz, bastante conseguido en mi opinión, el resto del doblaje es.... muy malo. Aún así, doblada al castellano y todo me sigue pareciendo una obra maestra.
Cita:
Iniciado por monguijp
No te quepa la menor duda, no había visto una actuación así del bueno de Samuel en muchos años. Está claro que Tarantino sabe exprimir todo su potencial como actor.
Cita:
Iniciado por ZackSi, por supuesto :agradable
No se si hay mas, pero son los que he reconocido a priori durante la proyeccion.
Podria ser, tambien, aunque claro, por referencias (y porque vi "Django" ayer mismo), me fije mas en las que podian ir asociadas a la pelicula de Sergio Corbucci.Cita:
Iniciado por monguijp
Y comentandolo con un amigo mio, que ya la ha visto tanto en VO como doblada, tambien me ha comentado que el doblaje le ha parecido pesimo. Es cierto que a mi me ha sorprendido (y decepcionado un poco) que Pep Anton Muñoz no doble en esta ocasion a Waltz.
PELOTAZO TARANTINIANO:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...D2I27Aiu6crfGA
Quentin Tarantino cambia de género tras "Malditos Bastardos" y nos trae un "Spaghetti western" ambientado en la durísima América de la segregación racial.
Una magnífica dirección, en la que hace homenajes continuos a las míticas películas de Sergio Leone, junto a un guión muy solido y trabajado, hacen de esta película un gran film dentro de la ya excelente filmografía del polémico director.
Como protagonistas tenemos al camaleónico Jamie Foxx ("Colateral", "Ray" o la futura segunda parte de "Amazing Spiderman") y al ganador del Oscar por "Malditos Bastardos", Christoph Waltz.
Waltz vuelve a regalarnos una formidable interpretación, si bien la verdadera perla del film es el trabajo de Leonardo Di Caprio como el malvado esclavista Calvin Candie.
El papel de Di Caprio es sorprendente, de lo mejor de su carrera, y merecedor de un Oscar como mejor actor secundario; pese a que haya quedado ensombrecido por el trabajo de Christoph Waltz en el mismo film.
Quentin, como es habitual y una constante en sus films, trae a viejos conocidos de otras de sus películas (Samuel L.Jackson, Michael Parks, Don Johnson o el maquillador/actor, Tom Savini), a la vez que se permite aparecer en un pequeño papel casi al final de la cinta.
El apartado técnico es exquisito, destacando la sensacional fotografía, la perfecta ambientación y la siempre protagonista banda sonora.
No es que esté al nivel de películas como "Reservoir Dogs" o "Pulp Fiction", pues considero que tiene cierto exceso de metraje y se hace un poco pesada en los minutos finales, pero es viento fresco y una muestra de lo bien que dirige Quentin Tarantino.
Eso sí, al que no le guste la sangre y la violencia mejor que se abstenga de ver este film, pues hay tiros, peleas y sangre a borbotones.
Lo mejor: Leonardo Di Caprio, Christoph Waltz, la dirección de Tarantino y la ambientación del film.
Lo peor: Que le sobre metraje y se haga un poco pesada en sus minutos finales.
Nota: 7.