Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Es que es ridículo. Aquí el muchacho, Txema, que tiene predisposición a defender a la megacorporación tóxica a como dé lugar (intentando que no se note demasiado), lo que pretende es que no la veamos por si mediase la coyuntura de que nos encontrásemos un film tan absurdamente deficiente y con intencionalidades programáticas tan acusadas (a lo neo-tríptico apócrifo, de los mismos responsables -Kennedyfilm-, por cierto) que no le quedase otra que lidiar con nuestros argumentarios (qué coño, como todo dios utiliza el plural mayestático sin explicar por qué, con aviesas intenciones, unámonos al proceder) y él ya se ve venir que esa réplica le sería demasiado demandante y de ahí su infructuoso intento preventivo. Entrañable, qué duda cabe, tratando de imbricar conceptos apenas dependientes por causalidad. Nuestra posición, pertinaz, es consecuencia. Nuestros principios son férreos. Ni un céntimo de euro oxidado. Además, es totalmente innecesario. Igual hasta me encuentro una propuesta mínimamente reivindicable. Yo soy de los que defenestra a la cuarta sin reparo ninguno (aún exponiendo sus obvios puntos positivos, comenzando por la historia) desde el mismo día que se estrenó.

A mí me interesa esta propuesta, al igual que como aficionado al cómic confeso y declarado soy público potencial de cualquier ocurrencia que tenga a bien ofrecerme Marvel o, precisamente por mis inobviables precedentes, cualquier despropósito tangencialmente relacionado con Star Wars que la anciana incompetente tenga a bien perpetrar, así sea por confirmar daños (próxima parada, Ahsoka, aunque apeste de lejos) pero precisamente porque mis principios dictan el camino me niego taxativamente a patrocinar económicamente a una megacorporación tóxica. No patrocino a payasos ni a incompetentes, lo cual tiene aún más mérito mediando interés, así sea mínimo. Y concretamente ese es el principio al que recurro, el que está en mi firma. En ninguna parte afirmo que no medie interés, entre otras cosas porque es irrelevante. Si no media interés no es ya que no la patrocine, es que no me molesto ni en lo mínimo.

Yo tb opino que el "con mi dinero no financio tal o cual cosa" pero sin dinero mediante la cosa cambia es sumamente endeble. Si lo tienes claro y por x no estás de acuerdo con lo hecho por x persona o empresa, no inviertas ningún tiempo en lo realizado por esta, por convicción, convicción verdadera y no blablabla de foro. Se puede intentar justificar como quieras pero el no patrocino si no viene acompañado de "ni un segundo y ni gratis ".... Lo dicho endeble y postureta de narices. Es mi opinión y según algunos a de ser respetada.

No esperaba menos de vosotros.
Para vuestra desgracia, está perfecta e inmaculadamente expuesta.
Yo respeto vuestra opinión equivocada, por supuesto. Llevo mucho tiempo haciéndolo, de hecho.

Un blabla vacío y vacuo no es perfecta e inmaculadamente expuessto. Es un blablabla vacío y vacuo,autujustificarse y vanagloriarse de hacer las cosas a medias. Que eres libre de hacelrlo por supuesto, pero no convence ni engaña a nadie. Pero tp esperaba menos de ti. Al final con el tiempo nos conocemos todos, una muletilla típica del foro, que al menos a mí, siempre me arranca una sonrisa. Un saludo.

Iniciado por BruceTimm

Es que es ridículo. Aquí el muchacho, Txema, que tiene predisposición a defender a la megacorporación tóxica a como dé lugar (intentando que no se note demasiado), lo que pretende es que no la veamos por si mediase la coyuntura de que nos encontrásemos un film tan absurdamente deficiente y con intencionalidades programáticas tan acusadas (a lo neo-tríptico apócrifo, de los mismos responsables -Kennedyfilm-, por cierto) que no le quedase otra que lidiar con nuestros argumentarios (qué coño, como todo dios utiliza el plural mayestático sin explicar por qué, con aviesas intenciones, unámonos al proceder) y él ya se ve venir que esa réplica le sería demasiado demandante y de ahí su infructuoso intento preventivo. Entrañable, qué duda cabe, tratando de imbricar conceptos apenas dependientes por causalidad. Nuestra posición, pertinaz, es consecuencia. Nuestros principios son férreos. Ni un céntimo de euro oxidado. Además, es totalmente innecesario. Igual hasta me encuentro una propuesta mínimamente reivindicable. Yo soy de los que defenestra a la cuarta sin reparo ninguno (aún exponiendo sus obvios puntos positivos, comenzando por la historia) desde el mismo día que se estrenó.

A mí me interesa esta propuesta, al igual que como aficionado al cómic confeso y declarado soy público potencial de cualquier ocurrencia que tenga a bien ofrecerme Marvel o, precisamente por mis inobviables precedentes, cualquier despropósito tangencialmente relacionado con Star Wars que la anciana incompetente tenga a bien perpetrar, así sea por confirmar daños (próxima parada, Ahsoka, aunque apeste de lejos) pero precisamente porque mis principios dictan el camino me niego taxativamente a patrocinar económicamente a una megacorporación tóxica. No patrocino a payasos ni a incompetentes, lo cual tiene aún más mérito mediando interés, así sea mínimo. Y concretamente ese es el principio al que recurro, el que está en mi firma. En ninguna parte afirmo que no medie interés, entre otras cosas porque es irrelevante. Si no media interés no es ya que no la patrocine, es que no me molesto ni en lo mínimo.

Cómo?? Yo defiendo a una corporación? Cuando he hecho eso? A mi me la suda que tú vayas al cine a verla o no. A mi me la suda si disney gana o palma pasta. Al contrario que otros, yo voy a ver lo que me llama o interesa y me es indiferente que venga de disney,
Warner, Paramount o de quién sea. Si la propuesta me llama, voy a verla y ya. No soy un hipócrita que luce unos principios y dice una cosa pero hace otra por intereses propios o alaba algo o crítica algo según la firma.
No se va al burger King porque es comida basura pero cuando regalan la hamburguesa a disfrutar como un gorrino que es gratis!!!

Una exposición que no podéis replicar de ninguna forma, fiel a la tradición. Es una constante. Os queda el intento infructuoso de ninguneo infantil que os comprarán mis damnificados de siempre y poco más.
Sería muy gracioso que me pareciese una propuesta mínimamente solvente. Tras leer a B/D es muy poco probable, ciertamente, pero alguno no sabría ni dónde esconderse.

Txema ha sido más claro y directo en una frase, no patrocino pero si es gratis.... Argumentos de chichinaboXD

Iniciado por txema007

Cómo?? Yo defiendo a una corporación? Cuando he hecho eso? A mi me la suda que tú vayas al cine a verla o no. A mi me la suda si disney gana o palma pasta. Al contrario que otros, yo voy a ver lo que me llama o interesa y me es indiferente que venga de disney,
Warner, Paramount o de quién sea. Si la propuesta me llama, voy a verla y ya. No soy un hipócrita que luce unos principios y dice una cosa pero hace otra por intereses propios o alaba algo o crítica algo según la firma.
No se va al burger King porque es comida basura pero cuando regalan la hamburguesa a disfrutar como un gorrino que es gratis!!!

Puedo ir a verla a casa de cualquier compadre que no comparta mis principios. ¿Por qué presupones que mi proceder implica una ilegalidad?
Ya te lo digo yo, proyección, tal cual la hipocresía. Y al otro, tal cual.

La pregunta es, porque presupones tu que habla de ilegalidades? Si no lo dice en ningún lado. Habla de regalar, no de robar... Puede ser verla en la tele o prestada por un amigo, regalada por este, en ningún momento habla de ilegalidad alguna.... Cuidado con las proyecciones.

Porque es obvio. Mi proyección es legal, la vuestra no. El zasca se oye desde aquí.

Obvio? Alguna metalectura me pierdo o falta de compresión lectora por tu parte? Lo segundo indudablemente. La obviedad será similar a la de tu zasca, está únicamente en tu mente.

La lectura entre líneas nunca ha sido lo vuestro.
Dicho lo cual, podéis seguir intentando provocar infantilmente tanto como estiméis necesario buscando las consecuencias que tanto tiempo lleváis anhelando. No vais a conseguir lo que pretendéis. No voy a excederme en la réplica, no voy a contravenir las normas del foro, no me vais a silenciar ni vais a conseguir replicar un argumentario férreo, de una simplicidad apabullante y ahí es donde reside su belleza, que solo quien tiene intencionalidades ulteriores puede intentar retorcer (la palabra clave es patrocinar. No tiene pérdida).

Creo que te montas películas bastante gordas y sobreestimas a tu persona y el interés o inquina que puedas despertar hacia otros. La cuestión no es meter rollos largos de autojustificacion, la cuestión se resume en una línea como ha hecho txema.

Las convicciones se han mantener contra viento y marea, no en la medida que no te cuestan dinero. Si un amigo te invita al cine a ver una pelicula, tú no financias pero el la financia en tu nombre, si la verd en la tele lo financias indirectamente... Lo demás blabla vacío y vacuo. Pero oye, cada uno sabrá lo que hace. Nos vemos.

Lleváis mucho tiempo intentándolo. Otro día será.

Si no comprendéis la diferencia entre principios, patrocinio e interés es problema vuestro. Y yo jamás permitiría que me pagasen el cine, porque sería patrocinar igualmente en mi nombre. Reitero, la palabra clave en este caso concreto es patrocinar (te lo he resumido en una sola palabra y ni así) y no debería tener pérdida. Argumentario férreo que sois incapaces de replicar convincentemente. Lo de siempre. Pero es que voy más allá, ha sido una provocación muy obvia. ¿En qué os afecta a vosotros o qué os importa lo que Prime o yo consideremos patrocinar o no o cuáles sean nuestros principios al respecto? No va con vosotros, ni os compete de ninguna forma ni implica absolutamente nada en lo que respecta a vuestros análisis sobre esta propuesta.

Nos leemos, efectivamente.

Esto está tomando tintes quijotescos. Mejor no seguir patrocinando el esperpento. A otro tema.

Don Quijote soy, y mi profesión la de andante caballería. Son mis leyes, el deshacer entuertos, prodigar el bien y evitar el mal. Huyo de la vida regalada, de la ambición y la hipocresía, y busco para mi propia gloria la senda más angosta y difícil.

Y molinos de viento, muchos molinos.

Iniciado por BruceTimm

La lectura entre líneas nunca ha sido lo vuestro.
Dicho lo cual, podéis seguir intentando provocar infantilmente tanto como estiméis necesario buscando las consecuencias que tanto tiempo lleváis anhelando. No vais a conseguir lo que pretendéis. No voy a excederme en la réplica, no voy a contravenir las normas del foro, no me vais a silenciar ni vais a conseguir replicar un argumentario férreo, de una simplicidad apabullante y ahí es donde reside su belleza, que solo quien tiene intencionalidades ulteriores puede intentar retorcer (la palabra clave es patrocinar. No tiene pérdida).

No tiene pérdida no, busca la definición porque eres tú quien alabas la liga de la justicia de snyder, por poner un ejemplo. Una película de Warner y a la que estás patrocinando... Darle publicidad y a conocer es darle publicidad a esa pelicula. Así que si, lo haces.
Y segundo, que quiero conseguir que? En serio piensas que me preocupa o busco que echen a alguien de un foro? Acaso crees que voy por los foros de internet intentando callar a la gente? Eres tú el que se ha dado por aludido en un comentario que iba sobre otro forero, así que...
Sinceramente, me voy a callar la opinión sobre el tema porque me parece ridículo. Si tu eres feliz pensando que el mundo de mundodvd está en tu contra y tienes que luchar contra ellos para que no silencien que la peli x es una mierda o es una maravilla, pues adelante. No pierdo más el tiempo, eres muy listo, tienes razón en todo y nadie podrá callar la voz de la verdad y la justicia. Con dios.

Cuántos años tenéis?? Porque me parecen discusiones un poco chorras. Con monóculo, pero chorras.

Yo hace tiempo que me perdí, pero no sé a qué viene este ambiente. Para mí la peli es entretenida pero floja. Os vale? xDDD

Iniciado por txema007

No tiene pérdida no, busca la definición porque eres tú quien alabas la liga de la justicia de snyder, por poner un ejemplo. Una película de Warner y a la que estás patrocinando... Darle publicidad y a conocer es darle publicidad a esa pelicula. Así que si, lo haces.

Claro que no tiene pérdida, pero es que tu intencionalidad desde el principio era provocar. Patrocinar, como todo el mundo sabe, tiene varias acepciones, entre otras financiar, y efectivamente yo siempre la he focalizado en el rendimiento económico y de hecho incluso en más de un mensaje lo he añadido literalmente (mensaje 4401, por ejemplo) a sabiendas de que intentaríais retorcerlo (la única verdad que ha dicho Manurnohara es, ciertamente, que ya todos nos conocemos bien).
Y por cierto, lo vuestro con Snyder os lo hacéis mirar, porque no es normal, francamente. Y para rematar, por supuesto, evitar financiar económicamente a las que yo considero megacorporaciones tóxicas es un principio que dicta en cierta forma mi camino pero sin llevarlo a ningún extremo insano. Además de un tiempo a esta parte es relativamente sencillo porque llevan tiempo facturando subproductos. Pero esa es mi postura individual volitiva desde el sentido común y la madurez y en consecuencia no voy a hacer partícipes a los míos de un posicionamiento que no va con ellos, que aquí gusta mucho eso de decodificarlo absolutamente todo desde los extremos (la proyección, nuevamente, supongo).

Iniciado por txema007

Y segundo, que quiero conseguir que? En serio piensas que me preocupa o busco que echen a alguien de un foro? Acaso crees que voy por los foros de internet intentando callar a la gente? Eres tú el que se ha dado por aludido en un comentario que iba sobre otro forero, así que...

De comentario nada. Provocación gratuita y andanada sin sentido, que además a ti, lo que algunos hagamos con nuestro tiempo y dinero, ni te va ni te viene ni te compete de ninguna forma.

Iniciado por txema007

Sinceramente, me voy a callar la opinión sobre el tema porque me parece ridículo. Si tu eres feliz pensando que el mundo de mundodvd está en tu contra y tienes que luchar contra ellos para que no silencien que la peli x es una mierda o es una maravilla, pues adelante. No pierdo más el tiempo, eres muy listo, tienes razón en todo y nadie podrá callar la voz de la verdad y la justicia. Con dios.

Ridículo es un rato largo pero es lamentablemente cierto. Y nuevamente extrapolas desde los extremos. Hay un grupúsculo anecdótico en número (son tres, literalmente) pero activo que lleva intentándolo infructuosamente desde hace un tiempo prudente en multitud de hilos. Damnificados. Me consta literalmente. Pero efectivamente, tengo demasiada experiencia (sobrevivimos a los personajes del IRC hispano, estos pierden su tiempo), soy muy listo (a veces va en mi perjuicio) y no van a conseguir silenciarme. La razón no siempre la llevo y menos en todo. Esa es mi chica. Soy el primero al que le consta, por mi propio bien.

A más ver.

P.D- Snyder.

Iniciado por tanis79

Cuántos años tenéis?? Porque me parecen discusiones un poco chorras. Con monóculo, pero chorras.

Nos aburrimos mucho. Eso te lo concedo.

Lo que no se puede, a mi modo de ver, es empezar una campaña contra ciertas compañías, tirar de críticas de gente afín y de ese modo montarse una película en los hilos para contestar a gente que si ha visto las películas y que está dando su opinión y/o valorando la de otros.

Yo soy el primero que no trago ni a Disney, ni a Netflix, pero en primer lugar si no la he visto no entro a discutir con gente que si lo ha hecho, y en segundo lugar si la veo, por mucho que sea de Disney o de Netflix hago un reset mental y la valoro sin tener en cuenta productos previos de la compañía.

Repito, a mi modo de ver, que nadie se sienta ofendido.

Y en el caso concreto de esta película hemos entrado en una discusión, básicamente porque gente que no ha visto la película da por buenas críticas hacia ella en la que se dice que sigue la agenda de Disney de imponer un personaje femenino sobre el propio protagonista. Yo no voy a escribir más en el hilo. Repito que esto para mí es totalmente falso, y el que no la haya visto que lo valore cuando la vea si es que la ve. Nada más.

Totalmente respetable. A ese respecto aún no puedo opinar porque no la he visto. Cuando lo haga, expondré lo que me encuentre.

Claramente, se vera y se opinara.

No tengo prisa.

Compadres, ¿la versión digital que saldrá el 29 es solo compra como el caso de The Flash o se podrá ver en Disney plus "de gratis"?