Tema: King Kong, de Peter Jackson: Impresiones

Bueno, es que las chicas y los bichos teneis una relación bastante mala (a mi también me dan mucho asco)...

Esa escena acojona un rato, más por miedo por el asco y el agobio.

Lo de la cultura del videojuego como denominación del King Kong de Peter Jackson es tan absurdo e inútil como lo que dicen esos que nos llaman miembros de la cultura de antaño, de lo retrógrado, de lo carca...por amar al Kong del 33...

Mo, piénsate mejor eso. Si es vox populis. No hay más que ver que trabajan en paralelo el programita-juego con la película. Y hay que esforzarse porque sean coherentes entre ellos. Otra cosa es la coherencia intrínseca. Pero qué importa la coherencia a cambio de buenos millones de dólares. Ah, y espérate a ver las recaudaciones para saber si es o no un producto coyuntural. De momento ya, en unos días, la han votado más espectadores en el IMDB. Algo reflejará, digo yo. Estoy con Enigmax. Igual hago un Diodati's Cut y quedaría como la obra maestra que soñé. Para ello he de quitar al gordo corriendo con los bronto, el tiroteo para despejar los bichejos del body del compi, y dejaría sólo al último Rex en la lucha por defender a ella. Es que entre tanto forciejeo, me preocupaba por si a la Watt (¿woman against technology total?) se le torcía el cuello, o quedaba aplastada entre los dedos de un Kong esforzado. ¿Probamos un combatito de boxeo con un huevo fresco en una mano? Sí, ya sé, que aquí se tiene que permitir los disparates unos tras otros, más y más. Venga, que ya he aprendido la lección. Me leeré el manual de cómo ver en cine los videojuegos y así ya seré completamente feliz.
PD: Por cierto, Mo, las gesticulaciones cómicas de Kong antiguo, que existen, eran guiños de Willis para sus amigos. Eran gestos habituales de él mismo que le daba a la maqueta. Eso sólo lo distinguían sus más allegados. Yo es que, por aquellas épocas, recalé más de una vez en el rodaje, en una de mis muchas salidas de Transilvania... :afro

Bueno, gracias a los dos, aunque intenté ocultarlo, mi mujer se ha chivado de que también pasaban "Chicken Little", así que esta tarde me tocará sufrirla... ¡Esta sí que me da miedo a mi! :(((

Intentaremos ir sin niños la semana que viene... :alloro

Saludos

Esa escena acojona un rato, más por miedo por el asco y el agobio.

La secuencia de los gusanos-babosa dan asco, es cierto, pero el momento del marino atrapado por ellos es muy terrorífico. Sobre todo cuando intenta dar mandobles sin acertar y se va cansando (mano y cabeza ya dentro de los bichos). La verdad es que esta secuencia tiene migas.

A mi King Kong me ha encantado, he flipado en colores con ese Nueva York años 30 y con ese pedazo Empire State Building, y que leches...con Naomi tb que esta radiante y guapísima. Pero bueno la noticia del día es que el bueno de Andy se va a llevar otro premio mas (ya van dos), el que le acaba de conceder los críticos de Utah como mejor actor secundario del año. Ole por Andy que ya se los merecía sobradamente.

Seguro que ya se comentó, pero quiero dejar constancia:



Nene quiere

En Amazon.com está a 29.99 $

No lleves a los niños, amigo: NI DE COÑA.

Diodati, no podemos coger lo Vox Populi cuando nos convenga o queramos. Ya te digo que el Kong antiguo tiene tantas taras reprochables con los ojos de hoy en día que se le podría desmontar en menos que me quito la servilleta del cuello después de comer spaghettis como un cerdo...Y lo del videojuego, pues supongo que te refieres a una forma de dirigir: cámaras rápidas, barridos, algún ralentizado..., eso lo pone al servicio la técnica más que otra cosa y, sinceramente, pienso que la pelea de Kong con los tres tiranosaurios y esa locura maravillosa de la Watts de un lado a otro es ABSOLUTAMENTE magistral...y uno de los grandes momentos de la cinta....vibrante a más no poder, y que está muy bien rodado como está..., que es tal y como uno siente una pelea de esas características. ¿El videojuego? Da la puta casualidad de que lo tengo y NO TIENE nada que ver con la película en estos aspectos..., además de que hay un batiburrillo de videojuegos-película, no solo de Kong. En toda superproducción que se precie hay que amortizar (no te van a regalar el dinero, claro...), y el vídeojuego no influye en las decisiones finales de la película...es lo mismo que si decimos que la cultura del merchandising influye en la obra final. NO, es absolutamente paralelo y nunca pasa a ser perpendicular.

La película NO ha ido bien en taquilla, Diodati..., no esperes a nada, porque las soluciones del boca-oreja siempre se recogen en las dos primeras semanas, y ésta ha dejado claro que no se va a forrar, precisamente...

Recuerdo una secuencia muy fascista del, para mí, enajenado bodrio de Depredador que mataban discriminadamente a vietnamitas...sin sufrir un rasguño, con bromas de por medio y sin ayudar nada a la plagiaria y anodina trama el extraterrestre. Dime, ¿buscamos aquí la coherencia interna y expositiva? NO, porque TE GUSTA. Esa es la diferencia..

...muy bien, encantado de que a Maese Diodati no le guste Kong, pero no intente buscar motivos por los que esa decisión sea absolutamente acertada ni movimientos en los que esta la película justifique su reacción, porque yo odio la cultura Matrix y veo en Kong poco de eso..., simplemente un uso de esa técnica para su disfrute del todo apropiado..., y veo bastante poca atención al público con los granos.

Un abrazo.

Excelente crítica en el recién aparecido IMAGENES, debida a Antonio José Navarro.

Yo estoy con diodati en lo del videojuego. La cara de bobo que se me quedó con los bronto fue de época. Me pareció una escena tan mala que ni en los grandes pufos comerciales.
Lo de quitar bichos a tiro limpio ya no me pareció tan de videojuego, un exceso más.
Y la lucha contra los 3 t-rex otro exceso más, delicioso para mí en este caso.

El freako's cut sería sin los brontos, sin algunos planos aereos, sin algun ralentí, sin las bobadas de Ann a lo chaplin y sin el hielo.

Y mo, no te esfuerces en defender la escena de los brontos ante todo y todos, es puro videojuego y se ve cutre

Yo la ví ayer, jueves y he de decir que me ha gustado. No creo que sea una obra maestra pero entretiene y los efectos están bastante bien. Me gustó mucho el paralelismo que establece entre la búsqueda de la isla y el corazón de las tinieblas. Me encantaron el muro y los aborígenes.

Lo que menos me gustó: La cámara lenta, alguna planificación. Las peleas me parecen demasiado largas, pero no resta mérito a que están bien realizadas. No me gustó la casi desaparición de los aborígenes.

Los personajes eran fantásticos y es una lástima no haberles dedicado más tiempo, acortando escenas algo gratuitas de bichos. La duración de la película para mi gusto fue excesiva, y el descanso de diez minutos una lata.

Recuerdo una secuencia muy fascista del, para mí, enajenado bodrio de Depredador que mataban discriminadamente a vietnamitas...sin sufrir un rasguño, con bromas de por medio y sin ayudar nada a la plagiaria y anodina trama el extraterrestre. Dime, ¿buscamos aquí la coherencia interna y expositiva? NO, porque TE GUSTA. Esa es la diferencia.

Nos muestra a los "predadores", q luego pasaran a ser "depredados". Dento de la "rambada" q es, es una secuencia q me creo y bien hecha. Vas a seguir buscando secuencias "increibles" en todo el cine de aventuras ? Good luck !

muy bien, encantado de que a Maese Diodati no le guste Kong,

Mo, no te has enterado de nada. Da igual, estamos en dimensiones muy distintas. Pero yo ni me alegro ni me entristezco.

PD: Lo de citar Depredador ahora me suena a pataleta. Ya de camino podrías aprovechar y atacar a Amenábar. Total, cuesta tan poco... Yo aprovecho, mientras tanto, para ponerme el videojuego de Mar adentro. Intentaré suicidarme virtualmente esnifando caca de brontosaurio.

PD2: Y como opinar es gratis, aprovecho para decir que el King Kong del 33 es una absoluta maravilla. No porque me guste (y mucho) sino por lo que significó, lo que consiguió con tan poco, y porque hoy en día, en la cultura del videojuego, sigue siendo admirado por muchos cinéfilos jóvenes (y eso sí que es difícil para un filme tan antiguo).

Estoy con Diodati, tanto en su apreciación del planteamiento de videojuego de las secuencias de acción de esta peli, como en lo de que Mo no se entera de nada.

El exceso y la desmesura de la carrera de brontosaurios no tiene nada que ver con la complicidad implícita del espectador en Indiana Jones y similares. Al igual que en los videojuegos, no es narrativo, y no responde a la intención de crear un mundo coherente y autocontenido (con sus propias reglas, no realista ni verosímil, pero sí creíble), sino a la supeditación de la "jugabilidad" a todo lo demás. Si los guionistas se esfuerzan en idear una forma "posible" de que los protagonistas se salven (y por "posible" me refiero a dentro del mundo creado por la película), me emocionará la carrera; si se limitan a validar un "imposible" (incluso dentro de la ficción de la propia película) para así poder ofrecer un espectáculo infográfico, eso es pereza y falta de ideas, y no me provoca emoción sino irritación, y si encima se prolonga durante minutos y minutos, hastío y aburrimiento.

Y que no se me entienda mal ni se malinterpreten mis palabras: disfruto del cine espectáculo como el que más, y sacrificar lo estrictamente narrativo para entregarse a la creación de mero divertimento audiovisual me parece perfectamente lícito (siempre he abominado de los que se empeñan en que lo "importante" de una película es "la historia"; el cine se construye con sensaciones, com imágenes y sonido). Pero lo espectacular no tiene por qué ser tan fácil, tan tonto.

Una de mis películas favoritas de los últimos años es POINT BREAK (Le llaman Bodhi), que no se caracteriza por la "profundidad" de su guión, precisamente; pero yo siempre he dicho que POINT BREAK es al cine de acción como una buena peli porno: lo importante es que te pone. Yo me creo completamente a Keanu Reeves saltando sin paracaídas detrás de Patrick Swayze; pero me resulta del todo imposible creerme al torpe y sobreactuado Jack Black corriendo en perfecta sincronía por entre las patas de los brontosaurios a lo largo de un desfiladero. Ese es exactamente el tipo de cosas que tendrías que hacer –y que podrías hacer– en un videojuego.

En total acuerdo. Para mí es igual que si a un buen óleo lo salpicaran con goterones de pintura... y además se notaran mucho. Si no me hubiera gustado la película, ni entraría aquí. No soy de los que pierden el tiempo dando caña a mansalva a un filme por el mero hecho de no gustarle nada, o por revanchismo con un forero (y eso que a veces me lo ponen a huevo). Paso y punto. No es el caso.

Iniciado por F_Elliott

Recuerdo una secuencia muy fascista del, para mí, enajenado bodrio de Depredador que mataban discriminadamente a vietnamitas...sin sufrir un rasguño, con bromas de por medio y sin ayudar nada a la plagiaria y anodina trama el extraterrestre. Dime, ¿buscamos aquí la coherencia interna y expositiva? NO, porque TE GUSTA. Esa es la diferencia.

Nos muestra a los "predadores", q luego pasaran a ser "depredados". Dento de la "rambada" q es, es una secuencia q me creo y bien hecha. Vas a seguir buscando secuencias "increibles" en todo el cine de aventuras ? Good luck !

JAJAJAJJAJAJAJJ, tu mejor intervención en el foro...., ajajjajaajajjjajajajajj. La secuencia está horrendamente interpretada y planificada, a mi parecer, y hoy en día es más cómica que las peores de Cantinflas...(genial el "no te muevas" del ejecutor...). Si, y King Kong es una reflexión sobre el poder comunista...NO TE JODE.

A mí el Kong de Jackson me divierte...y esa es su pretensión, nada más..., con algunos momentos de amor al fantástico del todo impresionantes (varios). La escena de los brontos me entretien, me deja llevar..., me hace gracia y en momentos me inquieta (esa piel de los brontos me vuelve loco y la idea en sí me parece loca y me gusta...). Nada más.

Y yo el óleo también le veo ensuciado, lejos está este kong de la redondez, y aún más si te la tomas en serio (que Jackson deja claro que no es así)...y no llamemos revanchismo al debate, joder, ni tendamos a la retirada. El feedback coherente es lo mejor que hay para un foro y hacía tiempo que no teníamos un post tan interesante y respetuoso como éste...para lo bueno y para lo malo...

PD2: Y como opinar es gratis, aprovecho para decir que el King Kong del 33 es una absoluta maravilla. No porque me guste (y mucho) sino por lo que significó, lo que consiguió con tan poco, y porque hoy en día, en la cultura del videojuego, sigue siendo admirado por muchos cinéfilos jóvenes (y eso sí que es difícil para un filme tan antiguo).
[/quote]

Estoy flipando con lo de la pataleta y lo de Amenábar (me lo pones a huevo)..., en fin. Hasta aquí hemos llegado, pues...Supongo que lo despectivo de la pataleta del videojuego de la época se podía aplicar en el año 33 a la cultura de los sosainas (con un tratamiento igual de simple).

Vale, déjame disfrutar en la cultura del videojuego de Spielbergs, equipos de Jacksons, Cronenbergs, Jacksons, Eastwoods y demás compaña...y por supuesto de Cooper...

Y otra cosa, proyecta en la ESO el Kong de Cooper y luego pide opinión...yo hace poco asistí a la proyección de Jason y los argonautas en un instituto y les faltó tirar tomates a la pantalla. Si esas películas viven son por los no tan jóvenes o los más experimentados.

FEEDBACK OFF

¿Quién se bate en retirada? Nabsoluto. Llevo coleccionando cosas de Kong desde hace muchos años, muchísimos años. Este tema me interesa más de lo que puedas imaginar. A mí la dinosauriomanía no me entró con Parque Jurásico. Desde crío sabía distinguir rápidamente un pterodáctilo de un pteradonón. Conste en acta. Me voy, cuando veo un hilo quemado, bien porque no se aportan ideas interesantes, o porque se comienza a practicar el desprecio destilado y el insulto. Y no me voy por falta de energías (me hernié levantando muuuuchos kilos en el gimnasio), sino por aburrimiento. Todavía no me he aburrido. Así que sigan los fuegos artificiales. ¿Por dónde íbamos? A sí, con la heterodoxa simbiosis cine-poesía y cine-videojuego.

Supongo que lo despectivo de la pataleta del videojuego de la época se podía aplicar en el año 33 a la cultura de los sosainas (con un tratamiento igual de simple).

Maravilloso filme, pardiez. En realidad la octava maravilla del mundo. Sigue atacándolo, que quede por escrito tu gran amor al fantástico. Yo ya me lo he creído. )

Conozco decenas de personas que se ofenden con varios tramos de Indiana Jones, de verdad, muchísimas, sobre todo las féminas por su supuesto machismo . Y ya entramos en lo de criterio, opinión, subjetividad y blablabla. Vale que os metáis con la secuencia, es lo más normal del mundo...pero que no reconozcáis que en cientos de películas memorables las hay igual de desquiciadas y que seguramente no lo veamos porque, simplemente, nos gusta y nos entra...lo veo de un planteamiento del todo fallido.

A mí la secuencia de los brontosaurios sí me parece que tiene términos del puro esparcimiento (eso no es pega), pero no lo veo malo en el contexto en que está y, sinceramente, no creo que peque de pereza de ideas, porque la idea de la secuencia en sí me parece del todo novedosa...Luego, en cada solución de plano tiene una resolución diferente y se ve trabajada y nada perezosa. No digo que pueda no gustar, pero no creo que no esté elaborada, ni mucho menos...

Precisamente yo detesto Le llaman Bodhi por una falta de interés absoluto por la historia de hombres en neopreno con pistolas y montaje discotequero con música de vehículo muy alta...y poco más..., pero a ti te gusta y me darás cien motivos para replicar eso (o no, según personas9. A eso voy, tener siempre ese punto del me gusta y no me gusta o lo acepto y no lo acepto..., a mí por ejemplo Le llaman Bodhi me parece un escándalo, a ti no.

Saludos.

Iniciado por Diodati

Supongo que lo despectivo de la pataleta del videojuego de la época se podía aplicar en el año 33 a la cultura de los sosainas (con un tratamiento igual de simple).

Maravilloso filme, pardiez. En realidad la octava maravilla del mundo. Sigue atacándolo, que quede por escrito tu gran amor al fantástico. Yo ya me lo he creído. )

Esto ya es una falta de lectura de mis réplicas realmente flagrante...Vamos a ver, a mí me apasiona King Kong y la tengo entre mis preferidas...me ponía la venda de una persona que la pueda atacar porque no le haya gustado...

En fin...

Iniciado por Diodati

¿Quién se bate en retirada? Nabsoluto. Llevo coleccionando cosas de Kong desde hace muchos años, muchísimos años. Este tema me interesa más de lo que puedas imaginar. A mí la dinosauriomanía no me entró con Parque Jurásico. Desde crío sabía distinguir rápidamente un pterodáctilo de un pteradonón. Conste en acta. Me voy, cuando veo un hilo quemado, bien porque no se aportan ideas interesantes, o porque se comienza a practicar el desprecio destilado y el insulto. Y no me voy por falta de energías (me hernié levantando muuuuchos kilos en el gimnasio), sino por aburrimiento. Todavía no me he aburrido. Así que sigan los fuegos artificiales. ¿Por dónde íbamos? A sí, con la heterodoxa simbiosis cine-poesía y cine-videojuego.

Okey, pues...Espero entonces que te emocionaras tanto como yo cuando veías al Kong vivo en la pantalla...vivito, sin ningún problema...

Me gustaría mucho si te ilusionaste, joder. Más que nada por compartir la sensación con alguien que vivió el estreno, de veras...

Cuando dije lo del respeto del cinéfilo joven, me refería, ante todo, a cinéfilos. Está claro que muchos chavales del instituto están por otra cosa, y no por antiguallas. La cinefilia significa algo más que pagar por ver películas palomiteras.

Hablando de palomitas, voy a prepararme unas para ver ese espectaculo que estais montando.

Seguid seguid, espero q no os interrumpa con el ruido de las palomitas.

Iniciado por Mo Cuishle

Hace poco asistí a la proyección de Jason y los argonautas en un instituto y les faltó tirar tomates a la pantalla. Si esas películas viven son por los no tan jóvenes o los más experimentados.

Pues si así está el patio, que triste. Que triste este mundo en el que en las escuelas de cine muchos creen que este empezó con "Tiburón" , yo soy joven y "Jason y los Argonautas" espero que también viva gracias a mi ( y gracias a muchos niños, porque el que no haya disfrutado de pequeño con esta película o con otra de similares características, que tire la primera piedra )

Gracias a Dios las cosas no son blancas o negras, hay una escala de grises infinita y King Kong se enccuentra en esa escala, con sus múltiples virtudes y con sus numerosos defectos,

Yo no veo las películas como un todo, es raro la película que me parece redonda. Hay películas que en su día me parecieron horribles ( "Caprichos del destino" ) pero que tienen momentos que son oro puro ( Cuando Harrison recibe la noticia del accidente y se mezcla en el el dolor y la alegría pues ya sabía que su esposa le era infiel ) y viceversa. Me quedo con eso.

Mo , nunca entenderé tu manía de querer convencer a la platea de las virtudes de algo que te ha gustado. ¿Qué a ti te parece maravillosa? Perfecto y totalmente respetable, conque lo expongas una vez es más que suficiente, pero no gastes energía en convencer a nadie de nada, no merece la pena y es un sinsentido descomunal.

No entiendo los seguidores de Star Wars o LOTR (por decir las dos sagas con más seguidores radicales) cuando se enfadan porque a alguien se le ha ocurrido no gustarle estas pelis. Es que es de locos!!! Para mi es tan respetable la cinefilia de alguien que tiene "Orfeo" como película de cabecera, como el que tiene "Dirty Dancing" . Las pelis te han de llegar o no, ¿Qué te llegan? , prefeto, ¿Qué no? no hay cosa más fácil que olvidarse de ella y atacar la siguiente.