Tema: King Kong, de Peter Jackson: Impresiones

Y ? Que me estas contando ? Yo hablo de ritmo en una peli y tu me cuentas q necesito ver las 3 para conocer a Indiana Jones ? Eso q tiene q ver ????

Hablaba de que Indy, el personaje de Spielberg, tiene 6 horas de metraje realmente. Kong tiene tres. Tú dijiste como gran virtud de la de Spielberg que era más corta, y no es exacto.

Yo comparo el esquema argumental, q es el mismo, y q es lo q tu has resaltado/criticado de PREDATOR. No las peliculas en si. Te sales por la tangente... again.

El esquema argumental de Depredador PLAGIA, exactamente, el de La cosa y Alien. La cosa y Alien eran sendos remakes pero estaban tan bien perpetradas por sus creadores que nos hacían olvidarnos del asunto. Pero claro, Mctiernan no es exactamente Carpenter ni el equipo de Scott...y compararlos es bastante equívoco.

Iniciado por Diodati

Ya que se cita Depredador constantemente, me gustaría hacer una reflexión: al principio parece que va de otro Rambo: tema de armas, orgullo yanqui, tíos cachas, etc. Pero a medida que los depredadores humanos pasan a ser depredados, la cosa va cambiando. Incluso la rehén pasa a ser compañera y se olvidan las trifulcas humanas. Y ese final en el que las armas se van al caraxo, y es la inteligencia la que ha de imperar, me hizo pensar mucho. Y yo más que 10 negritos, me gusta verla como una adaptación CF de El malvado Zaroff, de Schoedsack. Hum. Ahora entiendo mejor por qué se cita tanto este interesante filme.
PD: con respecto a Alien y La cosa, para mí son top-ten de la CF en color. Acabo de meter en ese top-ten en color La guerra de los mundos, de Spielberg, que la acabamos de ver en casa en pantallón de invierno. Me ratifico, pese al final tontito.

Depredador, empieza de una manera años 80 rambo...continúa con las obviedades de El cazador cazado y termina, de nuevo, con Rambo...hipócritamente...Todo perpretado por el hereje Mctiernan. Por no hablar de las interpretaciones o de ese Schwarzenegger soltando las frases cómicas cada dos por tres...

¿El malvado Zaroff? Hostias, el único nexo debe ser el de la selva, jodo...

Cito Depredador (no lo hacía desde su estreno, la olvidé) como pura parodia..., no como utilidad. De hecho, no es precisamente, en mi opinión, una película a la que se acuda.

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON SU POSDATA, Maese Diodati (por fin).

Tanto discutir, y al final... resulta que todos le damos un 8 o 9 de puntuación.

O sea, unos le vemos sus puntos positivos (que tiene muchos), y los otros los negativos (que también los tiene, aunque menos).

Esto es la historia del vaso lleno por la mitad de agua: ¿Medio lleno o medio vacío? )


Venga leches. Que se trata de una buena película.

Saludos

JUAN CUETO
EL PAÍS - Radio y TV - 24-12-2005

Todavía no he pasado por taquilla, pero ya he visto King Kong. Es más, cuando lleguen las tres horas de pago mi única curiosidad consistirá en comprobar en la sala oscura si las imágenes que he visto gratis en televisión, Internet, los trailers, los móviles multimedia, las publicidades de los periódicos, dominicales o revistas generalistas o especializadas no defraudarán la peli de King Kong que ha organizado mi cerebro; que, ante todo, es un laboratorio de montaje audiovisual que ordena las diversas piezas publicitarias que estos días me han regalado por tierra, mar y aire los linces mercadotécnicos de Vivendi-Universal. Apuesto doble contra sencillo que el King Kong imaginado a base de pegar y montar en mi cerebro este superbombardero de imágenes de gorra no será muy distinto al ofertado por las imágenes por las que hay que pagar en dólares. Y es que conocida al dedillo la historia del mono que se enamora de Naomi Watts, vistos los trailers, los teasers, los spots, los making-off, los salva-pantallas y videojuegos de Internet, las descargas del móvil o los reportajes a cuatricromía, toda una mercadotecnia de superproducción, el King Kong de película, al final, será lo de menos. Si luego vamos a verlo pasando por taquilla sólo será para verificar in situ que mi particular montaje mental funciona, que todo es igual a la versión organizada por el cerebro en sus salas de montaje y que no habrá la menor diferencia entre lo imaginado gratis total y las imágenes de pago de Peter Jackson. Un déjà-vu. Lo curioso y escandaloso, hablando de televisión, es que nuestras cadenas hayan estado estos días haciendo la promoción descarada de la peli de Vivendi-Universal hasta el punto de incluirla en el logo (Antena 3) y encima no hayan recuperado un euro por la promoción. Convendría recordar que todo este telemarketing de un producto de la segunda exportación industrial USA mata de raíz nuestros estrenos cinematográficos. Porque así sonó estos días la tele española: "Vayan a ver King Kong, aunque nosotros, los operadores españoles, no hayamos cobrado un duro por tanta promoción".

Iniciado por Mo Cuishle

Depredador, empieza de una manera años 80 rambo...continúa con las obviedades de El cazador cazado y termina, de nuevo, con Rambo...hipócritamente...Todo perpretado por el hereje Mctiernan. Por no hablar de las interpretaciones o de ese Schwarzenegger soltando las frases cómicas cada dos por tres...

Perdonale Dios mio por que no sabe lo que dice...

Te habrás quedado agusto macho.

Iniciado por Freako

Yo estoy con diodati en lo del videojuego. La cara de bobo que se me quedó con los bronto fue de época. Me pareció una escena tan mala que ni en los grandes pufos comerciales.
Lo de quitar bichos a tiro limpio ya no me pareció tan de videojuego, un exceso más.
Y la lucha contra los 3 t-rex otro exceso más, delicioso para mí en este caso.

El freako's cut sería sin los brontos, sin algunos planos aereos, sin algun ralentí, sin las bobadas de Ann a lo chaplin y sin el hielo.

Y mo, no te esfuerces en defender la escena de los brontos ante todo y todos, es puro videojuego y se ve cutre

Pues yo quitaría algunas cosas pero sólo la parte inicial de los 3 T-Rex y el hielo lo dejaba, es una de las mejores partes de la película y además de la mejor banda sonora.

Yo la vi el otro día y me parecía otra cosa.

Como he leído en mi cine (Kinepolis) también se equivocaron de rollo y en una parte me pusieron Parque Jurásico IV con unos dinos corriendo por todos los lados con unos actores que no sabían por donde mirar.

El mono está muy bien conseguido... pero como es posible que le pongan casi como humano? el descojone del mono cuando la chica baila no me lo puedo creer... ¿es un mono capaz de sentir eso cuando nunca lo habrá visto?

En fín, que merece la pena ir a verla al cine para ver al mono y disfrutar del sonido... como película no creo que pase a la historia del cine para nada.

¿es un mono capaz de sentir eso cuando nunca lo habrá visto?

Precisamente.
Le han entregado en sacrificio todo tipo de nativas raras, feas y sosas, hasta que se encuentra con esta preciosidad dorada :amor que para colmo hace todas estas cosas tan raras y divertidas.

Te recomiendo un documental de Dyan Fossey en el que hace reir a un gorila. Impagable. De hecho, esta escena de King kong está inspirada en aquel hecho.

Pero como ya se dijo, opiniones... cada uno tiene la suya, como su ****.

Saludos

Iniciado por Diodati

Tampoco tiene porque ser necesariemente una réplica de un grorila de nuestros zoos. Es un ser prehistórico, imprevisible. Supongo que en ese sentido los diseñadores pueden tomarse licencias. Ahí no entro. A mí los dos me gustan. Pero no pienso quitar de mi bibli-museo la maqueta del original.

De acuerdo contigo y bueno...no te interesará la replica de la armature del Kong original que venden en WETA xD, que perro

Si, mérito, encanto, antaño, stop motion..., pero es que este es un gorila de 8 metros, tal cual..., sin trucos...

Yo no quería un gorila de 8 metros, quería un dios, un monstruo con forma simiesca...y dejemos el tema, cada cual con sus gustos

¿El malvado Zaroff? Hostias, el único nexo debe ser el de la selva, jodo...

Da la impresión de que no has visto esa obra clave del cine de terror titulada The Most Dangeroux Game. Por alusión directísima te diré (o recordaré) que trata sobre la cacería al hombre, que creo no es un tema demasiado banal. Que muerda un perro a un niño no es noticia; si el niño muerde al perro sí que los es. Pues eso mismo. La cacería dura al hombre, en medio selvático, pero en el caso Depredador en clave de CF. ¿Ves ahora algo más que el medio selvático? Creo que sí, aunque ahora liaremos el asunto hablando de otro puntos conflictivos. )

Indy, el personaje de Spielberg, tiene 6 horas de metraje realmente. Kong tiene tres. Tú dijiste como gran virtud de la de Spielberg que era más corta, y no es exacto.

Por favor, que alguien mas diga q ese argumento es TOTALMENTE ABSURDO. Estoy solo ??? (fans o no fans de Kong)

El esquema argumental de Depredador PLAGIA, exactamente, el de La cosa y Alien. La cosa y Alien eran sendos remakes

Ahora ya no hay absurdeces, sino q directamente te contradices en la misma frase. Que no te gusta DEPREDADOR esta quedando claro, pero no critiques un ARGUMENTO si lo ves valido en las pelis q si q te gustan con el mismo. Lo de ver gente muriendo de 1 en 1 se ha visto cientos de veces en el cine. Casi parece ya un subgenero. Pero eso no las hace ni buenas ni malas. A ti no te gustara DEPREDADOR por la cosa rambistica, dilo y yasta.

Sigo argumentando... En El malvado Zaroff, el cazador de hombre le da una oportunidad a los mismos; en Depredador también (véase el final, con el código de honor). En la primera, Zaroff guarda las cabezas de sus presas como si fueran trofeos; en la segunda guarda los cráneos. En la primera, se aplica el refrán de quien a hierro mata a hierro muere; en la segunda también. A parte, por supueso, está la selva de por medio, con sus peligros y sus armas en potencia. También hay una chica a la que librar del peligro en ambas... ¿Fisher! Quien diga que sólo es el medio selvático el denominador común, o miente, o no ha visto la película, o me parece que acaba de darse ración triple de absenta (que con estas fiestas no es nada improbable). ) Si queremos más parecidos, tengo cincuenta más y una voluntad de hierro de no cejar ante el felón de turno. Ja, ja, ja...

PD: en la siguiente entrega hablaremos de víctmas en ambientes cerrados, con criminal actuando desde las sombras, mucho antes que Diez negritos. Por cierto, el tema central de la obra de Christie es de un ajuste de cuentas sin saberse la mano ejecutora hasta el final. En este caso sería más bien como en Colombo, pues el criminal no finje su muerte y se da a conocer pronto.

PD: Las películas de Indiana son películas familiares, de cine amable, donde sabes qué vas a ver. Igual que los filmes de Bond (James Bond), y los de Brite (Scott Brite) ) . No son comparables con KK. Además, para mí cada película es independiente aunque exista continuidad con el personaje. No se trata de un filme dividido en tres, como EDSLA.

Iniciado por guru

Otro tema, el gorila probablemente sea relativamente fácil de trasladar a un CGI creíble, Mucho pelo, y las proporciones se pueden malear sin mucho problema...No le quito mérito, pero es que no me explico por qué tanta diferencia de realismo con los dinos de K.K., y el resto de los bichos, excepto insectos que también son fáciles.

Creo que los insectos pueden ser más fáciles de crear pero el pelo de un mono creo que es mucho más complicado que una piel. El hecho de que Kong esté tan bien creado y los dinos peor, que yo no me quejo de los dinos tan solo del borrado de fondos croma y de los fallos de iluminación en las tomas al sustituir cosas por CGI; es porque el equipo, sin duda, de desarrollo de KOng era mucho más grande que todo el demás, se dedicó mucho más tiempo al mono que a lo demás. Pasó lo mismo con Las Dos Torres, Weta no es una empresa grande y cuando hicieron a Gollum les quedó muy bien pero por ejemplo Fangorn era una mierda. Es decir hay cosas que están mal no por falta de conocimiento sino por falta de medios, a mí lo que me molesta son las cosas que se hacen mal por falta de conocimiento. Por ejemplo lo que he hablado antes de las iluminaciones, cuando se ven las lanzas en un picado hacia arriba en Skull Island, los bordes de las lanzar aparecen resplandecientes porque se filmó con sol y cielo despejado pero ese cielo se editó para introducir nubes y las lanzas han seguido quedando iluminadas cuando deberían estar en penumbra, iluminadas pero sin brillo, esa falta de planificación es lo que me molesta. Se podría haber arreglado con algún tipo de filtro en postproducción o con un toldo que quitase parte de esos brillos si se pretendía poner esas nubes.

Iniciado por F_Elliott

Indy, el personaje de Spielberg, tiene 6 horas de metraje realmente. Kong tiene tres. Tú dijiste como gran virtud de la de Spielberg que era más corta, y no es exacto.

Por favor, que alguien mas diga q ese argumento es TOTALMENTE ABSURDO. Estoy solo ??? (fans o no fans de Kong)

No, no estas solo... Soy bastante fan de Kong, pero creo que el post está desvariando un poco.

Es curioso como nos matamos en defender una peli que nos gusta mucho de todas las formas y argumentos posibles. A menudo no sabemos apreciar los errores de las pelis que nos gustas ni las visrtudes de las que nos disgustan.

Creo que hay gente que se pasa con su defensa contra el mundo de una peli, y que dicen ver cosas que en realidad no hay. El problema es cuando para defender una peli que nos gusta descalifacamos a las demás. Señores, esto no es política! Los argumentos para defender una peli deben escudriñarse en su interior, no en la defenestración de la competencia.

Creo q tendre q ir abandonando el hilo pq esto de coincidir tanto con diodati me empieza a dar miedo... :?

Diez negritos fue editada en 1939. Echad un vistazo a la trama de la obra de teatro adaptada muchas veces al cine The Cat and the Canary, de John Willard (1922 si mal no recuerdo) y veréis que la cosa viene de antes. Descartemos pues esa teoría.

Creo q tendre q ir abandonando el hilo pq esto de coincidir tanto con diodati me empieza a dar miedo...

Ja, ja, ja, ja...
Yo vengo acojonado desde hace ya unos días. Pero bueno, para eso está la absenta... :afro

Madre mia... esto se está desvirtuando. Hemos pasado de el gorila es muy real a decir que es "demasiado humano." En fin.... PJ, como bien ha expuesto un forista más arriba, ha tomado como referencia que su Kong sea un gorila, no un monstruo (33) ni un pajillero (76), repito un GORILA: a veces orgulloso, otras pacífico, a veces un macho dominante y otras pues un ser vivo normal y corriente con su típico comportamiento animal, y en serio, ver documentales de gorilas, yo a veces me quedo impresionado!!!! a veces miran a la cámara y parecen semi-humanos. En varias entrevistas, PJ habla de Copito de Nieve, y de que tenían unas fotos suyas durante la post-producción en el que el gorila albino estaba literalmente sentado como está Kong con Ann y acariciando a un gato blanco. Fue la mascota del gorilón albino durante un tiempo. Bien, pues eso PJ comentó que lo había tomado como inspiración. Este KK 2005 es un gorila que trepa, se enfada, se muestra cariñoso, es pacífico, le gusta ver un amanecer.... es decir no es un gorila al 100% real como el de los zoo´s sino una fuente de inspiración para hacer a este prodigio de los fx más real. Joder, vemos casi a un puto gorila en movimiento, coño!!!

Con respecto a los t-rex, ya me canso de repetirlo. Los rex de mi querido Steven estaban y se crearon para parecer reales, acojonar y que todo el mundo viera que podrían existir: realismo. Los de PJ pertenecen a un mundo irreal, fantástico. Son grotescos, tienen como "chepez", esas bocas exageradas... Joder, que mania con comparar.

He ido por segunda vez al cine. Sesión 4 de la tarde en los yelmo. La mejor sesión que he estado en mi vida. 1/3 de la sala llena. Vi la película de puta madre, ni un jodio ruido y las gracias con las que se reían to cristo el día del estreno (Kong subiendo a Ann en su hombro, lo del hombre de las nieves...) en mi sesión de ayer nada de nada. Que gusto, que placer contemplar una pelicula así. Genial, como este KK. Disfruté muchísimo, ya que ese día de estreno, por el puto escándalo no lo pude hacer como yo quisiera. Y he descubierto una escena que literalmente me pone cachondo y que no se ha comentado!!! a ver, es la escena en la que el negro del venture suelta un monólogo genial sobre lo desconocido, lo fantástico (voz en off del tio de color) y todo ello intercalándose con imágenes sublimes de la expedición adentrándose en la isla, en la muralla y de fondo la maravillosa música de JNH. IMPRESIONANTE. Ocurre durante UNOS cuantos minutos del track de la bso "It´s deserted" Dios, me he enamorado de esta escena. Es SUBLIME ¿alguien más sabe de la que estoy hablando? )

P.D. Para el forista que ha comenado de lo que se mareó. yo también xDDD es la escena de cuando cae Kong (esa sensación de vacio es increible) y pasan dos aviones por la esquina derecha. En serio, da un poco de mareo.

Para los que hablaban de fracaso de taquilla (sin contar, las taquillas del jueves ni del viernes en USA)
Domestic: $81,935,050 40.4%
+ Overseas: $120,892,056 59.6%
= Worldwide: $202,827,106

Yo me mareé y entiendo lo que refieres. Creo que es la cita de Joseph Conrad.

Sr. Juez, he de declarar, jurando ante la Biblia o ante las obras completas de Poe, que no pienso meterme con los efectos especiales de KK. Los defectillos los paso por alto sin dificultad. Que me encantó la ambientación, tanto en la zona NY deprimida por el crack del 29, como el periplo y aventuras en Skull Island. Que el gorila es maravilloso, la relación muy bien tratada. Asimismo me entusiasma caminar, una vez más, entre mis queridas bestias prehistóricas (así es como se citan por primera vez en el original, cuando lo del estegosaurio). Sólo el pero comentado de las tres secuencias apoyadas en el exceso gratuito y el videojuego. Quizá de ahí mi enojo. Porque para mí habría de ser algo más que un filme para hartarme de palomitas, o algo muy guay y superdinámico, que mola cantidad. Quería que la redondez se impusiera como obra cinematográfica seria. Sólo eso, señor Juez. Pocos tenían tanta hambre de Kong como el menda. De todas formas, sr. Juez, le pondré un notable al filme. Seguro que sin esos excesos estaría ahora hablando de un sobresaliente. :afro

Es fracaso en taquilla porque no está cumpliendo las previsiones de los directivos, aunque es evidente que va a hacer mucho dinero (leer Imágenes de este mes).

Davo

¿Entonces no habrá King Kong vuelve de la tumba?

No, habrá un King Kong 73 en el que los descendientes de la mona chita harán un conjuro en la Zona Cero logrando así resucitar al gigantesco mono, el cual emprenderá una sanguinaria caza hacia toda rubia presente en la ciudad. Su antagonista, un detective albino-catalán llamado Copito de Nieve le perseguirá intentando aplacar sus ansias de destrucción.

Por supuesto, la peli incluirá todo tipo de travellings, ralentizados y etc, convirtiendo cada plano en una portada de LP de Richard Clayderman, lo cual se justificará por la atmósfera irreal de la película.

Davo

A mí me dijo alguien que habría una nueva versión en la que Kong roba la Estatua de la Libertad y la entierra en la playa, igual que hicieron los monos del famoso planeta...