Tema: King Kong, de Peter Jackson: Impresiones

Que no cumpla las expectativas ni esté ya por encima de los 300 millones tal y como se preveía, no es sinónimo de fracaso absoluto y de descalabro. Es una decepción en taquilla. Un auténtico batacazo es el que se dió "La Isla." Esta si que fue de juzgado de guardia.

O Cleopatra.

Es fracaso en taquilla porque no está cumpliendo las previsiones de los directivos, aunque es evidente que va a hacer mucho dinero (leer Imágenes de este mes).

Magico,estas yendo a saco por la peli,no han pasado ni 2 semanas,no es momento de decir eso ni tienes datos que lo afirmen,yo he leido que debido a lo larga que es la peli(con intermedio incluido)hace que no tenga muchas sesiones diarias,ademas en USA la recaudacion no ha sido exagerada pero si ya esta proximo a alcanzar los 200 millones que costo,esperemos 2 semanas mas y se pueden sacar conclusiones mas realistas

Por cierto del martes hasta el viernes estoy en madrid le dije al sargento de quedar pero el golfo se va esas fechas,te iba a avisar a ti tambien para tomar algo y asi discutir sobre kong y suede :8) ,mandame un privado si te apetece.

Pues yo creo que se puede quedar bastante cerca de La Comunidad del Anillo, hay que ver como evoluciona, La Comunidad abrió muy fuerte promediando 10 millones de dolares durante las primeras semanas mientras que Kong está haciendo la mitad, sin embargo a partir de esas primeras 3 semanas la película se desinfló considerablemente hasta el millón de dolares cifra que mantuvo durante mucho tiempo. Está claro que LCDA tendrá más recaudación pero Kong no creo que se quede a muchos miles, si Kong no consigue hacer buenas taquillas no sé qué películas podrán hacerlo entonces. A lo mejor así se consigue volver a un cine donde no sean tan importantes las recaudaciones.

Por cierto lo increible es lo de Narnia, ha hecho en EE.UU. más dinero que Kong el miércoles, si a mi me diesen a elegir me quedaría con la segunda sin duda.

Iniciado por the deer hunter

Es fracaso en taquilla porque no está cumpliendo las previsiones de los directivos, aunque es evidente que va a hacer mucho dinero (leer Imágenes de este mes).

Magico,estas yendo a saco por la peli,no han pasado ni 2 semanas,no es momento de decir eso ni tienes datos que lo afirmen,yo he leido que debido a lo larga que es la peli(con intermedio incluido)hace que no tenga muchas sesiones diarias,ademas en USA la recaudacion no ha sido exagerada pero si ya esta proximo a alcanzar los 200 millones que costo,esperemos 2 semanas mas y se pueden sacar conclusiones mas realistas

Por cierto del martes hasta el viernes estoy en madrid le dije al sargento de quedar pero el golfo se va esas fechas,te iba a avisar a ti tambien para tomar algo y asi discutir sobre kong y suede :8) ,mandame un privado si te apetece.

Bueno, los 200$ a nivel mundial los ha superado (en 2 millones) ) y aún faltan las recaudaciones de jueves y viernes. Yo es que en serio, esta película, no funciona como el porretas, SW, Spiderman y fenómenos similares. Aún es pronto para hablar pero estamos en navidades, luego reyes y salvo Narnia no tiene prácticamente ningún rival en meses. Yo creo que KK (sin llegar a hacer 900 o más) si que hará una gran taquilla y si los de Universal mantienen las copias, la van dejando en cartel tiempo más allá de febrero, marzo... pues acabará recaudando muchísimo dinero.

NEW BRUNSWICK, N.J. -- Think "King Kong" is nothing but a big ape?

Director Peter Jackson turned to a former Rutgers professor to help make Kong sound more human in his new film.

Jackson tapped Dieter Stecklis, a former professor of anthropology, for the job, Millennium Radio reported. The professor spent 10 years working in the field for Dian Fossey Gorilla Fund International.

The director used actual field recordings of Rwandan mountain gorillas made by Stecklis. He then enhanced the audiotapes using studio sound effects.

One vocalization of ape laughter can be heard when Kong is bonding with his blonde captive, Ann Darrow.

Stecklis said the sound ("heh, heh, heh") is clearly laughter, though it doesn't sound human.

Overall, he said he's pleased the new Kong has shown a more sensitive side than his predecessor in the 1933 classic.

No sé si esto quiere decir que la risa era de un gorila o que era humana y se pretendió hacer pasar por gorila.

Joder, yo alucino en colores sin necesidad de porro. O sea que una peli que hace 200 millones de dolares o mas en semana y media es mala taquilla??? Ver para creer.

Os pongais como os pongais, este king kong esta triunfando tanto a nivel de taquilla como de publico, y es uno de los remakes mejor realizados de la historia, y pasara a ella, al tiempo.

Iniciado por doctor muerte

Joder, yo alucino en colores sin necesidad de porro. O sea que una peli que hace 200 millones de dolares o mas en semana y media es mala taquilla??? Ver para creer.

Ni tan siquiera una semana y media. 202.8$ en... 8 días!!!!! Las del jueves y del viernes aún no han salido en boxoffice. La verdad es que eso de fracaso importante queda lejos, no se que empeño tienen algunos en decir que esto es un batacazo, cuando (y ni tan siquiera ha pasado su segundo fin de semana) ya ha igualado sus costes de producción prácticamente (y que no son pocos, precisamente) En fin, veremos a ver...

Quien dice que Kong es demasiado humano, es que no ha visto demasiados documentales de gorilas, porque Kong se comporta EXACTAMENTE IGUAL que un gorila real, salvo por el exceso de mala leche. Sí, los gorilas se rien si algo les hace gracia, y sí, son capaces de comunicarse con signos.

Por otro lado, no entiendo la obsesión de algunos conque esta peli fracase en taquilla. Ni entiendo que se esté comparando con ESDLA, Star Wars, Harry Potter... Esas películas tienen detrás una legión de fans que acuden masivamente al cine los primeros días. King Kong es una película tipo "corredor de fondo"... No ha habido aglomeraciones los primeros días pero el boca a boca se va corriendo y poco a poco la gente va a verla. Dura tres horas y mucha gente NO PUEDE perder ese tiempo o le da pereza, salvo en vacaciones. Además al ser tan larga tiene menos sesiones diarias.
Todavía tiene todas las vacaciones de Navidad por delante, que es cuando mucha gente podrá ir a verla, y no tiene demasiada competencia, así que creo que al final hará una buena taquilla, y todavía queda el DVD, que ahí arrasará...

Por cierto, parece que a Andy Serkis le están reconociendo ahora lo que no se atrevieron a premiar en su interpretación de Gollum: ha ganado el Premio al Mejor Actor Secundario de la Crítica de Utah por su interpretación de Kong, y un premio especial de la Crítica de Toronto...

Sobre lo de que es demasiado humano... vamos a ver... el mono está en esa isla y se dedica a comer plantas y humanos.

Coge a la chica, se enamora de ella, ésta le hace unos bailecitos y el mono se rie. ¿pero cómo se puede reir el mono por eso? una cosa es que el mono sea muy parecido a un humano y otra cosa es que sea practicamente igual.

Vamos, si tu vas a una tribu nativa y le haces ese bailecito de la Naomi fijo que no les da por reir, les parecería raro y ya está, pero al mono resulta que si q le da por reirse cuando Naomi baila.. ¿el mono sabe cuando uno baila bien o mal? ¿sabe que se tropieza "aposta" y no es un "accidente? A mi no me cuadra la verdad.

Vamos a ver, que me parece que por aqui no se ha visto muchos documentales de gorilas, orangutanes y chimpaces, como ha dicho otro forero. El mono, o mejor dicho, el simio, ya sea gorila , chimpance u orangutan, es capaz de reirse con cualquier cosa que le parezca insolita y/o graciosa. Se han visto documentales con gorilas riendose con diane fossey haciendole gestos raros, lo mismo miles de veces con los chimpances. Ahora imaginaos un gorila gigante que vivie en una isla y que nunca ha visto una chica rubia como naomi. Para ese gorila esa chica es como su juguete, su perrito o mascota, su muñeca rubia. Y si esta se pone a hacer chorradas bailando o gateando o haciendo gestos raros e insolitos, pues es normal que divierta al mono que ya de por naturaleza es jugueton y divertido. Eso es un comportamiento 100% de simio.

Te recomiendo un documental de Dyan Fossey en el que hace reir a un gorila. Impagable. De hecho, esta escena de King kong está inspirada en aquel hecho.

Dije antes...

Saludos

Bueno bueno, mil perdones señores aficionados al mono cachondón, yo no tengo ningún interés en el batacazo de la película, ni mucho menos. Simplemente estaba reflejando el mismo planteamiento que acabo de leer en la revista Imágenes, como supuesta explicación de el por qué de los comentarios sobre la taquilla.

Lo que si que no tengo muy claro es si está siendo un fenómeno de público y en cuanto a repercusión popular, pero eso ya es una apreciación personal por mi entorno. Ojo, apreciación personal.

Davo

Iniciado por doctor muerte

Vamos a ver, que me parece que por aqui no se ha visto muchos documentales de gorilas, orangutanes y chimpaces, como ha dicho otro forero. El mono, o mejor dicho, el simio, ya sea gorila , chimpance u orangutan, es capaz de reirse con cualquier cosa que le parezca insolita y/o graciosa. Se han visto documentales con gorilas riendose con diane fossey haciendole gestos raros, lo mismo miles de veces con los chimpances. Ahora imaginaos un gorila gigante que vivie en una isla y que nunca ha visto una chica rubia como naomi. Para ese gorila esa chica es como su juguete, su perrito o mascota, su muñeca rubia. Y si esta se pone a hacer chorradas bailando o gateando o haciendo gestos raros e insolitos, pues es normal que divierta al mono que ya de por naturaleza es jugueton y divertido. Eso es un comportamiento 100% de simio.

Sí, pero estos gorilas ya conocían a los humanos y sus gestos... King Kong sólo los conocía por su sabor.

Estoy convencido de que arrasará en ventas de dvd, versiones normales, ampliadas, de coleccionista, con el cuaderno de rodaje incluido, etc. ¿Apostamos?

¿ Y cuando habia visto king kong una muñeca dorada como Naomi? ¿ Y que se le ponga a hacer payasadas y bailes en vez de huir despavorida de el?

Es que para reirte de algo tienes que haberlo visto antes? :?

¿ Y cuando habia visto king kong una muñeca dorada como Naomi? ¿ Y que se le ponga ha hacer payasadas y bailes en vez de huir despavorida de el?

Fíjate, algo en que no había caido... otro punto para que baje enteros la película... Naomi en vez de correr se pone a hacer el "payaso" delante del mono, y encima va éste y se ríe.

Es que para reirte de algo tienes que haberlo visto antes?

Hombre, pues sí, lo tienes que haber visto y se tiene que conocer de lo que se habla.
Recuerdo en un capítulo de los Simpsons (Bart el genio) como todos los compis superdotados de Bart se reían del "chiste" de la profesora
(r con r guitarra) y a Bart no le hacía ni puñetera gracia... ¿por qué? pues porque no sabía de que estaban hablando. ¿Acaso no has oído nunca un chiste de esos que cuentan los alemanes? yo si, y la verdad que a mi me hacen poquísima gracia... en el caso contrario imaginate que un alemán se pone a ver a Chiquito de la Calzada haciendo el "tonto"... ¿le hara gracia? probablemente no.

No se, a mi me parece elemental el conocer cómo funciona algo para luego poder entenderlo (y por ende reirme)

Vamos a ver, no confundamos. Al principio, Naomi esta cagada de miedo con el gorila gigante que la tiene presa. Luego se ve como intenta huir y no puede , luego se cabrea y el mono se cabrea mas incluso. Luego empieza a probar cosas nuevas y su desesperacion, despues de haber probado a huir, chillar y cabrearse, prueba a hacer un gesto raro , ve que el mono esta como extrañado con eso , luego hace mas gestos y el mono se va calmando, siguen las piruetas y aumenta la extrañeza del mono que se va convirtiendo poco a poco en admiracion, embelesamiento y risa. Esta perfectamente expresada, narrada y desarrollada la escena y resulta totalmente creible, tanto en el comportamiento del mono como de la chica.

Y otra cosa, que quieres que te diga, yo la primera vez que veia a los hermanos marx, a chaplin o a buster keaton me partia de risa.

Yo creo que la clave es que llega cierto punto en la película en el que estás completamente seducido o no, y a partir de ese momento o te entregas a la película o no le encuentras más que defectos. Y aquí nuestros razonamientos para defender una cosa u otra importan poco, simplemente es lo que hemos sentido y en función de eso buscamos una explicación.

Aunque no hay que entenderlo de un modo radical, porque yo aunque parezca que no ya dije que me había gustado pero con muchas reservas, más o menos con los mismos puntos flacos que le ha encontrado Diodati; y leñe, me da mucha rabia porque podía haber sido algo muy bonito.

Davo

Podía haber sido de lo más bonito. Así, sencillamente, se queda en bonito.

Y otra cosa, que quieres que te diga, yo la primera vez que veia a los hermanos marx, a chaplin o a buster keaton me partia de risa.

Vamos a ver, yo el simil que he puesto es para que se entendiera lo que quería decir... evidentemente hay un humor universal que casi todo el mundo entiende y en el que nos reímos, no importa del país que vengamos.
Pero aquí estamos tratando el tema de un gorila (que por mucho que nos empeñemos no es humano). ¿cómo es posible que el gorila se ría de una persona que baila mal si nunca ha visto bailar a nadie?

¿Habéis olido alguna vez un gorila? En un zoo, me refiero. Si alguien se ha enfrentado cuerpo a cuerpo con alguno lo sabrá mejor. Entonces, ¿porqué la Wray, la Lange o la Watt no ponen cara de asco al principio y se tapan la nariz cuando el gorila las toma entre sus manos? ¿Eh? ¿Eh? :afro