Tema: Kurosawa en DVD

Iniciado por Don Lope

¿La edición de "Escándalo" de A contracorriente mejora la de Filmax? Puse la de Filmax, que vi en su momento, el otro día y me sorprendió por el hecho de que la calidad de imagen no era nada mala, sino de lo mejor que recuerdo entre los Kurosawa editados por Filmax. ¿Me aconsejáis la compra de la de A contracorriente o me quedo con la de Filmax? Una cuestión más: ¿esperaríais a que se editara "Rashomon" y "Duelo silencioso" próximamente o me conformo con lo que sacó Deaplaneta?

Don Lope, respecto a la edición de Escándalo de A contracorriente, es, si no me equivoco, exclusiva de la Fnac.

Aunque no la tengo (yo también tengo la edición de Filmax), no creo que la diferencia sea notable, ya que la de Filmax se editó en la 4ª remesa de títulos de cine japonés, siendo una buena parte de títulos de mayor calidad que la vista en los inicios de la colección.

En mi caso, a no ser que dicha edición partiera de materiales de Criterion o tuviera algún documental o extra de interés (salvo que algún compañero que sí disponga de élla pueda afirmar su calidad, obviamente), no la (re)compraría.

Respecto a los otros títulos, en efecto Rashomon era una buena copia mientras que la de Duelo silencioso era mediocre.

En éste caso, a no ser que su precio fuera muy atractivo (por ejemplo, en una conocida tienda del centro de Barcelona, suelen estar frecuentemente a 2€), esperaría a ver si, tras el lanzamiento en marzo de Dodeskaden (que ésta sí mejorará con creces a la ya editada por Filmax), deciden editar más títulos de cine japonés (particularmente por Duelo silencioso, ya que a poca mejora que presente una futura edición, será notable por comparación).

Muchas gracias. Decidido entonces a no pillar la edición de "Escándalo" Exclusiva FNAC. La calidad de la de Filmax, comprobada nuevamente, sorprende... y el hecho de llevar subtítulos incrustados no me importa, pues siempre las veo subtituladas. En cuanto a los Deaplaneta/Emon, pillaré por 4€ "Rashomon" y dejaré "Duelo".

En cuanto a mis Kurosawa favoritos, cualquiera que sea la lista que haga, siempre situaré arriba "Kagemusha" y "Ran". A partir de esta última, ninguno de los tres títulos posteriores me gustan en absoluto. Incluso encuentro irritante "Madadayo"

Saludos cordiales.

No he visto aún Sanjuro, de hecho había leído que no era muy buena y que Kurosawa la hizo con desgana. Si te gusta más que Yojimbo y eso significase que es más buena que ésta, sería algo muy pero que muy muy bueno porque la obra que se copiaría para hacer Por un puñado de dólares es una verdadera joya. Por cierto, la copia de Filmax de Sanjuro creo que era mala.

Yo de mi lista si tuviera que quitar alguna serían la primera y la última, otras creo que no podría. Están entre lo mejor de lo mejor de la historia del cine.

A ver, sobre el subtitulado evidentemente yo también las veo con subtítulos pero lo de incrustarlos me parece una salvajada. ¿Y si un señor o señora japoneses quieren ver nuestras ediciones de Kurosawa? Pues no podrán quitarles los subtítulos y tendrán que verlos ahí sí o sí. Para mí es más que nada porque quiero una imagen limpia, para mí llevar subtítulos grabados a fuego es como si me compro el dvd y me viene ahí el logo del TCM. Por otra parte, existe algún DVD editado con ese logo en ciertas películas clásicas...

A mí tampoco me gusta nada Madadayo la encuentro igual que tú, muy pesadita y aburridilla. La edición que hubo en DVD, no sé si habrá ya otra mejor, era muy mala, tipo VHS.

La copia de Sanjuro la recuerdo correcta de imagen, respetaba el formato scope original y disponía de mejora anamórfica.





Respecto al subtitulado forzoso, creo que se debía a una imposición por parte de los responsables del master empleado, habitual en distribuidoras que no pertenecen a una multinacional, para evitar la exportación (si bien puede ser un fallo de autoría, ya que en algunos títulos editados por Manga, sí podian ser desactivados manualmente).

Lo más molesto es que, si mal no recuerdo, eran de un tamaño mayor al utilizado por la mayoría de distribuidoras, lo cuál es particularmente molesto en títulos filmados en formatos 1.85 o 1.33, ya que ocupan una parte importante de la imagen.

"Sanjuro" es cierto que fue el único Kurosawa editado por Filmax anamórfico y la calidad de imagen no está nada mal. En cuanto a los subtítulos, también es cierto que, quemados o no, resultaban sorprendentemente grandes.

Saludos cordiales.

Quisiera romper una lanza por "Dodeskaden", por la que parece que no hay mucho amor aquí. En cierta manera es un acercamiento de Kurosawa a la "nuberu bagu" (léase, nouvelle vague japonesa) al estilo del que cultivaban productoras como ATG (el formato cuadrado se volvió a cultivar en aquella época en contraposición al scope, que era el estándar de la gran industria), y en su momento me pareció muy original su uso del color, sobre todo en contraposición a la pobreza de los ambientes que retrataba. Yo ya sé que a algunos por ahí les gusta el cine japonés porque les tira el exotismo del tema samurái y reniegan de las películas de ambientación contemporánea, pero a mí me pasa un poco lo contrario, me cansan ya un poco las katanas y me apasiona ver esa vida urbana en la que la occidentalización y las tradiciones mantienen un duelo implacable.

En cuanto a los que no les gusta el humanismo de Kurosawa cuando se pone en primer plano, entonces, por ejemplo, el desenlace de "Rashomon" fastidiaría toda la película, y obras enteras como "Barbarroja" quedarían invalidadas. Kurosawa era un maestro, pero su tendencia a sermonear hay que aceptarla. Si lo que se quiere es cinismo e ironía, para eso ver a directores posteriores como Imamura.

Hay que decir también que la peor película de Kurosawa, si es que hizo alguna que se pueda considerar verdaderamente mala, sería una obra maestra de muchos directores. En el caso de DodesKaden sencillamente no me gusta, pero claro, podría cambiar mi consideración si la veo en una copia no infecta donde al menos sí pueda apreciar como debe ser el uso del color.

En cualquier caso, Vivir no es una película de samuráis, sino contemporánea, y me encanta. Tampoco lo es El infierno del odio y es otra obra maestra absoluta que me fascina. En fin, en mi caso no se debe a que me guste por el exotismo el cine japonés pero sí es cierto que lo que cautiva a mucha gente es eso. Si a algunos les quitas las katanas ya dicen ufff no tengo ganas de ver películas japonesas ufff, qué aburridas. A quien le guste Rashomon igual se aburre con Otoño tardío de Ozu, por ejemplo. A mí éste último cineasta también me encanta y Mizoguchi se da por supuesto.

Sobre el DVD de Sanjuro yo me refería como malo a la edición anterior, esa que tenía la portada blanca. No sabía que fue reeditada por Filmax, porque no sé si hizo eso con todos los títulos. Lo que ocurrió fue que primero sacó los títulos de Kurosawa con portada blanca, doblaje y sin incrustaciones y luego sacó los mismos títulos, no sé si todos, con portada dorada sin doblaje y con incrustaciones. Estas última ediciones creo que llevaban unas letritas que ponían en portada Edición remasterizada.

En el caso de Trono de sangre no sé si llegó a mejorar la copia y tampoco con El infierno de odio que con el scope que tiene verla en la copia que se editó era un sacrilegio.

Iniciado por Abuelo Igor

...En cuanto a los que no les gusta el humanismo de Kurosawa cuando se pone en primer plano, entonces, por ejemplo, el desenlace de "Rashomon" fastidiaría toda la película, y obras enteras como "Barbarroja" quedarían invalidadas. Kurosawa era un maestro, pero su tendencia a sermonear hay que aceptarla. Si lo que se quiere es cinismo e ironía, para eso ver a directores posteriores como Imamura.

Como soy el que ha dicho lo del humanismo, respondo. No me parece que el desenlace de Rashomon fastidie la película (aunque quizá no era necesario), ni mucho menos que Barbarroja quede invalidada, al contrario, tanto una como otra me parecen excelentes. Pero el sermoneo de Kurosawa no siempre está tan bien dosificado, o al menos así lo veo yo, y eso me vale para por ejemplo Dodeskaden, y otros títulos de Kurosawa. Por otra parte, ironía y cinismo para nada son lo mismo, y no veo por qué criticar que el mensaje sea demasiado evidente (algo que en general me molesta siempre, no sólo en Kurosawa) tenga que llevarte a la conclusión que quien formula esa objeción lo que busca es cinismo, algo que por cierto no me gusta encontrar ni en el cine ni en ninguna otra faceta, y que con demasiada alegría se valora como positivo por parte de muchos críticos de cine. Otra cosa completamente distinta es la ironía, esa sí que la valoro siempre.