Tema: La joven del agua

Iniciado por Mo Cuishle

Joder qué fuerte viene el Hidroboy. Lástima que esté completamente en contra, hostia...

Es que hidro vale mucho. Que yo sepa, es el único forero capaz de explicarte el final de Matrix Revolutions y que te parezca bueno y todo.

es el único forero capaz de explicarte el final de Matrix Revolutions y que te parezca bueno y todo.

creo que es tranquilizador saber que antes de palmarla le dará tiempo a conocer a dos de sus sobrinos, con lo cual tendrá una referencia de cúando va a morir.... para mí esa revelación es una de las mejores frases del film.

Exacto.
Story no le cuenta lo de los sobrinos para decirle: "¡Te jodes, te perderás a 6!" y que así Shyamalan tenga excusa para demostrar la cara de pena que sabe poner. Y no es tan mal actor. Mel Gibson lo hace igual de mal (o peor) y nadie se queja de Braveheart...
Sino que le dice "Tu hermana tendrá ocho hijos" (y tú piensas: "Qué bien... ¿y?"). Y entonces le mira y le dice: "Tú sólo conocerás a 2".
Y él entiende (y algunos entendemos) que, en realidad, lo que le está diciendo es cuando morirá.

¿a nadie le parecieron confusas y mal rodadas las escenas acuáticas ? tanto al principio, cuando Giamatti se sumerge en busca de la joven en la piscina y casi se ahoga (¿cómo puede ser tan inútil?) como cuando va en busca del barro curativo y la puerta de la madriguera se cierra... (joer, a mí me costó comprender lo que estaba pasando en esa escena)

Yo no noté que fueran confusas. La primera tal vez sí, y puede que sea a propósito. Pero la de la madriguera la entendí bien.

¿lo del medio cuerpo mazao de Rico tiene algún simbolismo que no he pillado, o sólo es una extravagancia de Shyamalan?

Simplemente, es un freak.

Está claro: si una película te hace llorar, se te hace inolvidable; si te aburre, se convierte en prescindible. Es lógico y lícito. A mí me puso los vellos de punta el desenlace de Fahrenheit 451, con ese abuelo legando la cultura literaria en su nieto, y quedándose después éste solo... Y muchos se duermen con la película.

De lla peli solo se salva la maravillosa banda sonora de JNH.

Iniciado por drphibes

De la peli solo se salva la maravillosa banda sonora de JNH.

Bendito tú que la consideras una "película" ...

... Yo la veo más como un larguísimo ejercicio de onanismo indio.

jajjjajaaj, buenisimo ivanin2001, tooooooda la razon, vaya estafa!!!!!

Iniciado por Diodati

Está claro: si una película te hace llorar, se te hace inolvidable; si te aburre, se convierte en prescindible. Es lógico y lícito. A mí me puso los vellos de punta el desenlace de Fahrenheit 451, con ese abuelo legando la cultura literaria en su nieto, y quedándose después éste solo... Y muchos se duermen con la película.

Es que la idea del legado es sensacional. Tanto la peli como el libro.

Sí, sí, Grubert...al final el Hidro igual sí...

Hombre, yo creo q lo del escritor es claramente el macguffin de toda la trama, como gran admirador de Hitch q es el director-guionista-actor. No creo q nadie piense q la peli va de el, no? Lo q pasa es q, para ser un macguffin, Shyamalan le da una excesiva relevancia (acentuada todavia mas por su presencia), lo q creo juega en contra de la historia q nos pretende contar.

Lo del critico creo q es tan obvio q no merece la pena explicarlo. Pero es curioso q en sus anteriores peliculas nos hiciera pensar y sean hoy aun mas valoradas por sus diversas lecturas (especialmente SEÑALES o EL BOSQUE), de esas q llenan posts y posts en este foro, sin ir mas lejos. En cambio en esta ultima nos dice q no, q si piensas es q no lo pillas, eres un "pringao" y sobras (o igual el critico tb tiene su funcion de distraccion al lobo ese y ya no sobra). :?

Iniciado por F_Elliott

Hombre, yo creo q lo del escritor es claramente el macguffin de toda la trama

Yo creo que el McGuffin es la propia Narf y el hecho de si podrá volver o no al Mundo Azul. Toda la peli gira en torno a eso.

El macguffin no es la trama o la historia, sino la excusa (normalmente banal) para ponerla en marcha. Y aqui es el librito de marras, q es la razon por la q la sirenita aparece.

Pues solo escribo para decir que para mí es la mejor peli del año, mucho por delante de United 93, que aunque es buena no llega a las cotas de ésta, porque a ratos parece un documental, y si nos emociona tanto es porque lo tenemos muy reciente, como dice un forero, "yo estaba allí", viéndolo como sucedía todo a través de la TV.
Esta sin embargo, es un cuento, bajo la particular visión del director, y vaya cuento, están todos los tópicos y toda la película es una metáfora continua, para mí la mejor película sobre cuentos jamás realizada, así como El Protegido es la mejor película sobre superhéroes jamás filmada. No sé por qué, pero en todas las pelis de Shyamalan, hay planos que me emocionan tanto que casi lloro, ya sea de terror o de auténtica emoción, y en esta los hay, pocos pero los hay. Quizás para algunos me conforme con poco, pero visto lo visto este año en las carteleras, creo que no me equivoco.
Pues nada, me ha encantado y punto . Saludos.

Yo tb casi lloro an algunos planos... Cuales eran los tuyos?

Farenheti 451 una obra maestra como la copa de un pino.

Sera el libro...

Pero estamos de acuerdo con la grandeza de Giamatti?

Iniciado por F_Elliott

Sera el libro...

El libro y la peli, dos obras magnas ambas dos.

Amén. Y mira que yo soy duro, muy duro para llorar...

Pues anda que yo, y es que ese final , quizas uno de los mas bonitos y emocionantes de la historia del cine, convierte en lloronas a tios duros como nosotros ( y lo de duro no va por la vejez de la carne, que conste).

Abrid otro hilo para ese Truffaut cutron, anda.

Giamatti salva la peli, Nolan.

Hombre, mis bíceps siguen despertando envidias...

Pues ahora que recuerde, la escena del walkie, con ese "Corre...", la de la curación por parte de Cleveland y sobre todo ese final cuyos planos te golpean en la cara como bofetadas, con esas expresiones de los protagonistas ante la llegada del lobo o lo que sea y el climax final con todos los integrantes de este cuento fantástico reunidos en cinco minutos magníficos que condensan toda la fantasía que es esta película.
Saludos.

La ví esta mañana y me ha parecido una película deliciosa. Un maracvillosos cuento de hadas o, mejor, de ninfas del mar.

No entiendo los ataques tan despiadados por parte una mitad de kla crítica americana. Bueno, si lo entiendo, la falta de sinceridad por el cambio de bando en cuanto a productora del director.

Bien, la película, como he comentado, es un cuento con una profundidad y una cantidad de simbolismo apabullante para el ojo atento.

Srs, no hay que buscar equivalentes reales de los personajes. Esto no va de eso. Lo que hemos de hacer es enfrentarnos a la película con las reminiscencias de cuando eramos niños, con esa fuerza que da la creencia de cuando éramos personas más ingenuas.

Hacía tiempo que no veía algo tan diferente en el cine. La película me ha retrotraído a otros cuentos como el "Jardín secreto", "La princesa prometida", "Willow" y "Dentro del Laberinto". Me viene otra más a la mente, "Legend", pero con esta no disfruté tanto como con las otras

No me gusta hablar de films de culto, siempre me ha horrorizado ese término, pero estoy seguro que tras dejar pasar algún tiempo, la película se revalorizará para muchos de aquellos que despotrícan sobre ella, que estoy son bastante seguro más jóvenes que yo y no han tenido la suerte de disfrutar de la creatividad y originalidad que se dió en los 80 con el cine (yo estoy cerca de la treintena).

En fin, no se que decir que pueda condensar mi pensamiento, que estoy emocionado de reencontrar un género que se hallaba perdido para siempre

Cambiando de tercio, Hay que ver lo que le gustan al director los personajes torturados por su pasado, con grandes cicatrices psicológicas debidas a pérdidas experimentadas!

Algo que no me ha gustado demasiado es el hecho de que se critique a Shyamalan por haberse reservado, esta vez, un papel más jugoso. No sé, Clind Clint Eastwood hace lo mismo y ya no estaba para grandes interpretaciones en "Million Dollar Baby". Por cierto, muy opotuno el tema de la eutanasia a propósimo, ese mismo año, de "Mar adentro". Vamos, que nadie me compare a mí el análisis que hace Amenabar (que no me gustaba mucho) con el que hace el director estadounidense. Mucho más arriesgada y profunda la hª de Amenabar, que la de Clind a la que le ayudó el que estuviese bestida de hª de boxeo. Empiezo a divagar...

En fin que la hª que nos ocupa es un hermoso cuento, con personajes humanos y sobrenaturales, como las fabulas que amí me gustan!

Se suele decir que los cambios "acojonan", pues bien, estamos ante uno de esos cambios infrecuente y estoy maravillado de que la carrera de Shyamalan no deba ser todo terror, que es lo que esperan inexplicablemente muchos de sus fans. Pero es que este direcctor no pretende asustarnos de la manera que pensáis, él prefiere tocar diferentes teclas de la psique humana para removernos en nuestros asientos y que reflexionemos acerca de un montón de cosas que son importantes para él y deberían serlo para nosotros.

Saludos


P.D: Me pregunto de qué opinión será Diodati, forero al que respeto mucho.

Iniciado por Jerry Dandridge

Por cierto, muy opotuno el tema de la eutanasia a propósimo, ese mismo año, de "Mar adentro". Vamos, que nadie me compare a mí el análisis que hace Amenabar (que no me gustaba mucho) con el que hace el director estadounidense. Mucho más arriesgada y profunda la hª de Amenabar, que la de Clind a la que le ayudó el que estuviese bestida de hª de boxeo. Empiezo a divagar...

Ya ves, se arriesgo tanto y fue tan original que hizo un "basado en hechos reales" al más puro estilo Antena 3.

Pues ya me que reclamas de manera tan amable, te diré que entendí la historia, pero no me he apasionado mucho con ella por motivos varios que en otro momento relataré. No quiero ser reaccionario, y me gusta ver las opiniones dispares que se dan aquí. Obviamente, las respeto todas. Existen determinados mecanismos argumentales que me incomodan, concretas cuadraturas del círculo (por otro lado habituales en Shyamalan). Pese a entender la trama (quizá por entender demasiado al autor), me aburrió un pelín, la verdad, y eso que fui con ganas. En mi caso no es que esperara ver algo que no encontré, pues a mí la fantasía pura no me molesta, todo lo contrario. Le di un 6 de entrada, pero jamás establezco una nota definitiva hasta que no he vuelto a ver la película por segunda vez y la valoro mejor en su total extensión. Me pasa con muchas películas, y supongo que ésta es una de ellas. Sí sé que las otras del director me han ganado antes, pero...